Discusión:Erich Priebke

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

El artículo es en gran parte traducido. Me gustaría que antes de cambiar algo del párrafo sobre barilche, lo expresen por acá, ya que es un tema un tanto complicado. Bestiapop 06:43 26 jul 2006 (CEST)

Harías mejor en leer lo tú mismo escribes, ya que le das tanta importancia. --83.213.164.185 (discusión) 07:43 12 oct 2013 (UTC)[responder]

La foto no es correcta yaa que pertenece al juicio de Nuremberg, no al juicio de Priebke en Italia.

Documental argentino[editar]

¿Silencio de parte de la comunidad alemana? Como buena producción historiográfica argentina siempre mintiendo y encubriendo. El silencio no fue de la comunidad alemana sino de toda la población barilochense y los sucesivos gobiernos argentinos. Los argentinos simpre endilgándole la responsabilidad a otros. Usuario: Alberto, 2/12/2019.-

Gran Desacuerdo[editar]

No soy un defensor del nacismo, ni siquiera un simpatizante. No obstante, la calificación de "criminal de guerra", más allá de que haya sido calificado como tal por un tribunal es una flagrante violación de la neutralidad (bajo ese aspecto, podríamos calificar de hereje a Juana de Arco, porque un tribunal la calificó de tal). Concretamente, mi protesta por este término está basada en que, por ejemplo, la biografía de Harry Truman, responsable del lanzamiento de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, no hacen referencia a él como un criminal de guerra. Tampoco hace referencia en el artículo de Paul Tibbets, quien fuera el autor material del genocidio de Hiroshima, como criminal de guerra. No voy a tener tiempo de volver por Wikipedia hasta el fin de semana, motivo por el cual, solicito al autor de este artículo revise los términos expresados. Pasado ese lapso, realizaré los cambios pertinentes, con una notificación a los bibliotecarios para dejar constancia de lo ya expuesto. Muchas gracias por su atención. --Pablei (discusión) 03:31 15 oct 2013 (UTC)[responder]

La falta de neutralidad se produciría si, precisamente, a un criminal de guerra no se lo mencionara como tal. Ferbr1 (discusión) 16:06 15 oct 2013 (UTC)[responder]

Luego de meditarlo, adhiero la posición de Ferbr1. Por eso dejo intacto y sin discusión lo referente a la consideración de Erich Priebke como criminal de guerra. No obstante, para ser consecuente con mi razonamiento, he debido colocarlo en el artículo de Harry S. Truman. Cualquier sugerencia y/o desacuerdo, agradezco me lo hagan saber. Las disensiones siempre sirven para repensar las posturas que toma cada uno y mejorar. --Pablei (discusión) 20:54 19 oct 2013 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Erich Priebke. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:27 20 abr 2019 (UTC)[responder]

Año 1913[editar]

¿Es correcto este año? ¿No corresponde 1943? Tal vez sea un error de tipeo. Muchas gracias. 181.87.150.247 (discusión) 12:17 8 feb 2024 (UTC)[responder]