Discusión:Eliminación de Gauss-Jordan

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Mejora de artículos esenciales.


Eliminación gaussiana no es lo mismo que eliminación de Gauss-Jordan.

Me parece que cuando se habla de la complejidad computacional, tendría que escribirse el orden en la que está planteada. Por ejemplo, O(N³). Esto es importante, porque no se sabe si se está planteando una cota superior o inferior, para la función dada con respecto al tiempo de ejecución del algoritmo.


Para que una matriz sea escalonada, debe cumplir con la condición de que sus pivotes sean 1. Esta condición no es exclusiva de las matrices escalonadas reducidas. Por lo tanto, la matriz que se pone de ejemplo, en donde el pivote de una de las filas es un 9, no es escalonada.

Michaelm (discusión) 01:15 3 abr 2009 (UTC)[responder]

Para que una matriz sea escalonada no debe cumplir con que sus pivotes sean 1 eso es para que una matriz sea escalonada reducida.--Esceptic0 (discusión) 12:30 13 oct 2009 (UTC)[responder]

Origen/definición del la expresión "pivote"[editar]

Quisiera saber que significa "pivote" porque no aclara las cosas, solo agrega mas confusión, además tengo curiosidad de donde proviene y que significa--Esceptic0 (discusión) 13:25 13 oct 2009 (UTC)[responder]

El pivote es un punto a tomar en cuenta, es decir un elemento clave.

Por ej. <<La columna del pivote se transforma en ceros>> significa: <<La columna del elemento elegido se transforma en ceros>>


Ok editaré el artículo.

¡Mover artículo![editar]

Habría que mover el artículo o cambiarle el nombre por "Eliminación de Gauss y de Gauss-Jordan", son distintas como aclaré en el artículo principal ya. Lo que pasa es que no se como se hace esto, saludos compatriotas.--Esceptic0 (discusión) 13:25 13 oct 2009 (UTC)[responder]

Pivote[editar]

Aparentemente hay quienes encuentran confusa la explicación respecto al método de eliminación -en particular en lo que hace al uso de pivotes- y proponen que se redacte de una manera más clara y detallada (aunque esta no es mi opinión, aclaro). --Riveravaldez (discusión) 07:35 27 jul 2012 (UTC)[responder]