Discusión:Elecciones primarias de Argentina de 2021

Buenas, propongo redirigir este artículo de forma directa a las Elecciones Legislativas de Argentina de 2021, ya que prácticamente toda la información que se puso acá es idéntica a la de dicho artículo.

Hola, FGSEL. Este articulo es para que, dentro de dos meses, aparezcan los resultados de, justamente, las PASO de este año, cosa que no aparece en el articulo de las elecciones generales. Además, es un articulo que también fue creado para cada elección primaria desde el año 2011, son dos elecciones distintas con objetivos distintos. --Sargen220 (discusión) 1:08 3 jul 2021 (UTC)

En provincia de Bs As. no existe el acuerdo con el partido Verde. El Partido Socialista Autentico arreglo con el partido Humanista y el MIJD. La alianza se llama Acuerdo Justo, Social y Humanista https://www.lanacion.com.ar/politica/elecciones-2021-ocho-alianzas-electorales-se-inscribieron-en-la-provincia-de-buenos-aires-nid15072021/ https://www.noticiasurbanas.com.ar/noticias/ocho-espacios-competiran-en-las-elecciones-legislativas-bonaerenses/

Tablas de resultados no utilizadas en artículos anteriores de PASO

Creo que algún editor está incurriendo en un error, ya que está usando la tabla utilizada en las elecciones generales y no en las PASO. Solo vea el artículo de las PASO 2017 para míralo. 2804:7F4:C19C:FC27:F1FA:8FB6:8AFB:206A (discusión) 19:06 26 jul 2021 (UTC)

Hola, no importa si esa tabla se usa en uno u otro artículo. Yo estoy haciendo esa tabla porque en mi opinión es la mejor para resumir todas las candidaturas, las alianzas y los resultados (ej: de 24 tablas pasariamos a una con todo). Es más, me gustaría utilizar el mismo estilo para las PASO de 2017 pero lo quiero dejar para otro momento.--Faustino Sojo (discusión) 20:14 26 jul 2021 (UTC)

No quiero eliminar las primeras tablas por WP:CIV pero me gustaria que esta tabla sea la definitiva. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 20:22 26 jul 2021 (UTC)

Eliminar la sección "Alianzas y precandidaturas"

Propongo la eliminación de esa sección debido a que "Resultados por provincia" resume perfectamente las alianzas y candidaturas, además de que ocupa menos datos, no tiene columnas innecesarias (oficialismo, varias listas, etc.) y permite colocar directamente los resultados cuando llegue la elección. Hago ping a @920pepe:, @Sargen220:, @FGSEL:, @Ulisesval:, @NicolasCabrera:, @FelipeRev: e invito a participar a las IPs que han colaborado en el artículo y a cualquier otro usuario que me haya olvidado pinguear.

Desde ya me coloco  A favor de eliminar la sección por lo expresado arriba. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 17:08 27 jul 2021 (UTC)

Actualización: la sección fue ocultada por una IP. Si no hay debate procederé a borrarla. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 17:26 27 jul 2021 (UTC)

 A favor Del borrado. Satura los artículos llenarlos de secciones innecesarias.--Rev (discusión) 17:32 27 jul 2021 (UTC)

 A favor del borrado. Me parece innecesario que haya prácticamente 2 veces el mismo contenido. Saludos. 920pepe (discusión) 22:08 27 jul 2021 (UTC)

 A favor de eliminar dicha sección ya que, como han mencionado, es prácticamente repetir dos veces el mismo contenido, ¡saludos! --NicolasCabrera (discusión) 22:42 27 jul 2021 (UTC)

 A favor de eliminar la sección. Concuerdo con todo lo dicho en la sección.--Sargen220 (discusión) 22:57 27 jul 2021 (UTC)

Posible militante de NOS causando confusión en este artículo

Hay algún posible militante del Partido NOS que insiste en asociar la alianza Unión por el Futuro al partido. Aunque Gómez Centurión es candidato por una de las listas de la alianza, el Partido NOS no se suma oficialmente a Unión por el Futuro, conformada por Nueva Unión Ciudadana y Movimiento Amplio de Trabajadores y Jubilados. 2804:7F4:C19C:FC27:3026:3EE7:D9BD:CD80 (discusión) 23:44 31 jul 2021 (UTC)

Mover encuestas a un anexo

Buenos dias, he visto que se están colocando las encuestas realizadas por provincia y se me ocurrió que podríamos moverlas a un anexo para facilitar su desarrollo como ya ha ocurrido anteriormente. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 15:55 10 ago 2021 (UTC)

 A favor Buenas, me parece buena idea, si bien en ese anexo se citan encuestas únicamente presidenciales, que las encuestas legislativas se empiecen a incluir en artículos separados, que podría permitir incluir más candidatos en las encuestas que los midan (las encuestas de Córdoba midieron a 10 candidatos c/u); y también por el riesgo a que malintencionados borren información difícil de generar como los gráficos. --Fabrizio 16:52 10 ago 2021 (UTC)

Estoy  En contra. Las encuestas no entran en conflicto con el contenido del artículo principal. 2804:7F4:C29F:79DE:2929:F06B:DA97:7DF9 (discusión) 17:25 10 ago 2021 (UTC)

Estoy  A favor pero no estoy de acuerdo en añadir el grafico de la encuestas nacionales ya que no tiene ningun tipo de sentido ni relevancia al ser elecciones por distrito. Además contamina la información Ulisesval (discusión) 03:24 11 ago 2021 (UTC)

Denominación sectores de derecha y ultraderecha

Quisiera someter a votación la definición de criterios para agrupar a frentes de derecha de distinta denominación pero con alianzas informales entre sí (citadas por supuesto). Quiero mencionar como antecedentes las elecciones de 2017, 2009, 2005, etc. donde se decidió computar como un resultado conjunto los votos sumados de distintos frentes provinciales afines al PJ antikirchnerista (federal). Esto a fin de tener un criterio por adelantado para cuando se sepan los resultados de las elecciones generales y las PASO. Si bien legalmente no compartían nombre ni había una conducción nacional definida (e incluso no los integraban los mismos partidos) todos ellos compartían origen común y poseían vínculos informales entre si que se reflejaron posteriormente en bloques en el Congreso. En virtud de la alianza entre el militar Gómez Centurión y el economista neoliberal Milei​ (cuyo frente se ha escindido del espacio Avanza Libertad de José Luis Espert)​​​ propongo computar a todas las listas que se apoyan en ellos en la tabla de resultados como una alianza con un nombre no oficial como el de Peronismo Federal usado por ejemplo en 2005. Esto a efectos de mostrar fidedignamente la representación de dicho sector político ya que si consideramos cada alianza por separado estaríamos descartando una fuerza de cáracter nacional que si bien no está unificada como el Frente de Izquierda (ya que sus partidos no poseen personería) posee una representación considerable que se vería superpuesta si consideramos por separado a NOS y a La Libertad Avanza (ya que en CABA y otros lugares comparten lista). Las listas que creo prudente agrupar como NOS y Libertarios son:
-En CABA: La Libertad Avanza una alianza informal entre el Partido Libertario de Milei, NOS de Gómez Centurión y otros partidos y agrupaciones con el sello del MID, UNITE y el Partido de los Jubilados​
-En Córdoba: Libertarios + NOS: alianza informal entre el Partido Libertario y NOS con el sello de UP​
-En Corrientes: Lista Libertad + Valores + NOSotros Somos el Cambio alianza informal entre el Partido Libertario, NOS y otros partidos y agrupaciones en ECO​
-En PBA: Unión por el Futuro: Alianza informal entre NOS y Nueva Unión Ciudadana con los sellos de este último y MATRAJU
-En Entre Ríos: EntrerriaNOS por la Vida, el Trabajo y la Libertad con el sello del PCP​
-En Chaco: NOS en Acción con el sello de Acha​
-En Misiones: Vida y Libertad​
-En Santa Cruz: Santa Cruz NOS une en Cambia Santa Cruz​
-En Santa Fe: Vida y familia que lleva a Silvia Caettano ex candidata a diputada por el Frente NOS​
-En Santiago del Estero: Voces libertarias​
-En La Rioja: La Libertad Avanza lista de la Unión del Centro Democrático
-En Tucumán: Fuerza Republicana apoyada por Gómez Centurión​ -En Catamarca, Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa, San Juan, San Luis, Neuquén y Río Negro no hay ningún tipo de fuerza política de estás características. En Salta evaluar a futuro el potencial apoyo de Gómez Centurión al Frente Sí-PRS y en Tierra del Fuego de Milei a la lista de Republicanos Unidos. Propongo someterlo a cambios y votación--Juan Manuel (discusión) 00:46 11 ago 2021 (UTC)

Buenas, en una recorrida rápida por la última elección noté la agrupación de algunas de estas listas (o similares) dentro de los resultados generales como "Total de alianzas ligadas al Frente NOS". Si bien en las primarias este agrupamiento en resultados nacionales no se realiza, en las legislativas de noviembre se juntarán de forma similar estos partidos que citas, asumo que bajo el título "Total de alianzas ligadas a NOS y Avanza Libertad". De los casos que mencionaste, en particular la lista NOS de Corrientes y Santa Cruz están integradas a Juntos por el Cambio, por lo que habría que considerar dentro de qué espacio se las consideraría (si ganaren sus internas). Fabrizio 03:20 11 ago 2021 (UTC)

Agrego a mi comentario anterior que mi posición es  A favor; luego de revisar con un mayor detalle algunos de los partidos involucrados, propongo que se debería diferenciar en la lista general (siempre, para mí, no en estas PASO sino en las elecciones legislativas de noviembre) los votos que reciben listas conformadas por los partidos que crearon NOS y Avanza Libertad por separado, entendiendo que, al menos en lo teórico, es complejo juntar ideas conservadoras y liberales. En la última elección los resultados de "alianzas ligadas al Frente NOS" incluyeron listas presentadas por partidos que lo crearon (ej.: Encuentro Vecinal Córdoba), por lo que creo que deberíamos continuar de esa forma. Esperemos más propuestas y no subamos de tono la discusión. Fabrizio. 14:06 11 ago 2021 (UTC)

Comentario En caso de CABA donde el frente que compite se ha separado (hay citas) de Avanza Libertad pero lo compone NOS a quien se lo computamos, pues corresponde tanto el sector conservador como el neoliberal?--2800:810:559:8912:156F:9963:640:798D (discusión) 14:28 11 ago 2021 (UTC)

Estoy  En contra. No deberíamos contaminar la pagina con esas internas politicas que además son cuestionables, al no estar firmadas ni haber ningún documento legal que las sostenga mas que fotos. Los unicos partidos que se pone en cada alianza de cada distrito son los que, legalmente, integran esas alianzas de esos distritos. Y me permito además hacer una pequeña observación: Javier Milei jamás se definio como “neoliberal” asi que hablemos con propiedad, para no faltarle el respeto a nadie. Ulisesval (discusión) 03:47 11 ago 2021 (UTC)

Comentario Me retracto por lo de neoliberal. Consulto, cual sería el criterio para si haberlo hecho con el peronismo pero no con las fuerzas liberal conservadoras? Lo que sostengo es que Wikipedia no debe plasmar necesariamente lo de iure sino que lo de facto y es que en términos reales ni NOS ni los libertarios existen legalmente pero políticamente si.--2800:810:559:8912:156F:9963:640:798D (discusión) 14:28 11 ago 2021 (UTC)

Creo que no te estoy siguiendo. Vos queres aglutinar todos los votos de todos los sectores conservadores y liberales al momento en que se definan las elecciones? no creo que tenga mucho sentido, ya que hay provincias en donde los liberales y conservadores van solos, o juntos, o con el Kirchnerismo, o con JxC. Es todo una gran ensalada porque son elecciones legislativas. Un frente, de una provincia, no tiene nada que ver con otro frente de otra provincia.

En el 2017 se juntó a esos partidos porque despues de las elecciones se armo ese interbloque peronista sumando todos esos partidos peronistas de distintas provincias. Pero fue algo concreto. Si pasase lo mismo en esta oportunidad se podría volver a hacer. Pero mientras tanto, creo que hay que juntar solamente los frentes con idéntico nombre y logo. Ulisesval (discusión) 18:12 11 ago 2021 (UTC)

Coincido con Ulisesval, si se va a hacer una tabla juntando a los partidos como en las elecciones de 2017 y 2019 esperaría primero a los resultados de las PASO para ver que partido supera el umbral del 1,5% y como quedarían las listas finales. Recordemos que en estas elecciones se eligen a los candidatos que van a disputar en noviembre.--Faustino Sojo (discusión) 20:33 11 ago 2021 (UTC)

Para mí, los partidos tienen que ir separados. No tienen que estar bajo una categoría ideológica como pusieron (derecha/liberalismo) ya que cada alianza representa cosas distintas, y además que no corresponde poner en resultados el espectro político al cual pertenecen las fuerzas. Salvo que haya alguna alianza concreta o alguna relación entre sí en algunas provincias, el resto tiene que ir todo por separado. Así que mi voto sobre la discusión es En contra. Si siguiéramos el criterio propuesto, todas las fuerzas que se consideran peronistas, de la tercera vía o de la extrema izquierda tendrían que contabilizarse juntas, y eso no es correcto. 186.132.246.236 (discusión) 03:33 3 oct 2021 (UTC)

Listas de Corrientes

Buenas, abro tema para consultar si alguien tiene información efectiva de la postulación de la Unión Celeste y Blanco en la provincia de Corrientes. No encuentro información de sus candidatos ni en la prensa ni en sitios oficiales (más allá de su inscripción en la justicia electoral, empleada como fuente en este artículo). Por otro lado, diversas notas ​ ​ indican que el partido está enarbolado en la coalición Frente de Todos, lo cual se refuerza con que uno de sus principales referentes provinciales, Lisandro Almirón, es candidato a concejal en la interna del FdT en la capital correntina​. Me interesé en el punto debido a que es un espacio en blanco importante en el artículo, que deberíamos arreglar. Fabrizio 16:17 14 ago 2021 (UTC)

Hola Fabrizio, este espacio en blanco lo dejé porque en la página del PJN-CNE aparece como si presentara candidatura. La UCyB integra el FdT para las elecciones provinciales y no para las legislativas. Lo que podemos hacer es esperar a que la página del PJN-CNE suba los pdf con los integrantes de cada lista o esperar a que suban las boletas de Corrientes. Si la lista de UCyB no aparece... lo incluiría como partido integrante del FdT.--Faustino Sojo (discusión) 15:46 15 ago 2021 (UTC)

Porcentaje de votos

Creo que el porcentaje de votos que se debe indicar es el de votos válidos y no el de votos positivos, ya que en las elecciones primarias se utiliza el porcentaje de votos válidos para determinar el umbral de votos que requieren los partidos y alianzas para participar en las elecciones generales 920pepe (discusión) 02:25 21 sep 2021 (UTC)

Tu comentario es 100% correcto. No sé por qué pusieron los valores sobre los votos positivos. Habría que modificar todo el artículo y poner bien los datos. 186.132.246.236 (discusión) 03:12 3 oct 2021 (UTC)

@920pepe: Si realizan los cambios de porcentajes no me opondré.--Faustino Sojo (discusión) 21:29 4 oct 2021 (UTC)

Denominación y cómputo de la agrupación de partidos y alianzas de (extrema) derecha.

El artículo agrupa inclusive a aliados de NOS regionales como Fuerza Republicana de Tucumán en "Avanza Libertad / La Libertad Avanza", quedando así claro que incluye como referencia de votos de la elección anterior a la suma de los votos de 2019 de las coaliciones Despertar y Frente NOS del 2019: No solo de Despertar como figura en este momento. Por tanto: procedo a subsanar ese yerro. Fghi dclxvi (discusión) 09:08 22 sep 2021 (UTC)