Discusión:Elecciones generales de Costa Rica de 2022

Esta página le interesa al Wikiproyecto Costa Rica.

Cambie bandera NPS por oficial gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de UH2022 (disc. • contribs • bloq). -- Fuger (Bark) 23:49 6 feb 2022 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2022. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:32 8 sep 2019 (UTC)[responder]

Encuestas de Opol[editar]

Abro debate, salió recientemente este mes una nueva encuesta de OPol Consultores, sin embargo dado el escándalo que se destapó la elección pasada en que fueron pagadas por un precandidato me pregunto si es recomendable incluirlas ¿opiniones? --CDLCR (discusión) 00:10 12 ene 2021 (UTC) Etiqueto a Roqz (disc. · contr. · bloq.), MadriCR (disc. · contr. · bloq.), Csavil (disc. · contr. · bloq.), Rodtico21 (disc. · contr. · bloq.) para ver que opinan. --CDLCR (discusión) 13:29 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Por mi está bien, veo unos tablas en Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2018#Encuestas y Anexo:Sondeos de las elecciones presidenciales de Costa Rica de 2018 que los incluyen, recuerdo el escándalo, pero mientras se incluyan citas y referencias, no hay problema. Muchos de esos sondeos son pagados por partidos políticos de todas formas. Y ya con esa elección de 2018 y la de 2016 en EEUU, se entiende que sondeos, no son proyecciones, y pueden estar sesgados. --Roqz (discusión) 13:36 12 ene 2021 (UTC)[responder]

OK, por lo pronto voy a añadir los datos de la más reciente a la tabla (si se cambia de opinión se pueden remover), la cual por cierto no sé como hace para que la barra horizontal se extienda hasta febrero de 2022 por si alguien sabe hacerlo. --CDLCR (discusión) 13:39 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Solo un detalle, me parece mejor hacerlo en una tabla como en esas páginas anteriores, en un sólo gráfico no se puede apreciar cual es la agencia encuestadora, y se mezclarían metodologías de una y otra. Si estaría bien un gráfico por cada agencia, pero es engorroso. No sé si este es el caso de que se gráfico es solo de datos de OPol, no veo referencias en esa sección al respecto. --Roqz (discusión) 13:56 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Yo tampoco he encontrado donde añadir referencias, cosa que me gustaría. Creo que lo ideal sería crear la página Anexo:Sondeos de las elecciones presidenciales de Costa Rica de 2022, dejar el gráfico acá pero poner en la parte de arriba eso de "artículo principal" para que el lector pueda entrar y corroborar la información desglosada y referenciada.

No tengo mucha experiencia en Wikipedia como para animarme a hacer algo tan complejo ¿harías los honores Roqz (disc. · contr. · bloq.)? Acá están las dos referencias de donde lo saqué --CDLCR (discusión) 14:20 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Se puede empezar con una tabla así, con citas en cada fila de la columna 'Encuestadora', creo que hay editores mas entusiasmados con el tema que la pueden mejorar y mantener los colores, e íconos, yo prefiero que una tabla muestre lo básico y ya, entonces eso es lo que puedo ofrecer, y eso si, habría que sentarse con paciencia para tener sincronizado la tabla y el gráfico:

Intención de Voto
Fecha	Encuestadora	FA	PAC	PIN	PLN	PNG	PNR	PRN	PRSC	PUSC	Otros	Ninguno	NS/NR
02019-05-29 29 de mayo de 2019	CID Gallup ^[1]	1,0	10,0		21,0			3,0		6,0			57,0
02021-01-66 a 8 de enero de 2021	OPol ^[2]	3,1	5,7	0,6	19,5	0,1	0,9	1,8	0,5	9,6		55,5	2,4

↑ Quirós Navarro, Bharley. «PLN retoma fuerza entre electores». Diario Extra. Consultado el 12 de enero de 2021.

↑ Molina Mesén, Richard. «A casi un año de las elecciones está es la opinión política de los ticos». ElGuardi@n.cr. Consultado el 12 de enero de 2021.

Está muy bien, gracias Roqz! CDLCR (discusión) 23:13 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Lo añadiré en un rato cuando me vuelva a conectar via pc. CDLCR (discusión) 23:14 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Texto no referenciado[editar]

Pego aquí lo que retiré tras semanas de pasar sin estar referenciado aunque se solicitaron referencias. Pareciera ser Wikipedia:Investigación original.

==Temáticas==
Pandemia de COVID-19

La pandemia dejó mucha incertidumbre, lo que provocó en el país ha dado margen a que muchos, la oposición alega a un mal papel de parte del gobierno en turno,^{[cita requerida]} otros hablan de que el gobierno tuvo un papel bastante flojo,^{[cita requerida]} hasta propiamente es un tema muy importante porque el país al tener gran parte de su economía basada en turismo,^{[cita requerida]} se cierne un malestar ante muchas personas que no pudieron generar ingresos,^{[cita requerida]} muchos también critican desde aquellos que afirman que el gobierno fue muy duro o blando con las restricciones y su gestión durante el confinamiento.^{[cita requerida]}
Será parte del debate que medidas expondrán los candidatos para minimizar los daños y consecuencias de este fenómeno global, como también pueda responder la población antes esta situación.^{[cita requerida]}

Desempleo

Durante la primera mitad del gobierno de Alvarado, una de las problemáticas más grandes del país a nivel social empezó a destacar de las demás, siendo esta el incremento en el desempleo, que pasó de un 8,7% durante el segundo trimestre del 2018 a un 12% al último trimestre del mismo año, y a pesar de las medidas tomadas por su gobierno para intentar mitigar el impacto del desempleo, la reducción de la problemática fue muy poca, lo que ocasionó que varios opositores del partido oficialista tacharan a la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas como "un fracaso".^{[cita requerida]}

Economía

La economía costarricense venía sufriendo desde la década de 1980 durante el gobierno de Rodrigo Carazo, esto debido al incremento del gasto público y la baja en las exportaciones del país. Sin embargo gracias a los gobiernos socialcristianos de Calderón Fournier, Rodríguez Echeverría y Abel Pacheco de la Espriella, se logró reducir el déficit y la inflación casi por completo.^{[cita requerida]} Incluso se alcanzó un superávit presupuestario durante el gobierno de Pacheco.^{[cita requerida]} Tras el segundo gobierno del liberacionista Óscar Arias (2006-2010), se dio nuevamente un alto incremento en el gasto público, así como un gran crecimiento en la plantilla del estado, lo que resultó en nuevamente un déficit fiscal de 5 puntos sobre el PIB del país.^{[cita requerida]}
Su sucesora, la también liberacionista Laura Chinchilla hizo poco para reducir el déficit fiscal del país, que luego pasó a manos del Partido Acción Ciudadana con los gobiernos de Luis Guillermo Solís (2014-2018) y Carlos Alvarado Quesada (2018 - 2022), durante los cuales el déficit se mantuvo en constante crecimiento.^{[cita requerida]}
===Femicidios===

Partidos en la tabla[editar]

Tengo una duda, recientemente @Luisalfred8: añadió al Partido Liberal Progresista en la tabla de Elecciones_generales_de_Costa_Rica_de_2022#Candidatos. Sin embargo si nos basamos en las encuestas es un partido muy pequeño cuyo potencial candidato ronda el 1%, además no sabemos aun si tendrá candidato ya que está negociando ir en coalición. Me parece que podría ser prudente definir qué partidos deberían ir en la tabla y por qué, ya que hay muchos. ~~Nótese que ya cree Anexo:Candidatos presidenciales de Costa Rica de 2022 aunque todavía hay mucha información especulativa.~~ Considerando que tenemos más de 200 partidos en nuestro país no veo probable que se puedan poner todos.

Algunas posibles forma de decidir a cuales poner serían:

Poner solo los partidos con representación parlamentaria (claro ahí habría que ver si Nueva República cuenta como tal o no).
Poner solo los partidos que tengan un porcentaje razonablemente alto en las encuestas, digamos más del 2% de intención de votos.
Poner los partidos según fueron más votados en la pasada elección (esto se acostumbra en inglés).

Me permito etiquetar a los editores principales a ver que opinan: @Vaspmo:, @Csavil:, @REDEFREDEF :. --Elector Factor (discusión) 17:08 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Pensé que sería prudente poner dentro de la tabla a los 18 partidos que según el TSE pueden postular candidatos a presidencia, además porque creo que así se le da la misma visibilidad a todos. Luisalfred8 (discusión) 17:15 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Sin embargo existe el anexo. Me preocupa que 18 sean demasiados. El artículo ya está bastante grande y no ha ni empezado la campaña. Elector Factor (discusión) 17:28 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Nota, el anexo ya no existe, fue borrado por @ProtoplasmaKid:. --Elector Factor (discusión) 21:37 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas, opino igual que Luisalfred8. Me parece un poco arbitrario si fuese de otra manera. Al momento de comenzar la campaña, muchos partidos se darán de baja por lo que existe la posibilidad de que la lista se achique. --REDEFREDEF (discusión) 22:07 8 jun 2021 (UTC)[responder]

De todas maneras sin el anexo ya no hay alternativa. Estoy tratando de conseguir la información y las referencias que estaban allí para trasladarlo acá. Si alguien conoce algún bibliotecario que pueda ayudar con eso sería grandioso. Elector Factor (discusión) 22:12 8 jun 2021 (UTC) Ah se me ocurre alguien @LuchoCR: usted es biblio y costarricense si no me equivoco ¿cree que podría ayudarnos tomando la información que estaba en el anexo borrado y trayéndola para acá? Por un lado no quisiera tener que rehacer las tablas y por otro hubo varias referencias que sólo estaban en ese anexo. Tengo entendido que los biblios pueden ver los artículos borrados, era este Anexo:Candidatos presidenciales de Costa Rica de 2022. --Elector Factor (discusión) 22:19 8 jun 2021 (UTC)[responder]

No hay sentido de tener un anexo en este artículo. Toda la información complementaria que no existía y que fue incluida en el anexo, puede ser repuesta. Te comentaba @Elector Factor: que puedo colocar en tu taller el anexo eliminado y de ahí hagas el traslado de lo que no está duplicado. --ProtoplasmaKid | Discusión 23:39 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Sí muy bien, hagamos eso. Porque era bastante información y no quisiera tener que rehacer las tablas ni re-buscar las referencias de nuevo. --Elector Factor (discusión) 23:44 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Gracias ProtoplasmaKid por encargarte. Lucho

Problem? 18:24 9 jun 2021 (UTC)[responder]

Orden[editar]

En otro asunto, si vamos a tener los candidatos en el artículo sería bueno definir el orden a usar. Porque podría ser:

a) Alfabético por partido.
b) Por inscripción de candidatura.
c) Por posición en la papeleta.
d) Por votos recibidos en la pasada.

Personalmente me inclino por a. El d es problemático ya que hay partidos nuevos, hay candidatos que cambiaron de partido y otros factores. El c tendríamos que esperar hasta que esté definida la papeleta cosa que se hace por sorteo, pero además las papeletas costarricenses son horizontales de izquierda a derecha así que serían difíciles de definir. Por inscripción podría ser pero ¿que pasa si dos o más candidatos se inscriben el mismo día? No hay impedimento para que dos o mas partidos tengan sus asambleas el mismo día. Ergo, por descarte diría que el orden alfabético es el mejor. Pero escucho criterios.

También creo que la mejor forma de desaturar el artículo es mover la información de los precandidatos a sus artículos respectivos de cada convención si nadie se opone. --Elector Factor (discusión) 23:10 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Prefiero por orden que aparecen en la papeleta Polisofik (discusión) 00:03 7 feb 2022 (UTC)[responder]

Desplegable[editar]

Sugerencia, ya que la lista de candidatos es tan maratónica, de hecho la mayor en la historia ¿que les parece si añadimos un desplegable para que sea más fácil para el lector y no tome la mayor parte del artículo? --Lupin22 (discusión) 21:27 3 oct 2021 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Gracias por la tabulación de los datos, es muy útil. Walter Muñoz tiene la marca (*) de doble postulación pero no lo veo en la lista de Diputados de (SJ, Alajuela o Cartago) - Ichinchilla (discusión) 00:23 11 ene 2022 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:11 22 feb 2022 (UTC)[responder]

[1]

[2]