Discusión:El hombre sin atributos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Vergonzosas descalificaciones[editar]

No por lo que dicen, pues si eso ha dicho la crítica habrá que referirlo, sino por el modo en que se presenta eso. No es coherente semejante memorial de agravios sin una sola referencia, ni siquiera un solo nombre. Y, además, despotricar de esa manera tan despectiva y tajante contra otros escritores no resulta para nada objetivo. Es evidente que quien puso eso ahí está casado con ese punto de vista, pero no es admisible que se le abra más espacio a críticas negativas "anónimas" que a comentarios, entusiastas o no tanto, pero siempre mucho más reposados y críticos. Es considerada una novela fundamental de la literatura en alemán por muchos, y este artículo está lejos de reflejar eso. No tengo con qué arreglar el artículo en este momento, pero estoy leyendo a Musil y seguramente leeré algunas cosas sobre su obra: entonces, si nadie lo ha hecho, quizá le meta mano. No sé cómo se le pone a los artículos la etiqueta de no neutral. Quien sepa, sería bueno que se la colgara a este artículo mientras continúe en la versión actual. --Skepseironeia (discusión) 22:10 22 jun 2009 (UTC)


No supe donde ni cómo alegar contra este artículo, así que escribo aquí. Estoy de acuerdo con la opinión anterior, me parece poco serio -por lo bajo- el que este artículo sea aceptado como está, sin duda alguna cuando el autor identifica la crítica fundamentada con las masas quiere decir que él es parte de ella, por lo que no me sorprende que no haya podido apreciar el libro. Además, más allá de los gustos personales una enciclopedia debe ser neutral, objetiva (un mal ejemplo de neutralidad es también este comentario); mas sólo observo injusticias contra esta joya de la literatura, alabada por autores de la talla de Claudio Magris (por poner un ejemplo). Conrado Hayler L.


Apoyo los comentarios anteriores. Me pregunto en qué seudo criterios de neutralidad se habra basado el editor para crear una sección sobre "valoraciones positivas" y otra de "valoraciones negativas". Como no se citan fuentes, me temo que será fruto de una opinión personal que se quiere reflejo de esa supuesta "masa" que por ser incapaz de leer obras de esta envergadura nos ha preservado de sus críticas serenas y fundamentadas. Coloco la etiqueta de "no neutral". --Capucine8 (discusión) 22:44 7 nov 2010 (UTC)