Discusión:Educ.ar

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Educ.ar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:27 17 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Educ.ar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:31 18 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Estaré realizando actualizaciones sobre el estado actual de la compañia durante los próximos días. --Jardouin (discusión) 17:02 4 dic 2019 (UTC)[responder]

Transformacion de S.E. a S.A.[editar]

Con el decreto de necesidad y urgencia en vigencia y que, probablemente (segun sondeos contraactuales de la votacion que se realizara en la camara de diputados) se aprobaria se debe discutir acerca de la transformacion de S.E. a S.A. en las ediciones de los diferentes articulos de Wikipedia de las empresas del estado pertenecientes al estado de Argentina. En este caso el dilema es Educ.ar, una de las tantas empresas a las que el gobierno actual en su redaccion ha puesto dentro de las empresas a transformar como Sociedad Anónima para una posible posterior privatizacion. En primeros terminos argumentare mi posicion la cual es sostener la edicion como una Sociedad Anónima primeramente esperando el resultado de la votacion del congreso y que en las proximas horas se sabra, en caso de ser positivo deberia dejarse sin efecto la edicion de Sociedad de Estado ya que en vigencia y rigor ya discutido (si se aprueba en las proximas horas) el decreto deroga el regimen de las Sociedades de Estado y asimismo las transforma en Sociedad Anonima a cada una de ellas incluidas las mixtas o con participacion mayoritaria del estado de Argentina. Una empresa no puede regir con un status juridico inexistente, derogado o invalido la misma empresa es la que se rige segun la Ley General de Sociedades, segun el decreto mismo el cual agrega que las Sociedades Anónimas transformadas estarán sujetas a todos los efectos a las prescripciones de la Ley General de Sociedades N° 19.550, T.O. 1984 y sus modificatorias en igualdad de condiciones con las sociedades sin participación estatal y sin prerrogativa pública alguna. A su vez, el proceso de transformacion de dicho cambio se rige segun demande legalmente el estado el cual en virtud de ello establecio una transicion de 180 dias desde su redaccion. Comprendiendo este punto, es que algunos dicen que hay que esperar a que se cambie el estatuto y la normativa juridica sin embargo no consideran la normativa de prohibicion de status juridico inexistente. Querer dejarlo como Sociedad de Estado con un supuesto escenario en el que el DNU se aprueba y que algubos prefieren esperar hasta el momento exacto en que se realize el cambio es muy probablemente, desde mi punto de vista, inadecuado ya que no hay una amplia variedad de articulos de empresas que mencionen la fecha exacta en que pasaron a cambiar su status juridico. Abrire este hilo por 7 dias y se espera a llegar a un consenso en los proximos dias. Elpvnketo (discusión) 23:42 31 ene 2024 (UTC)[responder]

Veamos. Introducistes cambios en el artículo que están de lo más bien, como la sección del DNU. Tres usuarios (uno fui yo) cambiaron información dando una aclaración de la razón (que puede estár bien o mal) y luego volviste a poner tu versión de la misma, a la cual te lo revierto a la original (que era la original antes de que lo cambiarias, vale aclarar). Si se desata un conflicto por una edición, se estila dejar el artículo como estaba, o al menos en sus puntos conflictivos, y discutirlo, no buscar un punto intermedio hasta probar tu punto de vista.
Respecto al tema de las S.E. a S.A., traigo el argumento que te di en mi página de discusión. El DNU está vigente y las empresas deben convertirse, la Ley General de Sociedades establece un plazo de 180 días para completar dicha inscripción para que sea definitiva, mismo plazo que da el DNU. Si el caso fuese que el DNU no está siendo discutido y no hay una docena de presentaciones judiciales frenando algunos artículos, te acepto que ya cambiemos en los artículos correspondientes de las S.E. a S.A., ya que habría muy pocas probabilidades se vuelva para atrás con dicha transformación...pero no es el caso, y hoy las pasamos a S.A., mañana capaz nuevamente a S.E. y hasta que quede firme la transformación...sería como decir hoy que una estación de tren fue inaugurada el 1 de mayo de 2024, todavía no se concreto y hay un conflicto de por medio, pero si está correcto en el artículo agregar información sobre esa posible fecha o transformación. Mauricio V. Genta (discusión) 03:43 1 feb 2024 (UTC)[responder]
Tomo su palabra acerca de cambiar a S.E. a S.A. las empresas correspondientes cuando la politica argentina de una respuesta inmediata a ello. A dia de hoy, la ley Bases obtiene media sancion y se discutira punto por punto el martes a partir de las 14. Elpvnketo (discusión) 21:24 2 feb 2024 (UTC)[responder]