Discusión:Ebro

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Nacimiento[editar]

Lo diga quien lo diga, ni el Híjar ni el Ebro pueden nacer en Peñalabra. Es de todo punto imposible, y quien lo mantenga no ha visto en su vida Peñalabra, ni en un mapa, ni siquiera en fotografía. Peñalabra es una estribación descendente desde el Tresmares hacia el NO. Cualquier gota de agua que caiga en cualquier punto de Peñalabra no puede caer a otra cuenca que la del Nansa o la del Pisuerga. Es material y metafísicamente imposible. Peñalabra NO tiene NINGUNA ladera ni vertiente al E, y en consecuencia, a la cuenca Híjar-Ebro. Donde pone Peñalabra debería decir Pico Tresmares.

Corrijo el lugar de nacimiento. A pesar de lo que diga Terán, es un hecho muy fácilmente verificable que Peñalabra no tiene ninguna vertiente al E (cuenca del Ebro), y su cota es inferior a la del Tresmares, macizo que cierra a Peñalabra por el E. Las vertientes de Peñalabra están al S y al N, ríos Pisuerga y Nansa, respectivamente. Tampoco hay ninguna constancia o sospecha de ningún fenómeno kárstico que posibilitara que el agua de Peñalabra aflorase despues de traspasar el macizo del Tresmares. Basta con mirar los datos topográficos y altimétricos del ING, cuyo enlace proporciono.--Veteranosdeviella (discusión) 13:16 29 ene 2011 (UTC)



Algunos creo que no saben leer o que no comprenden mucho lo que leen, ya que se empeñan en poner al Ebro como más cauldaloso que el Duero "porque lo dice el Ministerio". Señores, el Ministerio, entiendo que español, dira los datos de caudal EN ESPAÑA, que no del rio en su desembocadura. Conclusion: Dejen de dar la matraca y asuman que el Duero en Oporto ( el mundo no se acaba en Vega Terron, provincia de Salamanca) lleva más agua que el Ebro en Amposta Por cierto, esas fuentes habidas y por haber no se incluyen en la wikipedia donde dan para el Ebro 426 metros cubicos por segundo, frente a los 675 del Duero.


  • En el artículo sobre el Duero se afirma que el caudal de dicho río es superior. Revisar datos. --Fev 00:06 19 ene 2007 (CET)


Y lo es, el Ebro es el mas caudaloso de España, pero el Duero es el mas caudaloso de la Peninsula.

Alguien se empeña en poner que el Ebro es el río más caudaloso de la Península a pesar de que los datos confirman que no lo es (en absoluto). En todo caso se podría discutir si es el más caudaloso de España, buscando datos de caudal del Tajo y del Duero al entrar en Portugal. Pero en cuanto a volumen de desagüe en el mar, está clarísimo que no lo es.

Un claro y nefasto error es que se nombre al Cinca como afluente del Segre, cuando realmente sucede a la inversa, como en esta misma enciclopedia puede observarse en los datos que ambos ríos se dan.

Esta claro que el Ebro fue el rio más caudaloso de la peninsula (asumiendo como tal el caudal medio en la desembocadura), pero desde la inclusión de embalses su caudal esta mucho más regulado. Notar que el embalse de Mequinenza tiene más capacidad que todos los embalses de la cuenca del Duero juntos. No obstante he consultado la página de la CHE, las estadísticas de aforo en la estación de Tortosa y marca un caudal medio de 445.4 m2/s entre 01/01/1913 y 30/09/2008. ¿Por qué marca 600 m2/s en la página?.— El comentario anterior sin firmar es obra de 138.251.162.51 (disc.contribs bloq).

Más largo y caudaloso[editar]

¿Es el Ebro más largo que el Tajo? No. El tramo del Tajo que discurre por territorio español es de 731 km., cierto, menor que la longitud todal del Ebro; pero el Tajo en toda su longitud mide 1007 km, por lo que me parece equívoco definir el Ebro como el río más largo de España.

En cuanto al caudal, habría que precisar mejor los datos, porque hay importanes oscilaciones. ¿De dónde salen estos datos? El caudal medio del Tajo se da en 500 m3/s y el del Duero en 675 m3/s. --JosebaAbaitua 21:06 22 ago 2007 (CEST)


Vamos a ver.....el río Ebro es el más largo de España, y el Tajo de la Península Ibérica. A ver si aprendemos a leer y comprender. Luego, además, el Ebro es el más caudaloso.


El mas caudaloso de la peninsula es el rio Duero, y el mas caudaloso de España es el Ebro. Pero esto solo si contamos dentro del territorio español. Porque en total el mas largo es el Tajo y el mas caudaloso el Ebro.

Valle del Ebro, Cuenca del Ebro[editar]

a estos articulos hay que darles un repaso, y en alguno de todos ellos poner un mapa con las poblaciones que atraviesa.

Longitudes, caudal y toponimia[editar]

  • En primer lugar, el que el Cinca tenga o no mayor longitud y caudal que el Segre no determina cuál de los dos es afluente del otro. Ello está basado en el empleo de la toponimia a lo largo del tiempo. El caso del Sil y el Miño es un ejemplo de lo dicho. También el Mississippi y el Misuri, así como el Orinoco y el Ventuari.
  • En segundo lugar, la longitud de un río en su totalidad puede expresarse independientemente de las naciones o estados que atraviesa y ello es perfectamente válido. Cuando comparamos la longitud, caudal o cuenca de los ríos deben utilizarse los mismos criterios porque de no ser así, los datos obtenidos no serían comparables entre sí.

Pienso que estas comparaciones llevan a confusión, debería escogerse un solo criterio ,el de territorios políticos o el físico, para establacer comparaciones. Si el Ebro no resulta el rio más largo, atención, !no pasa nada!. Esto no es el libro Guiness.

Medir longitudes y caudales de un rio en el contexto de un pais, no tiene sentido, los rios han estado hay antes que se inventaran los países, por lo tanto hay que hablar en el contexto geográfico y natural, en esta caso la península Ibérica. No vale lo de mas largo y caudaloso de España, las fronteras se mueven. saludos Papix Trebol (Si, ¿Digame?) 22:01 27 sep 2009 (UTC)

Vamos a ver, el río Ebro nace en Fontibre. Que uno de sus afluentes, el Híjar, nazca más arriba no significa que sea la fuente del Ebro. La fuente del Ebro está en Fontibre. Eso, ahora y siempre.

Lamento decirle que salvo que su palabra sea "Palabra de Dios" (harto improbable), hace ya mucho tiempo que está aceptado que el afloramiento de Fontibre tiene su origen en la insurgencia kárstica del Híjar en Espinilla. Disfrute Vd de su visita al Pilar de Fontibre, y considérelo Vd. como nacimiento de lo que quiera. Tradicionalmente, ese ha sido el nacimiento del Ebro. Pero en rigor científico, no.--Veteranosdeviella (discusión) 13:21 29 ene 2011 (UTC)

En latín y griego[editar]

Habría que corregir un par de cosas en el apartado de toponímia.

a) El nombre del río en latín es Hiberus

b) El nombre en griego antiguo es Ίβηρ i no Ἕβρος (río de la región de Tracia), que por cierto no sé de dónde ha salido que signifique 'ancho', que en griego es ευρύς, vocablo sin ninguna relación etimológica posible con Εβρος.

En consecuencia, hay que cambiar también la redacción del pasaje. --Quirinus (discusión) 20:52 9 abr 2010 (UTC) Falta el rio perejiles.

Refranero.[editar]

Hola a tod@s. Soy una persona anónima que quiere felicitar a tod@s aquell@s que hacéis esta gran labor de información gratuita.

Ayer leyendo un poco sobre este río quise poner un refranero que decía mi abuela (de origen montañes) y que en algún lugar más he vuelto a escuchar y que era el de "Ebro traidor naces en Castilla y riegas Aragón". Esta quería que fuese mi aportación y cuando llego hoy he visto "Ebro traidor que naces en Cantabria y riegas Aragón". Jamás he escuchado esta versión y mucho menos google... El caso que si buscas en google si el dicho dice "Cantabria o Castilla" creo que es evidente que sale como yo dije "Castilla" y que se puede hasta adjuntar citas y bibliografia.

No me gusta que haya gente que dé su propia versión de los hechos y creo que por estas cosas somos muchos los que desconfiamos de wikipedia.

Un saludo y gracias.