Discusión:Delling

Delling fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 10/04/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión 10/04/10

A grandes rasgos, porque me tengo que ir, luego volveré:

• Al traducir no diste cuenta o ni te ocupaste en buscar los enlaces o convenciones a los artículos que se hacen referencia. Por ejemplo, la saga hervarar o las mayúsculas en las Eddas y sus respectivos enlaces.  Hecho --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:32 10 abr 2010 (UTC)
• Si utilizaste un libro para las traducciones al español como me señalaste en mi discusión, se necesita tenerlo como referencia.  Hecho --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:32 10 abr 2010 (UTC)
• Si tal libro realmente existe, no hace falta una traducción al inglés. ¿Ah? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:32 10 abr 2010 (UTC)
• Recomiendo la utilización de las comillas «», pero no es determinante.  Hecho --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:32 10 abr 2010 (UTC)
• En tu rápida traducción para nominar rápido a SAB obviaste detalles como la tilde de Odín, o la grafía de jotun. ¿Acaso jötunn, no está bien? Es el título que se maneja en el texto que consulté.
• Cuando dice "la consagrada figura del Altísimo menciona que Delling es un dios", ¿a quién se refiere con el altísimo?  Hecho --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:32 10 abr 2010 (UTC)

Las referencias ni las editaste por lo que parece, ya que contienen rastros de la edición en inglés, i.e. "trans". Sugiero además pasarlas a las plantillas para que no te pierdas en el proceso, pero esto último tampoco es determinante.  Hecho Pero sin las plantillas. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:32 10 abr 2010 (UTC)

• Las minucias las veré después. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 12:23 10 abr 2010 (UTC)

• Me gustaría saber el nombre del escritor del libro de esa editorial argentina (que no puedo encontrar en ningún lado). Y habría que hacer el trabajo de verificabilidad correctamente y poner el libro como bibliografía y en cada pasaje transcripto su respectiva página. Respecto a lo de la traducción en inglés... Si tenemos una traducción al castellano, ¿para qué queremos una al inglés? Por cierto, te pedí que revisaras las mayúsculas cuando hablas de las Eddas y sólo arreglaste el enlace. Veo varios errores de traducción, como por ejemplo "la Edda Poética, compilado", con una inconcordancia de género, cuestiones de redacción como "en la estrofa X le dice, y en la X+1 le responde", ¿no es más simple y ordenado simplemente "la siguiente", además no cortar tanto las oraciones? Abusos de la voz pasiva. Redacción como "donde la frase es usada Gestumblindi (Odín disfrazado" y etc. Por cierto, estás seguro que eso del "altísimo" se refiere a Odín? No sé, lo veo necesitado de una buena revisión profunda respecto a la redacción y traducción. Esto de traducir a los ponchazos para presentar rápido a SAB o CAD sinceramente me está cansando. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:00 10 abr 2010 (UTC)

Lo del escritor lo sustituí por una página web, le he dado un repaso al artículos, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:12 10 abr 2010 (UTC)

Considerándolo mejor, este artículo necesita un fuerte trabajo de repaso que el redactor parece no poder o querer llevar a cabo en su afan de conseguir más y más ABs y ADs. Cuando se haya repasado seriamente y con conocimiento mínimo, lo que requiere investigación, vuelvase a nominar. Gizmo II ¿Eu? 20:26 10 abr 2010 (UTC)