Discusión:Cultura de Argentina

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


insuficiente y caprichoso[editar]

opino que con sólo tres aspectos no se puede describir o ilustrar la cultura de ningún país. tanto, gardel y redonditos de ricota son ejemplos parciales y caprichosos que dan apenas el inicio de un artículo muy extenso y complejo. cultura es música y también otras artes como literatura, plástica, diseño, etc.

recomiendo al amigo autor del artículo que siga trabajando para poder responder al título de su entrada.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Belgrano (disc.contribsbloq). en el año 2007.

Ampliación y reformas de junio del 2014[editar]

A siete años de las anteriores objeciones que bien merecía el artículo que estaba editado por otros wikipedistas con buena voluntad pero mucho desconocimiento de los diversos temas y materias me ví obligado a intervenir y a comenzar a editar en el mismo para aportar muchos más datos y de tal sumatoria obtener toda la objetividad posible. Obviamente que en temas de cultura (y más cuando incumben a temas política o a religión casi seguramente nunca quedarán todos satisfechos). Saludos a todos. -- José Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg "¿y usted qué opina?" 00:37 27 jun 2014 (UTC)

Y acaso siempre le corresponda la categoría de esbozo esbozado...Y obviamente que si se trata del tema cultura el tratamiento tema será siempre más incompleto e inacabable, polémico, que un libro de arena...a no ser que hicieran desaparecer a la Argentina del mapa, de la historia, de todo y del todo. -- José Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg "¿y usted qué opina?" 00:59 27 jun 2014 (UTC)

Articulo con mucha opinion personal, poco enciclopédico[editar]

Se incluyen mucho comentario personal, palabras inventadas como ",metaorfoseando", la parte que habla de drogas contiene frases poco enciclopédicas como: con la moda Hippie con su "voz de orden" presentada para la juventud como un -falso pero llamativo- “grito de rebeldía”: sex drugs & Rock & Roll, así el consumo idiotizante de estupefacientes se difundió también en estratos "inferiores" especialmente entre los adolescentes y adultescentes inmaduros de clase media alta y sus imitadores "chetoides"

otras opiniones personales de las que el artículo esta plagado: « En los 1990 cerraron gran cantidad de excelentes salas de cine las cuales en gran parte fueron transformadas en "templos evangelísticos" en gran parte pseudocristianos o en locales de aturdidora "bailanta".Ejemplos de tal decadencia cultural a partir de los 1990 se "ejemplifican" en el Cine Cosmos que fue en los 1990 transformado en una disco promiscua y luego en una "bailanta tropical"»

Un pequeño sector de la otrora gran sala con pantalla panorámica para las proyecciones (con malas perspectivas visuales al estar los espectadores sentados ante una pequeña pantalla en lo que fuera la "pullman" del original Cine Cosmos) en una famosa sala porteña, otro de los muchos ejemplos de tal decadencia cultural se puede observar en la sala cinematrográfica llamada precísamente Cine Arte que de pasar excelentes obras de arte fue transformada, cambio de nombre mediante, en una sala de exhibición de mera pornografía ( o prostitución filmada),

«le acercaron en cantidad de producciones Brasil y México (aunque han de discernirse los filmes propiamente dichos de ambos países latinoamericanos de sus teleseries, casi siempre de bajo nivel "artístico" ya que son pletóricas en masificación y lugares comunes condimentados con sexo), »

buscar un buen partido» (que casi siempre se traduce como buscar un tipo con dinero o fortuna) o lo que es practicamente inducir a las mujeres jóvenes a casarse con «el candidato» (el sujeto varón con cierta fortuna), acaso tales inducciones tengan que ver con el gen egoísta motivo por el cual una familia quizás busque a individuos supuestamente mejor adaptados para propagar la descendencia en un contexto evolutivo, aunque la teoría del gen egoísta esté en epojé, lo cierto es que en gran parte de la población de todo el mundo -omitiéndo el amor - se suele propugnar la reproducción legal con sujetos que poseén dinero (no importa cómo han logrado el dinero) u otro tipo de fortuna.

«substituyéndose la rica arquitectura «europeizante» por una masiva construcción de edificios de departamentos o PH con prácticamente nulo valor arquitectónico ya que lo que cuenta en su construcción (tras la demolición de los palacetes, mansiones, caserones y casonas bellepoquianos) es sacar el mayor rédito posible por m² al menor costo para las empresas inmobiliarias, destruyéndose de este modo un rico patrimonio cultural argentino hacinando a la población argentina en unos pocos cientos de km² (esto apenas se ve levemente compensado por la construcción de countries y barrios privados para gente de elevado poder adquisitivo en zonas alejadas de los centros urbanos [siguiendo el modelo de latinoamericanización cultural] ).»

Unos de los pocos programas que se emitieron antes, durante y después de la dictadura y de más repercusión por su contenido fue el programa Almorzando con Mirtha Legrand, de la actriz santafesina Rosa María Juana Martínez más conocida por su pseudónimo: Mirtha Legrand, caracterizado por su conformismo y efecto mostración de riquezas para ser imitadas (y consumidas) por los estratos inferiores.

uno de los países con gran porcentaje de su población conectada a Internet ya sea en banda ancha, WI-FI y similares lo cual aporta a gran parte de la población las inducciones o sugestiones de lo que es la "actualidad" y la sensación casi hipnótica de una supuesta "ciudadanía del mundo" que choca con lo concreto real.

También es de considerar (aunque aún hasta el 2014 está infraperformativizado) el Centro Nacional de la Música cuya sede porteña fue anteriormente la de la Biblioteca Nacional Argentina.

Durante el siglo XIX, en gran parte debido a las enormes dificultades de transporte previas al establecimiento de la red ferroviaria desde los 1880, que hoy en día es un desastre y hay paros a cada rato la música culta solo logró (como ya lo tenía desde el tiempo de la colonia) algún éxito de moda entre las élites supuestamente ilustradas, principalmente las élites de la "Gran Aldea"

Por otra parte aunque Argentina hasta mediados de los 1960 era un país que mantenía gran parte de la prosperidad que en el 1900 la había puesto entre las principales economías del mundo ya tras la segunda mitad de los 1960 las pésimas gestiones económicas iban aceleradamente alejando a la Argentina del potencial de las grandes economías del planeta.

Lamentablemente el fútbol, calificado por alguno como "pasión de multitudes" supuestamente argentinas, ha resultado un espectáculo masivo-masificado la gente básica ha tenido instantes de aparente patriotismo o -mejor dicho- de patrioterismo que ha durado lo que ha durado un éxito en el fútbol como si el genuino patriotismo fuera alegrarse por el triunfo en un partido de fútbol y si la Selección Argentina de Fútbol era derrotada ya la Argentinidad de estos "hinchas" se "desinflaba" y vituperaba o vitupera al Ser Argentino.

Tras los 1990 la moda en Argentina más popular responde a lo que desde los diseñadores correspondería a un mal gusto derivado de los estratos más pobres de Estados Unidos y la pauperización de la población en Argentina (gran parte de los portadores de estas modas no son argentinos): e

los 1990 simplificado en un mero ritmo "tropical" estruendoso e iterativo semejante a las cumbias, le siguen (esto preferido por los niveles económicos ABC o por aquellos que han podido escuchar y entender y por ello complacerse con las elaboradas melodías, armonías, variaciones tonales etc) la música clásica y por último la modernosa música electrónica que puede contener algo de música nueva era.81

ante tales críticas por falta de innovación aparecieron productos comerciales de regular a pésima calidad para "innovar", por ejemplo usando baterías de rock y "adornando el show" con petardos, o letras melosas y primarias que recuerdan a los peores boleros mesocentroamericanos y otras chabacanerías de pobre nivel intelectual para una población estultizada por la baja ingesta de proteínas en la niñez, la ínfima estimulación precoz y el bombardeo estupidizante masmediático.

Rodrigo Bueno) cada vez ha derivado en ser un ritmo primario con escaso intelecto y cada vez más confundido con ese tipo de ritmo horrendo, en la primera decadente década del s XXI el cuarteto en lugar de ser creativo y de tener letras profundas, pensadas y que hacen pensar ha retrocedido, hasta

A partir de 2010 Showmatch viró cada vez más a un sensacionalismo primario con escenas casi prostibularias totalmente vulgares y el programa Susana Giménez aunque más moderadamente siguió la misma línea de idiotización del pueblo argentino

Creo que el artículo estaba mucho mejor hace unas semanas, ahora esta repleto de valoraciones personales, en cada párrafo. Propongo volver a la versión original de marzo de 2014, antes de las masivas ediciones de un solo editor que lleno el articulo de su visión personal de cada tema.

Respuesta: Ha empezado mal (con toda falsedad) la pésima crítica, la pobre crítica negativa provocada por el anónimo anterior (que parece vivir en el país de las maravillas ya que pese pretender refutarnos mediante descontextuado y falseado de texto, y ya que en su pobre diatriba "todo" lo que ha "hecho" o cometido para justificar sus vandalismos y pésimas ediciones ha sido descontextuar y falsear lo editado; uno de los ejemplos de sus falsedades se patentiza cuando ha puesto la palabra "horrendo" como si yo la hubiera editado alguna vez cuando jamás he editado tal palabra, pero el tal falaz individuo "criticador" con toda felonía carente de todo pudor la ha adjudicado ya no falazmente sino directamente falsamente a nosotros. La frase original y la que se mantiene tras ser repuesta tras sus vandalismos es: un ritmo primario, porque se basa precísamente en el ritmo con una escueta o nula melodía, una pobre armonía o harmonía y si tiene "letras", en letras básicas como la de la cumbia villera [que en el caso de la cumbia importada desde los 1990 desde Bolivia y Perú -aunque la original cumbia sea colombiana- incluyen voces de orden como «¡a levantar las manitos!» y «¡a mover la cola!» o «¡a mover el ojete!» -sic Wachiturros dixit- o «¡a mover el culo!», cosa intelectualmente paupérrima importada desde los 1990 ] textos del artículo cuyo contenido es patente y evidente)...
... Tal pésima y falaz manera de "crítica" ha sido la del anónimo que ha pretendido (o sugerir a los incautos) retrogradar el artículo al momento en que era solo un esbozo en el cual se decía absurdamente que Argentina era como Suecia (un país socialdemócrata)...
Así que ciertamente que es muchísima pobre opinión "personal" la del anónimo (en lo cierto solo repite relatos falaces) y tal pobreza intelectual y desconocimientos suyos se hacen patentes y patéticos en su falta de conocimientos básicos actuales de sociología , antropología, psicología...con muy escasos razonamientos solo se ha dedicado a vituperar quitando textos del contexto...; porque el anónimo "parece" que desconoce muchísimo de la cultura de Argentina y él o ella ciertamente que ha editado (además de pésimamente dejando casi ilegible el texto) con "mucha opinión personal" por no decir que con una subjetividad falaz (¿es la misma la calidad de la educación estatal primaria y secundaria actual en Argentina que la de Finlandia o la de Argentina hace 30 años, cuando en la última década según fuentes oficiales abandonaron -sin poder concluirla- la educación 301 907 alumnos?...); parece que no leyó la advertencia que líneas arriba de su parrafada "crítica" hice varios meses atrás considerando que en cuanto a la cultura es casi imposible lograr un artículo que satisfaga a todos los gustos, por otra parte no se inventa ninguna palabra: donde ha escrito: "metaorfoseando" en rigor he editado "metamorfoseando" ¿entiende? que es el pretérito definido del español verbo metamorfosear acorde al DRAE [1]. Lo que el individuo criticador supone una visión "personal" es la misma que tenemos casi todos los sociólogos y antropólogos en gran parte de la bibliografía citada. La "visión personal" que nos atribuye capciosamente el "pésimo crítico" es tan objetiva como lo siguiente: en Argentina, durante todo el siglo XX —y la cuestión se acentúa en lo que va del presente siglo — gran parte de la población en Argentina vive hacinada en unos pocos miles de km²: 13 528 000 hab. tiene el área urbana pomposamente llamada Gran Buenos Aires, con una densidad de 5045,88 hab/km² mientras que la mayor parte de nuestro país está despoblada o con densidades demográficas menores a los 10 hab/km², del mismo modo le aclaro que la voz de orden disfrazada de eslogan o slogang "rebelde" sex drugs & rock & roll lejos está de ser un invento "subjetivo" mío sino que fue consigna hippie de los 1960 (por ejemplo en el festival de Woodstock) que se expandió por todo el llamado Occidente y tiene aún sus efectos...
Pero qué se puede dialogar ni discutir cuando parece que el anónimo tan negativo desconoce palabras técnicas como : "voz de orden" (puede encontrar todo un capítulo dedicado a la misma en el libro La propaganda política del especialista en politología y propaganda Jean-Marie Domenach, libro de las Presses Universitaires de France (Prensas Universitarias de Francia) y varias veces editado en Argentina por EUDEBA o Editorial de la Universidad de Buenos Aires (ISBN 9789502311807) ; y del mismo modo la palabra "adultescente" (que todavía parece no ha sido puesta en el menesterosamente siempre atrasado DRAE si bien aparece en publicaciones totalmente fehacientes y con millones de lectores como acá [2]...así que el o la criticona dejé de "proyectar" y suponer que son "inventos" míos. Si se preocupara en googlear en lugar de tener tan supinos desconocimientos y mala vibra descubriría su significado y que hoy aparece con 83.100 resultados en español y ni qué decir si tipea adultescent y "desgobierno" (por ejemplo hemos tenido el desgobierno con tan elevada cultura de un tipo que olímpicamente mientras se homologaba con Alejandro Magno etc. decía haber leído Las obras completas de Sócrates (pero el "presidente" ese que votaron millones desconocía algo muy sencillo: Sócrates no dejó ninguna obra por escrito) etc mientras uno de sus ministros de "economía" decía que los científicos argentinos se fueran a lavar los platos provocando con eso una grave, muy grave, pérdida de capital humano a Nuestro País...
En lugar de eso ha proliferado la chabacanería, pero el o la anónimo/a que vandálicamente añadió textos en los cuales hizo gala de su ignorancia: para tal individuo que un niño o niña tuvieran cuatro o cinco años desde el haber nacido le resulta "lo mismo", sin embargo le debo explicar a tal individuo que entre los 0 y 4 años de edad es que se desarrolla todo el potencial psíquico que cada ser humano, según haya sido nutrido (especialmente con proteínas) y haya sido estimulado intelectualmente y que si no se logra esto antes de concluir los cuatro (4) años de edad luego del nacimiento lo más probable es que ya desde los cinco (5) años el ser humano tenga un bajo IQ (aunque como en casi todo, se pueden dar excepcionales excepciones [valga el pleonasmo ]); así que al ignorante criticador anónimo le tuve que corregir también su ( su tan pésimanente "mejora del artículo" ...valgan las comillas ya que hizo o cometió un galimatías). El "ignorante criticador anónimo (cosa común en tal clase de individuo) quitó "de prepo" (Argentina está arruinada por tal clase de individuos) a su piacere textos porque en su ignorancia y adhesión a relatos y chabacanerías ha creído que son "subjetividades" mías, como seguramente cree que es invento mío la calificación de la tv comercial idiotizante llamada la de la TV basura (así se la denomina tecnicamente) tal cual la que tiene como representante a Tinelli, pero calificar a Tinelli de idiotizador y culocrata es cuestión de pensadores como el filósofo José Pablo Feinmann...acá tiene una referencia (y si busca en Google José Pablo Feinmann versus Tinelli encontrará muchas más referencias): [3]
Entonces... ¿Habremos de poner una cita por cada palabra que editemos?...si decimos que en las zonas polares del planeta Tierra hace frío ¿tenemos que poner citas bibliográficas?. O parece que quiere desconocer que en los 1990 mientras se re-endeudaba fraudulentamente a Nuestro País (en gran medida por la decadencia económica) cerraron la mayoría de las salas de cine y que o fueron transformadas en templos "evangelísticos" (sic) o fueron transformadas en edificios PH o en playas de estacionamiento o en locales de lo que se llama popularmente "bailanta tropical", y es patente y patético el desconocimiento del (o la) "crítico/a" porque entre sus muchos desconocimientos es patente que no tiene ni la más remota idea de lo que fue el Cine Cosmos de la ciudad de Buenos Aires (que de ser un lugar de alta cultura en donde se proyectaban los filmes de Ingmar Bergman pasó a ser una especie de "templo" en donde el denominado "Pastor Giménez" hacía sus cosas. [4]
...En todo, demostrando total ignorancia de lo que ha intentado atacar, así es el estilo negativo del criticador anónimo que pretende destruir la obra positiva del prójimo, por ejemplo le advierto que la palabra desgobierno tampoco es un invento mío ni de ningún otro editor válido de este artículo sino que está sancionada por la RAE en su DRAE hace años [5].
En fin...el criticador anónimo "parece" desconoce que en el 2001 Argentina fue llevada a un default y que SIEMPRE las graves crisis económicas repercuten en casi todos los ámbitos de la existencia de un país (la salud [por ejemplo la baja ingesta, debida al empobrecimiento, de proteínas durante la etapa que va desde los 0 años a los 4 años provoca que los desnutridos tengan luego un bajo desarrollo intelectual y si se salvan de quedar disminuidos psíquicamente suelen ser lo que en medicina etc. se denominan petisos sociales...y en Argentina como en otros países de Latinoamérica desde los 1990 es notoria la disminución del promedio de tallas por la desnutrición ]). La deuda externa, su/s consecuente/s defaults repercuten en todo el tejido y sistema social con la baja del nivel cultural promedio de la población , de la salud, de la seguridad y esto se observa muy evidentemente en la cultura promedio etc. etc. Algunos desconocen todo esto, hacen una renegación porque como dijo Elliot: la realidad es insoportable o en todo caso si vamos más allá de lo evidente develamos (como lo notó Lacan) que lo real es inmundo y hay que soportarlo en el mundo pero los criticadores desconocedores de lo cierto cometen "sus" (ni siquiera son originales solo son repetidores) textos siempre de un modo tan negativo como la pésima crítica anónima que alguno ha editado y que he respondido al punto. Por cierto que parece que desconoce, entre muchas otras cosas, el significado de la palabra estupefaciente y que los estupefacientes son idiotizantes. -- José Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg "¿y usted qué opina?" 23:23 29 oct 2014 (UTC)

Falta de neutralidad y referencias en todo el artículo[editar]

Lamentablemente el texto está plagado de opiniones personales contrarias a nuestra política de neutralidad. Además, faltan referencias que apoyen la verificabilidad de la información contenida en el artículo. Ruego por favor mantener las plantillas {{no neutral}}, {{fuentes no fiables}} y {{wikificar}} hasta hallar una solución a estos problemas. Mahadeva (mensajes) 17:27 19 jul 2015 (UTC)

Mahadeva: Gracias por tomar medidas en este artículo. Otros como Gastronomía de Argentina también lo necesitan. Creo que es esta una situación tan grave que se justitica revertir a la última edición estable. Y es esa la solución a estos problemas. Esa y no otra.
De paso, es bueno confesar que el vergonzoso, muy vergonzoso, estado actual de estos artículos, más algunos otros, ha sido tema de conversación entre muchos usuarios (y me incluyo). Ya es hora de dejar de conversar tanto y tomar acciones concretas para limpiarlos.--Fixertool (discusión) 19:29 19 jul 2015 (UTC)
Mahadeva y Fixertool: coincido con ambos. El estado de este artículo es tan deficiente y tanto el trabajo que se necesita para arreglarlo que es hasta casi mejor empezar de cero. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 03:33 20 jul 2015 (UTC)
No puedo más que suscribir lo dicho por los compañeros. Hace tiempo largo que lo vengo mirando, como me imagino que le pasará a otros editores, sin saber por dónde empezar. Párrafos enteros de pura opinión, investigación original, interpretación o falseo de fuentes, recentismo, abuso de negritas, puntos suspensivos, comillas y otras faltas de estilo. La intención pudo haber sido la mejor pero el resultado es un abuso. Y menos mal que esto no ha sido descubierto hasta ahora por ningún periodista inescrupuloso, porque se podrían hacer un festín. Coincido en que la única solución posible es revertir a la última edición previa a su conversión en este esperpento. Saludos, galio discu 05:17 21 jul 2015 (UTC)
Hecho. Por favor intentemos mantener la neutralidad y verificabilidad del artículo. Saludos, Mahadeva (mensajes) 16:10 21 jul 2015 (UTC)
Llego un poco tarde, pero estoy de acuerdo con la decisión tomada. Creo que el artículo se estaba convirtiendo en una maraña de cosas sin sentido, y había que hacer una gran poda para dejarlo en un estado aceptable. En cuanto a Gastronomía de Argentina, que tiene tantos problemas como tenía este artículo, creo que la versión más o menos estable a la que se puede revertir es esta. Fíjense si están de acuerdo. Saludos, --Aleposta (discusión) 00:36 23 jul 2015 (UTC)

Bueno Cocolacoste comienza de cero: destruye todo lo estudiado y editado total no te costará nada ...parece tan fácil aniquilar al otro en el esfuerzo del otro (prójimo) y es un síntoma de falta de ley ( el amigo fixertool es más moderado ya propone volver a una "versión estable"), parece que eres una de los "muchos" y "por que nada de lo editado vale" según tus criterios. ¡Adelante proactiva usuaria!. :) -- José Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg "¿y usted qué opina?" 03:38 20 jul 2015 (UTC)

Respuesta[editar]

¿Faltan referencias estimado Mahadeva?: Hay más de 200 (docientas) referencias: (por el momento 258 referencias) y pudiera haber agregado más como las que indican en este año 2015 una elevada tasa de pobreza pero como trato de ser neutral ante la duda que es casi certeza evito poner los porcentajes de pobreza que hoy se dan para Argentina), entonces amigo mío que a ud no le parezcan de fuentes fiables es su opinión (que puede ser compartida por un grupo por no decir un grupúsculo que casi nada saben de Antropología social y, ni de Psicología social). Entonces: ¿es realmente cierto que "falta neutralidad"?: en toda obra humana la perfección es imposible (algo muy obvio de lo cual se toma, con ese "criterio" cualquiera puede pretender destruir artículos ¿o no?) pero es un absurdo hablar de falta de neutralidad ¿tengo que mencionar a Darwin y no a Claude Lévi-Strauss o no guiarme por los estudios de Marvin Harris?...¿es una "opinión personal" y una "falta de neutralidad" decir que la baja ingesta de proteínas antes de los 4 años de edad en un ser humano provoca déficits intelectuales y cognitivos...y que la gente pobre generalmente está forzada a consumir pocas proteínas y que en Argentina (país riquísimo) hay pobreza?[n. 1]​...bueno estimado, no se necesitan muchas referencias para que eso no sea una "opinión personal" o para que no venga a tachar a quienes lo expresan de "faltar a la neutralidad".

  1. Por ejemplo a más de un neófito en ciencias sociales le puede resultar "poco enciclopédico" que en una nota al margen se use la palabra "chirusa" si bien los antropólogos y sociólogos deben repetir las palabras de uso social con relevancia antropológica, lo mismo es el caso de pibe etc; ya que debemos reflejar lo más fielmente el habla usada en tales o cuales circunstancias esto sin ninguna carga peyorativa sino expresando los vocablos que una población humana dice por more científico social y con el intento de mayor objetividad posible.

"Gran favor" están haciendo a Wikipedia y a la gente que quiere informarse, parece que la Antropología ni la Psicología no son el fuerte del estimado Mahadeva. Por otra parte hago notar que lo suyo son opiniones y que es redundante hablar de opinión personal ya que toda opinión lo es (a no ser que se carezca de pensamiento propio). ¿Así que M'hijo el dotor no refleja la ansiedad (si nos atenemos a los estudios antropológicos y sociológicos que tienen como exponentes a Marvin Harris tal "ansiedad" casi siempre es el reflejo de una necesidad) de las familias para obtener prestigio y así ascenso social? ¿y tal cual lo refleja la novela, los que procedían de estratos humildes muchas veces eran por presión social (aclaro que el grave, terriblemente grave, concepto de presión social lejos está de ser una opinión) forzados a renegar de sus orígenes? y que la mencionada obra de no ha sido un emergente literario de algo que concretamente se daba (y en menor medida aún se da) en la sociedad de Argentina y de Uruguay...vaya parece entonces que toda la crítica literaria que ha estudiado esa obra de Florencio Sánchez ha estado equivocada...
¿Por otra parte estimado Fixertool: ¿cuántos son "muchos"?. ¿Y cuál es la última versión estable? ¿la que dice que la educación en la Argentina actual es comparable a la de Finlandia? ¿La que dice que en la cultura de Argentina predomina la socialdemocracia?...pretender volver a esas ediciones absurdas sí que es vergonzoso,... muy vergonzoso y triste.
Algo que es sintomático y el colmo de la arbitrariedad con el cual se pretende destruir el trabajo del prójimo bajo cualquier pretexto es haber sacado (prácticamente censurado) el pie de imagen en el cual se indica que los guardapolvos blancos en los y las colegiales son típicos de los alumnos de las escuelas primarias públicas estatales argentinas (y uruguayas)... y refrendando a tales críticas adversas, negativas ¿qué digo? más que negativas: ultranegativas (propone volver al cero), se sumó Cocolacoste. Huelga más decir. -- José Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg "¿y usted qué opina?" 21:56 19 jul 2015 (UTC)

Debo felicitarte José por el excelente ensayo que escribiste sobre nuestra cultura y te invito a publicarlo en algún lado, algún blog o cualquier revista a la que le pudiera resultar tan interesante como a mí. Estoy segura que muchas personas valorarían la riqueza de tus opiniones y comentarios.
El tema es que no se trata de un artículo enciclopédico para incluirlo en WP porque no sigue nuestras normas. Y no, no se trata de egos thanáticamente enemigos sino de usuarios preocupados por la neutralidad y la verificabilidad de todo lo que dice WP, de respetar nuestros pilares.
Mahadeva, Fixertool, Aleposta, Cocolacoste y galio se interesan por la calidad de WP, no creo que tengan nada contra tuyo ni sean tus enemigos.
También le agradezco a Cocolacoste el esfuerzo que hizo por intentar neutralizar este artículo. Ni ella destruye todo lo estudiado ni Mahadeva es un ignorante ni las pretensiones de Fixertool son vergonzosas. Todos ellos buscan mantener el WP:PVN en este artículo.
Observo en el historial que estuviste eliminando comentarios anónimos que criticaban el artículo y buscaban mejorarlo, como este, este o este, ya que no es cierto que foreen o que no mantengan el debido respeto y la debida etiqueta. Si le agregamos esto, que eras vos el que foreaba y foreaba y que no estuviste nunca dispuesto a dialogar, podemos apreciar que la situación es a la inversa de cómo la planteás.
Es cierto que hay referencias, pero las mismas no verifican los datos vertidos en el artículo. Nadie "pide una cita por cada palabra que editas" como decís, sino que lo que se diga provenga de las fuentes sin interpretaciones personales subjetivas, porque tus opiniones sobre nuestros ex presidentes puedo compartirlas pero no dejan de ser opiniones. Veo que ya hace mucho alguien había propuesto hacer lo que hizo Mahadeva y lo borraste.
Las agresiones de José a las personas que cuestionaron el artículo sí que faltan al civismo, digamos que acusar de "patéticos" e "ignorantes" a quienes critican el artículo no es cívico, y es sorprendente viniendo de un biblio que se supone es quien debe hacer cumplir nuestras normas.
Te aseguro José que nadie pretende destruir el trabajo del prójimo con críticas ultranegativas. Solo se pretende que esto se convierta en algo medianamente enciclopédico y verificable.
Por favor, publicalo en algún otro sitio para quedarte satisfecho y que pueda ser leído y permitile a otros usuarios intervenir aquí para mejorar esto.
--JALU    17:59 26 jul 2015 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 11:44 2 dic 2015 (UTC)

cultura indigena[editar]

Es necesario ampliar la seccion "prehispánica" y agregar la culturas diaguita, omaguaca, atacama, huarpe los cuales llegan a ser preincaicos. Aun hoy subsisten parte de su cultura (arte y arquitectura). --KalossMaster (discusión) 22:11 14 dic 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Cultura de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:17 23 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cultura de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:22 2 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Cultura de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:02 12 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cultura de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:57 15 oct 2019 (UTC)