Discusión:Críticas al comunismo

Sobre el marxismo leninismo y el comunismo

Hay que especificar que el comunismo no es un sinónimo directo y completo de marxismo leninismo como aquí dice reiteradamente. El comunismo engloba muchas otras ramas políticas que van desde el socialismo libertario hasta el stalinismo, y dentro del marxismo leninismo ta,bién hay varias ramas como el trotskismo (aunque esta afirmación está admitida no por todos los trotskistas) el maoísmo, el antes citado stalinismo o el Juche. Esto es importante decirlo porque en este artículo que, por cierto, NO TIENE NINGUNA REFERENCIA QUE VERIFIQUE SUS AFIRMACIONES excepto dos vídeos de la página Youtube que puede haber subido cualquiera y que, por lo tanto no son una fuente fiable y neutral rompiendo con la política de wikipedia, y como iba diciendo es importante decirlo porque no sólo se ha perseguido el marxismo leninismo sino también las corrientes políticas que antes mencioné. Otra cosa que quiero denunciar es que en el apartado de Aclaración en torno a términos dice que los detractores del comunismo entre otros son los demócratas, cuando ahí deja a un lado la neutralidad ya que da su propio punto de vista sobre la teoría comunista que se afirma de democracia participativa, y que no todas las corrientes comunistas siguen todos los puntos que dice en el apartado Explicación sobre el significado de comunismo. Por lo tanto pido que si se va a hacer un artículo títulado Críticas al comunismo se citen todas las corrientes que así se afirman y si no que se cambie el título por el de Críticas al marxismo leninismo en el que también habría que definir las corrientes que así se afirman, todo eso poniendo las adecuadas referencias que no se limiten a un vídeo que podría haber colgado cualquiera. Y para no caer en las mismas aquí dejo referencias que creo pertinentes: 1-Política de wikipedia [[1]] 2-Marxismo leninismo [[2]] 3-Comunismo [[3]] 4-Anticomunismo [[4]]

Espero que se rectifique en este artículo para que esté completo y adecuado a la política de wikipedia.--Anónimo Vespucio 18:29 16 feb 2008 (UTC) En vista de que no se hace caso a mis peticiones me dispongo a editar la página.--Anónimo Vespucio 13:32 17 feb 2008 (UTC)

Te soy sincero no entiendo lo que intentas decir ni que mejoras propones exactmente, si fueras más claro por favor.Nihilo 15:55 17 feb 2008 (UTC)

¿Más claro? Agua, te lo he explicado muy bien: 1-Pon referencias legítimas y neutrales 2-El comunismo engloba muchas ramas así como el marxismo leninismo, hay que expecificarlo. 3-El artículo es pobre e inverificable, más alto pero no más claro.--Anónimo Vespucio (discusión) 23:31 18 feb 2008 (UTC)

Entiendo, aunque acaso lo de la diferenciación con el m-l no se menciona ya en el artículo? Nihilo (discusión) 23:43 18 feb 2008 (UTC)

Ya buscaré referencias, era para mostrar lo que veía mal. No lo volveré a hacer, ya que no es adecuado de todos modos. Un saludo desde el respeto--Anónimo Vespucio (discusión) 14:40 19 feb 2008 (UTC)

== Ediciones con investigación original en Críticas al comunismo ==

Hola Críticas al comunismo, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Críticas al comunismo consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. ÁngelVF (discusión) 19:57 19 sep 2008 (UTC)

Por cierto, no utilizas fuentes ni referencias suficientemente contrastadas para las afirmaciones que realizas a lo largo del articulo.--Anónimo. (discusión) 11:26 20 sep 2008 (UTC)

_:::A ver si ahí, alguien que lo revise. Salud. Nihilo (discusión) 23:03 12 nov 2008 (UTC)

Desastroso

Este artículo es simplemente un desastre. No sólo que no es neutral, sino que es inexacto por todos lados. Por ejemplo, el artículo dice que el marxismo-leninismo es:

• La instauración de una dictadura de partido
• El gobierno del Estado por parte de la vanguardia del partido único
• La expropiación de la propiedad privada y comunitaria
• La nacionalización o estatalización de toda la propiedad
• Un gobierno popular que favorecería al pueblo y neutralizaría a los opositores
• Ateísmo por decreto

Cuando en realidad debería decir:

• La instauración de una dictadura del PROLETARIADO (la dictadura del partido, que fue lo que en la práctica ocurría en la URSS, es una característica del régimen burocrático de Stalin y sucesores, no del marxismo-leninismo, mucho menos del Comunismo)
• El poder del Estado por parte de la vanguardia del proletariado (la vanguardia es el Partido, no es que hay una vanguardia dentro del Partido)
• La expropiación de los expropiadores y la supresión de la propiedad privada son los términos correctos
• Un gobierno que suprimiría las clases sociales
• Ateísmo (no hace falta el decreto de Lenin para que ese sea un componente del marxismo)

Próximamente me pondré a trabajar en este artículo, si tengo tiempo.--MaratRevolution (discusión) 23:27 6 dic 2008 (UTC)

Podrá ser todo como dices que está mal pero crees que tus propuestas son apropiadas para un medio no-marxista y en general no-ideológico como la enciclopedia? (expropiación de los expropiadores?) (para qué quitar neutralizar a los opositores si ese es el punto de la dictadura). Lo del ateísmo por decreto, pues claro, hablamos de una proyecto de gobierno para una nación, no de una creencia política delimitada a los militantes.Nihilo (discusión) 00:13 7 dic 2008 (UTC)

El caso es que el artículo NO puede tener una postura marxita y NO puede tener una postura anticomunista. Debería tratar de decir lo que dicen los involcurados en el debate y proveer definiciones, hechos, información objetiva y enlaces para que el lector interesado saque sus conclusiones. Y está claro que en su forma actual el artículo no es informativo al punto de permitir a la gente buscar sus propias conclusiones. ¿Estamos de acuerdo en qué es lo que un artículo ÚTIL y NEUTRAL debe proveer o no? Davius (discusión) 01:52 7 dic 2008 (UTC)

Si supongo esa es la idea. Si mal no recuerdo cuando puse esto lo extraje de un segmento de "críticas" en el artículo "comunismo", que me pareció exageradamente largo (no me pareció adecuado una crítica tan grande en el artículo principal, que puede prestarse para cosas ajenas al artículo). Creo que agregué un par de cosas -como aclaraciones para matizar el tono agresivo del original- pero en su naturaleza no lo cambié porque ni lo he leído completo. Nihilo (discusión) 02:14 7 dic 2008 (UTC)

George Orwell

He eliminado George Orwell ya que el era marxista, pero criticó a la Unión Soviética, por lo tanto es opositor del leninismo y delas ortodoxias del PCUs, no del comunismo Guilfer</b"> Задерживайте!</b"> 12:09 26 feb 2009 (UTC)

Quien haya leído a Orwell coincidirá conmigo en que fue comunista, pero cambió de ideas tras ver lo que pasó en España durante la Guerra Civil. Sklodowski (discusión) 13:26 12 mar 2009 (UTC)

Respondo: Orwell no critica al marxiosmo-leninismo, sino al Stalinismo. De hecho, en muchas de sus obras se pueden ver alusiones no condenatorias a Trotsky, también marxista-leninista--Psicolabis (discusión) 06:06 10 may 2012 (UTC)

Sobre el Holodomor

Me pareceria correcto introducir como respuesta a la parte en la que dice sobre los 100 millones de muertos causados por el comunismo la versiones de otros periodistas, exactamente sobre el Holodomor ya que a este evento se le atribuye como principal responsable Stalin.

No hay ningún problema, pero es necesario que el aporte se base en alguna fuente fiable. --Camima (discusión) 17:45 5 abr 2011 (UTC)

Estaba pensando en tomar como fuentes libros de periodistas como Douglas Tottle que investigaron sobre este tema, incluso llegaron a acusar que las fotos difundidas por el gobierno americano en ese entonces fueron copiadas de eventos precedentes y vendidas como fotos reales, uno de esos "periodistas" que "viajaron" a la URSS era Thomas Walker que despues ante un tribunal admitio que la informacion era fraudulenta.

Afán enciclopédico

Creo que este artículo y el de críticas al comunismo deberían converger a una estructura común que refleje el debate que ha existido durante el siglo XX y el XXI sobre qué sistema socio-económico debe escogerse para organizar la producción de bienes y servicios, --Davius (discusión) 12:21 21 abr 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Críticas al comunismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ucm.es/info/solidarios/ccs/articulos/asia_y_pacifico/la_justicia_clama_en_camboya.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160216054030/http://opus.macmillan.yale.edu/workpaper/pdfs/GS24.pdf a http://opus.macmillan.yale.edu/workpaper/pdfs/GS24.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://praguedeclaration.org/news

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:36 28 sep 2017 (UTC)