Discusión:Copetín (Argentina)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Bien tenemos de vuelta a vitamine a quien le gusta fusionar cualquier cosa con todo lo que se le parezca en algo.

Es sencillamente un absurdo pretender fusionar copetín con otra cosa por parecida que sea (por ejemplo empanada con torta pasqualina). Esa pretensión basada en las analogías es caótica. Apenas he iniciado la página he señalado el garrafal yerro del DRAE que pone al copetín como "sinónimo" de "aperitivo" (por otra parte debe aclararse muy bien a qué se le llama "aperitivo", en gran parte de Hispanoamérica la palabra aperitivo equivale sólo a ciertas bebidas (en especial a los vermuts y a los que en Italia son llamados amaro (plural:amari).

Un copetín argentino puede tener un amaro ( el amaro suele ser tradicional y frecuente) sin embargo es un conjunto de alimentos bastante más complejo y servido y consumido a ciertas horas.

Todo indica que vitamine no ha leído bien los ingredientes y las constumbres que distinguen a un copetín (es evidente que no ha estado en Argentina y desconoce paladinamente las costumbres y la gastronomía de Argentina) de un aperitivo, él es español y siendo español: ¿fusionará tapa con aperitivo? o fusionará trago con aperitivo?, discusiones bizantinas semejantes (con gasto de tiempo para la sana y buena gente que busca hacer aportes inteligibles y ciertos), ha hecho vitamine en choripán y chimichurri. Saludos--200.125.110.139 (discusión) 06:29 4 jul 2010 (UTC)

<modo bibliotecario>
Estimado anónimo. Te ruego encarecidamente que evites, en lo sucesivo, personalizar las conversaciones. Expón tus argumentos, refuta, si puedes, los de los demás, pero abstente de nombrar a ningún otro colaborador.
Gracias —Ecemaml (discusión) 22:33 5 jul 2010 (UTC)
</modo bibliotecario>

Aperitivo[editar]

La consideración que uno pueda tener sobre los aciertos o errores del DRAE son irrelevantes: los editores de este proyecto no nos dedicamos a enmendar lo que establezcan las fuentes. El hecho es que un aperitivo es, en general, además de la bebida que se consume antes de una comida principal, la comida que se toma acompañando dicha bebida. Tanto el copetín como la picada como incluso un antipasto son, por tanto, distintas formas del genérico aperitivo. Estoy por ello A favor A favor de la fusión. Saludos, wikisilki 13:23 5 jul 2010 (UTC)

No estoy de acuerdo con la fusión, como bien dijo Wikisilki hace poco en el café: «Sería de agradecer que dejáramos en paz las definiciones (correctas o erróneas) que ofrece el DRAE, que no son normativas porque las Academias no establecen en sus publicaciones norma alguna en áreas ajenas a la lengua [...]» En gastronomía el DRAE no pinta nada y si se pueden aportar referencias que avalen la verificabilidad y relevancia del artículo, debe permanecer, como permanede el artículo Tapa (alimento), que también es un aperitivo.--Rosymonterrey (discusión) 17:34 18 ago 2010 (UTC)
Yo creo que Tapa (alimento) cuenta con dos acepciones, el aperitivo, como podrían ser unos cacahuetes servidos como tapa para acompañar una cerveza y las tradicionales tapas tipo los antojitos mejicanos que, pueden servir incluso de comida principal, como sería la ensaladilla rusa, el pica pica o las albóndigas en salsa. En mi opinión, una de esas acepciones sí sería fusionable con aperitivo, pero la otra no. Saludos. Vitamine (discusión) 16:07 19 ago 2010 (UTC)

Creo que sí que sería correcto ampliar aperitivo con contenidos de tapa (alimento) y de copetín (Argentina).

Por otro lado, si es que alguien demuestra con fuentes fiables que el "copetín" en Argentina tiene características que lo hagan único, sí que creería útil conservar este artículo. Argumento esto, porque tenemos artículos de platos que son básicamente idénticos, como por ejemplo el de patatas bravas, que no son más que papas fritas con salsa, o el de los linguini, que no creo que haya dios que los diferencie de los spaghetti. Yo busqué un poco, y no encontré nada, por lo que hasta ahora no está demostrado que el copetín de la Argentina merezca un artículo propio, a mi entender. Si nadie aporta esas fuentes, estaría de acuerdo con fusionar completamente (lo salvable, claro) o borrar este artículo. Ferbr1 (discusión) 13:47 20 ago 2010 (UTC)