Discusión:Conquista del Perú

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Articulo ser renombrado a Conquista del Tahuantinsuyo[editar]

Incluye historia que traspasa fronteras, que para beneficio de un punto de vista nutral, deberia ser tal.


Hola Ari y Lourdes. Estoy realizando una batida por la wikipedia (batida, que mal, parece que voy de caza...), en fin, cambiando "(De) motu propio" a "motu proprio" que es lo correcto, y me he topado con esta página (entre otras). Como veo que estáis trabajando en ella no me he atrevido a tocar nada. Sólo os dejo un aviso para ver si, cuando os pongáis con ello, podéis corregir esto. ¡Un saludo! --Dr Juzam (Dímelo) 05:14 19 oct, 2005 (CEST)


Hernán Cortés como ejemplo de conquistador de México[editar]

Armas usadas en las batallas de la conquista del imperio inca[editar]

Hola, espero que pueda ser factible describir más ampliamente las armas usadas en ambos bandos; es algo que en ocasiones se pasa por alto pero es un punto que no debemos olvidar, ya que muy pocas webs hacen alusión a ellas.

Si quieres información sobre armas incas, para eso está: Ejército incaArtículo bueno.svg.. Este artículo está en proceso de mejora, intentaremos incluirlo =)ScartonBandera del PerúNo te cierres!Face-wink.svg22:19 19 feb 2008 (UTC)

¿fuente de información?[editar]

{{Cita requerida}}

por favor, agregar una fuente de información fiable en referencia a que "para los incas el oro solo tenía un valor ritual, no existía en el mercado" ya que esto parece pura suposición adulatoria, más que información viable. ¡Gracias! Soparamens (discusión) 07:28 17 ago 2010 (UTC)

✓ Hecho--Domenico (discusión) 13:05 16 jul 2011 (UTC)

La guerra civil de los Conquistadores Españoles en el Perú[editar]

Me alegra mucho ver los avances de este proyecto pero me llamo la atencion que no hay un articulo sobre la guerra civil entre los Pizarristas y los Almagristas. No solo es una etapa unica y fascinante en la historia del mundo (muy pocas veces se ha dado una coyuntura como aquella) pero tambien es importante en nuestro proceso historico (asumo que todos somos Peruanos en este proyecto):

- es el antecedente a la rivalidad entre Peru Y Chile ( los almagristas se vieron obligados a asentarse lejos de los centros economicos del imperio Incaico, a zonas menos desarrolladas y con menos recursos),

- Determino que Qosqo/Cuzco cayera en la jurisdiccion de Pizarro ( de haber ganado Almagro, Cuzco seria parte de Chile)

- fue la coyuntura que mostro que las rivalidades entre los Pueblos de los andes (Los Incas y las otras culturas) eran demasiado profundas para aprovechar la situacion y unirse contra los Españoles.

- Revela los extremos morales de los conquistadores y, despues de la guerra, sus protagonistas tuvieron una influencia enorme en la exploracion y conquista del resto de America.

Aparte, claro, de ser fascinante como historia (Obviamente he leido muchas veces las Cronicas de Pedro de Cieza de Leon): Personalmente, acepto la importancia de la cultura de los conquistadores en la formacion de nuestra identidad nacional y creo que es mas productivo tratar de entender su psicologia y no juzgarlos porque, completando nuestra influencia Andina, revela muchisimo sobre quienes somos hoy. Por eso me preguntaba si la omision de este capitulo en nuestra historia era un error o se debia a una vision diferente de la structura de este articulo.

referencia:

http://latinamericanhistory.about.com/od/latinamericatheconquest/p/The-Conquistador-Civil-War.htm

http://lapatriaenlinea.com/?t=almagristas-y-pizarristas-ambicion-del-oro-y-la-plata&nota=61977

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100922141627AAiIho1

http://www.resumendehistoria.com/2009/06/la-guerra-de-almagro-contra-pizarro.html

http://books.google.com/books?id=RwIOAAAAIAAJ&pg=PA70&lpg=PA70&dq=pizarristas+almagristas&source=bl&ots=jWrMlS6z7M&sig=veDiE4xIz_squBUaLVVpgXL16Vc&hl=en&sa=X&ei=IF9oUfK1HurhiwK56YHgAg&ved=0CHYQ6AEwCA#v=onepage&q=pizarristas%20almagristas&f=false


Christian V

Sobre las guerras civiles entre los conquistadores ya existe un artículo aparte: Guerras civiles entre los conquistadores del Perú, que vendría a ser como la continuación del presente artículo.--Alvaro Arditi (discusión) 17:33 13 abr 2013 (UTC)

Falta de neutralidad[editar]

El artículo entero está lleno de apreciaciones personales, como de lo «primitivo» que eran algunas tribus indígenas, o de la «sed de riquezas» de los españoles. NZF Flag of Argentina and New Zealand.png | ¿Qué pasa? 22:08 14 ene 2015 (UTC)

Falta de referencias o referencias incompletas[editar]

Muchas secciones no tienen una sola referencia. Parece una obra original o una fuente primaria. Creo necesario marcar estas secciones para su mantenimiento y mejora. --Jardouin (discusión) 23:49 24 oct 2015 (UTC)

Aparentemente, así es, pero en lo que a mi compete, que he redactado la sección situación de los conquistadores (sobre los viajes de Pizarro) se basa fundamentalmente en las obras que figuran en la sección Bibliografía: Busto y Vargas Ugarte. De modo que cualquier interesado puede consultar esos libros y corroborrar todo lo expuesto allí; no es necesario colocar plantillazos. Si a alguno no le parece suficiente, pues solicítemenlo de manera amable y yo colocaré las referencias en cada párrafo, que aunque innecesarias y farragosas por tratarse de solo unos cuantos libros, -a lo sumo tres-, no tendría inconveniente en complacer a los suspicaces.--Alvaro Arditi (discusión) 23:58 24 oct 2015 (UTC)