Discusión:Canis lupus familiaris

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

nombre[editar]

cambiar de nombre científico a nombre común, creo que no debe ir una direccionamiento cuando todo el mundo hispano lo conoce de un mismo nombre,PerroEEIM (discusión) 03:01 3 sep 2011 (UTC)

Ese tema ya se ha discutido antes, y en otros animales domésticos o muy conocidos también, al final se optó por dejar el nombre científico, entre otras razones para mantener la homogeneidad de la wikipedia, ya que tendríamos que hacer lo mismo para otras especies, como vaca, caballo, gato, etc y otras no domésticas pero igualmente aceptadas como oso, águila, jirafa, en fin, acercándonos un poco mas al mundo de lo subjetivo, donde eventualmente se llegará a una frontera donde definir "todo el mundo hispano" es difícil y arbitrario, por esto, se tiende a que el nombre de los artículos se mantenga en científico, además para eso sirve y esta la direccionamiento automático, la idea es hacer extensivo a otros artículos de animales el nombre científico (05/09/2011).

muy occidental[editar]

podrian mencionar q en algunos lugares se los utiliza para gastonomia, como vietnam.--186.109.14.17 (discusión) 17:38 13 may 2012 (UTC)

No exactamente Vietnam, pero se dice: «en varias etnias americanas anteriores a 1492, tal y como aún ocurre en zonas del Extremo Oriente Asiático, los perros eran usados directamente como alimento». --PePeEfe (discusión) 08:46 15 may 2012 (UTC)

Fallo en la pagina[editar]

Se supone que los perros son "Omnivoros" dado el hecho de que un perro domestico se alimente tanto de alimentos hechos con carne que hechos con verduras o fruta.

Espero su respuesta --PokeBrawl Responde 08:24 1 dic 2012 (UTC)

Es lo que dice la introducción del artículo: que los perros comen más o menos de todo (carne suplementada con vegetales, me imagino). Sin embargo, parece haberse producido cierta confusión porque ahí se indica que el perro es un «mamífero carnívoro». «Carnívoro», en ese contexto, significa que pertenece al orden Carnivora; no se refiere a sus hábitos alimenticios. Por eso puse un cartel de cita requerida a una de las frases que siguen, donde un editor puso que «No obstante, su alimentación se ha modificado notablemente debido principalmente al estrecho lazo que existe con el hombre, hasta el punto en que hoy en día sea alimentado usualmente como si fuese un omnívoro» (como si el perro hubiese pasado de ser carnívoro absoluto a ser omnívoro).
En realidad los mamíferos del orden Carnivora no son todos carnívoros obligados. El oso pardo, por ejemplo, está en ese grupo de mamíferos y es omnívoro.
En el apartado «Nutrición», aparentemente, la confusión continúa. Falta poner alguna referencia que aclare la cuestión. -- GRuellan Eye-Brown.svg ¿Hmm? 04:22 4 dic 2012 (UTC)

Hola a todos, yo pienso es erróneo poner que el perro es un omnívoro. Tanto perros como lobos han dado marcadas muestras de omnivorismo de toda la vida, el lobo por épocas de una escasa oferta de caza y comen por ejemplo higos, nueces, manzanas, chupan piedras y lo que pillen. El perro por ser domesticado por un omnívoro. Pero el aparato digestivo es el de un carnívoro, sus dientes, el ph, la velocidad de la digestión, todo en total delata es un carnívoro... No es correcto poner el perro es un omnívoro, los taxidermistas y biólogos lo clasifican como carnívoro que es. ¿Como se puede corregir este error? Saludo AlejandroBriz (discusión) 01:03 26 ene 2018 (UTC)

Meteorización. Error en el enlace[editar]

El enlace manda a un pagina sobre la meteorizacion que nada tiene que ver con las enfermedades de un perro. Tal vez habria que crear una pagina de desambiguacion con la correspodiente articulo meteorizacion (enfermedad)

Saludos

--Roto2esdios (discusión) 09:35 6 dic 2012 (UTC)

Algunas razas de perro también son propensas a determinados trastornos genéticos, tales como la displasia de cadera, luxaciones rotulares, paladar leporino, ceguera o sordera. Los perros también son susceptibles a los mismos trastornos que los humanos, incluyendo la diabetes, la epilepsia, el cáncer y la artritis. La torsión gástrica y la meteorización son ​​un problema serio en algunas razas de pecho ancho.

pregunta[editar]

Al ser el perro (Canis lupus familiaris) una subespecie del lobo, y bajo las consideraciones de lo que es una especie biológica, el apareamiento entre un perro y un lobo daría una cría viablemente reproductiva? --Facu unlp (discusión) 21:11 7 abr 2012 (UTC)--

Sí, son viables —Frei sein (Cuéntame) 05:05 16 may 2013 (UTC)

PERROS EN LA SALUD[editar]

Las habilidades olfativas de los perros se han reconocido por siglos, pero solo recientemente sus habilidades para detectar cánceres en personas se han hecho visibles. Esta habilidad se ha vuelto de interés de los científicos médicos y ha ayudado a dar nueva luz en varios canceres los estudios en esta área comenzaron a finales de la década de los ochentas siguiendo el caso de una dálmata llama Trude, que intentaba mordisquear un lunar en la pierna de su dueño. El fue al doctor y se impacto al descubrir que la mancha en su piel era un melanoma maligno: un cáncer altamente dañino, el caso atrajo titulares en todo el mundo, además de otros ejemplos de perros que alertaron a sus dueños de similares condiciones pronto salieron a la luz. Uno de los casos mas interesantes que involucro a un perro que alerto a su dueña de que tenia cáncer de mama al tratar persistentemente de alcanzar el área afectada. Una vez que fue el tumor extirpado, el comportamiento del perro regreso a la normalidad por un tiempo, pero tres meses depuse volvió a ese comportamiento. Una revision subsecuente revelo que una pequeña área de tejido canceroso aun estaba presente. Los descubrimientos de investigaciones en Estados Unidos e Inglaterra pronto revelaron que a los perros se les podía entrenar para detectar varios canceres también ha surgido que los cambios en el aliento de una persona con cáncer de mama puede alertar a un perro del problema. En algunos casos, los perros han podido captar anormalidad en sus dueños sin entrenamiento. Desde entonces, los científicos han trabajado con entrenadores de perros experimentado para ver si hay forma de entrenar perros para detectar la presencia de celular cancerigenas de muestra. Los resultados han sido notables, como se tipifica por el caso de George, un schnauzer estándar, que tomo parte en una prueba en Tallahassee, Florida. Después de haber sido entrenado para detectar explosivos George no tuvo ninguna dificultad para detectar el cáncer de piel por el olor, logrando un éxito del 99%. En Inglaterra, los perros se han entrenado para detectar el cáncer de vejiga de una muestra de orina y, aunque el rango de éxito no fue alto en el caso de George, fue mas alto de lo que habría sido. Los perros tuvieron un rango de éxito mas alto durante las primeras etapas de esta enfermedad que los medios establecidos de diagnostico, como la Tomografía Axial Computarizada (TAC). Las muestras de aliento también se han usado con perros, mostrando otra vez que poseen la habilidad de detectar no solo el cáncer de mama, si no también el de pulmón. El entrenamiento para que los perros detecten el cáncer, sigue un método muy similar al usado para enseñar a los perros a reconocer el olor de drogas o explosivos. Los perros pueden reconocer olores específicos, permitiéndoles enfocarse en la diferencia entre el cáncer de vejiga y de próstata en una muestra de orina, por ejemplo. La habilidad de los perros para detectar tumores ha revolucionado la investigación. Ahora esta claro que cada cáncer tiene un olor específico. El plan a largo plazo es poder reconocer estos marcadores biológicos y desarrollar tecnología que pueda detectarlos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.191.7.35 (disc.contribsbloq). --Jcfidy (discusión) 16:44 16 feb 2013 (UTC)

Cambio de Subtítulo "Inteligencia"[editar]

Corresponde cambiarlo por uno más abarcativo como "Comportamiento", del cual la inteligencia es un sólo aspecto. El Comportamiento abarca los instintos,las emociones, las patologías etc . El párrafo destinado a "conductas indeseadas" es inexacto, simplista e insuficiente. La Etología Clínica es la ciencia que las estudia y es mucho más compleja que eso, pero a los fines de la brevedad podés referirte sintomáticamente a agresiones (jerárquica, territorial/maternal, por miedo, irritación, predatoria y re-dirigida), destrucciones, orina/defecaciones indeseadas, ansiedades, miedos y fobias (a la pirotecnia, por ejemplo), trastornos compulsivos y estereotipias (persecución de cola, autolamido), trastornos alimentarios y dípsicos (anorexia/bulimia, potomanía), trastornos sexuales (hípersexualidad, pseudogestación), depresión de involución, etc. Algunos son patologías del desarrollo, otros sociopatías (relación con el ambiente y su jauría humana o animal). Todo esto según la "Escuela Francesa" de Zoopsiquiatría desarrollada por Patrick PAGEAT ("Pathologie du comportement du chien". Ed. du Point Vétérinaire. Collection de Médecine Vétérinaire, Maisons-Alfort, 1995)---Obegimenez (discusión) 00:20 23 abr 2013 (UTC)

Respuesta —Frei sein (Cuéntame) 16:10 13 may 2013 (UTC)

Corrección[editar]

En el primer párrafo dice así:

Gracias al proceso de domesticación, un estudio publicado por la revista de divulgación científica «Nature» revela que su organismo se ha adaptado a cierta clase de alimentos, en este caso el almidón, lo que no implica que por tal adaptación el perro se ha vuelto omnívoro —sigue siendo clasificado por los organismos científicos dentro del orden de los carnívoros— sino que más bien es alimentado como si lo fuera.

Obviamente el perro sigue siendo miembro del orden de los carnívoros (orden Carnivora), aunque sea alimentado como si fuera un omnívoro. Otros miembros del orden Carnivora como los osos y mapaches son omnívoros en cuanto a su alimentación y son llamados carnívoros por el grupo al que pertenecen, no necesariamente a sus hábitos alimenticios.

Creo que es mejor eliminar del párrafo esta parte: ...—sigue siendo clasificado por los organismos científicos dentro del orden de los carnívoros—... (porque se ve completamente innecesario), ya que su tipo de alimentación no afecta en nada su clasificación taxonómica.

Concuerdo. Además, la referencia que se puso para justificar esa frase proviene de un sitio cuyo autor supone que el hecho de que un animal esté en el orden Carnivora implica que es carnívoro en cuanto a hábitos alimenticios (!). -- GRuellan Eye-Brown.svg ¿Hmm? 08:11 25 oct 2013 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 05:51 15 ago 2013 (UTC)

Etimología de "Perro"[editar]

Podrá parecer mentira dentro de una discusión tan acalorada sobre temas tan específicos, pero sería útil / como querais definirlo, añadir la típica categoría de "Etimología" que, precisamente en esta palabra-perro-, es de dudoso origen, ya que pese al cultismo "can", ha prevalecido la denominación perro, que puede provenir de... (ver link, pues no soy nadie para teorizar sobre etimología.) http://www.paradais-sphynx.com/temas-perros/etimologia-palabra-perro.htm //por cierto, ni idea de como firmar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.122.75.101 (disc.contribsbloq). --Jcfidy (discusión) 13:29 11 nov 2013 (UTC)

Dentadura canina[editar]

La dentadura canina consta de 28 piezas dentales de leche y 42 piezas en la edad adulta. La disposición de las piezas es la siguiente (en la edad adulta):

Arcada superior:

-Incisivos: 3+3 -Caninos: 1+1 -Premolares: 4+4 -Molares: 2+2

Arcada inferior:

-Incisivos: 3+3 -Caninos: 1+1 -Premolares: 4+4

http://www.perros.com/articulos/dentadura-canina.html


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Claudia.roblesd3 (discusión) 14:39 4 oct 2013 (UTC)


Este párrafo merece una mejor referencia bibliográfica, y presume por cuasi-culminado un debate que aún yace abierto. "En el siglo XXI, los investigadores han alcanzado un consenso casi absoluto acerca de que es muy posible que la domesticación del perro empezara más por la adaptación espontánea de este al acercarse a vivir junto al hombre que por la voluntad humana.8 Esto se debe a que vivir junto al hombre siempre fue ventajoso para el cánido. Un perro viviendo en una comunidad humana, aún en la Antigüedad, podía alimentarse con menos esfuerzo que uno salvaje, podía vivir en mejores condiciones disfrutando del afecto y cuidado humano."--190.41.194.165 (discusión) 18:27 29 abr 2014 (UTC)

Foto principal[editar]

La actual foto principal del artículo es muy desacertada, pues el artículo trata exclusivamente sobre perros, ahí los humanos sobran. Mejor poner esta imaqen donde ilustra diferentes razas de perros, saludos.--186.6.78.9 (discusión) 08:26 30 oct 2014 (UTC)

El artículo tiene un grave error confundiendo los términos de castración y esterilización[editar]

En el artículo se confunden los términos castración y esterilización. Castrar es extirpar los testículos (en el caso de los machos), eliminándose por tanto la producción de hormonas. Esterilizar es impedir simplemente que el animal pueda reproducirse (puede ser una esterilización química o una vasectomía en el caso de los machos). Con la esterilización no se elimina la producción de hormonas, con la castración sí. Además, si miráis los artículos a los que se hace referencia de la Wikipedia veréis que lo que yo digo es cierto.

El error es importante porque recientemente se está viendo que eliminar la señalización de hormonas, supone una serie de problemas en el caso de los perros que se puede evitar con la esterilización y este artículo contribuye a confundir a las personas.

Además, la web hace referencia en la cita requerida 57 a un artículo de una web que ya no existe (está almacenado en archive.org) en inglés muy antiguo.

Yo no puedo editar este artículo, pero agradecería que alguien lo hiciera, puesto que el error es bastante grande. He encontrado información muy interesante (y actualizada) en español en referencia a lo que os estoy diciendo. Dicho artículo por lo que he podido observar tiene sus referencias en el Pubmed, así que es de fiar. Os dejo el link: http://masquelabradores.com/castracion-en-perros-antes-pubertad/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Ferreira1983 (disc.contribsbloq). PePeEfe (discusión) 18:13 21 nov 2014 (UTC)

¿Usos?[editar]

Me parece que suena muy mal hablar de los perros como objetos, ¿se podría buscar un sinónimo para "usos"? Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 19:38 15 dic 2014 (UTC)

Cambié la imagen por una que muestra la diversidad canina y que no necesita alguna descripción. ¡Saludos y felices fiestas!—Frei sein (Cuéntame) 07:30 26 dic 2014 (UTC)
El término usos está bien utilizado y no por ello se trata a los perros como objetos, se refiere al uso (utilidad) que el ser humano hace de ellos (guarda y defensa, detección de drogas, etc)--Jcfidy (discusión) 00:18 15 ene 2015 (UTC)

Mapa de distribución incorrecto[editar]

Este mapa de distribución es incorrecto, ya que por alguna extraña razón no tiene en cuenta regiones donde los perros sí existen. Sin ir más lejos, pone toda Groenlandia en gris, cuando incluso hay una raza de perro propia de Groenlandia que lleva siendo utilizada por los esquimales desde hace siglos. Los trineos tirados por perros son un medio de transporte habitual en dicho país. Agradecería que se corrigiera el mapa. --197.214.64.229 (discusión) 19:51 4 mar 2015 (UTC)

¿alguna referencia, por favor? Si puedes confirmarlo con refererencias, es mucho mejor, gracias --Jcfidy (discusión) 19:55 4 mar 2015 (UTC)

Hombre[editar]

Creo que deberían modificarse las alusiones a "hombre" por alusiones a "ser humano", "seres humanos", "personas" o "humanidad", con objeto de eliminar sesgos y hacer más inclusivo y correcto el texto.Marta preh (discusión) 11:10 31 may 2015 (UTC)

No No hay sesgo, la palabra hombre se refiere tanto al varón como a la mujer ver en la RAE primera acepción. --Jcfidy (discusión) 12:58 31 may 2015 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 07:50 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Canis lupus familiaris}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:00 17 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Canis lupus familiaris. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:33 10 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Canis lupus familiaris. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:27 21 jun 2018 (UTC)

Propuesta de mejora en sección "Inteligencia"[editar]

Se pone de ejemplo de gran inteligencia en los perros el experimento de un perro que memorizó 200 palabras relacionadas con objetos. Este perro se llamaba Rico, pero eso no es nada: Según el libro "Genios", por Brian Hare y Vanessa Woods, pag. 24, habla de un perro llamado Chaser que aprendió más de 1000 palabras, distinguiéndolas sin equivocarse. Esto se extiende en el capítulo 6. Creo que sería más adecuado para demostrar el potencial de inteligencia de los perros. Al llevar pocas ediciones en la wikipedia no puedo añadirlo, agradecería que alguien lo hiciera por mí.