Discusión:Café con hielo

Solicito fusionar por redundante. Por esta misma lógica puede existir café con azucar, café sin azucar, café con anis, café con brandy, café con cognac, café con ron, etc, etc. Vitamine (discusión) 18:29 19 jun 2010 (UTC)

Lo único que aporta este artículo es que en verano hay lugares donde las personas le añaden hielo. Vitamine (discusión) 20:36 19 jun 2010 (UTC)

 En contra Lo poco que pueda tener un artículo no es razón para fusionar. Si quieres que se amplíe basta con que solicites ampliarlo, y se le pone la información necesaria hasta que sea un artículo con entidad. Este artículo da para bastante. Tamorlan (discusión) 20:46 19 jun 2010 (UTC)

 En contra Repito los argumentos que he dado en otro artículo: No estoy de acuerdo con la fusión, cada variedad tiene una historia y unas características propias que le dan relevancia per se. De seguir el lineamiento del usuario, se tendrían que fusionar decenas o más de artículos en gastronomía pues muchos de ellos son variantes de uso o preparación de una fuente principal. Por ejemplo pastel alemán o tarta Sacher variantes del pastel de chocolate con características propias.--Rosymonterrey (discusión) 23:24 19 jun 2010 (UTC)

He cambiado fusionar por posible fusionar pues ya hay dos objeciones, he retirado la propuesta de borrado por los mismos argumentos expuestos arriba, en desacuerdo con los argumentos del usuario que colocó la propuesta, agregué referencias. El que un artículo sea pequeño no es motivo para borrarlo, pues siempre puede ser mejorado. El que sea una variante de algo, pues es muy discutible, a ese paso se va a borrar media Wikipedia.--Rosymonterrey (discusión) 00:01 20 jun 2010 (UTC)

Había una propuesta de borrado y creo que está justificada. No solo es pequeño, sino que se ha alargado de forma superflua añadiendo contenido no enciclopédico como el siguiente: Es importante echarle el azúcar (de quererlo así) al café caliente, porque si se echa una vez que el café está en contacto con el hielo, el azúcar nunca se disolverá. Esto es una obviedad y una redundancia, es como si se dijese que es importante sujetar a un bocadillo que lleva aceite con una servilleta para no mancharse las manos. Revierto a la consulta de borrado, además de que ya añadí en el artículo café que en algunos países en verano lo consumen con hielo. Dudo que pueda decirse mucho más sobre esta especialidad en su propio artículo. Vitamine (discusión) 01:06 20 jun 2010 (UTC)

 En contra del borrado del artículo, como dice Tamorlan se lo puede ampliar, por otro lado al retirarse el {{propb}} lo que corresponde es la consulta de borrado, no volver a poner la plantillaEsteban (discusión) 01:11 20 jun 2010 (UTC)

• Revertí la edición del usuario Vitamine por:
• Yo no agregué información, sino referencias y estas fueron borradas por él.
• En la política de borrado dice:

Impugnaciones: Si alguien quita el aviso de propuesta de borrado del artículo por cualquier razón, éste no debe ser repuesto, salvo en los casos en que la eliminación sea vandálica (un blanqueo, por ejemplo) y no signifique una impugnación de la propuesta. Aún si cree que el aviso ha sido quitado de mala fe, no lo vuelva a poner. Si sigue creyendo que el artículo debe ser borrado, nomínelo para una consulta de borrado.

• Retiró mi plantilla de posible fusionar y volvió a colocar fusionar obviando que al menos dos wikipedistas nos oponemos a la fusión.

Por lo tanto la reversión de Vitamine es equivocada y si insiste en que sea borrado debe proponer una CDB, no revertir mi impugnación o borrar las referencias.--Rosymonterrey (discusión) 01:17 20 jun 2010 (UTC)

Bien Rosy, tampoco hay que ponerse nerviosos, ya dijo ezarate que había sido un error mío y así fue, ya solicité la consulta de borrado. Vitamine (discusión) 01:34 20 jun 2010 (UTC)

No estoy nerviosa Vitamine, argumento mi reversión basada en políticas, de hecho mi comentario debería haber ido arriba del de Esteban, solo que por lo extenso tuve un C de E y quedo abajo. Mi única intención es dejar claro que mi decisión no fue unilateral.--Rosymonterrey (discusión) 01:57 20 jun 2010 (UTC)

Tienes razón, bien hecho. Vitamine (discusión) 02:48 20 jun 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Café con hielo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100617004451/http://www.mis-recetas.org/recetas/show/8640-cafe-del-tiempo a http://www.mis-recetas.org/recetas/show/8640-cafe-del-tiempo

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:19 31 may 2020 (UTC)