Discusión:Código de identificación fiscal

Code 27

In the table of provinces, code 27 is listed for both Lugo and Pontevedra... That can't be true: can some one please check this out? 93.62.178.248 (discusión) 13:13 5 abr 2012 (UTC)

Hi, I think this discussion is already to old, and maybe you have already checked. But I in my point of view, Pontevedra and Lugo have in some cases the same first digits because this digits depends on the location, and they are bordering. If you check again, in most of cases, the same two digits are the first numbers of the zip. ~~Carolina VCB~~— El comentario anterior sin firmar es obra de Carolina VCB (disc. • contribs • bloq). 15:25 23 may 2020

Preguntas

Lo que se dice aquí sirve para todos los paises de habla hispánica? Gracias Lourdes, mensajes aquí 23:10 1 ene, 2005 (CET) Tengo el caso del CIF del banco FCE BANK, que es un banco extranjero, y su cif es A0063712D. Pues bien, los dos primeros digitos son 00, que no están contemplados en la tabla (¿será 00 para extanjero?), y termina en D, aunque en el artículo se dice que los CIF que comienzan por A terminan siempre en número. ¿Alguna idea? Desde luego, el artículo no es del todo fiable.

La definición de países extranjeros se modifica en la ORDEN DE 4 DE AGOSTO DE 1980, atención a la corrección de errores que figura en el BOE al final de página. Yearofthedragon 12:58 10 sep 2007 (CEST)

¿La fuente?

Por mi parte, felicidades por el artículo. Aunque sí tengo una duda: dado que en la red veo discrepancias entre los algoritmos de generación del carácter de verificación, y puesto que lo que ahí tenéis me parece lo más completo, por favor, especificad las fuentes oficiales que habéis utilizado... Más exactamente: ¿alguna ley o real decreto o disposición o norma pública que contenga la descripción detallada de ese algoritmo?

Gracias.

jhs120

He añadido el Decreto que es la fuente original y la última Orden que la modifica. Yearofthedragon 12:45 10 sep 2007 (CEST)

Ley 58/2003

No me queda clara la importancia de la Ley 58/2003 BOE 18/12/2003 puesto que en el Decreto 2423/1975 define el uso del CIF. He eliminado el texto referente a esta ley. Si alguien con más conocimientos sabe arreglarlo para que encaje correctamente aquí dejo el texto original:
Artículo 35.4 de la Ley General Tributaria (Ley 58/2003, BOE 18/12/2003) asignado por la Administración tributaria. La disposición adicional sexta de dicha ley establece su obligatoriedad
--Yearofthedragon 12:47 10 sep 2007 (CEST)

La orden de 20/02/2008 especifica que ya no se usan los 2 primeros dígitos numéricos para identificar la provincia

En el artículo se menciona que los 2 primeros dígitos numéricos especifican el código de provincia del primer domicilio social de la entidad. Esto era así hasta la orden EHA/451/2008, de 20 de febrero, pero esta orden establece que:

El número de identificación fiscal de las personas jurídicas y entidades sin personalidad jurídica estará compuesto por nueve caracteres, con la siguiente composición:
a) Una letra, que informará sobre la forma jurídica, si se trata de una entidad española, o, en su caso, el carácter de entidad extranjera o de establecimiento permanente de una entidad no residente en España.
b) Un número aleatorio de siete dígitos.
c) Un carácter de control.

Es decir, a partir de la enrada en vigor de esta orden el número ya no tiene ninguna relación con la provincia del domicilio social.

--193.146.123.226 (discusión) 11:41 19 nov 2008 (UTC)

La orden en concreto es la "Orden EHA/451/2008, de 20 de febrero, por la que se regula la composición del número de identificación fiscal de las personas jurídicas y entidades sin personalidad jurídica" (BOE Nº 49 de 26-02-2008). Efectivamente, esa Orden dice en su articulo 2 que se usara un numero aleatorio de 7 dígitos, pero en la practica, al menos hasta el 2.016, siguen utilizando el código provincial (o el ultimo código que estuviesen utilizando) como antes de entrar en vigor la orden. En mi caso, y que sirva de ejemplo, una SL que pidió el CIF en Jaén en 04-2016, le siguieron dando el B-23.NNN.NNN

Anacrónico

¿No deberían haberse dejado sólo los 9 códigos correspondientes al RD 1065/2007, de 27 de julio? los siguientes corresponden al Número de identificación fiscal y lo único que se hace es generar confusión. Saludos Retorcido (discusión) 03:57 28 mar 2009 (UTC)

No estoy seguro, pero creo que este artículo está desfasado. Ñuño Martínez (discusión) 16:16 6 abr 2009 (UTC)

SAE

¿El acrónimo SAE no se corresponde con Sociedad Anónima Europea? —Seneca (discusión) 09:54 25 jun 2009 (UTC)

Enlace externo

Encuentro interesantes y útiles los enlaces externos a buscadores de empresas españolas por CIF, pero el de "empresas.gedesco.es" no permite buscar por CIF. Gracias y felicitaciones por el artículo

El cálculo del dígito/letra de control es confuso

En el cálculo del dígito de control se habla mucho de los dígitos en las posiciones pares e impares. En otras partes del artículo se habla de posiciones pares e impares refieriendose al CIF completo, pero en este caso se refiere a posiciones pares incluyendo sólo a los números sin la letra inicial y resulta un poco confuso (Yo por lo menos no me he dado cuenta hasta leer el código de la implementación Java). Debería indicarse que se refiere a las posiciones pares e impares "ignorando la letra inicial"

--Rober2D2 (discusión) 15:33 5 jun 2013 (UTC)

Posible error en las letras inciales que aceptan dígitos de control numérico, letra o ambos

En el artículo indica que el dígito de control:

   Será una LETRA si la clave de entidad es K, P, Q, S o W.
   Será un NÚMERO si la entidad es A, B, E o H.
   Para otras claves de entidad: el dígito podrá ser tanto número como letra.

No se de donde sale esa información. He estado probando con la librería de "ValNif08201". Esta es una librería en java desarrollada por la AEAT, que al fin y al cabo es la emisora de los CIF. He probado con esa librería usando los CIF [LETRA]1528228H y [LETRA]15282288 y rotando con todas las letras iniciales de la A a la Z. Me ha dado el siguiente resultado:

   Si la letra inicial es N, P, Q, R, S o W el dígito de control debe ser una letra
   Si la letra inicial es H, J, U o V el dígito debe ser numérico
   Si la letra inicial es A, B, C, D, E, F o G acepta ambos tipos
   Si la letra inicial es K, L o M, se trata de un CIF con formato antiguo, y por tanto es inválido.
   También son inválidas las letras I,O,T,X,Y,Z

La librería puede otenerse en: Aquí ó Aquí

--Rober2D2 (discusión) 00:51 6 feb 2016 (UTC)

Código 75 coincidente en varias provincias

El 75, uno de los códigos de Santa Cruz de Tenerife, coincide con uno de los códigos de Guipúzcoa.

Parece ser que ya se ha corregido el articulo y que el de Guipúzcoa tocaba ser el 71, no el 75.

Código 52 coincidente en varias provincias

El 52, uno de los códigos de Asturias, coincide con el código de Melilla.

Ahora en Asturias pone el 33 y el 74, parece que ya esta corregido.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Código de identificación fiscal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141207085755/http://empresas.gedesco.es/ a http://empresas.gedesco.es/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:22 24 jul 2018 (UTC)