Discusión:Barreiros (parroquia)

la parroquia se llama San Cosme de Barreiros

buenas, este no es el nombre de la parroquia. la parroquía se llama San Cosme de Barreiros. Barreiros es el nombre del concello (municipio). Una comprobación sería la web oficial del concello: https://concellodebarreiros.gal/gl/municipio/parroquias Otra sería el nomeclator de la xunta de Galicia. en la wikipedia en gallego está correcto. Saludos Viladaide (discusión) 16:39 31 ago 2024 (UTC)

Hola. ¿Ya has leído la introducción?--Marinero en tierra (discusión) 17:08 31 ago 2024 (UTC)

hola, supongo que te refieres a la cita de 1979. Perdona mi ignorancia, pero, ¿por qué das por buena esa cita en lugar de todas las demás? ¿tiene algo que ver con el debate de los toponimos en castellano?

Saludos Viladaide (discusión) 19:19 31 ago 2024 (UTC)

Pues no, no me refiero a su exónimo en español, me refiero a la coletilla que dice que su nombre oficial es San Cosme de Barreiros...--Marinero en tierra (discusión) 09:59 1 sep 2024 (UTC)

Ya, pero si es el nombre oficial, ¿por qué se usa el incorrecto en el título de la página? No he podido consultar la fuente citada, pero en todas las demás el único nombre mencionado es San Cosme, que además es como nos referimos a ella los habitantes del municipio de Barreiros. Viladaide (discusión) 10:14 1 sep 2024 (UTC)

No es incorrecto, es su exónimo (dado por la Universidad de Santiago de Compostela) que es lo que se aplica aquí para estos casos en aplicación de esto y , por cierto, en las demás referencias viene con su nombre oficial, San Cosme de Barreiros, no San Cosme a secas.--Marinero en tierra (discusión) 10:33 1 sep 2024 (UTC)

Lo que te cuesta explicarte... estás un poco a la defensiva, creo. Entonces, sí que es por ser un exónimo, lo que te preguntaba al principio. A falta de comprobar la fuente, solo unas fotos de un ejemplar en venta, no tengo claro que se pueda extrapolar que Barreiros es la traducción de San Cosme de Barreiros al castellano. Para eso haría falta algo más de documentación, a mí me parece simplemente un error de documentación, muy común en los que no son de allí. Y ya sé que su nombre oficial es el que es, el lo primero que dije... el título del hilo... Bueno, que yo solo quería colaborar para corregir una clara incorrección, si es por la chorrada de los exónimos de la RAE, pues ya sé que no hay nada que hacer contra la colonización castellana. Muchas gracias por las aclaraciones. Saludos Viladaide (discusión) 17:35 1 sep 2024 (UTC)

Tu presupones mucho. No sé a qué fotos te refieres. En cuanto a suponer que un exónimo es, per se, una tradución es mucho suponer, pero tu mismo, y presuponer también que todo los datos contemplados en un libro publicado por la Universidad de Santiago de Compostela, con varias ediciones del mismo son una clara incorrección por que tu lo digas, datos que la mayor parte de ellos tiene varios siglos de existencia pues que quieres que te diga. Colonización castellana dice este. Pues eso.--Marinero en tierra (discusión) 21:30 1 sep 2024 (UTC)