Discusión:Azuqueca de Henares

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Guadalajara.

LO DE AZUQUECO NO LO HE OIDO NUNCA, E INCLUSO CREO QUE ES INCORRECTO

He anadido lo del libro de camilo jose cela como curiosisdad, sino estais deacuerdo lo quitais.

Plagio[editar]

Lo aparecido en el apartado "Historia" es un plagio de un libro. Incluso lo indica líneas abajo. Wikipedia no se puede permitir incluir reproducciones exactas de libros que pueden estar protegidos con derechos de autor.—Sonsaz 18:26 22 ene 2008 (UTC)[responder]

Campiña del Henares y de Guadalajara[editar]

La Campiña del Henares es una comarca que se extiende por las provincias de Madrid y de Guadalajara. La Campiña de Guadalajara es sólo una parte de ella, por eso digo que hay que poner que Campiña de Guadalajara es como la conocen los guadalajareños. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.41.134.26 (disc. • contribs • bloq).

Fíjate que en mi vida, que ya es larga, he usado ni oído usar habitualmente ni lo de Campiña del Henares ni lo de Campiña de Guadalajara, siempre la Campiña, a secas. Los otros dos términos siempre se ha usado indistintamente para referirse a lo mismo, sobre todo en escritos, bien para evitar repetición de términos, bien para concretar situación. Pero generalmente se ha usado siempre la Campiña, tanto para la de Guadalajara como para la de Madrid, que no dejan de ser la misma.84.76.215.7 23:27 26 ene 2008 (UTC)[responder]

Lo que comentas es cierto, sin embargo en España existen otras comarcas así denominadas, como la Campiña del Pisuerga, en la provincia de Valladolid, y creo que otra en Andalucía.

Para distinguirlo, en todo caso, debería llamarse Campiña entre el Henares y el Jarama o Campiña entre Guadalajara y Madrid.--Alcarreño (discusión) 01:23 21 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Spam?[editar]

Antes de calificar ningún enlace como spam se consulte primero. La web que algunos califican como spam es una página de noticias e información acerca de la localidad de Azuqueca que puede resultar de interés a quien pretenda obtener información sobre el municipio. No ha habido ningún comentario en la discusión alegando las razones del porqué es un 'spam'. Así que pido por favor que antes de editar arbitrariamente la página de Azuqueca de Henares bajo el pretexto de un supuesto 'spam' se consulte y se informe bien para cerciorarse de que es así. --Sonsaz 23:14 13 feb 2008 (UTC)[responder]

La web en cuestión es una página de información acerca del municipio. Puede ser interesante para aquél que quiera obtener información complementaria acerca del municipio tales como noticias, historia, fotografías, etc. Se pueden observar las secciones y su contenido en la misma web. Y cierto, hay sección de empresas de la localidad, pero eso no quita para que sea una página de información del municipio, pues se trata de una sección más de la página. Y por si hay más que decir, en el artículo de Alcalá de Henares contiene un enlace de una página hermana de InfoAzuqueca, InfoAlcalá, y no ha habido ningún problema pues se ha considerado como lo que es, una página de información. Todavía no he leído ni una sola argumentación que indique que es spam, salvo la de que es un "lugar de autobombo de enlaces comerciales", lo cual se ha podido comprobar que no es precisamente así, por lo que antes de deshacer ediciones se explique bien el porqué, que para eso está la discusión. --Sonsaz 20:09 14 feb 2008 (UTC)[responder]
¿Antes de quitar nada no sería mejor aclararlo en la discusión? Porque nadie ha dado argumentos sólidos en contra de que esté. —Sonsaz 21:38 14 feb 2008 (UTC)[responder]
¿Por qué tanto interés en poner un link que claramente es comercial? ¿tan indispensable es para el artículo? ¿por qué se bloquea al usuario que lo intenta eliminar y no a Sonsaz que revierte sistemáticamente las ediciones para quitarlo? Esto es lo que contiene la web:
Noticias: Copy-paste de texto e imágenes de las noticias del ayuntamiento y otras
Galería de fotos: fotos de fiestas de dudosa procedencia
Historia de Azuqueca: copy-paste de la página del ayuntamiento
Panorámicas 360: una panorámica java de dudosa procedencia
Callejero de azuqueca: enlace a Google integrado en marco para mantener propaganda
Trazador de rutas: enlace a Google integrado en marco para mantener propaganda
Calendario de eventos: vacío
Foros: 36 mensajes
Teléfonos de interés: copia del ayuntamiento
Libro de visitas: 4 firmas
Tablón de anuncios: 4 anuncios
Cita con el médico: enlace a JCCM integrado en marco para mantener propaganda
Farmacias de guardia: enlace a JCCM integrado en marco para mantener propaganda
El tiempo: enlace a página externa integrado en marco para mantener propaganda
Anúnciese: sección para ganar dinero
Contacto: formulario
Videos musicales: enlace a Youtube integrado en marco para mantener propaganda
Documentales: enlace a Youtube integrado en marco para mantener propaganda
Sala de juegos: enlace a juegos flash integrado en marco para mantener propaganda
Libros: enlace a Youtube integrado en marco para mantener propaganda
Humor: enlace a Youtube integrado en marco para mantener propaganda
Juzguen ustedes mismos si es spam o no. Como medida preventiva creo que debería retirarse el enlace hasta que no se dilucidara si es spam o no — El comentario anterior sin firmar es obra de Alcarreño (disc. • contribs • bloq).

el enlace en cuestión tiene información relevante del sitio, se le aviso varias veces, por otro lado fuera Spam si se colocara de forma masiva. Edmenb ( Mensajes ) 14:10 19 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Aquí sí se permite el spam o qué?[editar]

Por favor, lean http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Enlaces_externos#Qu.C3.A9_no_debe_ser_enlazado y eliminen los enlaces externos que imcumplen la política de Wikipedia. Además, el usuario Sonsaz reconoció que tiene intereses económicos y comerciales en el link de infoazuqueca que intenta imponer a toda costa. ¿Acaso el spam se considera según si el que lo pone le hace la pelota al bibliotecario fascista de turno...?

Ya los enlaces fueron revisados en otra oportunidad, este usuario aprovechando su ip dinámica no ha hecho otra cosa que revertir sin mas. Se ha empeñado es culpar al usuario Sonzas de tener "intereses privados" en esos enlaces, pero hasta ahora ni una sola prueba, solo revertir porque el lo dice. Si algun bibliotecario quiere tomar este tema vean los artículos que enlazan en cascadas con este mismo y verán la participación de esta ip y las anteriores (que llevare a un Chekuser) dándose cuenta de que no hay absolutamente ni un aporte sino solo reversión de los enlaces. Me pregunto, ¿no sera que este usuario Ip es el que no desea que aparezca esos enlaces por algún motivo que no es el Spam?, porque de otra forma pudiese haber contribuido en el articulo, pero no ha hecho mas que lo anteriormente descrito, tanto así que lo invite a que entrara con su usuario y me dice que si entra lo voy a bloquear cosa que es ilógica si no actúa en contra de las políticas de la enciclopedia, entonces ¿porque sera?. También invito a quien se interese en el tema a visitar el historial de mi discusion o a conversar con RoyFocker sobre este mismo tema. Edmenb ( Mensajes ) 00:39 21 may 2008 (UTC)[responder]

Modificaciones[editar]

Es de hipocritas modificar de nuevo el texto sobre azuqueca que yo mismo he modificado durante la mañana y encima no dejar constancia alguna, ademas de que habeis usado el mismo texto por que se repiten una y otra vez las mismas faltas ortograficas. Se que lo que he escrito no le sienta bien a la clase dirigente del pueblo, pero es la verdad y la realidad actual sobre azuqueca. En ningun momento se aporta una opinion propia sobre nada, ya que todo se ha escrito desde un punto de vista subjetivo para que la gente que lea el articulo tenga claro lo que es Azuqueca. Voy a volver a modificar el texto y aviso de que tratar silenciar la realidad no le conviene a nadie. Y si lo haceis por lo menos dar la cara, al igual que lo hago yo.

04/11/2009 Javier B. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.77.128.4 (disc. • contribs • bloq). Sonsaz (Discusión) 15:09 4 nov 2009 (UTC)[responder]

Ha incurrido en un error que ud. mismo ha reconocido: "escrito desde un punto de vista subjetivo". Wikipedia es una enciclopedia que exige de objetividad, un punto de vista neutral y, sobre todo, referencias para dar verificabilidad a lo expuesto. Espero que haya comprendido el funcionamiento de Wikipedia. Por cierto, en cuanto a faltas ortográficas, las que ha puesto ud. mismo, tanto en el artículo como en su comentario en esta página. Igualmente, le informo de que queda constancia de todas las modificaciones y los usuarios que las realizaron en el historial del artículo. Saludos. Sonsaz (Discusión) 15:09 4 nov 2009 (UTC)[responder]

Intentare ser mas objetivo en la edicion, pero tengo la sensacion de que eso dara igual ya que lo que voy a poner es una realidad incomoda para los que mandan y sus "asociados". Si tu, Sonsaz, eres el propietario del articulo sobre azuqueca me gustaria que tambien dieras ejemplo y editaras de forma objetiva el articulo, por que si has puesto la referencia al nuevo alcalde desde 2008, tambien podias haber editado los datos de paro. En el articulo se abusa mucho de terminos como ciudad o industria que son incorrectos, primeramente porque azuqueca no se ajusta al termino de ciudad... si tomamos la palabra industria como tal nos encontramos que realmente solo hay una fabrica en azuqueca, la de VICASA y que el resto de poligonos son naves de logistica para el rasnporte por carretera, por esto y unas cuantas razones mas, el articulo sobre azuqueca tampoco es objetivo por que se intenta dar una imagen que no se ajusta a la realidad. --195.77.128.4 (discusión) 07:32 5 nov 2009 (UTC) Javier B.[responder]

Ha hecho exactamente las mismas modificaciones. Primero, ha incurrido en continuas faltas de ortografía que saltan a la vista y se ha saltado a la torera el manual de estilo de Wikipedia. Segundo, no ha aportado ni una sola referencia que haga verificable lo explicitado. Tercero, ha emitido numerosísimos juicios de valor que las políticas de Wikipedia exigen evitar y que suponen de primeras suposiciones suyas sin aportar referencia alguna ("la falta de apoyo y/o interés ha dejado a este sector en una grave situación", "se espera que", "lamentablemente", "llama la atención", "si es que los ha habido", "de gran talento", etcétera, etcétera, etcétera; además de ¿cómo pueden compiten los parques entre sí? No tiene sentido).
Si los datos de desempleo están desactualizados es porque también lo están en el Instituto de Estadística de Castilla-La Mancha, por lo que no tenemos otros referentes que den los datos concretos y exactos de esos y otros datos. Lo del alcalde sucedió cuando estaba redactando el artículo y tenía los datos que tenía. Si bien, puede todo puede corregirse aportando nuevos datos con referencias, y lo puede hacer cualquiera, no yo solamente, y ha de hacerlo como se debe, no con suposiciones. Por cierto, lo de el mayor número de concejalías que de concejales de gobierno es lo habitual, pues una ciudad requiere de unos servicios y unas atenciones que muchas veces no pueden cubrir con el número de concejales que hay. Además de que la afirmación es falsa, porque Guadalajara tiene 25 concejales, sí, pero sólo trece de gobierno.
Qué es una ciudad no esta bien definido, pero creo que el desarrollo de Azuqueca y sobre todo su población argumentan esta denominación. Lo de industrial es algo clásico y sí, puedo darle cierta razón en parte, porque también es cierto que en Azuqueca (con mayúscula) el peso industrial es muy importante respecto a otras ciudades, pues no sólo está Vicasa, sino decenas de talleres y pequeñas fábricas de industria ligera en su mayoría y todo un conglomerado de empresas de logística que sirven mayormente a éstas, por lo que creo que está más que justificado también ese término.
Y por último, no, no soy propietario de nada porque aquí no hay propietarios. Las reversiones vienen justificadas por los motivos que le he expuesto. Le recomiendo que lea atentamente las políticas de Wikipedia, los tutoriales y las ayudas antes de seguir editando, le vendrá muy pero que muy bien. Sonsaz (Discusión) 10:27 5 nov 2009 (UTC)[responder]

Veo que has entrado al trapo de la discusion, lo que me confirma una falta de objetividad por tu parte. Has defendido y excusado con tus palabras lo que yo he puesto, cualquiera que lea el articulo sobre Azuqueca notara cierto tono de "autobombo" en los parrafos. Por cierto, en ninguno de tus 3 parrafos anteriores haces referencias a lo que expones. Por que algo sea Habitual o normal no significa que sea correcto y/o logico, de hecho, si buscas bien veras como guadalajara teniendo 50000 habitantes mas que azuqueca se las apaña muy bien con la mitad de concejalias que en el pueblo, no es falso que guadalajara tenga 25 concejales,o mejor dicho, ¿en que parte es falsa la afirmacion?. Lo de los parques tiene su sentido... pero sinceramente, este no es el lugar para darte a conocer todos los detalles de la forma de gobernar en azuqueca, ademas de que me huelo de que palo vas y seria como hablar con una pared. Si pretendeis ser objetivos y veraces con vuestro proyecto en wikipedia, deberiais ajustar a la realidad actual y de forma periodica vuestros articulos, aunque me imagino que tendreis una vida a aparte de wikipedia, por lo menos dejarnos hacer a los demas. --195.77.128.4 (discusión) 07:40 6 nov 2009 (UTC) Javier B.[responder]

Veo que no ha leído o en su caso entendido las políticas de Wikipedia, que ha hecho absoluto caso omiso sobre los enlaces que le dejé, que no entiende lo que es y lo que no es Wikipedia. Es bienvenido a incorporar información, pero siempre siguiendo las políticas que se niega a entender. Por lo demás, paso de foreos, porque esto no es un foro, porque me da igual que entienda o no las diferencias entre un concejal y un concejal de gobierno, porque no tengo que darle explicaciones sobre mí, y menos cuando yo me baso en datos objetivos (cosa que ud. no hace, sino que lo único a que se dedica es a introducir información según su criterio y sin aportar datos objetivos, referencias) y porque no tengo que estar actualizando continuamente todos los datos de todos los artículos de Wikipedia (como le digo, lo puede hacer ud. mismo respetando las políticas). Sonsaz (Discusión) 11:53 6 nov 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:01 20 jul 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 06:41 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Azuqueca de Henares. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:03 1 mar 2021 (UTC)[responder]

Origen etimológico de "Azuqueca"[editar]

¿Puede tener relación con la palabra azucaque? https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Azucaque&redirect=no "Se denomina azucaque, en las ciudades islámicas medievales, a los callejones ciegos (ya que solo conducen a casas privadas) y que disponen de una puerta al inicio." 2A02:2E02:34E2:EF00:482A:AD88:2CC5:F72C (discusión) 11:12 11 ago 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Azuqueca_de_Henares&oldid=153001154»