Discusión:Arjen Robben

Arjen Robben es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 27 de marzo de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 10 de diciembre de 2012.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 27 de octubre de 2020.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Fútbol.

Comentarios[editar]

Por qué se ha quitado lo de que ganó entre polémica y por un ajustado margen? No es ninguna opinión subjetiva, son datos objetivos: la polémica del voto por correo y 300 votos de margen, contando sólo el presencial. Es una verdad por un templo, pese a que yo mismo quería que ganara él. No se le está juzgando, son hechos...

No lo he quitado por ser una opinion subjetiva, ya se que es cierto, lo he quitado porque es el articulo de robben, no de las elecciones del madrid, me parece que no viene a cuento en el articulo, robben no tiene nada que ver con esa polemica--Kharchamon'y 12:23 23 ago 2007 (CEST)

- Hombre, esa es otra opción que barajé, que lo hubieras considerado un tema no concerniente a Robben... aunque eso es cierto en parte, ya que de manera indirecta, todos sabemos la gran polémica en torno a las promesas electorales. Pero bueno, tienes razon. Me parece correcto ;)

por favor no quitar lo de habilidades

He puesto en Apodos el de Bienvendido y me lo habéis deshecho. Cuando es un apodo que corre por internet de manera irónica como consecuencia de la portada de Marca de 28 de agosto de 2009 y su posterior buen rendimiento en el Bayern. Reconsideren la inclusión de ese apodo.

Podrían eliminar las bárbaridades que se agregaron en el final de la introducción? (Ojala y se fracture este puto pelon canceroso: Puto Robben NO ERA PENAL, NO ERA PENAL... NO ERA PENAL!!!) además de los apodos tendenciosos de algún que otro mexicano falto de objetividad. Gracias --Chelouru 19811014 (discusión) 20:37 5 jul 2014 (UTC)[responder]

No neutralidad[editar]

Este artículo no goza de una completa neutralidad, ya que en el se contienen diversas especulaciones que expresan mentiras, lo que hace pensar que él artículo es un foro, favor de retirar esas especulaciones para que este aviso sea retirado.

Si, es curioso, ayer no era del madrid y el articulo era neutral, oy lo fixan y derrepente la gente lo cambia tanto que parece una noticia del marca. Creo que hay que dejarlo como estaba.--Kharchamon'y 20:06 23 ago 2007 (CEST)

En el panaroma futbolístico es defícil calificar lo que es neutral o no ya que los premio de mejor jugador fifa y algunos mas no son elejidos por todos los seguidores. No cabe duda que tanto como Kaká como Ronaldinho como Cristiano Ronaldo son jugadores de calidad, en el artículo Habilidades no se idolatra a nadie, solo se habla de velocidad e influencia en el panorama internacional porque recuerdo que en el pasado mundial el genial Marco Van Vasten confió plenamente en Robben dejando en el banquillo incluso a Rud Van Nistelroy. El artículo habilidades es objetivo, no quitarlo más por favor.

Primero, robben no le quito la titularidad a van nisterlrooy porque no juegan en la misma posicion, fueron Kuyt y Huntelaar los que se la quitaron. No me parece que este bien el articulo de habilidades, ademas hay mas lineas que hablan de los ultimos meses de su carrera que del resto. Parece un recopiltario de las noticias sobre su fichaje.--Kharchamon'y 22:06 23 ago 2007 (CEST)

No estoy de acuerdo con las valoraciones dadas a Robben y soy seguidor del Chelsea. No es un jugador que esté a la altura de los mejores o Mourinho no habría traido a Malouda. Tampoco es cierto que sea policalente, es un extremo izquierdo y cuando le cambias de posición es aún más lento de lo que ya da de por si.

Este medio es toda una referencia, hay que mantener su neutralidad y dejar los Blogs para los Fororfos. Gracias

Por favor podriais poner una imagen que este con el real madrid por que ahi esta en el chelsea

¿¿??[editar]

¿Por qué se ha quitado la sección de CURIOSIDADES?

Primero sería bueno que firmases los comentarios que haces para saber de quien se trata y segundo creo que es obvio porque se quitaron las Curiosidades... solo había que leer cuales eran los contenidos. Si quieres crearlo otra vez y poner curiosidades con sentido adelante, serán bienvenidas. Vanbasten_23 8:08 23 jul 2008

¿Puedes decirme porque es obvio, por favor? ¿Qué le ocurría a los contenidos? ¿Había opiniones personales?

Menuda impertinencia al responder por parte de algunos usuarios... ¿Quieres la dichosa firmita? Pues toma --Rhorbul (discusión) 10:37 23 jul 2008 (UTC)[responder]

Impertinencia??? De quien mia??? Por pedirte que pongas la firma??? Si solo dije que sería bueno nada más, oye que si te molesta mucho no lo hagas por mi que lo digo por si a alguien le parece mal... Sobre decírtelo si quieres te lo digo, pero puedes comprobarlo tu mismo creo yo, desde el historial. Y los contenidos pues no eran acertados creo yo, por ejemplo ponía: Sus continuas lesiones le han llevado a ser apodado como el "extremo de cristal". Pero quien ha dicho eso??? Nunca lo leí. Y esto??? Uno de los momentos más difíciles de su vida tuvo lugar cuando le diagnosticaron un tumor testicular benigno??? Hay que poner referencias de que eso realmente es cierto. Venga, suerte. Vanbasten_23 10:47 23 jul 2008

Todo lo que puse es cierto, tanto lo de "extremo de cristal" como lo del tumor. No voy a seguir escribiendo aquí porque va a parecer un foro. Adiós --Rhorbul (discusión) 11:07 23 jul 2008 (UTC)[responder]

Sin objetividad[editar]

¿Potente disparo? Robben no tiene un potente disparo, además es un jugador que no sabe disparar con su pierna derecha y el disparo quizá es lo único que le falte a este gran jugador, en mi opinión debería quedar eliminado.

Totalmente de acuerdo de potente disparo nada. Además que alguien enseñe a este personajillo que edita los artículos, y que ponga la posición de Robben como es (extremo) y no la de centrocampista.

      No sé que es lo que algunos consideran "potente disparo"
      http://www.youtube.com/watch?v=WYQ9owmZj6o

Artículo bueno[editar]

La plantilla del AB reza lo siguiente: "Evaluación como artículo bueno realizada el 27/03/2010". Pero, ¿dónde está esa evaluación? --Rowley (discusión) 1:24 29 mar 2010 (UTC)

Para mí es un muy buen artículo y cumple con WP:QEUAB solo tenía unos pequeñísimos errores que yo mismo corregí. Mansoncc

(Discusión) 01:48 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 13:36 30 may 2013 (UTC)[responder]

Robben no tuvo cáncer[editar]

El artículo (de Diego Torres) que sirve como referencia está basado en una entrevista a la revista del Chelsea. De esta se extraen las declaraciones como traducciones literales: "¿por qué vas a sentirte incómodo al hablar de algo así? Ahora que estoy curado, me siento tranquilo y es bueno que lo diga. Puede ocurrirle a cualquier hombre en cualquier momento y puede llevar a consecuencias terribles". = " Why would you be embarrassed about it? It can happen to any man at any time and can lead to terrible consequences. Now I'm completely healthy I'm very comfortable talking about it.”

Las declaraciones en inglés son de la esta noticia de la bbc que está basada en esa entrevista a la revista del Chelsea. El País toma esas mismas declaraciones y le da la vuelta para hacerlo pasar por un verdadero cáncer. En el artículo de la BBC se dice que le detectaron un bulto sospechoso y que este requería intervención (para extraerlo y/o analizarlo, se supone). Robben debió esperar varios días hasta saber que no era nada. ("The waiting was terrible for a few days. I didn't know what was going to happen to me. Then I heard the news was good and it was a massive relief.”') Apréciese que a esta última cita Diego Torres le ha añadido la palabra "curación" donde no la hay: “La espera fue terrible. No sabía qué iba a pasarme. Cuando supe la noticia de mi curación, sentí un gran alivio".

El artículo de la BBC precede en el tiempo al de El País. Diría incluso que la noticia de El País está basada en el de la BBC con un toque de imaginación. El artículo del país roza lo fantástico/absurdo con el tema de la calvicie y de las falsas lesiones que ocultan un tratamiento contra el cáncer.--Txuriurdin (discusión) 10:37 10 jul 2014 (UTC)[responder]

Interesante El País... gracias. --vanbasten_23 (discusión) 15:45 10 jul 2014 (UTC)[responder]

Política de protección[editar]

Solicito de la manera más atenta a hacer un llamado para proteger (o semiproteger) el presente artículo para evitar el vandalismo a toda costa. Recientemente he detectado que algunos usuarios (véase Historial de página) han perjudicado el artículo con contenidos o palabras fuera de lugar. Espero mi petición sea revisada puesto que hay que luchar con quienes afecten el contenido de la presente página y siendo un artículo bueno, no sería correcto que esta insignia se perdiese y que el excelente trabajo de los colaboradores se vaya al traste.

Saludos cordiales, --MSAAPS_19 (discusión) 00:41 6 oct 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:58 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Arjen Robben}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.vvjps.nl/De%20Wiel%20Coerver%20Methode.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.adn.es/deportes/20070823/NWS-0636-Coerver-aprendiz-metodo.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080618073254/http://english.psv.nl/web/show/id%3D58980/contentid%3D4101 a http://english.psv.nl/web/show/id%3D58980/contentid%3D4101
Se corrigió el formato o el uso para http://www.chelseafc.com/page/ThePlayers/0%2C%2C10268~28226%2C00.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rte.ie/sport/2005/0414/pfa.html
Se corrigió el formato o el uso para http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament%3D107/edition%3D248388/news/newsid%3D103176.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rte.ie/sport/2006/0207/reinaj.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.chelseafc.com/page/FixturesAndResults/MatchReport/0%2C%2C10268~32772%2C00.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.chelseafc.com/page/FixturesAndResults/MatchReport/0%2C%2C10268~33664%2C00.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.chelseafc.com/page/FixturesAndResults/MatchReport/0%2C%2C10268~34337%2C00.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081212095239/http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/en/1202757235489/noticia/Noticia/Press_conference_2008-12-09.htm a http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/en/1202757235489/noticia/Noticia/Press_conference_2008-12-09.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://es.eurosport.yahoo.com/29082009/47/bundesliga-robben-show-munich.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=2318771
Se corrigió el formato o el uso para http://www.noticias24.com/deportes/noticia/8401/el-bayern-gana-la-bundesliga-y-van-gaal-ya-suena-con-el-triplete/
Se corrigió el formato o el uso para http://soccernet.espn.go.com/players/gamelog?id=11137&season=2004&cc=3888
Se corrigió el formato o el uso para http://www.travour.com/fifa-world-cup-2006/group-c-match-results.html
Se corrigió el formato o el uso para http://afp.google.com/article/ALeqM5i8SL74MjxgZMtO04wWLjfT2QUVog
Se corrigió el formato o el uso para http://www.esmas.com/deportes/futbol/eurocopa-2008/noticias/743002.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.voetbalstats.nl/nedxi/sp1429.html
Se corrigió el formato o el uso para http://resources.fifa.com/mm/document/ballon-dor/general/02/50/58/59/fboaward_rankingpresslist2014_neutral.pdf