Discusión:Anticatolicismo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Ateísmo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Iglesia católica.

Neutralidad[editar]

Por lo que pude ver, este término es utilizado en ámbitos conservadores casi exclusivamente; se presenta la información como si representara el conocimiento sobre el tema, pero en realidad sólo muestra una visión militante del tema. Añado la plantilla. ferbr1 (discusión) 12:03 29 ene 2010 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo. El artículo no es neutral: si cualquier crítica al papa y su doctrina es «anticatolicismo», debería definirse así en la entrada. Si se define el «anticatolicismo» como la «persecución de los católicos romanos o a la difamación de la doctrina católica», lo que hay bajo el epígrafe Anticatolicismo#Anticatolicismo contemporáneo roza el ridículo. ¿Que se critique al papa por decir que los condones no protegen del sida es anticatolicimo? ¿Que un parlamento elegido democráticamente introduzca leyes contrarias a la doctrina católica es anticatolicismo? Por lo que se lee del artículo, parece que cualquiera que tenga una opinión diferente a la de la iglesia católica es anticatólico. Ecelan (discusión) 20:51 23 ene 2012 (UTC)[responder]
yo opinare sobre las leyes. se concidera anticatolicismo cuando un estado (via decreto o por medio del parlamento) instara leyes viole el dercho de libertad de culto. no asi cualquier ley que sea contraria a la doctrina catolica.
Si se aplica el mismo razonamiento a otros ámbitos se obtendrían resultados polémicos. La Iglesia enseña lo que le parece adecuado. Criticar a la Iglesia directamente por enseñar sus doctrinas es anticatolicismo. Otra cosa distinta es discutir las doctrinas: en ese caso, uno queda en un ámbito académico, en la confrontación de ideas.--Tenan (discusión) 09:08 25 ene 2012 (UTC)[responder]
Pues llevémoslo a otros ámbitos: la crítica de Estados Unidos y sus políticas no es antiamericanismo. Uno de los mayores críticos de Estados Unidos y sus políticas es Noam Chomsky, que no se pueda decir que es antiamericano. Hace falta algo más que eso.
Estaría bien empezar el artículo por colocar una definición con fuentes. --Ecelan (discusión) 21:04 25 ene 2012 (UTC)[responder]
Es que Estados Unidos no es una religión ni tiene un cuerpo de doctrina moral considerado como "revelado". Es un estado con una constitución, y con gobiernos que elaboran leyes que cambian con el paso del tiempo.--Tenan (discusión) 07:26 26 ene 2012 (UTC)[responder]

Haití, Vudú[editar]

Hay una sección dedicada a Haití donde simplemente se menciona la religión (no sé si es correcto llamarla así) Vudú, pero no aparece ninguna idea de que se trate de anticatolicismo. Quizá sería mejor quitarla. ¿Hay alguna opinión al respecto o procedo? Gracias. --Tenan (discusión) 13:50 4 oct 2011 (UTC)[responder]

Sobre Einstein y Pío XII[editar]

El artículo dice: "Con anterioridad a esta obra, la imagen de Pío XII en relación a su actuación en la Segunda Guerra Mundial era positiva; figuras como las de Albert Einstein y Golda Meir realizaron comentarios elogiosos hacia la persona de Pío XII cuando este murió en 1958." Me resulta un poco difícil de creer, porque Einstein murió en 1955.

Einstein declaró en 1940 que la única organización en la Alemania nazi que denunció el mal fue la Iglesia. (Pero es cierto que, después de muerto, no dijo nada más). -Franco68


Baseotto[editar]

Dos observaciones sobre el caso Baseotto, en la Argentina: la primera es que, como está redactado el párrafo, parece un ataque de un obispo a un ministro; no se mencionan los hechos posteriores, que son justamente lo que se interpretó -correctamente o no- como un ataque a la Iglesia católica.

Lo segundo es la cita bíblica, que es correcta; pero -como se puede observar acá [1]- el obispo tergiversó la cita y, en vez de repetir las palabras de Jesús que decían que sería mejor que el escandalizador se atase a sí mismo una piedra y se arrojase al mar, dijo que merecía que le atasen una piedra y lo arrojasen al mar. En el primer caso, se trataría de una comparación, a lo sumo un acto de expiación. En el segundo caso, se menciona que el escandalizador debería ser castigado de esa forma.

El escándalo pareció esquivar esa tergiversación, pero sin dudas la diferencia es significativa.

Por otro lado, no se menciona la aparente mejoría de las relaciones del kirchnerismo con la Iglesia desde que la presidenta es Cristina Fernández, católica practicante, en comparación con el caso de Néstor Kirchner, que no era practicante, o bien había abandonado la Iglesia católica.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 16:38 3 abr 2012 (UTC)[responder]

El obispo castrense Antonio Baseotto no fue removido por una cuestión de anticatolicismo sino por apología del delito al proponer asesinar a un ministro. Decir que eso es anticatolicismo es tergiversar lo que sucedió. El artículo carece claramente de neutralidad en varias partes. Hay frases y afirmaciones muy fuertes sin referencias verificables. Deberían mejorarlo. --Jalu (discusión) 17:07 30 sep 2012 (UTC)[responder]

México[editar]

En mi opinión, la parte del artículo que menciona a México, específicamente la que dice "La persecución más severa fue en el estado de Tabasco, gobernado por el ateo (menciona nombre)" debería de ser suprimida. Muestra poca neutralidad del tema. Por si fuera poco, se refiere a los actos contra la iglesia como "infamia", "profanación", "insulto"... palabras que suele usar un religioso fanático.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.241.111.198 (disc. • contribs • bloq). --Tenan (discusión) 09:52 29 nov 2012 (UTC) [responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:57 29 may 2013 (UTC)[responder]

Argentina[editar]

El artículo no informa de la postura de la iglesia ante situaciones como la Ley de Divorcio en la que diputados que votaron a favor de promulgarla, fueron excomulgados.

Además en el párrafo dedicado a la relación entre Iglesia y Perón, está expresado desde una manera que deja al lector la impresión que la iglesia respondió apoyando el golpe de 1955 (derrocamiento de Perón) como respuesta a un ataque del Peronismo. Sin embargo la fricción entre ambas partes venía de tiempos anteriores en los que Perón dicta una ley por la cual no se iba a dictar más Catequesis en las escuelas (la educación por ley en Argentina es laica, gratuita y obligatoria)

Por momentos, en el artículo da a entender que proponer la secularización del estado es atacar al catolicismo.

Irlanda[editar]

Se dice cosas, que no sabía. Más salvo la conducta de sacerdote protestante en el parlamento europeo. No se habla nada del conflicto después de la indepedencia y partición de la isla. Y supongo que hubo mucho más anticatolicismo. ¿O en esos años no hubo nada?.--85.53.84.132 (discusión) 09:45 8 ago 2013 (UTC)[responder]

España y el siglo XIX hasta la II República Española[editar]

Otro dato falta España en el siglo XIX las tropas napoleonicas saquearon iglesias y conventos. Y hubo casos de Desamortizacion los gobiernos liberales hicieron la desamortización definitiva. Y el anticatolicismo llego al colmo con la II República Española. La Constitución tenía articulos muy anticlericales y con la guerra Civil la persecución llego al colmo. Creo que según Hugh Thomas fue la mayor persecución religiosa en terminos relativos. Y en el articulo se habla de medidas recientes. De los últimos escandalos.Vale está bien. Mas sino entenemos el Siglo XIX y XX hasta la II República no entenderemos que ese odio mama del anticlericalismo de la II República Española. Que aunque reducido se nota en las conductas del PSOE y el PCE es como si condenaran a la iglesia apoyar a Frnaco.--85.53.84.132 (discusión) 09:55 8 ago 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 12:50 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Definición de anticatolicismo[editar]

Con una definición del diccionario según la cual "anticatólico es contrario al catolicismo" no se puede extraer la definición que figura en la página de "persecución o discriminación de los católicos como individuos (obispos, sacerdotes, religiosos, laicos), o en sus creencias", o sea que no figuran fuentes fiables que avalen la página en esa definición.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:48 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Pienso que la definición en el artículo se puede precisar. Mi opinión es que la Real Academia aplica definiciones que no siempre guardan simetría, en particular con el agregado del prefijo "anti-": mientras que define al «antisemita» como un «enemigo de los judíos, de su cultura o de su influencia», no define al «anticatólico» como aquel que es «enemigo de los católicos, de su cultura o de su influencia», sino simplemente como quien es «contrario al catolicismo». Esta definición abarca un rango muy amplio. Porque «contrario» no es solamente aquel que se muestra diferente, o incluso en total desacuerdo con alguien o con algo, sino también «el que daña o perjudica». La mayoría de la bibliografía española y en otros idiomas, al utilizar el término «anticatólico» hace referencia a un cierto grado de «hostilidad». De hecho, en mi humilde parecer, no justificaría un artículo la descripción de un simple disentimiento de opiniones, a favor o en contra del catolicismo. La «persecución» y la «discriminación» son solo algunas formas particulares en que se expresa tal hostilidad. Saludos cordiales. --Gabriel (discusión) 12:08 12 mar 2016 (UTC)[responder]
Creo que ni esa interpretación ampliada o derivada ni nuestras opiniones bastan para sostener esa descripción del anticatolicismo sino que es menester, como en toda WP, la fuente que la avale. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:07 12 mar 2016 (UTC)[responder]
Totalmente de acuerdo. Tú puedes, si así lo deseas, colocar aquello a lo que tú tengas acceso, y yo me encargaré de incluir aquello a lo que yo tenga acceso. Referenciado, por supuesto, que jamás hice otra cosa en WP más que referenciar. Saludos. --Gabriel (discusión) 14:26 12 mar 2016 (UTC)[responder]
Aquí hay un artículo que puede ayudar: http://www.revistafeyrazon.com/index.php?option=com_content&view=article&id=402:anticatolicismo&catid=140:numero-100&Itemid=188 También encontré el término en algún libro, pero no es fácil copiar todos los datos aquí.--Tenan (discusión) 15:06 13 mar 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Anticatolicismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:43 6 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Anticatolicismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:04 2 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anticatolicismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:56 12 ago 2018 (UTC)[responder]

Sobre la oposición[editar]

Lo que se opone al un supesto Anticatolicismo sería un supuesto Procatolicismo (digo 'supuesto' para evitar las críticas posibles de los escépticos a todas las religiones como yo). En realidad, el Anticatolicismo reprueba, rechaza, condena, impugna, etc el catolicismo porque lo refuta sin oposición. Un saludo --109.167.127.86 (discusión) 03:19 4 jun 2019 (UTC)[responder]

Anticlericalismo, Anticatolicismo y Anticrisitanismo[editar]

En este articulo proliferan las superposiciones de estos tres temas, baste decir que existen muchos párrafos de supuesto "Anticatolicismo" que no llegan a ser tales y no deberían incluirse en este artículo, como es toda la primera sección sobre Argentina, y buena parte sobre países latinoamericanos, porque para eso existe el artículo de Anticlericalismo.

Las referencias a supuestos actos o ataques anticristianos, que por ningún lado especifican que estén dirigidos concretamente contra la Iglesia católica, tampoco deberían incluirse aquí, sencillamente porque no son estrictamente anticatólicos, y porque para eso existe el artículo de Anticristianismo.

En general el artículo guarda una redacción para nada neutral, y se esfuerza demasiado por hacer parecer como actos anticatólicos, cosas que sencillamente no lo son en sentido estricto. --Firepools (discusión) 05:41 8 jun 2019 (UTC)[responder]

Situación en Argentina[editar]

¿Qué fuente fiable dice que oponerse a que las universidades privadas -sean laicas o religiosas- otorguen títulos habilitantes es "anticatolicismo"? Si no aparece tal fuente ese párrafo debe suprimirse.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:26 6 jul 2021 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anticatolicismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:14 24 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anticatolicismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:19 6 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Anticatolicismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:41 28 may 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Anticatolicismo&oldid=136829892»