Discusión:And Then We Kiss

And Then We Kiss es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de agosto de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 13 de febrero de 2014. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 11 de enero de 2024.

Revisión SAB 29 de agosto de 2012

Antes que nada, agregar la plantilla de nominado. Ahora sí, empecemos con la revisión:

Ficha

• Referenciarla toda. Comentario ¿? Nunca hemos referenciado las fichas de los artículos AB. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 02:59 30 ago 2012 (UTC)

Comentario Me olvidé de poner que era opcional.  Pero así está bien.

Introducción

• ¿No me suena natural decir "pinchadiscos" en todo el artículo? Lo dejaría como "disc jockey" y le colocaría cursiva. Igual, esto queda a decisión del redactor. Comentario "pinchadiscos" es más correcto, según RAE

 Lo dejamos así.

• Cuando quiero dirigirme al artículo dance-rock está redirigido a dance punk. Corregirlo.  Hecho Pedi que eliminaran la redirección, por ser errónea

Antecedentes

• Dado que la canción fue lanzada únicamente en Australia y Nueva Zelanda, deberían colocar las fechas en las que se la lanzó.  Hecho

Composición

• Al igual que en la introducción, dance-rock a dance punk.  Hecho
• Hay una desambiguación en la sección: fantasía.  Hecho
• Pregunta:: ¿No tiene las tonalidades, la progresión armónica, las pulsaciones por minuto...? Comentario "And Then We Kiss" no figura en la base de datos de musicnotes.com, de donde es desprendida la información para la sección "Composición". Tampoco se ha encontrado otra página similar que preste de forma confiable la información requerida. Por lo mismo, tampoco se presenta esa información en Wikipedia en Inglés. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 02:59 30 ago 2012 (UTC)

Comentario Concuerdo contigo, muchos artículos en los que estoy mejorando tampoco tiene las tonalidades, pulsaciones, etc. Pensé que aquí sí las tenía y se olvidaron de colocarlas, pero cuando entré al enlace de arribe supe que no lo tenía.  Lo dejamos así.

Respuesta crítica

• dance-rock a dance punk  Hecho
• Si ya está enlazado a Junkie XL y B in the Mix: The Remixes más arriba, ¿por qué se lo vuelve a enlazar en esta sección?  Hecho
• La crítica de la revista Rolling Stone está también la sección "Composición". O es crítica o es composición, las dos cosas no son lo mismo. La composición informa sobre las tonalidades, de qué trata la letra, etc., mientras que la crítica, como la palabra lo indica, son revisiones a, en este caso, la canción.  Hecho Comentario Hice arreglos. No obstante, una reseña puede describir una canción y a la vez aprobarla o desaprobarla. Por consiguiente. es válido que esté en ambas secciones. De todas formas, hice modificaciones a la forma en la que estaba expuesta la información.

 Ahora sí es una crítica.

• Cuando entro a la fuente de la crítica de Yahoo!, lo único que veo son críticas de usuarios, y no de un crítico profesional. Arreglarlo.  Hecho Eliminé la información y la referencia. No correspondían.

Desempeño comercial

• Está dos veces la referencia 17: [...] donde debutó en el vigésimo quinto puesto, según la edición del 25 de febrero de aquel año.17 17. Corregirlo.  Hecho

Formatos

•  Todo bien aquí.

Posicionamiento en listas

Semanales

• Falta la referencia en el cuadro  Hecho

Créditos

•  Todo bien aquí, solo deberías colocar la fuente en donde se consultaron los créditos, si mal no estoy, creo que es Discogs.  Hecho

Referencias

• La referencia 3 no funciona. Comentario No me deja recuperarla. No obstante, yo ya había visto la información en cuesión y en Wikipedia en Inglés la constataron a la fecha de su revisión. Belmar 4.0 (discusión) 02:59 30 ago 2012 (UTC)

Comentario Entonces, en vez de colocar la referencia original, pon esta  Hecho

• Las referencias 6, 7 y 10 no indican el formato adecuado de las referencias. Doy ejemplos, en la referencia 6: "«And Then We Kiss - Single by Britney Spears». Apple Store (2005-10-31). Consultado el 2011-03-09. Otra cosa, las referencias 6 y 7 no indican el idioma.  Hecho
• El archivo de la referencia 10 no funciona.  Hecho
• La referencia 16 no tiene la plantilla adecuada al español: "Plantilla:Cite music release notes". Cambiarla a su respectivo idioma (español).  Hecho
• La referencia 21 no menciona que la canción haya vendido 23 000 descargas. Es más, ni siquiera habla de Spears en la página. Comentario Sucede que la información estaba en los "Comentarios" del artículo (al final). Durante el año 2010, Paul Grein de Yahoo! respondía las preguntas de sus lectores. Como se ve en los "Comentarios", el usuario "Toy Soldier" le preguntó por "And Then We Kiss" y Paul Grein respondió, a lo que Toy Soldier le agradeció. No obstante, cuando Yahoo! cambió de formato, todas las respuestas de Paul Grein se eliminaron (en realidad, se habían eliminado todos los coemntarios de los artículos previos al nuevo formato), entonces se perdió la información. Como es relevante, no quise eliminar la información, ni el enlace en el que estaba (aunque he intentado recuperar el "Comentario", no he encontrado forma), pues yo mismo lei dicha información de ventas. La verdad es que no sé qué hacer. Dejo a decisión del revisor dejo eliminar o dejarlo así. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 02:53 30 ago 2012 (UTC)

Comentario La encontré. Solo apreté "More" y cuando seguía buscando lo encontré: "Toy Soldier", aunque debo decir que la respuesta de Paul Grein no la encontré, solo la pregunta de Toy.

Comentario Por eso señalé que las respuestas de los editores (en este caso, Paul Grein) se perdieron al cambiar el formato del sitio web. De todas formas, cito que 23 000 descargas son considerablemente modestas para Estados Unidos, siendo que el tema fue lanzado en el año 2005. Como sea, dejo a criterio del revisor el dejar o retirar la información. Mis saludos y agradecimientos. Belmar 4.0 (discusión) 15:48 30 ago 2012 (UTC)

Comentario Final Dejamos la información como está, decidí que no la retiremos.

Como son puntos que se arreglan rápidos, lo pongo en espera. Saludos, MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 18:07 29 ago 2012 (UTC)

Bueno, se han realizado los puntos. Apruebo el artículo. Mis felicidades al redactor. Saludos, MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 16:03 30 ago 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en And Then We Kiss. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://repertoire.bmi.com/title.asp?blnWriter=True&blnPublisher=True&blnArtist=True&page=1&keyid=7726617&ShowNbr=0&ShowSeqNbr=0&querytype=WorkID
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120305222451/http://dancemusic.about.com/od/reviews/fr/BritneyIntheMix.htm a http://dancemusic.about.com/od/reviews/fr/BritneyIntheMix.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:30 1 ene 2018 (UTC)