Discusión:Amistad

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

He borrado las pocas líneas que había en esta discusión por no cumplir con la misma.

Respecto a borrar gran parte del artículo pido de favor que se discuta antes y se argumento al respecto. Si bien el artículo necesita mejorar su enciclopedización, argumento que es mejor así que borrando más de la mitad de éste.

Es fácil borrar, pero más difícil es mejorar el contenido. Si hacemos lo primero será más difícil para quien si desee particiar escribiendo (y no borrando) mejorarlo.

Es mi opinión.--GengisKanhg (deja un mensaje) 14:46 14 abr 2007 (CEST)

Tan sólo otro usuario pensó que era mejor así, pero siempre podrá mejorarse. Sé valiente y editaAlbireo3000 17:50 7 jun 2007 (CEST)

está bien el artículo[editar]

Sé que hay que wikipedizar el artículo pero la verdad es que cuando entré y leí el artículo me pareció bueno. Sobre mejorarlo, yo creo que está bien así pero se podrían poner amistades famosas y cosas por el estilo.

La verdad del artículo[editar]

Dele con borrar todo al paso "tipico biblio",en mi opinión que se puede hacer está muy buena la página y expresa mucho sentimiento de la palabra Amistad,como verán tener amigos es lo mejor pero que historias se pueden sacar más del significado de amistad o blabla.... no deberían pensar en borrar un artículo que no está mal pero sabemos que los bibliotecarios desafortunadamente se dedican a borrar la mayoría de su tiempo,la página debe quedar así y recuerda señor que borra tener un amigo es lo mejor pero que historias podemos sacar de esto que existe desde la creación. Y sobre amistades famosas no creo que sea importante ya que son un sin fin y todos tenemos amigos exepto los apartados pesados.Toda amistad es importante y la página tendría un peso incalculable con poner al menos la mitad de amistades famosas existentes,Saludos--Wallo Mmmmm...Marranito 21:18 12 jul 2007 (CEST)

Tema difícil de poner en enciclopedia[editar]

El tema de la amistad, por depender de los afectos, es muy difícil de dar como artículo de enciclopedia. La misma historia humana le ha dado tantos matices. La idea de dar ejemplos de amistad me parece buena para ilustrar el tema. Sugiero al biblio de tener paciencia y al exponente del tema de mejor ponerlo en algún Blog abierto a debate. Hoy comparto el tópico con los oyentes de la radio con posibilidad de participar por teléfono. Georges42 15:46 25 oct 2007 (CEST)

¿Ah, esto es una enciclopedia?[editar]

El texto de este artículo parece un mensaje en cadena de correo electrónico, sólo falta que al final pongo "si envías este artículo a 15 amigos tendrás éxito en el amor. Si no lo haces, no tendrás más que fracasos."--fDans (discusión) 16:15 13 ago 2008 (UTC)

En esto coincido, no parece un texto enciclopedico, para empezar refleja demasiada subjetividad, y no por que la amistad sea algo afectivo no se puede ser objetivo, la psicologia es una ciencia y trata la psique humana, en la cual estan tambien los sentimientos y afectos. Empieza bien, definiendo la amistad como una relación afectiva entre dos o más personas, pero acaba yendose por las ramas. --85.60.10.47 (discusión) 12:12 20 dic 2010 (UTC)

Edición[editar]

Quisiera pedirle a fixertool que discutiera conmigo la edición que he presentado. Saludos. --87.217.247.74 (discusión) 22:46 8 nov 2014 (UTC)

Tú te refieres a esto solamente pero creo que es necesario referirse a todo lo que has ido agregando en los últimos minutos. A los artículos debe añadirse información que tenga relevancia, que se justifique por sí sola y que esté correctamente referenciada. No se trata de añadir contenido irrelevante. Eso es todo. --Fixertool (discusión) 22:51 8 nov 2014 (UTC)

El contenido es bastante relevante, otra cosa es que juzgues desde tu punto de vista que no lo es. Si te fijas, este añadido en amistad, está referenciado de sobras. --87.217.247.74 (discusión) 22:55 8 nov 2014 (UTC)

No hay mucho que agregar, salvo que leas sobre relevancia enciclopédica. Lo digo no solo por esta edición sino por las otras. La frase en cuestión está bien para un simpático powerpoint, pero no para un artículo enciclopédico. Es todo por mi parte. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:59 8 nov 2014 (UTC)