Discusión:Acuerdo de Karađorđevo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Acuerdo[editar]

No estaba ningun acuerdo! Estaban solamente discussiones sobre division de BiH. NO hay pruevas que algo estaba acuerdado.Anto (discusión) 06:52 27 oct 2009 (UTC)[responder]

El artículo habla del pacto y aporta bastantes referencias para explicarlo, y también dice que el gobierno croata nunca reconoció el acuerdo. Si tienes referencias para mostrar lo contrario, adelante, apórtalas y modifica el artículo. Ya he visto que lo has intentado cambiar también en la versión en portugués e inglés, pero mientras no aportes referencias que demuestren lo contrario, tus modificaciones pueden ser revertidas, como ha ocurrido en en. y en pt.Goldorak (discusión) 18:04 27 oct 2009 (UTC)[responder]

Que?? Yo pienso que la persona que dice que estaba un acuerdo tiene mostrar pruebas que estaba un verdad acuerdo.Hasta ahora estes pruebas no existen.Anto (discusión) 06:59 28 oct 2009 (UTC)[responder]

NO hay ninguna pruba que ellos han tenido cualquier acuerdo. Entonces , utilizar palabras como pacto o acuerdo sobre este reunion es una gran falsificacion.Anto (discusión) 08:33 28 oct 2009 (UTC)[responder]

Te vuelvo a repetir lo mismo: El artículo versa sobre el acuerdo; haya habido o no, se aportan suficientes referencias para demostrarlo. Si tú consigues referencias de que la reunión fue para otra cosa, adelante, inclúyelas, pero no puedes cambiarlo solo por ser simpatizante de Tudjman y pensar que no pasó nada. Saludos, Goldorak (discusión) 17:10 28 oct 2009 (UTC)[responder]
Te voy a repetir lo mismo. No existe ninguna prueba por algo llamado acuerdo de Karađorđevo

http://www.icty.org/x/cases/blaskic/tjug/en/bla-tj000303e.pdf pagina 37,seccion 105:

These aspirations for a partition were furthermore displayed during the confidential

talks between Franjo Tudjman and Slobodan Milo{evi} in Karadjordjevo on 30 March

1991204 on the division of Bosnia-Herzegovina.


No existen pruebas por ningun acuerdo o tratado o bigfootAnto (discusión) 07:23 29 oct 2009 (UTC)[responder]

Seguimos dando vueltas a lo mismo: La reunión se produjo, y el acuerdo, según las referencias que aporta el artículo, también. Si existen otras que lo nieguen, se puede añadir al artículo que otras fuentes niegan que se produjera. De momento, sólo están incluidas las que lo corroboran. Goldorak (discusión) 13:38 30 oct 2009 (UTC)[responder]

P. Williams, Kristen: Despite nationalist conflicts: theory and practice of maintaining world peace.. Greenwood Publishing, 2001. ISBN 0-275-96934-7. Pág 97:

Earlier, in March 1991, Milosevic and Tudjman met in Serbia and agreed to partition Bosnia between them and create ethnonational states (Karadjordjevo agreement). Importantly, the Bosnian leadership clearly recognized that Milosevic and Tudjman were in collusion to destroy Bosnia.
Anteriormente, en marzo de 1991, Milosevic y Tudjman se reunieron en Serbia y acordaron la partición de Bosnia entre ellos y la creación de estados étnicos nacionales (acuerdo de Karadjordjevo). Es importante destacar que los dirigentes bosnios reconocieron claramente que Milosevic y Tudjman estaban en connivencia para destruir Bosnia.

Por referencias, que no sea.Goldorak (discusión) 08:11 31 oct 2009 (UTC)[responder]

por aquellas personas cuales no entienden la realidad:Estaba una reunion entre dos presidentes (F.T. y S.M.) con sus consejeros tambien. no existe ninguna transcipcion de reunion.No existe ningun testigo de ese reunion y especialmenete no existe ninguna pruebas fiable cual suporta la teoria de que ellos han tenido cualquier tip de acuerdo. Los escritores pueden acceptar una o otra teoria [1] [2] [3], pero eso es solamente la teoria'. La misma cosa que Elvis esta vivo todavia.( yo puedo encontrar fuentes por esto tambien!!!)07:53 2 nov 2009 (UTC)


[4]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:33 15 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 21:11 22 nov 2015 (UTC)[responder]