Discusión:2012 (película)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Cine.

PROBLEMAS LINGUISTICOS DEL ARTICULO[editar]

Por favor que alguien se apiade y le haga una revisión lingüística a este artículo (yo no tengo tiempo ni he visto la película). Duele ver tantos errores en lo que se supone que sea un diccionario! Julián Daniel

Google?[editar]

En al sección "Promoción" en ningún tráiler aparece la palabra google si mal no recuerdo dice "Find Out The Truth, Search: 2012" osea... descúbralo usted mismo: busque 2012. No recuerdo "Google" en ningún lado

Además. La seccion "Promocion" me parece muy fuera de lugar, dando malos puntos de vista sobre la pelicula.

Estoy de acuerdo, el tráiler jamás dice que busquen «2012» en Google. Jorge Barrios (discusión) 18:37 8 sep 2009 (UTC)[responder]

Borre lo de "google" ya que al parecer estaba de mas.--The big.1 (discusión) 17:08 30 sep 2009 (UTC)[responder]


Me parece increíble que en apartado SINOPSIS se revele el final de la película, quitándole toda la emoción al film y dejando a los lectores del artículo enojados como yo por tal metedura de pata.

Al final del Taeser Trailer de la web oficial, pone SEARCH GOOGLE: 2012 no la veas es una puta mierda

He borrado la mención de la parte final del film en el sinopsis[editar]

Aunque la sección tiene como advertencia de contenido spoiler, borré el final porque es recomendable, debido que la película todavía se estrena. Además no se llamaría sinopsis si estas poniendo el final. Cuál es el chiste. --Plus18 (discusión) 01:28 6 nov 2009 (UTC)[responder]

Se qué es un poco tarde para añadir a esto, pero me parece que esto es una práctica común, al menos sí lo he visto en el Wikipedia en inglés.--BDanielW (discusión) 06:16 4 ene 2012 (UTC)[responder]

Lugares destruidos[editar]

Hola, he visto hoy la pelicula y en ningun sitio he visto que la giralda ni la sagrada familia se destruyeran, y el obelisco de buenos aires tampoco, porque el que sale es el monumento a wasinghton.... Espero confirmacion para editarlo Salu2. L3GOLAS (discusión) 01:25 15 nov 2009 (UTC)[responder]

  • Así es, y tampoco sale nada de San Juan, Puerto Rico. Y respecto a eso de Qwa-nosequé-natal, es más sencillo poner que el punto más alto del mundo son los montes Drakensberg y el Cabo de Buena Esperanza, que son nombre más normales.

Tampoco mencionan nada de que Cabo Verde sea el nuevo polo norte, solo dicen que Wisconsin es el polo sur, nada del norte (y de todas formas sería imposible que Cabo Verde sea el polo norte, porque no son las antípodas de Wisconsin, sino que se encontraría entre África y Australia) Lo de que el unico continente que queda es África también es mentira; al final de la pelicula solo se ve África, pero los demás continentes tampoco desaparecen por completo, de hecho se ve España arriba, y los Himalayas no fueron completamente inundados. --Akimoto1993 (discusión) 19:05 15 nov 2009 (UTC)[responder]

Wisconsin, de ser el polo sur, su norte estaría ubicado entre el nordeste de las Tierras Australes y Antarticas Francesas (1.727,85 Kms), y al suroeste de la región australiana del Oeste (a 2.294,28 Kms) y al norte de la Antártida (en el Banco de Fram (por lo menos en Google Earth me indica Fram Bank) 3.080,70 Kms). --RaVaVe Parla amb mi 19:41 15 nov 2009 (UTC)[responder]
  • Sí, o sea, entre Australia y Africa ¿no? Es un trecho muy grande, por el medio o así supongo xD — El comentario anterior sin firmar es obra de Akimoto1993 (disc. • contribs • bloq).

Se supone que las placas tectónicas se han movido miles de kilómetros, pero no tienen porqué haberse movido todas en la misma dirección, así que el hecho de que Wisconsin sea el nuevo polo sur no implica que sus actuales antípodas tengan que ser el norte, yo quitaría lo de las Islas Kerguelen, juraría que no sale en la película.--Wediblino (discusión) 23:26 21 nov 2009 (UTC)[responder]

Propongo, para evitar polémicas, evitar la inclusión de la sección de lugares destruidos, así como cosas de la trama como el final de los personajes principales, por ejemplo.-- Futbolero (Mensajes) 04:22 22 nov 2009 (UTC)[responder]
Respondiendo a Wediblino:, Evidentemente, el polo opuesto tampoco son las Keguelen, está en pleno océano indico, yo he comentado aquí lo de las Tierras Australes y Antarticas Francesas, que me imagino que ahí estará Kerguelen, pero hay una distancia de 2.294 Kms. ya que el polo esta situado en el indico pero no hay ninguna isla cercana, aunque lo veo cerca de Geelvinck Fracture Zone (aunque no se que termino geografico se puede aplicar a Fracture) a unos 527 Kms un poco al suroeste. --RaVaVe Parla amb mi 13:14 22 nov 2009 (UTC)[responder]
Con vuestro permiso, voy a quitar la sección de Lugares destruidos, Futbolero tiene razón, es una sección sin referenciar y es más una curiosidad que otra cosa, por cierto también habría que comentarle a Fandestinofinal que es y no es relevante en la wikipedia. --RaVaVe Parla amb mi 19:15 22 nov 2009 (UTC)[responder]

Duele. Duele mucho ver tanto error gramatical y ortográfico. Se supone que éste es un sitio serio y de referencia.

Sección muertes[editar]

A alguien le parece relevante esta sección?. No es la primera vez que elimino esa edición y alguien la repone, esto no es Destino final, esta sección en esta película (me perdonareis por la expresión) importa un pimiento, se supone que es una película de ciencia ficción sobre catástrofes, no sobre muertes de como muere uno de tal forma. --RaVaVe Parla amb mi 21:00 10 dic 2009 (UTC)[responder]

Voy a pedir la semiprotección, lo siento por las IPs que actuan de buena fe, pero aquel que quiera reponer la sección Muertes, que se pase por aquí y se debate su relevancia, y de paso le explicaremos que esto no es Destino Final. --RaVaVe Parla amb mi 22:10 12 dic 2009 (UTC)[responder]

Perdón[editar]

Perdón por lo de las muertes, es que la peli la vi hoy entonces quería aportar un poco, pero quiero aportar con el reparto pero ahora no puedo, por el codigo fuente, que hago??? quería poner esto:


Errores[editar]

Dentro del G8 se hace mención a España cuando en realidad este país no forma parte del mismo y que yo sepa nunca fue invitado a una reunión del grupo. O quizás hayan querido representar su obsesión por aparecer en toda reunión mundial de cualquier tipo para lo cual tienen que ir a mendigar a algun conocido por una invitación. --Linitux (discusión) 17:08 22 dic 2009 (UTC)[responder]

Me acuerdo que España fue invitada a una reunión de esas, no sé cual fue, pero fue durante la legislatura de Zapatero cuando Sarkozy le cedió un puesto. --RaVaVe Parla amb mi 17:25 22 dic 2009 (UTC) Añado[responder]
Ten en cuenta que la trama de la película se ambienta en el 2012, de aquí 3 años. El futuro no está escrito
No creo que los productores se hayan basado en datos actuales para incluir a España dentro del G8. --CesarJared. 13:32 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Clasificacion en Venezuela[editar]

Sin animo de ofender pero, yo no se como se edita y quería dejar el dato, En Venezuela esta Pelicula es A (Todo Publico) Jeap99.

El español[editar]

En la lista de idiomas no aparece el español, ¿es cierto que no está?

No, la película se rodó en esos idiomas que ves en la infobox, puedes creer en mí, he visto la película. --RaVaVe Parla amb mi 17:56 16 ene 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 18:37 1 abr 2013 (UTC)[responder]

Disculpen, sobre los aviones.[editar]

Colocaron Antonov 500, pero en realidad una persona se ubica más si le dicen Antonov 225 Mriya.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:41 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Errores en la sinopsis[editar]

He leído el artículo, y me parece que la sinopsis es muy completa; no obstante, he encontrado un par de errores que, si bien son minúsculos, no se corresponden con lo que sucedió en la película. Se encuentran en las siguientes líneas:

1) "La financiación de estas procede, sobre todo, de la venta de entradas: mil millones de dólares por persona". En realidad, eran mil millones de euros, tal como se le indicó a un jeque árabe, el cual pensaba que la cantidad era en dólares.

2) "Después de ver que Hawái en llamas por la erupción del volcan Mauna Loa, sabiendo que no les queda combustible y les falta el tren de aterrizaje, planean aterrizar en el Océano Pacífico". Obviamente, no puede ser un "aterrizaje", sino más bien un "amerizaje", pues sería realizado en el océano. --Wildshot (discusión) 01:39 11 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en 2012 (película). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:51 29 may 2018 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:2012_(película)&oldid=108245019»