Discusión:(90377) Sedna

(90377) Sedna es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Candidatura a artículo destacado realizada el 4 de octubre de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Ganímedes (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Ganímedes (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 11 de octubre al 14 de octubre de 2012.
Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 20 de noviembre al 23 de noviembre de 2022.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Asteroides.

Error en el video[editar]

En el mini video que compara la órbita de Sedna con la de resto de cuerpos del sistema solar hay un error que dice que lo azul es el cinturón de Kuiper, cuando lo que se muestra es la nube de OOrt, ¿LO puedo arreglar?

Discusiones previas[editar]

Pienso que este planeta, es el que se le llama Hercolubus o Planeta Rojo. Los datos que tengo es que es 66.6 veces mayor en diametro que nuestro planeta tierra, y que se acercara a unos 15 millones de kilometros, causando gran desorden en nuestro planeta. Espero sigan de cerca a este planeta. Gracias F.R.P.H.--201.184.55.74 (discusión) 23:59 14 jul 2012 (UTC)[responder]

Proponiendo renombrar[editar]

Propongo que esta p'agina se renombre a Sedna (planeta) puesto que Sedna es el nombre de una diosa esquimal que en su momento llegar'a a tener su propio art'iculo. De todos modos, no es algo que corra mucha prisa, siempre se podr'ia esperar hasta el momento en que alguien escriba el art'iculo de la deidad. - Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 14:59 19 mar, 2004 (CET)

Yo apoyo el cambio, sólo que en vez de Sedna (planeta) que se llame Sedna (planetoide) como lo han puesto los franceses y holandeses. Ruiz 15:34 19 mar, 2004 (CET)

Buena observaci'on, Ruiz. :) - Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 15:41 19 mar, 2004 (CET)

Con respecto a este tema, creo que las intensiones de los científicos al darle un nombre mitológico sugiere la posibilidad de que en el futuro se lo incluya como el décimo planeta. En otros casos, los cuerpos celestes llevan nombres codificados y números de identificación. La verdad: no creo que sea un planeta; después de todo, hoy en día se sigue discutiendo si Plutón lo es. Imagínense la situación de Sedna. Encima tiene la órbita muy ecxcéntrica: lo que indica que podría ser atrapado por la gravedad del Sol. Lmb 20:15 25 mar, 2004 (CET)

Hay dos artículos diferentes para el mismo cuerpo celeste. (136199) Eris y (90377) Sedna. Propongo unificarlos. Khaine

Cuidado Khaine, no son el mismo cuerpo. Por tanto no procede unificar. Albireo3000 23:46 18 ago 2006 (CEST)

En mi opinión los astrónomos han demostrado tener mucho tiempo libre, pues la clasificación de planeta enano para Mercurio y Plutón ya se consideraba desde hace muchos años, al igual que a Júpiter & Co. se les considera gigantes gaseosos. Sedna según la definición antigua de planeta es un planeta. No creeis que la definición de planeta debería ser: "cuerpo celeste de forma esférica con atmósfera y de diámetro superior a 1.000 km que orbita alrededor del Sol y no de otro planeta." ¿No sería lo más sencillo? Joanfusan 11:06 29 ago 2006 (CEST)

Me alegro de que ya tengas una definición Joanfusan. Pero espero que el resto de los millones de personas que somos no aporten la suya a la wikipedia. Creo mejor hacer una científica como ha hecho la UAI y siempre que se puedan. No es muy científico que pongas que el diámetro del cuerpo sea un millón de veces la diezmillónesima parte de la distancia entre el Polo Norte y el Ecuador de nuestro planeta (pasando por París y Barcelona) (que es aprox. 1000km).

Mejor siempre que los números bonitos y redondos, son los criterios físicos como la gravedad determinando la esfericidad o la dominación que ejerce en su zona.

Albireo3000 02:27 10 sep 2006 (CEST)

Porque no cambiamos la pagina de el nombre de "(90377)Sedna" a "Sedna (Astronomía)",tal como Plutón, ya que con este titulo estamos casi diciendo el nombre dos veces como Perro (can) o raton(rata). No tiene sentido eso--Alvaro qc 19:29 25 oct 2006 (CEST)

Al parecer, si no entendi mal, sedna no es un planeta... en todo caso seria un planeta enano, aunque supuestamente tampoco lo es. Pero mi sorpresa aparece al leer al comienzo "el planeta menor número 90377 de la serie" y creo que estaria mal poner "el planeta" sin ser un planeta. Por favor, alguien que revise esto. Muchas Gracias

Detalles (Wikiconcurso)[editar]

Algunos detalles que sería bueno corregir una vez finalizado el Wikiconcurso:

el objeto transneptuniano número 90377 de la serie.
Especificar serie
Es muy grande y apartir de 2012 se encuentra aproximadamente tres veces más lejos del Sol que Neptuno.
¿Grande con respecto a qué?. No será mejor "se encontrará" ?
No creo que "se encontrará" porque estamos en 2012 y habla de ese año, ¿no? Igualmente todas estas cuestiones supongo que se solventarán cuando traduzca la introducción.
Hecho Arreglado todo
en gran medida una mezcla de hielos de agua, metano y nitrógeno con tolinas.
En estado sólido, o congelado (Hielo suele solo referirse al agua congelada) Hecho
Sedna —designado provisionalmente 2003 VB12
faltaría <sub></sub> ? Para concordancia con la primera frase del artículo y "Designaciones" en la ficha Hecho
Posteriormente, el objeto fue identificado en las imágenes precovery mayores realizadas por el Telescopio Samuel Oschin
"on older precovery images" Hecho
Aunque Sedna alcance su perihelion hacia 2076
Perihelio (sin la n) - Comentario no encuentro donde lo menciona.
Hecho, ya lo encontré
el Sol aparecería simplemente como una estrella muy brillante en el cielo,
the Sun would appear merely as a very bright star in its sky Hecho
el rango de masa estimada es aproximadamente 1 x 10<sup>21 kg.
Cerrar el "sup" y dejar afuera los kg. Hecho
es raramente impactado por otros cuerpos, lo que expone las partes brillantes de material helado fresco,
Lo que expondría? "which would expose bright patches of fresh icy" Hecho
Sedna en 60% de hielo de metano y un 70% de hielo de agua
Hielo suele referirse a agua congelada. Creo que sería mejor "metano congelado" o algo por el estilo. Hecho
pertenecientes a hielos de metano y nitrógeno.
Igual que el anterior Hecho
La detección de hielos de metano y agua se confirmó en 2006 por la fotometría infrarrojo medio del telescopio espacial Spitzer
Lo del hielo. Se podría enlazar a Infrarrojo medio y agregar "por la fotometría en infrarrojo medio..." Hecho
Esto quiere decir que Sedna es demasiado frío para el metano se evapore de la superficie
"para que el metano Hecho
que la explicación más probable de la órbita de Sedna es que había sido perturbada por una estrella que pasaba cerca —a unos 800 UA— por otra estrella en los primeros 100 millones de años aproximadamente de la existencia del Sistema Solar Hecho
compañera binaria grande para el Sol, distante miles de UA.
Distante a miles de UA?
no estoy tan segura; veré de reformar la frase

-Antonorsi (discusión) 22:59 6 ago 2012 (UTC)[responder]

Hecho

Comentario La introducción es un híbrido entre lo que había y la versión en inglés, pero dado que contiene varios errores veré de traducirla completa. Gracias por la revisión y tu tiempo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:14 8 ago 2012 (UTC)[responder]

Comentario Arreglé todo y traduje dos partes más que faltaban; retoqué la prosa, ajusté los tiempos verbales, eliminé algún enlace roto colocado como enlace externo y uniformé el texto en cuanto a subíndices y decimales. Gracias por tus consejos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:07 13 ago 2012 (UTC)[responder]

perihelio[editar]

el articulo decia que el perihelio esta a 76,361 yo lo cambie a 76 es ilogico que el minimo este a tremenda distancia 76 mil, en la wiki en ingles dice 76,361 ,pero no sé tengo dudas.EEIM (discusión) 06:17 26 ago 2012 (UTC)[responder]

76,361 no es 76 mil, es un número entre 76 y 77.--Dodecaedro (discusión) 10:10 21 sep 2012 (UTC)[responder]

90377[editar]

Que quiere decir 90377? no he visto por ningun lado la explicacion de eso, creo que siendo un articulo destacado deberia haber alguna anotación explicándolo.--JORJUM | Mensajes 10:28 11 oct 2012 (UTC)[responder]

Hecho, ok, gracias!! saludos --JORJUM | Mensajes 11:47 11 oct 2012 (UTC)[responder]

Aún no terminaba y tuve un conflicto de edición :) El asunto es que antes había una cierta descripción, pero no era del todo correcta, por lo que fue retirada. Ahora estoy cambiando un poco la intro. Dame un segundo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:49 11 oct 2012 (UTC)[responder]

Creo que ahora quedó bien. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 11:51 11 oct 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.planetary.org/explore/topics/our_solar_system/trans_neptunian_objects/sedna.html

Elvisor (discusión) 15:50 31 mar 2013 (UTC)[responder]

Enlace roto[editar]

Durante varias ejecuciones automáticas, el bot constató que el siguiente enlace externo no está disponible. ¡Comprueba si el enlace está efectivamente caído y corrígelo o retíralo!

http://www.astro.caltech.edu/~george/option/candex07/schwamb_report.pdf (archive)
- In (90377) Sedna on 2014-04-13 18:17:53, 404 Not Found
- In (90377) Sedna on 2014-04-21 22:35:37, 404 Not Found

Internet Archive guardó tu página web. Por favor, considera enlazar hacia una versión archivada apropiada: [1].--Ralgisbot (discusión) 22:35 21 abr 2014 (UTC)[responder]

Enlace roto 2[editar]

Durante varias ejecuciones automáticas, el bot constató que el siguiente enlace externo no está disponible. ¡Comprueba si el enlace está efectivamente caído y corrígelo o retíralo!

http://web.archive.org/web/20100107125007/http://www.spacedaily.com/reports/Evidence_Mounts_For_Companion_Star_To_Our_Sun.html
- In (90377) Sedna on 2014-04-13 18:17:54, 403 Forbidden
- In (90377) Sedna on 2014-04-21 22:35:37, 403 Forbidden

--Ralgisbot (discusión) 22:35 21 abr 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://web.archive.org/web/20100107125007/http://www.spacedaily.com/reports/Evidence_Mounts_For_Companion_Star_To_Our_Sun.html

Elvisor (discusión) 12:31 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{(90377) Sedna}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121119041320/http://home.surewest.net/kheider/astro/sedna-bc.txt a http://home.surewest.net/kheider/astro/sedna-bc.txt
Se corrigió el formato o el uso para http://discovermagazine.com/2006/may/cover
Se corrigió el formato o el uso para http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/sedna/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.planetary.org/explore/topics/our_solar_system/trans_neptunian_objects/sedna.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cfa.harvard.edu/~kenyon/pf/sedna/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.astro.caltech.edu/~george/option/candex07/schwamb_report.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.spacedaily.com/reports/Evidence_Mounts_For_Companion_Star_To_Our_Sun.html
Se corrigió el formato o el uso para http://web.gps.caltech.edu/~mbrown/dwarfplanets/