Discusión:Índice de Libertad Económica

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

No puedo editar --Alex1930f (discusión) 13:16 15 feb 2015 (UTC)

Ahora podrías hacerlo

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Índice de Libertad Económica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:18 28 may 2018 (UTC)

Sección[editar]

Belandra (discusión) hace falta una sección clara de Crítica y controversia en el artículo --Agustin6 (discusión) 03:06 3 ago 2018 (UTC)


Está en "recepciones", donde mayoritariamente se plantean reparos de algunos expertos tal como está redactado ahora, más bien le falta equilibrio porque faltan elogios - pero habrá que investigar si existen fuentes relevantes que elogien el informe, no es que porque exista la necesidad se debe llenar el espacio por llenarlo. De igual forma, tampoco se puede crear un HYPE de críticas si estas no forman parte de fuentes relevantes. Wikipedia no es una colección de opiniones, sólo recopila opiniones Relevantes. Si tu idea de una sección de crítica es una recopilaciones de opiniones, o de opiniones de fuentes afines a tu noción de la realidad, entonces no estás entendiendo bien todavía cómo funciona el proceso de construcción de un artículo. --Belandra (discusión) 23:57 3 ago 2018 (UTC)

Belandra (discusión con el criterio de no incluir fuentes afines no relevantes no deberías entonces en el artículo Libertario incluír otra definición que no sea la de la r.a.e (anarquista) mencionando una errada que se usa sólo en television y artículos de opinión de medios de derecha.

Jeffrey Sachs y Asiaín no son relevantes para quién? insisto en que las críticas deben estar de entrada ademas de información sobre qué es la fundación Heritage y sus crímenes, ya que esto no es un informe sino propaganda de una organización extremista.

Voy a tratar de llamar a otro wikipedista para llegar a un consenso. --Agustin6 (discusión) 01:12 5 ago 2018 (UTC)

Por favor llama a un tercer usuario, uno sin sesgos por favor, porque con los calificativos (propaganda, extremista, etc) que das al redactar estoy viendo muy difícil continuar. Confundes relevancia del uso de un término que cualquiera puede usar para auto-etiquetarse (que finalmente sólo depende de la popularidad y del consenso de comunicación), con relevancia de especialistas de temas de base científica (al menos eso pretenden) que no todos están al nivel de entender y que tienen su propia comunidad de fuentes especializadas. Son mundos muy diferentes. Necesitas replantear los motivos por los que editas, es lo que me parece. Y no sé si la IP que ahora me está acosando tiene alguna conexión contigo, si tienes alguna conexión dile por favor que se detenga o solicitaré un revisión de IPs y una protección de IPs para las páginas.--Belandra (discusión) 05:46 5 ago 2018 (UTC)
Estimades colegas: personalmente me inclino más por la postura de información amplia de Augustín. No se trata de un índice realizado por entidades académicas, sino por organizaciones privadas que tienen una explícita agenda ideológica conservadora, por lo tanto para lograr un artículo neutral, es de máxima importancia contar con toda la información sobre el índice provista tanto por académicos relevantes, como por organizaciones pertenecientes a ideologías políticas diferentes de la F. Heritage y el WSJ. No veo cómo contar con más información seria sobre las eventuales debilidades del índice pueda afectar el artículo. En ese sentido me parece mucho más equilibrada la versión de la WEN. Aprovecho para enviarles saludos muy cordiales.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 14:00 5 ago 2018 (UTC)
Es que artículo ya tiene espacio de críticas, de economistas reconocidos, y/o de fuentes internacionales, regiones donde está el eje de la Academia hoy en día, incluso los críticos más ideológicos que ya constan en el artículo aportan criterios técnicos. Lo que quiere incluir Agustín es la opinión de unos articulistas no conocidos internacionalmente de Página 12, un medio argentino no especializado en economía y con una explícita agenda ideológica anti-derechista, dándoles un espacio de citas además, con una cita llena de desprecio, en vez de usar fuentes más bien técnicas. Darle a ese tipo de fuentes tanta importancia equiparándola a fuentes especializadas en economía o con fuentes de alcance internacional no le da seriedad al tema. No se trata de no tener críticas, las hay, las he ampliado inclusive desde que empecé a editar el artículo, se trata de no equiparar todas las críticas al mismo nivel y tener filtros (tal cual nos indica la política de relevancia y Fuentes Fiables). El informe es técnico, así que técnicos deberían ser los comentaristas. --Belandra (discusión) 14:13 5 ago 2018 (UTC)
PD: Pepe, en este momento la sección de Comentarios sobre el informe, Recepción, es exactamente la de la WEN, con una línea más proveniente de una edición anterior en Español.--Belandra (discusión) 14:20 5 ago 2018 (UTC)
Reitero, para evitar una discusión circular: me inclino más por la postura de información amplia de Augustín. Se trata de organizaciones ideológicas no neutrales. Limitar la información crítica consolida la falta de neutralidad original. Saludos.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 15:41 5 ago 2018 (UTC)
Pepe, has indicado que prefieres la versión WEN, y la versión WEN es la que está en este momento a partir de que la he incluido para quitar la falta de neutralidad original que era debido a una saturación de opiniones sin filtro de relevancia de todo tipo de fuentes izquierdistas. No es adecuado que un artículo coleccione la mismas opiniones una y otra vez, y regrese a lo mismos temas y les otorgue un espacio exagerado para su relevancia en el concierto internacional de opiniones. Si esto se trata de coleccionar opiniones sin filtro de todo crítico sólo por el hecho de ser crítico, se convertiría es un repositorio de comentarios anti-mercado y anti-derechistas, sólo porque existen. Eso va hasta en contra de la noción de Fuentes Fiables. La postura de Agustín es el retorno a la no-neutralidad. Esa es la falta de neutralidad "original" que conozco de este artículo, que ya se ha retirado. No sé a qué otra falta de neutralidad original te refieres. Por otra parte me parece que haces un ad hominem, el Informe es un ámbito y la Organización otro, lo que se debe juzgar de forma técnica es un informa que pretende ser técnico, indistintamente del mensajero. Y no tomas en cuenta que el Índice lo hacen dos organizaciones, la otra es un medio de comunicación de carácter internacional. --Belandra (discusión) 02:51 6 ago 2018 (UTC)

Belandra (discusión por empezar esta organización tiene una posición política y agenda que lleva a niveles de cometer delitos desde hace décadas; todas las fuentes tienen una posición política, algunas lo dicen y otras lo ocultan, acaso el Wall street journal no sabe qué hizo desde el gobierno de Reagan la Heritage? por ésto sólo ese diario no debería ser tomado como fuente para ningún artículo, pero en fin; Uno de los economistas que firman la cita de Página 12 (L. Putero) escribe también en el diario de derecha infobae https://opinion.infobae.com/lorena-putero/index.html. - y Página 12 es una de las fuente más fiables de Argentina, que expone datos y cuando publica opinión lo hace expresamente y con firma de su autor; y al contrario del Wall Street Journal no publica informes junto con organismos que cometen crímenes en todo el planeta (por lo visto sin consecuencias penales, no te parece esto llamativo y preocupante, como mínimo?) Entonces ¿cómo el Wall street journal merece un lugar de mas relevancia que Página 12? --Agustin6 (discusión) 04:21 6 ago 2018 (UTC)


Me parece que aun no entiendes lo que significa neutralidad y relevancia, he tratado de explicar eso, pero por otro lado como alguien interesado en editar es tu responsabilidad educarte por tu cuenta en ello. La relevancia de Wall Street Journal es abismalmente superior frente a Página 12, ni siquiera creo que exista un punto de comparación que merezca la pena discutir. Los juicios de valor sobre "objetividad", basado en tu caso por la cercanía al sesgo ideológico de esa publicación, no son materia de discusión en la enciclopedia. --Belandra (discusión) 15:07 6 ago 2018 (UTC)

Belandra (discusión me refiero a la relevancia en cuanto a informaciòn del Wall street journal; es nula por trabajar en esto junto la Heritage. Èsta no es neutral porque es, justamente, el think tank de la derecha republicana estadounidense, y se ocupan bàsicamente de desestabilizar gobiernos que limiten sus negocios, con propaganda ò golpes de estado, no es tan complicado; por esto las crÌticas como las fuentes deben estar claras para el lector previo al informe en sì; no importa si incluye o no a Pàgina 12, fuente totalmente apta para estar en el artìculo (y la cita esa en particular esta escrita evitando el lenguaje tècnico para hacerlo entendible a todo el mundo); si otro medio aporta la misma informaciòn por mì es lo mismo; la extensiòn y redaccion de esto se puede revisar en todo caso. (el editor sin nick que la escribiò nunca me contestò) --Agustin6 (discusión) 08:57 8 ago 2018 (UTC)

Estos son los comentarios conspirativos innecesarios aquí: "esta no es neutral porque es, justamente, el think tank de la derecha republicana estadounidense, y se ocupan bàsicamente de desestabilizar gobiernos que limiten sus negocios, con propaganda ò golpes de estado, no es tan complicado". Y ojo, no es que la fuente de WSJ no sea relevante (ni tampoco es no neutral necesariamente, sino que es parte directamente interesada, aun cuando fuese neutral en su aproximación al tema). Lo menciono para matizar lo que has dicho.--Belandra (discusión) 13:41 8 ago 2018 (UTC)

Sería conspirativo si no fuera una organización abiertamente criminal. Màs allà de eso, la no neutralidad de su aproximaciòn al tema en sì, esta explicada en la sección eliminada de criticas, incluída la cita de Pàgina 12. --Agustin6 (discusión) 01:13 9 ago 2018 (UTC)

La política de neutralidad se refiere a los artículos, no a las organizaciones. "¿Organización abiertamente criminal?" ¿Según Interpol o la Corte Penal Internacional o según la corte de justicia de algún Estado? La organización no ha cometido ningún crimen según ninguna de las fuentes ni según la organización misma. Las hipérboles de llamar "crimen" a simpatizar con algo que está en contra de lo que uno piensa son peligrosas, pueden conducir a crear policías del pensamiento. Por otro lado acá hablamos del índice ¿qué tiene que ver insistir en plasmar por todos lados acusaciones (sobre asuntos mayormente de política y diplomacia) a la organización que lo co-produce que no vienen al tema en discusión (un indicador económico)? O si lo que se intenta es llamar "crimen" a la libertad económica eso sólo es una opinión de sectores marginales del pensamiento político (la mayoritaria suele estar en algún punto intermedio de de más o menos aceptación de la economía de mercado, la libre empresa y el libre comercio; pero no de negarla en absoluto o de catalogarla como "criminal"), y según la política de Wikipedia:Fuentes Fiables las opiniones de extremistas o corrientes marginales no entran como fuentes (o al menos, pienso que deberían tomarse con extrema cautela). Dice la política al respecto:

Las organizaciones o individuos que defienden puntos de vista catalogados por fuentes fiables como marginales, pseudocientíficos o extremistas pueden emplearse como fuentes únicamente para artículos sobre ellos mismos o sus actividades. Cualquier información empleada de este tipo debe ser relevante en el campo tratado y en ningún caso puede constituir la base del artículo. Se evitará el empleo de material obtenido de dichas fuentes como base para afirmaciones sobre terceros no comprobables. Asimismo, no se permite el empleo de estas fuentes con el objeto de difuminar el punto de vista mayoritario o para justificar el grado de aceptación de una teoría pseudocientífica, extremista o marginal. Por último, algunas de estas fuentes pueden ser excluidas del artículo totalmente debido a su falta de representatividad.

--Belandra (discusión) 15:31 9 ago 2018 (UTC)

Belandra (discusión me estoy refiriendo a financiar golpes de estado, eso es un crímen, es lo que hace la Heritage. ¿Cómo es marginal opinar que no se puede llamar a la falta de derechos laborales libertad econónomica? marginal para quién? ellos lo califican como libertad eso no es un estudio, probablemente sea teoría pseudocientífica marginal y obviamente es propaganda, y esto debe estar claro de entrada, previo al informe.

Mostrame dónde dice en wikipedia que una nota de Pagina 12 puede ser excluída por alguno de esos motivos.

Sobre lo otro, lo peligroso es si ninguno de los organismos que nombraste intervino ante los crímenes (de lesa humanidad incluídos, caso de la Contra) de la que son partícipes la Heritage y todos los funcionarios estadounidenses involucrados en las ultimos décadas.

--Agustin6 (discusión) 22:27 9 ago 2018 (UTC)

En ninguna de las fuentes tenemos que Heritage haya financiado golpes de Estado. Lo que muestran las fuentes fiables es que ha dado asesoría a movimientos que para algunos serían denominados golpistas y para otros libertadores. Es como cuando a una suberversión unos le dicen revolución y otros le dicen terror. Ya depende de juicios de valor el tipo de calificativo que se le de a ese apoyo, depende mucho del sesgo ideológico, pero objetivamente LA organización NO ha dado dinero PARA dar golpes de Estado hasta donde se sepa. Te pido que POR FAVOR dejemos de hablar de Heritage aquí, no es el lugar, y que nos concentremos en el Índice. Y sobre ese diario local, en comparación con el otro nivel de fuentes de comentarios y críticas está muy por debajo, pero no es sólo ese su problema sino lo que se quiere hacer con ella, darle un espacio de citas y precisamente a una llena de fervor ideológico-emotivista que no aporta al artículo, no da ninguna información técnica ni científica, es pura emoción no ya contra el índice sino contra la economía de mercado. ¿Por qué insistes agregar eso? Si esa cita va tendrían que ir otras que defiendan ya no sólo técnicamente sino ideológicamente el libre mercado, y no me parece que este artículo sea el lugar para ese tipo de contenidos. --Belandra (discusión) 16:52 10 ago 2018 (UTC)

el apoyo militar es financiero, dice en esta página (lo agrego al articulo de heritage) https://www.sourcewatch.org/index.php/Heritage_Foundation#Anti-Communism_and_Heritage_in_the_1980s, con estas fuentes: Erica Payne, The Practical Progressive: How to Build a 21st Century Political Movement, Public Affairs, 2008. y Michael Johns, The Lessons of Afghanistan: Bipartisan Support for Freedom Fighters Pays Off, Policy Review, Heritage Foundation publication, March 1987, p. 32. :

In her book Practical Progressive: How to Build a 21st Century Political Movement, political scientist Erica Payne wrote that the Heritage Foundation was also known for the ideas put forth by its foreign policy analysts in the 1980s and early 1990s to provide military and other support to anti-communist resistance movements around the world. The Foundation pushed for this strategy, known as the Reagan doctrine, in Afghanistan, Angola, Cambodia, Nicaragua and other nations around the world.(...)The Foundation worked closely with leading anti-communist movements, including the Nicaraguan contras and Jonas Savimbi's Unita movement in Angola to bring military, economic and political pressure on Soviet-aligned regimes.[34] Throughout the late 1980s and early 1990s, the Foundation's support for the Nicaraguan contras and Angola's Jonas Savimbi[35] proved extremely influential with the United States government, including the Central Intelligence Agency, the Defense Intelligence Agency, the National Security Council and other governmental agencies.[36] According to Payne, the Heritage Foundation presented its case for armed support for these movements, and United States support soon followed. (...)But Heritage Foundation foreign policy analysts did not just champion the Reagan Doctrine in Washington. Some were key actors in these conflicts, visiting the front lines to provide political and military guidance to Savimbi in Angola and the contra leadership.

Ya te habia escrito mas abajo creo, que la Libertad es el calificativo de éllos para la desregulación del poder financiero; es propaganda desde el título.

En el grafico en infobae que pusiste como fuente figuran como picos de libertad de Argentina de 1990 para acá las epocas de mayor desregulación, crísis, desigualdad y endeudamiento externo.

Si qué fué la Contra nicaraguense lo vamos a subjetivizar terminaríamos haciendo lo mismo con el holocausto, una cosa es ser de derecha democrática, ótra defender ésto --Agustin6 (discusión) 04:59 15 ago 2018 (UTC)


¿Se sigue llevando el tema por la tangente? La fuente no dice lo que creo que quieres hacer que diga, y de todos modos no importa porque eso no es objeto de discusión aquí. Ya basta de querer hacer esto un foro de política, por favor. ¿Y qué nombre no sería propaganda? el índice se llama como se llama y mide lo que dice medir, es claro que dice "libertad económica" y el significado de ese término se refiere aquí y en todos lados a economía de mercado, libre empresa, libre mercado, libre comercio, lo que implica que hayan empresas financieras, empresas grandes y que no seamos iguales en resultados (descripción); para muchas personas esas son cosas buenas para la sociedad (juicio de valor, de algunas derechas e inclusive de algunas izquierdas light), pera otras no y prefieren ver eso como algún tipo de maldad (juicio de valor de las izquierdas duras pero también de algunas derechas). ¿Es posible que se deje de asumir que el juicio de valor de una postura ideológica es el juicio de valor de todos o de la mayoría y empezar a discutir sobre mejorar el artículo? --Belandra (discusión) 05:17 16 ago 2018 (UTC)

(Si no me nombras no veo notificación del comentario) No sería propaganda un nombre como "Indice de desregulación financiera y laboral". Libertad económica puede ser exactamente lo contrario de esto (lo podés ver en movimiento ahora en Argentina, o sino en cualquier otro país tras el momento de ser destruído por un golpe de estado con respaldo estadounidense). --Agustin6 (discusión) 14:50 27 ago 2018 (UTC)

Muchos valores, dejar sólo lo actual? Y, renombrar esta página como un anexo?[editar]

Actualmente el artículo tiene datos desde el 2018 hasta el 2013, y está dividido en 3 secciones. 2017-2014, 2013-2012, y 2018.

Primeramente como lector me resulta difícil de entender ya que está desordenado (el 2018 está al final) y por otro lado la página se hace muy larga ya que no está todo en una única tabla.

Propongo dejar sólo el año en curso y el anterior.

Por otro lado, ¿será conveniente renombrar la página a un anexo?

--Ni.cero (discusión) 22:22 5 ago 2018 (UTC)

De acuerdo, la información de años pasados pasados (de dos años para atrás) puede ser un anexo para mejorar la lectura y como herramienta de utilidad para investigadores.--Belandra (discusión) 02:51 6 ago 2018 (UTC)
Me refería a mover toda la página a un anexo, creo que no hace falta tener tantos años al pasado.--Ni.cero (discusión) 22:37 6 ago 2018 (UTC)
Ahora está mejor estructurado, pienso. Dale un vistazo. --Belandra (discusión) 15:23 7 ago 2018 (UTC)
Muchos índices, realizados por instituciones que a su vez tienen artículos en Wikipedia, tienen sus índices por separado, por motivos lógicos y prácticos. Incorporar toda la información del índice en sus artículos sería inapropiado, porque tienen su propia relevancia aparte y contenido especializado que no necesariamente es a lo único que se dedican las organizaciones que lo realizan. Además en este caso el informe es realizado por dos instituciones, una fundación y un diario internacional (The Wall Street Journal). Ver: Índice de Democracia (también realizado por un diario internacional, The Economist), Índice de Competitividad Global (Foro Económico Mundial), Índice de Facilidad para Hacer Negocios (Banco Mundial), por ejemplo.--Belandra (discusión) 16:34 7 ago 2018 (UTC)

Relevancia[editar]

Respecto al argumento de que en relación a la fuentes externas el artículo tenía una minoría de fuentes ajenas, pues he contado las fuentes y el argumento es erróneo, de 30 referencias, 18 son independientes y el resto son referencias de Heritage - a la metodología en su mayoría (necesarias para explicar el método, no son auto-elogios si es que eso es lo que se pensaba argumentar). Por tanto la plantilla de no-relevancia debería ser retirada. Dejo el mensaje en su discusión al usuario que dejó la plantilla esperando su respuesta. --Belandra (discusión) 15:19 6 ago 2018 (UTC)

Respondo:
Más de mitad de las referencias no son independientes -hay 13 referencias del Heritage: (de la 1 a la 9; la 15; la 17; la 19; y la 23) y 4 referencias del WSJ o sus afiliadas (10; 20; 21; 22)- y del resto muchas de ellas no hablan del índice:
  • de la 12 a la 15 hablan de la relación entre la felicidad y la libertad.
  • la 18 habla de fútbol americano (¿?), no se puede leer la versión completa sin pagar...
  • El resto de ellas que dan cuenta de críticas al índice (de la 25 a la 30)
Con estos datos, no creo que se pueda quitar la plantilla.
Por otro lado, el artículo aún tiene grandes problemas:
  • La tablas de clasificaciones son más parecidas a un anexo que a otra cosa.
  • El apartado entero de "método de medición" pareciera más {{promocional}} que otra cosa.
Si hacemos la conjunción de esto que acabo de expresar, junto con el intento de bloqueo de ciertas fuentes, intento de eliminar críticar, entre otras cosas que están pasando aquí en la discusión, en mi opinión, es un artículo que necesita muchísimo trabajo antes de estar publicado aquí.
Saludos.--Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 16:07 6 ago 2018 (UTC)
La versión que yo había visto era otra a la que veo ahora. En caso de mantenerse ésta página, vuelvo a reiterar que me parece más apropiado que sea un Anexo: y dejar solo el año en curso y el anterior en una sola tabla, y nada más salvo una introducción breve. El resto de las explicaciones y secciones podrían ir en el artículo de la fundación. Entiendo que así se ponen las tablas en wikipedia, como la tabla de PBI, es un anexo con una breve explicación y nada más.
Como una mejora, dado que hay críticas al índice y no es un índice absoluto e indiscutible, me parece mejor que el título aclare que corresponde a la fundación heritage (ej, renombrar a Anexo:Índice de libertad económica de la Fundación Heritage)
--Ni.cero (discusión) 17:06 6 ago 2018 (UTC)


Sigo sin entender por qué es "promocional" indicar el método. El índice sigue un método y el método necesitar ser explicado en primer lugar por quienes lo hacen ¿si no por quién? No tiene redacción tendenciosa y la información indica quiénes son los autores. Y luego están comentarios de fuentes independientes. ¿Wall Street y asociados? ¿Se puede saber quiénes son los "asociados"? Por otro lado el artículo es un nombre propio, por eso usa mayúsculas, "Índice de Libertad Económica" (un nombre propio) es equivalente a decir "índice de libertad económica de Fundación Heritage". Voy a revisar de nuevo las fuentes de todos modos.--Belandra (discusión) 18:11 6 ago 2018 (UTC)
Es "promocional" porque usualmente este tipo de secciones no son más que un copypaste de la página. Por otro lado, para explicar la metodología no es necesario utilizar más de 5.400 bytes, con un párrafo con un resumen basta y sobra.
Por otro lado, Wall Street y asociados se refiere a las otras empresas del dueño del WSJ, Rupert Murdoch, como el Washington Times o el Post, casualmente, dos de las fuentes que se usan en este artículo.
Saludos.--Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 21:21 6 ago 2018 (UTC)
La metodología la tiene que explicar la misma organización, y no es tan sencillo como decirlo en una línea porque son diferentes variables que van en la métrica. Propongo usar este artículo como modelo de redacción, el Índice de Democracia: Una descripción general sobre en qué consiste, luego la metodología, luego la clasificación actual, y finalmente la recepción tanto favorable como crítica. Las tablas históricas más antiguas en cambio pueden pasar a un Anexo. --Belandra (discusión) 14:09 7 ago 2018 (UTC) Por cierto, hacer especulaciones sobre la no-idoneidad de otras fuentes de alta relevancia que no sean el WSJ en relación al paquete accionario ya son presunciones conspirativas que ni se escuchan seria ni forman parte de la política de fuentes fiables, así que Washington Post o Washington Times se deben incluir como fuentes independientes de WSJ en tanto consejos editoriales independientes. --Belandra (discusión) 14:14 7 ago 2018 (UTC).
El Anexo:Índice de Libertad Económica con las tablas históricas, no fue aceptado por otro usuario. Suficiente con sustentar este artículo, no tengo tiempo para abrir dos discusiones. Así que retorno al artículo la información que pasé al anexo y seguimos aquí.--Belandra (discusión) 15:59 7 ago 2018 (UTC)


Revisadas de nuevo las fuentes, 17 de 30 fuentes son independientes de Heritage y de WSJ, y efectivamente tratan en alguna parte sobre el índice. Insisto en que es errónea la afirmación de que más de la mitad de las fuentes no son independientes. --Belandra (discusión) 16:26 7 ago 2018 (UTC)
Agregadas 6 fuentes independientes, y además en países fuera de Estados Unidos, para enfatizar la relevancia global del índice en el debate público.--Belandra (discusión) 17:17 7 ago 2018 (UTC)

¿en la metodologìa figuran los derechos laborales como una intrusiòn estatal contra la Libertad laboral? hacer esto, aparte de la propaganda, es legal? No se; como sea, la crìtica deberia estar previa al informe, clara y sin censura de fuentes fiables si esto va a estar aquì --Agustin6 (discusión) 01:27 9 ago 2018 (UTC)

Los "comentarios" van al final, como es la convención. ¿Por qué tendría que ser la excepción este artículo? --Belandra (discusión) 12:52 9 ago 2018 (UTC)

Porque están calificando desde el título como Libertad económica a la de reducción de derechos laborales, desregularización de empresas, minimización del estado, etc., es decir su agenda propia O sea, es propaganda desde el título. No es tan complicado Belandra. --Agustin6 (discusión) 05:03 10 ago 2018 (UTC)

Problemas presentes aún en el artículo

Fuente primaria[editar]

La presencia de 17 referencias de las organizaciones que crearon el índice da a pensar en WP:FP. Marcado sobre todo en secciones que tiene muy pocas referencias (como la sección de "Metodo de medición", 7.360 bytes con sólo 3 fuentes, 2 de ellas de la propia organización) o referencias exclusivamente de la organización (como la sección de "clasificaciones históricas", 211.293 bytes con 6 referencias exclusivas de la fundación Heritage; o como la sección "puntajes", 5.245 bytes con 7 referencias de las organizaciones que crearon el índice, la fundación o la empresa periodística).

Relevancia enciclopédica[editar]

Como ya se dijo antes, que la mayoría de las referencias no sean independientes ya nos da una pauta del tipo de relevancia enciclopédica que tiene. Aún así realizaré una evaluación de las referencias que son independentes (ampliaré el análisis anterior):

  • Forbes (4): es una fuente aceptable que trata del tema. Sí Da cuenta de relevancia
  • De la referencias 5 a la 19, son fuentes de aceptables en su mayoría (hay un par de[fuente cuestionable], como tradearabia por ejemplo) pero en todas el índice no se usa más que como una fuente de información, como se usan otras cosas no relevantes - que no viene al caso enumerar - por lo que tampoco nos da mucho para probar la relevancia.
Por otro lado, varias de ellas son bastante sospechosas de tratarse de contenido pago, o publinota, por la presencia de párrafos idénticos o pasaje similares.
  • Hay referencias que hablan de otra cosa completamente, como IndyStar que habla de fútbol americano o The Cato institute que habla de felicidad, es cierto utilizan el índice, pero sólo eso. Esta última llega a un caso mayúsculo porque la referencia habla de algo en general, " una mayor libertad económica se correlaciona fuertemente con una mayor felicidad autoinformada", pero se lo utiliza en la sección de "recepción favorable" como si tuviera algo que ver con este índice en particular.

Promocional[editar]

El artículo está escrito con un tinte promocional. Ya lo he marcado antes, pero dejo aquí los puntos más importantes:

  • La redacción de ciertas partes del artículo son claramente no neutrales, exageradas que se confunden mucho con promoción. Por ejemplo:

El Índice de Libertad Económica es una fuente de información y tema de debate sobre seguridad jurídica, crecimiento económico y políticas públicas en la opinión pública internacional.

  • La sección se llama "recepción favorable", y se agregan en este apartado afirmaciones que poco tienen que ver con la recepción, tal como desarrolle en el apartado anterior.
  • La forma en que se presenta la metodología no es lo más neutral.
  • Se presenta un resumen de los puntajes, pero también todos y cada uno de los puntajes desglozados.
  • El intento de bloqueo de fuentes que son críticas al índice.
  • La no explicificación de la ideología con la que está creada el índice tampoco ayuda mucho. Se utiliza una analogía mencionando a Adam Smith pero no se explicita que se realiza desde el liberalismo económico.

Habiendo dejado todos estos puntos centrales (quedan problemas menores), creo que está bastante explicitado cuáles son aún los problemas del artículo.
Saludos.--Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 18:18 9 ago 2018 (UTC)


  • De las fuentes 5 a 19, lo que intentan mostrar es la relevancia a nivel mundial del índice. Que es consultado alrededor del mundo, en diferentes regiones e idiomas. Eso ya por si mismo es una prueba de Relevancia. Si eso no se toma como criterio de relevancia de lo que se explica, de que es fuente consultada mundialmente por medios de comunicación, ¿entonces qué sería de mostrar? No se me ocurre. De hecho esta línea es muy neutral, sumamente descriptiva y ajena a juicios de valor, y las fuentes atestiguan eso: "El Índice de Libertad Económica es una fuente de información (de más comprobado con lo anterior) y tema de debate (¿la misma existencia de fuentes que traten al respecto a favor y en contra acaso no lo prueba? ¿decir que causa debate -y con fuentes que lo debaten en su sección respectiva- cómo puede ser propaganda?) sobre seguridad jurídica, crecimiento económico y políticas públicas en la opinión pública internacional."
  • La referencia de IndyStar la volveré a revisar, si es como dices ha de quitarse. La referencia sobre felicidad la voy a revisar también, si es problemática por no tratar del índice en si también ha de quitarse.
  • Debe haber otra forma de presentar la metodología del índice sin que se pierda la intención explicativa, muy útil para investigadores, y sobretodo a los críticos que quieran hacerle observaciones. ¿Qué sugieres?
  • La fuentes críticas están, no existe tal bloqueo de fuentes críticas. Lo que no es para nada adecuado es incluir fuentes y peor en forma de citas que ocupen más espacio que todo lo demás que no cuestionan el índice en sí sino que el problema lo tienen con el "liberalismo económico". Eso que un usuario quiere agregar no es una crítica al índice en si, es un panfleto contra el libre mercado, que no es lo mismo. Fuentes así son inadmisibles además, según la política de no definir a terceros con puntos de vista marginales o extremistas. Se pueden usar otras fuentes que no sean panfletarias.
  • Desde un inicio se indica que el índice está inspirado en un punto de vista de economía política, muy claro, que creas que es mejor especificar más, eso es totalmente subsanable pero difícilmente puede afirmarse que no es claro.

--Belandra (discusión) 17:19 10 ago 2018 (UTC)

EMans Mira los últimos cambios, lo he resumido. ¿Así te parece mejor el artículo? --Belandra (discusión) 17:35 22 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Índice de Libertad Económica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:26 8 ago 2018 (UTC)

Propuesta de redacción del método de medición[editar]

A partir del texto actual iré planteando propuestas de redacción que pueden ir comentando. Me sigue pareciendo mejor esta versión detallada del método, para dejarle claro al lector los criterios que se usan. A mi criterio esto fomenta la neutralidad porque así hay más transparencia, pero curiosamente otros usuarios ven lo contrario.


Método de medición

El ranking 2018 puntúa datos asociados a la libertad económica entre 0 y 100, donde 0 significa "ausencia de libertad económica" y 100 significa "libertad económica total". Hay doce aspectos divididos en cuatro categorías.[1][2]

La premisa del informe adjunto al índice a la hora de interpretar los datos recopilados es encontrar algún nexo entre las libertades económicas -y las instituciones que las hacen posibles- y el desarrollo social en términos generales. Por ejemplo, Carl Schramm, quien escribió el primer capítulo del Índice de 2008, afirma que las ciudades de la Italia medieval y las ciudades del medio oeste de los Estados Unidos de mediados del siglo XIX florecieron en la medida en que poseían fluidez económica y adaptabilidad institucional creada por la libertad económica.[3]

Seguridad jurídica[editar]

Derechos de propiedad

Grado de protección legal de un país de los derechos de propiedad privada y grado de aplicación de esas leyes. Se divide en los siguientes subfactores:

  1. derechos de propiedad física
  2. derechos de propiedad intelectual
  3. fuerza de la protección del inversor
  4. riesgo de expropiación
  5. calidad de la administración de la tierra
Eficacia judicial

Grado de eficiencia y justicia del poder judicial, especialmente en lo que respecta a las leyes de propiedad. Se divide en los siguientes subfactores:

  1. independencia judicial
  2. calidad del proceso judicial
  3. probabilidad de obtener decisiones judiciales favorables
Integridad del gobierno

Analiza cuán frecuentes son las formas de corrupción política y prácticas como el soborno, la extorsión, el nepotismo, el amiguismo, el patrocinio, la malversación y el injerto . Se divide en los siguientes subfactores:

  1. confianza pública en los políticos
  2. Pagos irregulares y sobornos
  3. transparencia de la política organizacional gubernamental
  4. ausencia de corrupción
  5. percepciones de corrupción
  6. transparencia gubernamental y del servicio civil

Tamaño del gobierno[editar]

Carga fiscal

Analiza las tasas de impuestos marginales sobre los ingresos personales y corporativos y el nivel impositivo general (incluidos los impuestos directos e indirectos puestos por todos los niveles del gobierno) como porcentaje del PIB . Sus subfactores son:

  1. tasa impositiva marginal superior sobre el ingreso individual
  2. Tasa impositiva marginal superior en el ingreso corporativo
  3. carga tributaria total como porcentaje del PIB
Gastos gubernamentales

Cuantifica la carga de los gastos del gobierno, incluido el consumo por parte del Estado y todos los pagos de transferencia relacionados con varios programas de derechos. El nivel ideal varía de un país a otro, pero el gasto cero se utiliza como punto de referencia.

Salud fiscal

Analiza qué tan bien administra un país su presupuesto al cuantificar la creciente deuda y el déficit. Se divide en los siguientes subfactores:

  1. déficit promedio como porcentaje del PIB en los últimos tres años (80 por ciento del puntaje)
  2. la deuda como porcentaje del PIB (20 por ciento de la puntuación)

Eficiencia regulatoria[editar]

Libertad de negocios

Analiza el costo, el tiempo y la libertad para abrir, operar y cerrar un negocio, teniendo en cuenta factores como la electricidad. Está dividido en trece subfactores:

  1. comenzar un negocio—procedimientos (número);
  2. comenzar un negocio—tiempo (días);
  3. comenzar un negocio—costo (% del ingreso per cápita);
  4. comenzar un negocio—capital mínimo (% del ingreso per cápita);
  5. obtener una licencia—procedimientos (número);
  6. obtener una licencia—tiempo (días);
  7. obtener una licencia—costo (% del ingreso per cápita);
  8. cerrar un negocio—tiempo (años);
  9. cerrar un negocio—costo (% de la propiedad);
  10. cerrar un negocio—tasa de recuperación (centavos por dólar);
  11. obtener electricidad—procedimientos (número);
  12. obtener electricidad—tiempo (días); y
  13. obtener electricidad—costo (% del ingreso per cápita).
Libertad laboral

Cuantifica la intrusión de los derechos laborales tales como salario mínimo, leyes que inhiben los despidos, requisitos de indemnización y restricciones regulatorias mensurables sobre la contratación y las horas trabajadas, más la tasa de participación en la fuerza de trabajo como una medida indicativa de las oportunidades de empleo en el mercado laboral. Se divide en los siguientes subfactores:

  1. relación del salario mínimo con el valor promedio agregado por trabajador
  2. obstáculo para contratar trabajadores adicionales
  3. rigidez de las horas
  4. dificultad de despedir empleados redundantes
  5. período de aviso ordenado por ley
  6. indemnización obligatoria
  7. tasa de participación laboral
Libertad monetaria

Analiza cuán estables son los precios y la cantidad de microeconomía que interviene. Se divide en los siguientes subfactores:

  1. tasa de inflación promedio ponderada para los últimos tres años
  2. controles de precios

Apertura del mercado[editar]

Libertad comercial

Cuantifica en qué medida las barreras arancelarias y no arancelarias afectan las importaciones y exportaciones de bienes y servicios hacia y desde el país. Sus subfactores son:

  1. tipo arancelario promedio ponderado por el comercio
  2. barreras no arancelarias (BNA)
Libertad de inversión

Analiza cuán libre o restringido es el flujo de capital de inversión de individuos y empresas.

Libertad financiera

Indica la eficiencia bancaria y cuán independiente del gobierno es el sector financiero. Este aspecto analiza cinco áreas amplias:

  1. grado de regulación gubernamental de los servicios financieros
  2. grado de intervención estatal en bancos y otras firmas financieras a través de la propiedad directa e indirecta
  3. influencia del gobierno en la asignación del crédito
  4. alcance del desarrollo financiero y del mercado de capitales
  5. apertura a la competencia extranjera

Resultado[editar]

Con 12 elementos de evaluación concentrados en 4 ejes, el índice permite clasificar 180 países en cinco grupos de acuerdo con su resultado en esta evaluación:

  1. [Economía] Abierta / (100 – 80) / 6 países
  2. [Economía] Prácticamente abierta / 79.9 – 70 / 28 países
  3. [Economía] Moderadamente abierta / 69.9 – 60 / 62 países
  4. [Economía] Prácticamente cerrada / 59.9 – 50 / 63 países
  5. [Economía] Cerrada / 49.9 – 40 / 21 países

Opciones de redacción[editar]

  • Eliminar los numerales de los factores medidos dejando los doce indicadores con su explicación general.
  • Sólo mencionar los 12 indicadores, sin explicarlos uno por uno sino con un resumen general.
  • Preservar los factores que se han medido y las explicaciones de los indicadores (como está ahora).

--Belandra (discusión) 05:05 16 ago 2018 (UTC)

Tablas de clasificación[editar]

Si alguien puede hacer una tabla resumida de esto sería de mucha ayuda. Yo no sé cómo hacerlo. Las dejo aquí por si alguien puede enviar su propuesta:

De 2014 a 2017

Key: ██ Libre (80-100), ██ Bastante Libre (70.0-79.9), ██ Algo Libre (60.0-69.9), ██ Bastante Regulada (50.0-59.9), ██ Totalmente Regulada (0-49.9).

  2017[4] 2016[5] 2015[6] 2014[7]
Estado Puesto Nota Cambio desde el año anterior Puesto Nota Cambio desde el año anterior Puesto Nota Cambio desde el año anterior Puesto Nota Cambio desde el año anterior
Hong KongBandera de Hong Kong Hong Kong 1 89.8 Crecimiento 1.2 1 88.6 Decrecimiento -1.0 1 89.6 Decrecimiento -0.5 1 90.1 Crecimiento 0.8
SingapurBandera de Singapur Singapur 2 88.6 Crecimiento 0.8 2 87.8 Decrecimiento -1.6 2 89.4 Sin cambios 0 2 89.4 Crecimiento 1.4
Nueva ZelandaBandera de Nueva Zelanda Nueva Zelanda 3 83.7 Crecimiento 2.1 3 81.6 Decrecimiento -0.5 3 82.1 Crecimiento 0.9 5 81.2 Decrecimiento -0.2
SuizaFlag of Switzerland (Pantone).svg Suiza 4 81.5 Crecimiento 0.5 4 81 Crecimiento 0.5 5 80.5 Decrecimiento -1.1 4 81.6 Crecimiento 0.6
AustraliaFlag of Australia.svg Australia 5 81 Crecimiento 0.7 5 80.3 Decrecimiento -1.1 4 81.4 Decrecimiento -0.6 3 82 Decrecimiento -0.6
EstoniaBandera de Estonia Estonia 6 79.1 Crecimiento 1.9 9 77.2 Crecimiento 0.4 8 76.8 Crecimiento 0.9 11 75.9 Crecimiento 0.6
CanadáFlag of Canada.svg Canadá 7 78.5 Crecimiento 0.5 6 78 Decrecimiento -1.1 6 79.1 Decrecimiento -1.1 6 80.2 Crecimiento 0.8
Emiratos Árabes UnidosFlag of the United Arab Emirates.svg Emiratos Árabes Unidos 8 76.9 Crecimiento 4.5 25 72.4 Crecimiento 1 28 71.4 Crecimiento 0.3 28 71.1 Crecimiento 1.8
IrlandaFlag of Ireland.svg Irlanda 9 76.7 Decrecimiento -0.6 8 77.3 Crecimiento 0.7 9 76.6 Crecimiento 0.4 9 76.2 Crecimiento 0.5
ChileFlag of Chile.png Chile 10 76.5 Decrecimiento -1.2 7 77.7 Decrecimiento -0.8 7 78.5 Decrecimiento -0.2 7 78.7 Decrecimiento -0.3
República de ChinaFlag of the Republic of China.svg República de China 11 76.5 Crecimiento 1.8 14 74.7 Decrecimiento -0.4 14 75.1 Crecimiento 1.2 17 73.9 Crecimiento 1.2
Reino UnidoBandera de Reino Unido Reino Unido 12 76.4 Sin cambios 0 10 76.4 Crecimiento 0.6 13 75.8 Crecimiento 0.9 14 74.9 Crecimiento 0.1
GeorgiaBandera de Georgia Georgia 13 76 Crecimiento 3.0 22 73 Crecimiento 0.4 22 72.6 Crecimiento 0.4 21 72.2 Crecimiento 2.8
LuxemburgoBandera de Luxemburgo Luxemburgo 14 75.9 Crecimiento 2.7 21 73.2 Decrecimiento -1 16 74.2 Sin cambios 0 15 74.2 Decrecimiento -0.3
Países BajosFlag of the Netherlands.svg Países Bajos 15 75.8 Crecimiento 2.1 17 73.7 Decrecimiento -0.5 15 74.2 Crecimiento 0.7 17 73.5 Crecimiento 0.2
LituaniaFlag of Lithuania.svg Lituania 16 75.8 Crecimiento 0.6 13 75.2 Crecimiento 0.5 15 74.7 Crecimiento 1.7 21 73 Crecimiento 0.9
Estados UnidosFlag of the United States.svg Estados Unidos 17 75.1 Decrecimiento -0.3 11 75.4 Decrecimiento -0.8 12 76.2 Crecimiento 0.7 12 75.5 Decrecimiento -0.5
DinamarcaBandera de Dinamarca Dinamarca 18 75.1 Decrecimiento -0.2 12 75.3 Decrecimiento -1.0 11 76.3 Crecimiento 0.2 10 76.1 Sin cambios 0
SueciaFlag of Sweden.svg Suecia 19 74.9 Crecimiento 2.2 23 72.7 Decrecimiento -0.4 20 73.1 Crecimiento 0.2 18 72.9 Crecimiento 1.2
LetoniaBandera de Letonia Letonia 20 74.8 Crecimiento 5.1 37 69.7 Crecimiento 1 42 68.7 Crecimiento 2.2 55 66.5 Crecimiento 1.3
MauricioFlag of Mauritius.svg Mauricio 21 74.7 Sin cambios 0 15 74.7 Decrecimiento -1.7 10 76.4 Decrecimiento -0.1 8 76.5 Decrecimiento -0.4
IslandiaBandera de Islandia Islandia 22 74.4 Crecimiento 2.4 26 72 Decrecimiento -0.4 23 72.4 Crecimiento 0.3 23 72.1 Crecimiento 1.2
Corea del SurBandera de Corea del Sur Corea del Sur 23 74.3 Crecimiento 2.8 29 71.5 Crecimiento 0.3 31 71.2 Crecimiento 0.9 34 70.3 Crecimiento 0.4
FinlandiaFlag of Finland.svg Finlandia 24 74.0 Crecimiento 0.6 19 73.4 Sin cambios 0 19 73.4 Decrecimiento -0.6 16 74 Crecimiento 1.7
NoruegaFlag of Norway.svg Noruega 25 74 Crecimiento 2.2 27 71.8 Crecimiento 0.9 32 70.9 Crecimiento 0.4 31 70.5 Crecimiento 1.7
AlemaniaFlag of Germany.svg Alemania 26 73.8 Sin cambios 0 16 73.8 Crecimiento 0.4 18 73.4 Crecimiento 0.6 19 72.8 Crecimiento 1.8
MalasiaBandera de Malasia Malasia 27 73.8 Crecimiento 3 31 70.8 Crecimiento 1.2 37 69.6 Crecimiento 3.5 56 66.1 Decrecimiento -0.3
República ChecaFlag of the Czech Republic.svg República Checa 28 73.3 Crecimiento 0.8 24 72.5 Crecimiento 0.3 26 72.2 Crecimiento 1.3 29 70.9 Crecimiento 1
CatarBandera de Catar Catar 29 73.1 Crecimiento 2.3 32 70.8 Decrecimiento -0.4 30 71.2 Decrecimiento -0.1 27 71.3 Sin cambios 0
AustriaFlag of Austria.svg Austria 30 72.3 Crecimiento 1.1 30 71.2 Decrecimiento -1.2 24 72.4 Crecimiento 0.6 25 71.8 Crecimiento 1.5
MacedoniaBandera de República de Macedonia Macedonia 31 70.7 Crecimiento 3.6 53 67.1 Decrecimiento -1.5 43 68.6 Crecimiento 0.4 43 68.2 Decrecimiento -0.3
MacaoBandera de Macao Macao 32 70.7 Crecimiento 0.4 34 70.3 Decrecimiento -1 29 71.3 Decrecimiento -0.4 26 71.7 Decrecimiento -0.1
ArmeniaBandera de Armenia Armenia 33 70.3 Crecimiento 3.2 52 67.1 Decrecimiento -1.8 41 68.9 Decrecimiento -0.5 38 69.4 Crecimiento 0.6
BotsuanaBandera de Botsuana Botsuana 34 71.1 Decrecimiento -2.2 36 69.8 Decrecimiento -2.2 27 72 Crecimiento 1.4 30 70.6 Crecimiento 1
BrunéiBandera de Brunéi Brunéi 35 69.8 Crecimiento 0.9 39 68.9 Decrecimiento -0.1 40 69 -
IsraelBandera de Israel Israel 36 69.7 Decrecimiento -0.8 33 70.5 Crecimiento 2.1 44 68.4 Crecimiento 1.5 51 66.9 Decrecimiento -0.9
ColombiaFlag of Colombia.svg Colombia 37 69.7 Decrecimiento -2 28 71.7 Crecimiento 1 34 70.7 Crecimiento 1.1 37 69.6 Crecimiento 1.6
Flag of Uruguay.svg Uruguay 38 69.7 Crecimiento 1.1 43 68.6 Decrecimiento -0.7 38 69.3 Decrecimiento -0.4 36 69.7 Decrecimiento -0.2
RumaniaFlag of Romania.svg Rumania 39 69.7 Crecimiento 3.1 57 66.6 Crecimiento 1.1 62 65.5 Crecimiento 0.4 59 65.1 Crecimiento 0.7
JapónBandera de Japón Japón 40 69.6 Decrecimiento -3.7 20 73.3 Crecimiento 0.9 25 72.4 Crecimiento 0.6 24 71.8 Crecimiento 0.2
JamaicaBandera de Jamaica Jamaica 41 69.5 Crecimiento 1.8 48 67.7 Crecimiento 1 56 66.7 Decrecimiento -0.1 52 66.8 Crecimiento 1.7
KazajistánFlag of Kazakhstan.svg Kazajistán 42 69 Crecimiento 5.7 69 63.3 Decrecimiento -0.4 67 63.7 Crecimiento 0.7 68 63 Decrecimiento -0.6
PerúFlag of Peru.svg Perú 43 68.9 Crecimiento 1.2 47 67.7 Crecimiento 0.3 47 67.4 Decrecimiento -0.8 44 68.2 Decrecimiento -0.5
BaréinBandera de Baréin Baréin 44 68.5 Decrecimiento -4.9 18 73.4 Decrecimiento -1.7 13 75.1 Decrecimiento -0.4 12 75.5 Crecimiento 0.3
PoloniaFlag of Poland.svg Polonia 45 68.3 Decrecimiento -0.3 42 68.6 Crecimiento 1.6 50 67 Crecimiento 1 57 66 Crecimiento 1.8
KosovoBandera de Kosovo Kosovo 46 67.9
BulgariaBandera de Bulgaria Bulgaria 47 67.9 Crecimiento 1.1 55 66.8 Crecimiento 1.1 61 65.7 Crecimiento 0.7 60 65 Crecimiento 0.3
ChipreBandera de Chipre Chipre 48 67.9 Sin cambios 0 45 67.9 Crecimiento 0.3 46 67.6 Decrecimiento -1.4 41 69 Decrecimiento -2.8
BélgicaFlag of Belgium (civil).svg Bélgica 49 67.8 Decrecimiento -1 40 68.8 Decrecimiento -1.1 35 69.9 Crecimiento 0.7 40 69.2 Crecimiento 0.2
MaltaBandera de Malta Malta 50 67.7 Crecimiento 1.2 58 66.5 Crecimiento 0.1 58 66.4 Decrecimiento -1.1 47 67.5 Crecimiento 0.5
RuandaFlag of Rwanda.svg Ruanda 51 67.6 Crecimiento 2.8 65 64.8 Crecimiento 0.1 65 64.7 Crecimiento 0.6 63 64.1 Decrecimiento -0.8
VanuatuBandera de Vanuatu Vanuatu 52 67.4 Crecimiento 6.3 84 61.1 Crecimiento 1.6 93 59.5 Crecimiento 2.9 109 56.6 Sin cambios 0
JordaniaBandera de Jordania Jordania 53 66.7 Decrecimiento -2.6 38 69.3 Crecimiento 0.1 39 69.2 Decrecimiento -1.2 33 70.4 Crecimiento 0.5
PanamáFlag of Panama.svg Panamá 54 66.3 Crecimiento 2.2 68 64.1 Crecimiento 0.7 71 63.4 Crecimiento 0.9 71 62.5 Decrecimiento -2.7
TailandiaFlag of Thailand.svg Tailandia 55 66.2 Crecimiento 3.8 75 62.4 Decrecimiento -0.9 72 63.3 Decrecimiento -0.8 61 64.1 Decrecimiento -0.8
HungríaFlag of Hungary.svg Hungría 56 65.8 Decrecimiento -1.0 54 66.8 Decrecimiento -0.2 51 67 Decrecimiento -0.3 48 67.3 Crecimiento 0.2
EslovaquiaFlag of Slovakia.svg Eslovaquia 57 65.7 Decrecimiento -1.5 50 67.2 Crecimiento 0.8 57 66.4 Decrecimiento -2.3 42 68.7 Crecimiento 1.7
FilipinasBandera de Filipinas Filipinas 58 65.6 Crecimiento 3.4 76 62.2 Crecimiento 2.1 89 60.1 Crecimiento 1.9 97 58.2 Crecimiento 1.1
San Vicente y las GranadinasBandera de San Vicente y las Granadinas San Vicente y las Granadinas 59 65.2 Decrecimiento -2.8 44 68 Crecimiento 1 52 67 Crecimiento 0.3 54 66.7 Crecimiento 0.2
TurquíaBandera de Turquía Turquía 60 65.2 Crecimiento 2 70 63.2 Decrecimiento -1.7 64 64.9 Crecimiento 2 69 62.9 Crecimiento 0.4
KuwaitFlag of Kuwait.svg Kuwait 61 65.1 Crecimiento 2.6 74 62.5 Crecimiento 0.2 76 62.3 Decrecimiento -0.8 66 63.1 Crecimiento 0.6
Santa LucíaBandera de Santa Lucía Santa Lucía 62 65 Decrecimiento -5.2 35 70.2 Decrecimiento -0.5 33 70.7 Crecimiento 0.3 32 70.4 Decrecimiento -0.9
Costa RicaFlag of Costa Rica.svg Costa Rica 63 65 Decrecimiento -2.2 51 67.2 Crecimiento 0.3 53 66.9 Decrecimiento -0.1 49 67 Decrecimiento -1
Arabia SauditaBandera de Arabia Saudita Arabia Saudita 64 64.4 Crecimiento 2.3 77 62.1 Decrecimiento -0.1 77 62.2 Crecimiento 1.6 82 60.6 Decrecimiento -1.9
AlbaniaBandera de Albania Albania 65 64.4 Decrecimiento -1.3 63 65.7 Decrecimiento -1.2 54 66.9 Crecimiento 1.7 58 65.2 Crecimiento 0.1
El SalvadorBandera de El Salvador El Salvador 66 64.1 Decrecimiento -1.6 62 65.7 Decrecimiento -0.5 59 66.2 Decrecimiento -0.5 53 66.7 Decrecimiento -2
DominicaBandera de Dominica Dominica 67 63.7 Decrecimiento -2.4 61 66.1 Crecimiento 0.9 63 65.2 Crecimiento 1.3 64 63.9 Crecimiento 2.3
AzerbaiyánBandera de Azerbaiyán Azerbaiyán 68 63.6 Crecimiento 2.6 85 61 Decrecimiento -0.3 81 61.3 Crecimiento 1.6 88 59.7 Crecimiento 0.8
EspañaFlag of Spain.svg España 69 63.6 Decrecimiento -4.0 49 67.6 Crecimiento 0.4 49 67.2 Decrecimiento -0.8 46 68 Decrecimiento -1.1
MéxicoFlag of Mexico.svg México 70 63.6 Decrecimiento -2.8 59 66.4 Decrecimiento -0.4 55 66.8 Decrecimiento -0.2 50 67 Crecimiento 1.7
FiyiBandera de Fiyi Fiyi 71 63.4 Crecimiento 4.4 98 59 Crecimiento 0.3 99 58.7 Crecimiento 1.5 105 57.2 Decrecimiento -0.1
FranciaFlag of France.svg Francia 72 63.3 Crecimiento 0.8 73 62.5 Decrecimiento -1 70 63.5 Decrecimiento -0.6 62 64.1 Crecimiento 0.9
TongaFlag of Tonga.svg Tonga 73 63 Crecimiento 3.7 95 59.3 Crecimiento 1.1 104 58.2 Crecimiento 2.2 112 56 Decrecimiento -1
GuatemalaFlag of Guatemala.svg Guatemala 74 63 Crecimiento 2.6 87 60.4 Decrecimiento -0.8 83 61.2 Crecimiento 1.2 85 60 Decrecimiento -0.9
República DominicanaBandera de República Dominicana República Dominicana 76 62.9 Crecimiento 1.9 86 61 Decrecimiento -0.3 80 61.3 Crecimiento 1.6 87 59.7 Decrecimiento -0.5
PortugalFlag of Portugal.svg Portugal 77 62.6 Decrecimiento -2.7 64 65.3 Crecimiento 1.8 69 63.5 Crecimiento 0.4 67 63.1 Crecimiento 0.1
NamibiaBandera de Namibia Namibia 78 62.5 Crecimiento 2.9 93 59.6 Crecimiento 0.2 94 59.4 Decrecimiento -0.9 84 60.3 Decrecimiento -1.6
ItaliaFlag of Italy.svg Italia 79 62.5 Crecimiento 0.8 80 61.7 Crecimiento 0.8 86 60.9 Crecimiento 0.3 83 60.6 Crecimiento 1.8
ParaguayFlag of Paraguay.svg Paraguay 80 62.4 Crecimiento 1.3 83 61.1 Decrecimiento -0.9 78 62 Crecimiento 0.9 80 61.1 Decrecimiento -0.7
SudáfricaFlag of South Africa.svg Sudáfrica 81 62.3 Decrecimiento -0.3 72 62.6 Crecimiento 0.1 75 62.5 Crecimiento 0.7 74 61.8 Decrecimiento -0.9
OmánBandera de Omán Omán 82 62.1 Decrecimiento -4.6 56 66.7 Decrecimiento -0.7 48 67.4 Decrecimiento -0.7 45 68.1 Crecimiento 0.2
MontenegroFlag of Montenegro.svg Montenegro 83 62 Decrecimiento -2.7 66 64.7 Crecimiento 1.1 68 63.6 Crecimiento 1 70 62.6 Crecimiento 0.1
IndonesiaBandera de Indonesia Indonesia 84 61.9 Crecimiento 3.8 105 58.1 Decrecimiento -0.4 100 58.5 Crecimiento 1.6 108 56.9 Crecimiento 0.5
SeychellesFlag of Seychelles.svg Seychelles 85 61.8 Crecimiento 4.3 114 57.5 Crecimiento 1.3 117 56.2 Crecimiento 1.3 124 54.9 Crecimiento 1.9
MarruecosBandera de Marruecos Marruecos 86 61.5 Crecimiento 1.4 89 60.1 Crecimiento 1.8 103 58.3 Decrecimiento -1.3 90 59.6 Decrecimiento -0.6
Trinidad y TobagoBandera de Trinidad y Tobago Trinidad y Tobago 87 61.2 Decrecimiento -2.9 67 64.1 Crecimiento 1.4 73 62.7 Crecimiento 0.4 72 62.3 Decrecimiento -2.1
SuazilandiaFlag of Eswatini.svg Suazilandia 88 61.1 Crecimiento 1.2 91 59.9 Decrecimiento -1.3 82 61.2 Crecimiento 4 104 57.2 Sin cambios 0
KirguistánBandera de Kirguistán Kirguistán 89 61.1 Decrecimiento -0.2 82 61.3 Crecimiento 0.2 85 61.1 Crecimiento 1.5 89 59.6 Decrecimiento -0.6
BahamasBandera de Bahamas Bahamas 90 61.1 Decrecimiento -7.6 41 68.7 Decrecimiento -1.1 36 69.8 Decrecimiento -0.3 35 70.1 Crecimiento 2.1
UgandaBandera de Uganda Uganda 91 60.9 Crecimiento 1.2 92 59.7 Decrecimiento -0.2 91 59.9 Decrecimiento -1.2 79 61.1 Decrecimiento -0.8
Bosnia y HerzegovinaBandera de Bosnia y Herzegovina Bosnia y Herzegovina 92 60.2 Crecimiento 1.2 97 59 Crecimiento 0.6 101 58.4 Crecimiento 1.1 103 57.3 Sin cambios 0
Burkina FasoBandera de Burkina Faso Burkina Faso 93 59.6 Crecimiento 1 102 58.6 Decrecimiento -0.3 98 58.9 Decrecimiento -1 86 59.9 Decrecimiento -0.7
CamboyaBandera de Camboya Camboya 94 59.5 Crecimiento 2 110 57.5 Crecimiento 0.1 108 57.4 Decrecimiento -1.1 95 58.5 Crecimiento 0.9
CroaciaFlag of Croatia.svg Croacia 95 59.4 Decrecimiento -2.1 81 61.5 Crecimiento 1.1 87 60.4 Decrecimiento -0.9 78 61.3 Crecimiento 0.4
BenínBandera de Benín Benín 96 59.2 Crecimiento 0.4 99 58.8 Crecimiento 1.7 113 57.1 Decrecimiento -0.5 101 57.6 Crecimiento 1.9
EsloveniaFlag of Slovenia.svg Eslovenia 97 59.2 Decrecimiento -1.1 88 60.3 Decrecimiento -2.4 74 62.7 Crecimiento 1 76 61.7 Decrecimiento -1.2
NicaraguaBandera de Nicaragua Nicaragua 98 59.2 Crecimiento 1.6 108 57.6 Decrecimiento -0.8 102 58.4 Crecimiento 1.8 110 56.6 Decrecimiento -1.3
SerbiaBandera de Serbia Serbia 99 58.9 Decrecimiento -1.1 90 60 Crecimiento 0.6 95 59.4 Crecimiento 0.8 94 58.6 Crecimiento 0.6
HondurasBandera de Honduras Honduras 100 58.8 Crecimiento 1.4 116 57.4 Crecimiento 0.3 112 57.1 Decrecimiento -1.3 96 58.4 Decrecimiento -0.4
BeliceBandera de Belice Belice 101 58.6 Crecimiento 1.8 117 56.8 Crecimiento 0.1 115 56.7 Decrecimiento -0.6 102 57.3 Decrecimiento -4.6
MalíBandera de Malí Malí 102 58.6 Crecimiento 2.2 119 56.4 Crecimiento 0.9 122 55.5 Decrecimiento -0.9 111 56.4 Crecimiento 0.6
GabónBandera de Gabón Gabón 103 58.6 Crecimiento 0.3 104 58.3 Crecimiento 0.5 105 57.8 Sin cambios 0 99 57.8 Crecimiento 1.4
BielorrusiaBandera de Bielorrusia Bielorrusia 104 58.6 Crecimiento 8.8 153 49.8 Decrecimiento -0.3 150 50.1 Crecimiento 2.1 154 48 Decrecimiento -1
TanzaniaFlag of Tanzania.svg Tanzania 105 58.6 Crecimiento 1.1 109 57.5 Decrecimiento -0.3 106 57.8 Decrecimiento -0.1 98 57.9 Crecimiento 0.9
GuyanaBandera de Guyana Guyana 106 58.5 Crecimiento 3 123 55.5 Decrecimiento -0.2 121 55.7 Crecimiento 1.9 129 53.8 Crecimiento 2.5
ButánBandera de Bután Bután 107 58.4 Crecimiento 1 115 57.4 Crecimiento 0.7 116 56.7 Crecimiento 1.7 122 55 Decrecimiento -1.6
SamoaBandera de Samoa Samoa 108 58.4 Decrecimiento -3.5 78 61.9 Crecimiento 0.8 84 61.1 Crecimiento 4 106 57.1 Decrecimiento -3.4
TayikistánFlag of Tajikistan.svg Tayikistán 109 58.2 Crecimiento 5.5 140 52.7 Crecimiento 0.7 139 52 Decrecimiento -1.4 131 53.4 Sin cambios 0
MoldaviaBandera de Moldavia Moldavia 110 58 Crecimiento 0.5 111 57.5 Crecimiento 0.2 110 57.3 Crecimiento 1.8 115 55.5 Crecimiento 1.1
ChinaBandera de la República Popular China China 111 57.4 Crecimiento 4.7 139 52.7 Crecimiento 0.2 137 52.5 Crecimiento 0.6 136 51.9 Crecimiento 0.7
Sri LankaBandera de Sri Lanka Sri Lanka 112 57.4 Decrecimiento -1.2 101 58.6 Decrecimiento -1.4 90 60 Decrecimiento -0.7 81 60.7 Crecimiento 2.4
MadagascarBandera de Madagascar Madagascar 113 57.4 Decrecimiento -4.3 79 61.7 Sin cambios 0 79 61.7 Decrecimiento -0.3 73 62 Decrecimiento -0.4
RusiaFlag of Russia.svg Rusia 114 57.1 Crecimiento 5 143 52.1 Crecimiento 0.2 140 51.9 Crecimiento 0.8 139 51.1 Crecimiento 0.6
NigeriaBandera de Nigeria Nigeria 115 57.1 Crecimiento 1.5 120 55.6 Crecimiento 1.3 129 54.3 Decrecimiento -0.8 120 55.1 Decrecimiento -1.2
Cabo VerdeBandera de Cabo Verde Cabo Verde 116 56.9 Decrecimiento -9.5 60 66.4 Crecimiento 0.3 60 66.1 Crecimiento 2.4 65 63.7 Crecimiento 0.2
República Democrática del CongoBandera de República Democrática del Congo República Democrática del Congo 117 56.4 Crecimiento 13.7 170 42.7 Decrecimiento -1 169 43.7 Crecimiento 0.2 167 43.5 Decrecimiento -0.3
GhanaBandera de Ghana Ghana 118 56.2 Decrecimiento -6.8 71 63 Decrecimiento -1.2 66 64.2 Crecimiento 2.9 77 61.3 Crecimiento 0.6
Guinea-BisáuBandera de Guinea-Bisáu Guinea-Bisáu 119 56.1 Crecimiento 4.1 145 52 Crecimiento 0.7 143 51.3 Crecimiento 0.2 138 51.1 Crecimiento 1
SenegalBandera de Senegal Senegal 120 55.9 Decrecimiento -1.9 106 57.8 Crecimiento 2.4 125 55.4 Decrecimiento -0.1 116 55.5 Crecimiento 0.1
ComorasBandera de Comoras Comoras 121 55.8 Crecimiento 3.7 142 52.1 Crecimiento 0.7 142 51.4 Crecimiento 3.9 157 47.5 Crecimiento 1.8
ZambiaFlag of Zambia.svg Zambia 122 55.8 Decrecimiento -2.9 100 58.7 Decrecimiento -1.7 88 60.4 Crecimiento 1.7 93 58.7 Crecimiento 0.4
TúnezBandera de Túnez Túnez 123 55.7 Decrecimiento -2.0 107 57.7 Crecimiento 0.4 109 57.3 Crecimiento 0.3 107 57 Decrecimiento -1.6
Santo Tomé y PríncipeFlag of Sao Tome and Principe.svg Santo Tomé y Príncipe 124 55.4 Crecimiento 2.1 136 53.3 Crecimiento 4.5 157 48.8 Crecimiento 0.8 153 48 Decrecimiento -2.2
NepalBandera de Nepal Nepal 125 55.1 Crecimiento 3.8 152 51.3 Crecimiento 1.2 149 50.1 Decrecimiento -0.3 141 50.4 Crecimiento 0.2
Islas SalomónBandera de Islas Salomón Islas Salomón 126 55 Crecimiento 8 159 47 Crecimiento 0.8 165 46.2 Crecimiento 1.2 165 45 Decrecimiento -1.2
GreciaFlag of Greece.svg Grecia 127 55 Crecimiento 1 130 54 Decrecimiento -1.7 119 55.7 Crecimiento 0.3 117 55.4 Sin cambios 0
BangladésBandera de Bangladés Bangladés 128 55 Crecimiento 1.1 131 53.9 Decrecimiento -0.2 131 54.1 Crecimiento 1.5 132 52.6 Decrecimiento -0.6
MongoliaBandera de Mongolia Mongolia 129 54.8 Decrecimiento -4.4 96 59.2 Crecimiento 0.3 97 58.9 Decrecimiento -2.8 75 61.7 Crecimiento 0.2
BarbadosBandera de Barbados Barbados 130 54.5 Decrecimiento -13.4 46 67.9 Decrecimiento -0.4 45 68.3 Decrecimiento -1 39 69.3 Crecimiento 0.3
MauritaniaBandera de Mauritania Mauritania 131 54.4 Crecimiento 1.1 135 53.3 Crecimiento 0.1 134 53.2 Crecimiento 0.9 134 52.3 Decrecimiento -0.7
MicronesiaBandera de Estados Federados de Micronesia Micronesia 132 54.1 Crecimiento 4.5 154 49.6 Decrecimiento -0.2 153 49.8 Decrecimiento -0.3 143 50.1 Decrecimiento -0.6
LaosBandera de Laos Laos 133 54 Crecimiento 2.6 150 51.4 Crecimiento 0.2 144 51.2 Crecimiento 1.1 144 50.1 Crecimiento 0.1
LesotoBandera de Lesoto Lesoto 134 53.9 Crecimiento 4.3 155 49.6 Crecimiento 0.1 154 49.5 Crecimiento 2.4 155 47.9 Crecimiento 1.3
KeniaBandera de Kenia Kenia 135 53.5 Decrecimiento -2.1 122 55.6 Decrecimiento -1.5 111 57.1 Crecimiento 1.2 114 55.9 Decrecimiento -1.6
GambiaBandera de Gambia Gambia 136 53.4 Decrecimiento -4.1 113 57.5 Decrecimiento -2 92 59.5 Crecimiento 0.7 92 58.8 Sin cambios 0
LíbanoBandera de Líbano Líbano 137 53.3 Decrecimiento -6.0 94 59.3 Decrecimiento -0.1 96 59.4 Decrecimiento -0.1 91 59.5 Decrecimiento -0.6
TogoFlag of Togo.svg Togo 138 53.2 Crecimiento 0.2 138 53 Crecimiento 3.1 152 49.9 Crecimiento 1.1 150 48.8 Crecimiento 0.5
BurundiBandera de Burundi Burundi 139 53.2 Decrecimiento -0.5 132 53.7 Crecimiento 2.3 141 51.4 Crecimiento 2.4 148 49 Crecimiento 0.9
BrasilFlag of Brazil.svg Brasil 140 52.9 Decrecimiento -3.7 118 56.6 Decrecimiento -0.3 114 56.9 Decrecimiento -0.8 100 57.7 Decrecimiento -0.2
PakistánBandera de Pakistán Pakistán 141 52.8 Decrecimiento -2.8 121 55.6 Crecimiento 0.4 126 55.2 Crecimiento 0.1 121 55.1 Crecimiento 0.4
EtiopíaBandera de Etiopía Etiopía 142 52.7 Crecimiento 1.2 149 51.5 Crecimiento 1.5 151 50 Crecimiento 0.6 146 49.4 Decrecimiento -2.6
IndiaFlag of India.svg India 143 52.6 Decrecimiento -2 128 54.6 Decrecimiento -1.1 120 55.7 Crecimiento 0.5 119 55.2 Crecimiento 0.6
EgiptoFlag of Egypt.svg Egipto 144 52.6 Decrecimiento -2.6 124 55.2 Crecimiento 2.3 135 52.9 Decrecimiento -1.9 125 54.8 Decrecimiento -3.1
Sierra LeonaBandera de Sierra Leona Sierra Leona 145 52.6 Crecimiento 0.9 147 51.7 Crecimiento 1.2 148 50.5 Crecimiento 2.2 151 48.3 Decrecimiento -0.8
VietnamBandera de Vietnam Vietnam 147 52.4 Crecimiento 0.7 148 51.7 Crecimiento 0.9 147 50.8 Decrecimiento -0.2 140 51 Decrecimiento -0.3
UzbekistánBandera de Uzbekistán Uzbekistán 148 52.3 Crecimiento 5.3 160 47 Crecimiento 0.5 163 46.5 Crecimiento 0.5 162 46 Crecimiento 0.2
MalauiBandera de Malaui Malaui 149 52.9 Decrecimiento -1.9 126 54.8 Decrecimiento -0.6 124 55.4 Crecimiento 0.1 118 55.3 Decrecimiento -1.1
CamerúnBandera de Camerún Camerún 150 51.8 Decrecimiento -0.1 146 51.9 Decrecimiento -0.7 136 52.6 Crecimiento 0.3 133 52.3 Crecimiento 0.5
República CentroafricanaBandera de la República Centroafricana República Centroafricana 151 51.8 Crecimiento 5.9 166 45.9 Decrecimiento -0.8 161 46.7 Decrecimiento -3.7 142 50.4 Crecimiento 0.1
Papúa Nueva GuineaBandera de Papúa Nueva Guinea Papúa Nueva Guinea 152 50.9 Decrecimiento -2.2 137 53.1 Decrecimiento -0.8 132 53.9 Crecimiento 0.3 130 53.6 Decrecimiento -0.2
KiribatiBandera de Kiribati Kiribati 153 50.9 Crecimiento 4.5 164 46.4 Crecimiento 0.1 164 46.3 Crecimiento 0.4 163 45.9 Decrecimiento -1
NígerBandera de Niger Níger 154 50.8 Decrecimiento -3.8 127 54.6 Decrecimiento -0.5 127 55.1 Crecimiento 1.2 128 53.9 Decrecimiento -0.4
IránFlag of Iran.svg Irán 155 50.5 Crecimiento 8.7 171 41.8 Crecimiento 1.5 173 40.3 Decrecimiento -2.9 168 43.2 Crecimiento 0.9
ArgentinaFlag of Argentina.svg Argentina 156 50.4 Crecimiento 6.3 169 44.1 Decrecimiento -0.5 166 44.6 Decrecimiento -2.1 160 46.7 Decrecimiento -1.3
MaldivasBandera de Maldivas Maldivas 157 50.3 Decrecimiento -3.1 134 53.4 Crecimiento 2.4 145 51 Crecimiento 2 149 49 Decrecimiento -0.2
MozambiqueBandera de Mozambique Mozambique 158 49.9 Decrecimiento -4.9 125 54.8 Decrecimiento -0.2 128 55 Sin cambios 0 123 55 Decrecimiento -2.1
HaitíBandera de Haití Haití 159 49.6 Decrecimiento -1.7 151 51.3 Crecimiento 2.4 156 48.9 Crecimiento 0.8 152 48.1 Decrecimiento -2.6
EcuadorFlag of Ecuador.svg Ecuador 160 49.3 Crecimiento 0.1 156 49.2 Crecimiento 1.2 159 48 Crecimiento 1.1 159 46.9 Decrecimiento -1.4
LiberiaBandera de Liberia Liberia 161 49.1 Decrecimiento -3.6 141 52.7 Crecimiento 0.3 138 52.4 Crecimiento 3.1 147 49.3 Crecimiento 0.7
ChadFlag of Chad.svg Chad 162 49 Crecimiento 3.1 165 45.9 Crecimiento 1.4 167 44.5 Decrecimiento -0.7 164 45.2 Crecimiento 0.4
AfganistánBandera de Afganistán Afganistán 163 48.9
AngolaBandera de Angola Angola 165 48.5 Crecimiento 0.6 158 47.9 Crecimiento 0.2 160 47.7 Crecimiento 0.4 158 47.3 Crecimiento 0.6
UcraniaFlag of Ukraine.svg Ucrania 166 48.1 Crecimiento 1.2 162 46.9 Decrecimiento -2.4 155 49.3 Crecimiento 3 161 46.3 Crecimiento 0.2
SurinamBandera de Surinam Surinam 167 48 Decrecimiento -6.2 129 54.2 Sin cambios 0 130 54.2 Crecimiento 2.2 135 52 Decrecimiento -0.6
BoliviaFlag of Bolivia.svg Bolivia 168 47.7 Crecimiento 0.9 163 46.8 Decrecimiento -1.6 158 48.4 Crecimiento 0.5 156 47.9 Decrecimiento -2.3
GuineaBandera de Guinea Guinea 169 47.6 Decrecimiento -4.5 144 52.1 Decrecimiento -1.4 133 53.5 Crecimiento 2.3 137 51.2 Crecimiento 0.4
TurkmenistánFlag of Turkmenistan.svg Turkmenistán 170 47.4 Crecimiento 6 172 41.4 Decrecimiento -0.8 171 42.2 Decrecimiento -0.4 169 42.6 Decrecimiento -1.2
YibutiBandera de Yibuti Yibuti 171 46.7 Decrecimiento -10.8 112 57.5 Crecimiento 1.6 118 55.9 Crecimiento 2 127 53.9 Sin cambios 0
ArgeliaBandera de Argelia Argelia 172 46.5 Decrecimiento -2.4 157 48.9 Decrecimiento -1.9 146 50.8 Crecimiento 1.2 145 49.6 Decrecimiento -1.4
Timor OrientalBandera de Timor Oriental Timor Oriental 173 46.3 Crecimiento 0.8 167 45.5 Crecimiento 2.3 170 43.2 Decrecimiento -0.5 166 43.7 Crecimiento 0.4
Guinea EcuatorialFlag of Equatorial Guinea.svg Guinea Ecuatorial 174 45 Crecimiento 4.6 173 40.4 Decrecimiento -4 168 44.4 Crecimiento 2.1 170 42.3 Decrecimiento -0.5
ZimbabueBandera de Zimbabue Zimbabue 175 44 Crecimiento 6.4 175 37.6 Crecimiento 2.1 176 35.5 Crecimiento 6.9 175 28.6 Crecimiento 2.3
EritreaBandera de Eritrea Eritrea 176 42.2 Crecimiento 3.3 174 38.9 Crecimiento 0.4 174 38.5 Crecimiento 2.2 173 36.3 Crecimiento 0.1
República del CongoBandera de República del Congo República del Congo 177 40 Decrecimiento -5 168 45 Crecimiento 4.4 172 40.6 Crecimiento 1 171 39.6 Decrecimiento -1.5
CubaFlag of Cuba.svg Cuba 178 33.9 Crecimiento 4.3 177 29.6 Crecimiento 0.9 177 28.7 Crecimiento 0.2 176 28.5 Crecimiento 0.2
VenezuelaFlag of Venezuela.svg Venezuela 179 27 Decrecimiento -7.3 176 34.3 Decrecimiento -2 175 36.3 Crecimiento 0.2 174 36.1 Decrecimiento -2
Corea del NorteBandera de Corea del Norte Corea del Norte 180 4.9 Crecimiento 3.6 178 1.3 Crecimiento 0.3 178 1 Decrecimiento -0.5 177 1.5 Crecimiento 0.5
Costa de MarfilBandera de Costa de Marfil Costa de Marfil 103 58.5 Crecimiento 0.8 107 57.7 Crecimiento 3.6 126 54.1 Decrecimiento -0.2
YemenBandera de Yemen Yemen - 133 53.7 Decrecimiento -1.8 123 55.5 Decrecimiento -0.4 113 55.9 Crecimiento 0.6
MyanmarBandera de Birmania Myanmar 161 46.9 Crecimiento 0.4 162 46.5 Crecimiento 7.3 172 39.2 Crecimiento 0.5
De 2012 y 2013

Clasificación:[8]██ Libre (>79.9) ██ Mayormente libre (70.0-79.9) ██ Moderadamente libre (60.0-69.9) ██ Mayormente no libre(50.0-59.9) ██ Reprimido (<50.0)

  2013 2012
País/Región Puesto Nota[9] Cambio Puesto Nota[8] Cambio
Bandera de Hong Kong Hong Kong[a] 1 89.3 Decrecimiento 0.6 1 89.9 Crecimiento 0.2
Bandera de Singapur Singapur 2 88.0 Crecimiento 0.5 2 87.5 Crecimiento 0.3
Bandera de Australia Australia 3 82.6 Decrecimiento 0.5 3 83.1 Crecimiento 0.6
Bandera de Nueva Zelanda Nueva Zelanda 4 81.4 Decrecimiento 0.7 4 82.1 Decrecimiento 0.2
Bandera de Suiza Suiza 5 81.0 Decrecimiento 0.1 5 81.1 Decrecimiento 0.8
Bandera de Canadá Canadá 6 79.4 Decrecimiento 0.5 6 79.9 Decrecimiento 0.9
Bandera de Chile Chile 7 79.0 Crecimiento 0.7 7 78.3 Crecimiento 0.9
Bandera de Mauricio Mauricio 8 76.9 Decrecimiento 0.1 8 77.0 Crecimiento 0.8
Bandera de Dinamarca Dinamarca 9 76.1 Decrecimiento 0.1 11 76.2 Decrecimiento 2.4
Bandera de Estados Unidos Estados Unidos 10 76.0 Decrecimiento 0.3 10 76.3 Decrecimiento 1.5
Bandera de Irlanda Irlanda 11 75.7 Decrecimiento 1.2 9 76.9 Decrecimiento 1.8
Bandera de Baréin Baréin 12 75.5 Crecimiento 0.3 12 75.2 Decrecimiento 2.5
Bandera de Estonia Estonia 13 75.3 Crecimiento 2.1 16 73.2 Decrecimiento 0.2
Bandera de Reino Unido Reino Unido 14 74.8 Crecimiento 0.7 14 74.1 Decrecimiento 0.4
Bandera de Luxemburgo Luxemburgo 15 74.2 Decrecimiento 0.3 13 74.5 Decrecimiento 1.7
Bandera de Finlandia Finlandia 16 74.0 Crecimiento 1.7 17 72.3 Decrecimiento 1.7
Bandera de los Países Bajos Países Bajos 17 73.5 Crecimiento 0.2 15 73.3 Decrecimiento 1.4
Bandera de Suecia Suecia 18 72.9 Crecimiento 1.2 21 71.7 Decrecimiento 0.2
Bandera de Alemania Alemania 19 72.8 Crecimiento 1.8 26 71.0 Decrecimiento 0.8
Bandera de Taiwán Taiwán 20 72.7 Crecimiento 0.8 18 71.9 Crecimiento 1.1
Bandera de Georgia Georgia 21 72.2 Crecimiento 2.8 34 69.4 Decrecimiento 0.1
Bandera de Lituania Lituania 22 72.1 Crecimiento 0.6 23 71.5 Crecimiento 0.2
Bandera de Islandia Islandia 23 72.1 Crecimiento 1.2 27 70.9 Crecimiento 2.7
Bandera de Japón Japón 24 71.8 Crecimiento 0.2 22 71.6 Decrecimiento 1.2
Bandera de Austria Austria 25 71.8 Crecimiento 1.5 28 70.3 Decrecimiento 1.6
Bandera de Macao Macao[a] 26 71.7 Decrecimiento 0.1 19 71.8 Decrecimiento 1.3
Bandera de Catar Catar 27 71.3 Sin cambios 0.0 25 71.3 Decrecimiento 0.8
Bandera de Emiratos Árabes Unidos Emiratos Árabes Unidos 28 71.1 Crecimiento 1.8 35 69.3 Crecimiento 1.5
Bandera de República Checa República Checa 29 70.9 Crecimiento 1.0 30 69.9 Decrecimiento 0.5
Bandera de Botsuana Botsuana 30 70.6 Crecimiento 1.0 33 69.6 Crecimiento 0.8
Bandera de Noruega Noruega 31 70.5 Crecimiento 1.7 40 68.8 Decrecimiento 1.5
Bandera de Santa Lucía Santa Lucía 32 70.4 Decrecimiento 0.9 24 71.3 Crecimiento 0.5
Bandera de Jordania Jordania 33 70.4 Crecimiento 0.5 32 69.9 Crecimiento 1.0
Bandera de Corea del Sur Corea del Sur 34 70.3 Crecimiento 0.4 31 69.9 Crecimiento 0.1
Bandera de Bahamas Bahamas 35 70.1 Crecimiento 2.1 46 68.0 Sin cambios 0.0
Bandera de Uruguay Uruguay 36 69.7 Decrecimiento 0.2 29 69.9 Decrecimiento 0.1
Bandera de Colombia Colombia 37 69.6 Crecimiento 1.6 45 68.0 Sin cambios 0.0
Bandera de Armenia Armenia 38 69.4 Crecimiento 0.6 39 68.8 Decrecimiento 0.9
Bandera de Barbados Barbados 39 69.3 Crecimiento 0.3 37 69.0 Crecimiento 0.5
Bandera de Bélgica Bélgica 40 69.2 Crecimiento 0.2 38 69.0 Decrecimiento 1.2
Bandera de Chipre Chipre 41 69.0 Decrecimiento 2.8 20 71.8 Decrecimiento 1.5
Bandera de Eslovaquia Eslovaquia 42 68.7 Crecimiento 1.7 51 67.0 Decrecimiento 2.5
Bandera de República de Macedonia República de Macedonia 43 68.2 Decrecimiento 0.3 43 68.5 Crecimiento 2.5
Bandera del Perú Perú 44 68.2 Decrecimiento 0.5 42 68.7 Crecimiento 0.1
Bandera de Omán Omán 45 68.1 Crecimiento 0.2 47 67.9 Decrecimiento 1.9
Bandera de España España 46 68.0 Decrecimiento 1.1 36 69.1 Decrecimiento 1.1
Bandera de Malta Malta 47 67.5 Crecimiento 0.5 50 67.0 Crecimiento 1.3
Bandera de Hungría Hungría 48 67.3 Crecimiento 0.2 49 67.1 Crecimiento 0.5
Bandera de Costa Rica Costa Rica 49 67.0 Decrecimiento 1.0 44 68.0 Crecimiento 0.7
Bandera de México México 50 67.0 Crecimiento 1.7 54 65.3 Decrecimiento 2.5
Bandera de Israel Israel 51 66.9 Decrecimiento 0.9 48 67.8 Decrecimiento 0.7
Bandera de Jamaica Jamaica 52 66.8 Crecimiento 1.7 58 65.1 Decrecimiento 0.6
Bandera de El Salvador El Salvador 53 66.7 Decrecimiento 2.0 41 68.7 Decrecimiento 0.1
Bandera de San Vicente y las Granadinas San Vicente y las Granadinas 54 66.7 Crecimiento 0.2 52 66.5 Decrecimiento 0.4
Bandera de Letonia Letonia 55 66.5 Crecimiento 1.3 56 65.2 Decrecimiento 0.6
Bandera de Malasia Malasia 56 66.1 Decrecimiento 0.3 53 66.4 Crecimiento 0.1
Bandera de Polonia Polonia 57 66.0 Crecimiento 1.8 64 64.2 Crecimiento 0.1
Bandera de Albania Albania 58 65.2 Crecimiento 0.1 57 65.1 Crecimiento 1.1
Bandera de Rumania Rumania 59 65.1 Crecimiento 0.7 62 64.4 Decrecimiento 0.3
Bandera de Bulgaria Bulgaria 60 65.0 Crecimiento 0.3 61 64.7 Decrecimiento 0.2
Bandera de Tailandia Tailandia 61 64.1 Decrecimiento 0.8 60 64.9 Crecimiento 0.2
Bandera de Francia Francia 62 64.1 Crecimiento 0.9 67 63.2 Decrecimiento 1.4
Bandera de Ruanda Ruanda 63 64.1 Decrecimiento 0.8 59 64.9 Crecimiento 2.2
Bandera de Dominica Dominica 64 63.9 Crecimiento 2.3 80 61.6 Decrecimiento 1.7
Bandera de Cabo Verde Cabo Verde 65 63.7 Crecimiento 0.2 66 63.5 Decrecimiento 1.1
Flag of Kuwait.svg Kuwait 66 63.1 Crecimiento 0.6 71 62.5 Decrecimiento 2.4
Bandera de Portugal Portugal 67 63.1 Crecimiento 0.1 68 63.0 Decrecimiento 1.0
Bandera de Kazajistán Kazajistán 68 63.0 Decrecimiento 0.6 65 63.6 Crecimiento 1.5
Bandera de Turquía Turquía 69 62.9 Crecimiento 0.4 73 62.5 Decrecimiento 1.7
Bandera de Montenegro Montenegro 70 62.6 Crecimiento 0.1 72 62.5 Sin cambios 0.0
Bandera de Panamá Panamá 71 62.5 Decrecimiento 2.7 55 65.2 Crecimiento 0.3
Bandera de Trinidad y Tobago Trinidad y Tobago 72 62.3 Decrecimiento 2.1 63 64.4 Decrecimiento 2.1
Bandera de Madagascar Madagascar 73 62.0 Decrecimiento 0.4 75 62.4 Crecimiento 1.2
Bandera de Sudáfrica Sudáfrica 74 61.8 Decrecimiento 0.9 70 62.7 Sin cambios 0.0
Bandera de Mongolia Mongolia 75 61.7 Crecimiento 0.2 81 61.5 Crecimiento 2.0
Bandera de Eslovenia Eslovenia 76 61.7 Decrecimiento 1.2 69 62.9 Decrecimiento 1.7
Bandera de Ghana Ghana 77 61.3 Crecimiento 0.6 84 60.7 Crecimiento 1.3
Bandera de Croacia Croacia 78 61.3 Crecimiento 0.4 83 60.9 Decrecimiento 0.2
Bandera de Uganda Uganda 79 61.1 Decrecimiento 0.8 78 61.9 Crecimiento 0.2
Bandera de Paraguay Paraguay 80 61.1 Decrecimiento 0.7 79 61.8 Decrecimiento 0.5
Bandera de Sri Lanka Sri Lanka 81 60.7 Crecimiento 2.4 97 58.3 Crecimiento 1.2
Bandera de Arabia Saudita Arabia Saudita 82 60.6 Decrecimiento 1.9 74 62.5 Decrecimiento 3.7
Bandera de Italia Italia 83 60.6 Crecimiento 1.8 92 58.8 Decrecimiento 1.5
Bandera de Namibia Namibia 84 60.3 Decrecimiento 1.6 76 61.9 Decrecimiento 0.8
Bandera de Guatemala Guatemala 85 60.0 Decrecimiento 0.9 82 60.9 Decrecimiento 1.0
Bandera de Burkina Faso Burkina Faso 86 59.9 Decrecimiento 0.7 85 60.6 Sin cambios 0.0
Bandera de República Dominicana República Dominicana 87 59.7 Decrecimiento 0.5 89 60.2 Crecimiento 0.2
Bandera de Azerbaiyán Azerbaiyán 88 59.7 Crecimiento 0.8 91 58.9 Decrecimiento 0.8
Bandera de Kirguistán Kirguistán 89 59.6 Decrecimiento 0.6 88 60.2 Decrecimiento 0.9
Bandera de Marruecos Marruecos 90 59.6 Decrecimiento 0.6 87 60.2 Crecimiento 0.6
Bandera de Líbano Líbano 91 59.5 Decrecimiento 0.6 90 60.1 Sin cambios 0.0
Bandera de Gambia Gambia 92 58.8 Sin cambios 0.0 94 58.8 Crecimiento 1.4
Bandera de Zambia Zambia 93 58.7 Crecimiento 0.4 96 58.3 Decrecimiento 1.4
Bandera de Serbia Serbia 94 58.6 Crecimiento 0.6 98 58.0 Sin cambios 0.0
Bandera de Camboya Camboya 95 58.5 Crecimiento 0.9 102 57.6 Decrecimiento 0.3
Bandera de Honduras Honduras 96 58.4 Decrecimiento 0.4 93 58.8 Crecimiento 0.2
Bandera de Filipinas Filipinas 97 58.2 Crecimiento 1.1 107 57.1 Crecimiento 0.9
Bandera de Tanzania Tanzania 98 57.9 Crecimiento 0.9 110 57.0 Sin cambios 0.0
Bandera de Gabón Gabón 99 57.8 Crecimiento 1.4 113 56.4 Decrecimiento 0.3
Bandera de Brasil Brasil 100 57.7 Decrecimiento 0.2 99 57.9 Crecimiento 1.6
Bandera de Benín Benín 101 57.6 Crecimiento 1.9 118 55.7 Decrecimiento 0.3
Bandera de Belice Belice 102 57.3 Decrecimiento 4.6 77 61.9 Decrecimiento 1.9
Bandera de Bosnia y Herzegovina Bosnia y Herzegovina 103 57.3 Sin cambios 0.0 104 57.3 Decrecimiento 0.2
Bandera de Suazilandia Suazilandia 104 57.2 Sin cambios 0.0 106 57.2 Decrecimiento 1.9
Bandera de Fiyi Fiyi 105 57.2 Decrecimiento 0.1 105 57.3 Decrecimiento 3.1
Bandera de Samoa Samoa 106 57.1 Decrecimiento 3.4 86 60.5 Decrecimiento 0.1
Bandera de Túnez Túnez 107 57.0 Decrecimiento 1.6 95 58.6 Crecimiento 0.1
Bandera de Indonesia Indonesia 108 56.9 Crecimiento 0.5 115 56.4 Crecimiento 0.4
Bandera de Vanuatu Vanuatu 109 56.6 Sin cambios 0.0 112 56.6 Decrecimiento 0.1
Bandera de Nicaragua Nicaragua 110 56.6 Decrecimiento 1.3 101 57.9 Decrecimiento 0.9
Bandera de Malí Malí 111 56.4 Crecimiento 0.6 117 55.8 Decrecimiento 0.5
Bandera de Tonga Tonga 112 56.0 Decrecimiento 1.0 109 57.0 Crecimiento 1.2
Bandera de Yemen Yemen 113 55.9 Crecimiento 0.6 121 55.3 Crecimiento 1.1
Bandera de Kenia Kenia 114 55.9 Decrecimiento 1.6 103 57.5 Crecimiento 0.1
Bandera de Moldavia Moldavia 115 55.5 Crecimiento 1.1 124 54.4 Decrecimiento 1.3
Bandera de Senegal Senegal 116 55.5 Crecimiento 0.1 120 55.4 Decrecimiento 0.3
Bandera de Grecia Grecia 117 55.4 Sin cambios 0.0 119 55.4 Decrecimiento 4.9
Bandera de Malaui Malaui 118 55.3 Decrecimiento 1.1 114 56.4 Crecimiento 0.6
Bandera de India India 119 55.2 Crecimiento 0.6 123 54.6 Sin cambios 0.0
Bandera de Nigeria Nigeria 120 55.1 Decrecimiento 1.2 116 56.3 Decrecimiento 0.4
Bandera de Pakistán Pakistán 121 55.1 Crecimiento 0.4 122 54.7 Decrecimiento 0.4
Bandera de Bután Bután 122 55.0 Decrecimiento 1.6 111 56.6 Decrecimiento 1.0
Bandera de Mozambique Mozambique 123 55.0 Decrecimiento 2.1 108 57.1 Decrecimiento 0.3
Bandera de Seychelles Seychelles 124 54.9 Crecimiento 1.9 132 53.0 Crecimiento 1.8
Bandera de Egipto Egipto 125 54.8 Decrecimiento 3.1 100 57.9 Decrecimiento 1.2
Bandera de Costa de Marfil Costa de Marfil 126 54.1 Decrecimiento 0.2 126 54.3 Decrecimiento 1.1
Bandera de Yibuti Yibuti 127 53.9 Sin cambios 0.0 127 53.9 Decrecimiento 0.6
Bandera de Niger Níger 128 53.9 Decrecimiento 0.4 125 54.3 Sin cambios 0.0
Bandera de Guyana Guyana 129 53.8 Crecimiento 2.5 137 51.3 Crecimiento 0.9
Bandera de Papúa Nueva Guinea Papúa Nueva Guinea 130 53.6 Decrecimiento 0.2 128 53.8 Crecimiento 1.2
Bandera de Tayikistán Tayikistán 131 53.4 Sin cambios 0.0 129 53.4 Decrecimiento 0.1
Bandera de Bangladés Bangladés 132 52.6 Decrecimiento 0.6 130 53.2 Crecimiento 0.2
Bandera de Camerún Camerún 133 52.3 Crecimiento 0.5 135 51.8 Sin cambios 0.0
Bandera de Mauritania Mauritania 134 52.3 Decrecimiento 0.7 131 53.0 Crecimiento 0.9
Bandera de Surinam Surinam 135 52.0 Decrecimiento 0.6 133 52.6 Decrecimiento 0.5
Bandera de la República Popular China China 136 51.9 Crecimiento 0.7 138 51.2 Decrecimiento 0.8
Bandera de Guinea Guinea 137 51.2 Crecimiento 0.4 141 50.8 Decrecimiento 0.9
Bandera de Guinea-Bisáu Guinea-Bisáu 138 51.1 Crecimiento 1.0 149 50.1 Crecimiento 3.6
Bandera de Rusia Rusia 139 51.1 Crecimiento 0.6 144 50.5 Sin cambios 0.0
Bandera de Vietnam Vietnam 140 51.0 Decrecimiento 0.3 136 51.3 Decrecimiento 0.3
Bandera de Nepal Nepal 141 50.4 Crecimiento 0.2 147 50.2 Crecimiento 0.1
Bandera de la República Centroafricana República Centroafricana 142 50.4 Crecimiento 0.1 145 50.3 Crecimiento 1.0
Bandera de Estados Federados de Micronesia Estados Federados de Micronesia 143 50.1 Decrecimiento 0.6 143 50.7 Crecimiento 0.4
Bandera de Laos Laos 144 50.1 Crecimiento 0.1 150 50.0 Decrecimiento 1.3
Bandera de Argelia Argelia 145 49.6 Decrecimiento 1.4 140 51.0 Decrecimiento 1.4
Bandera de Etiopía Etiopía 146 49.4 Decrecimiento 2.6 134 52.0 Crecimiento 1.5
Bandera de Liberia Liberia 147 49.3 Crecimiento 0.7 154 48.6 Crecimiento 2.1
Bandera de Burundi Burundi 148 49.0 Crecimiento 0.9 157 48.1 Decrecimiento 1.5
Bandera de Maldivas Maldivas 149 49.0 Decrecimiento 0.2 151 49.2 Crecimiento 0.9
Bandera de Togo Togo 150 48.8 Crecimiento 0.5 155 48.3 Decrecimiento 0.8
Bandera de Sierra Leona Sierra Leona 151 48.3 Decrecimiento 0.8 152 49.1 Decrecimiento 0.5
Bandera de Haití Haití 152 48.1 Decrecimiento 2.6 142 50.7 Decrecimiento 1.4
Bandera de Santo Tomé y Príncipe Santo Tomé y Príncipe 153 48.0 Decrecimiento 2.2 148 50.2 Crecimiento 0.7
Bandera de Bielorrusia Bielorrusia 154 48.0 Decrecimiento 1.0 153 49.0 Crecimiento 1.1
Bandera de Lesoto Lesoto 155 47.9 Crecimiento 1.3 161 46.6 Decrecimiento 0.9
Bandera de Bolivia Bolivia 156 47.9 Decrecimiento 2.3 146 50.2 Crecimiento 0.2
Bandera de Comoras Comoras 157 47.5 Crecimiento 1.8 165 45.7 Crecimiento 1.9
Bandera de Angola Angola 158 47.3 Crecimiento 0.6 160 46.7 Crecimiento 0.5
Bandera de Ecuador Ecuador 159 46.9 Decrecimiento 1.4 156 48.3 Crecimiento 1.2
Bandera de Argentina Argentina 160 46.7 Decrecimiento 1.3 158 48.0 Decrecimiento 3.7
Bandera de Ucrania Ucrania 161 46.3 Crecimiento 0.2 163 46.1 Crecimiento 0.3
Bandera de Uzbekistán Uzbekistán 162 46.0 Crecimiento 0.2 164 45.8 Sin cambios 0.0
Bandera de Kiribati Kiribati 163 45.9 Decrecimiento 1.0 159 46.9 Crecimiento 2.1
Bandera de Chad Chad 164 45.2 Crecimiento 0.4 166 44.8 Decrecimiento 0.5
Bandera de Islas Salomón Islas Salomón 165 45.0 Decrecimiento 1.2 162 46.2 Crecimiento 0.3
Bandera de Timor Oriental Timor Oriental 166 43.7 Crecimiento 0.4 169 43.3 Crecimiento 0.5
Bandera de República del Congo República del Congo 167 43.5 Decrecimiento 0.3 167 43.8 Crecimiento 0.2
Bandera de Irán Irán 168 43.2 Crecimiento 0.9 171 42.3 Crecimiento 0.2
Bandera de Turkmenistán Turkmenistán 169 42.6 Decrecimiento 1.2 168 43.8 Crecimiento 0.2
Bandera de Guinea Ecuatorial Guinea Ecuatorial 170 42.3 Decrecimiento 0.5 170 42.8 Decrecimiento 4.7
Bandera de República Democrática del Congo República Democrática del Congo 171 39.6 Decrecimiento 1.5 172 41.1 Crecimiento 0.4
Bandera de Birmania Birmania 172 39.2 Crecimiento 0.5 173 38.7 Crecimiento 0.9
Bandera de Eritrea Eritrea 173 36.3 Crecimiento 0.1 175 36.2 Decrecimiento 0.5
Bandera de Venezuela Venezuela 174 36.1 Decrecimiento 2.0 174 38.1 Crecimiento 0.5
Bandera de Zimbabue Zimbabue 175 28.6 Crecimiento 2.3 178 26.3 Crecimiento 4.2
Bandera de Cuba Cuba 176 28.5 Crecimiento 0.2 177 28.3 Crecimiento 0.6
Bandera de Corea del Norte Corea del Norte 177 1.5 Crecimiento 0.5 179 1.0 Sin cambios 0.0
Bandera de Siria Siria 139 51.2 Decrecimiento 0.1
Bandera de Libia Libia 176 35.9 Decrecimiento 2.7
  1. a b Región administrativa especial de la República Popular China


--Belandra (discusión) 17:24 22 ago 2018 (UTC)

Sabotaje[editar]

Usuario:Agustin6, por favor deja de sabotear el artículo (Wikipedia:Sabotaje). Índice de Libertad Económica es una nombre propio, libertad económica es un concepto en si mismo. No es adecuado que les pongas comillas en sentidos maliciosos o sarcásticos. Tampoco es lugar para atacar a la Fundación Heritage, pues ese no es el propósito del artículo, cosa que creía que ya habíamos aclarado y que estabas de acuerdo. En las redacciones tampoco se deben incluir juicios de valor, palabras fuertes o sensacionalistas o rimbombantes, neutralidad también es usar palabras y redacciones ecuánimes.--Belandra (discusión) 19:22 9 oct 2018 (UTC)

Vamos a una mediacion, ya dimos demasiadas vueltas, ésto es propaganda de un grupo criminal, libertad eoonómica es un nombre que ése grupo da a la desregulación, no es un término literal y todo esto ya se discutió acá entre varios usuarios y lo ignoras sistematicamente desde hace meses

Pepe Mexips, Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín»,Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) disculpen la molestia, podría alguno de ustedes indicarme cómo se pide una mediación para terminar esto? Gracias

--Agustin6 (discusión) 20:28 9 oct 2018 (UTC)

Por favor, que vengan de nuevo a resolver lo que ya estaba resuelto, otra vez. No creo que ningún editor serio de aval a lo que estás haciendo y con esos argumentos que das. Este no es el espacio para tus cruzadas ideológicas. --Belandra (discusión) 20:49 9 oct 2018 (UTC)

Cuándo estuvo resuelto? el artículo que describe qué es y qué hizo la Fundación Heritage lo escribimos entre ambos; es decir, vos y yo sabemos lo mismo sobre qué son. Este articulo usa la palabra libertad según un significado que esa organización en particular decidió darle, refiriendose a desregulación. (y no entré en los resultados en sí de su informe, que muestra un grafico que pone a Noruega con el mismo color/calificacion que eeuu...¿?) Si hay algo en lo que me equivoque no tengo poblemas en rectificarlo, todo lo que está en la última edición sabés que es real.--Agustin6 (discusión) 00:11 10 oct 2018 (UTC)

Esta situación no puede seguir, regresamos a temas de debate inverosímiles como discutir por qué un artículo debe tratar sobre si mismo y no sobre otros temas, o como por qué no le puedes poner poner comillas a un nombre propio para tratar de darle un sentido peyorativo, y tampoco puedes hacerlo en «"libertad" económica» así como no se hace en «"justicia" social». Por favor algún otro usuario con conocimiento del índice que venga a dar un vistazo. ¿ Usuario:B1mbo ? --Belandra (discusión) 14:11 10 oct 2018 (UTC)

Na hay nada en el artículo que no que no trate sobre el tema y sea fundamental y lo sabés, sobre lo de libertad económica tiene que, en cualquier caso estar aclarado de entrada que hace referencia a un la forma particular que tiene un grupo particular de llamar a su idea de desregulación del estado Vayamos a una mediacion, te repito por tercera vez porque esto no tiene arreglo --Agustin6 (discusión) 15:48 10 oct 2018 (UTC)

La orientación de economía normativa del índice está explicada. Nadie lo oculta, ni ellos mismos ni la redacción. Lo que pretendes hacer es distinto a indicar la orientación, es irte contra convenciones de escritura to make a point. Esos términos no usan comillas, ni los nombres propios ni los términos. Puede que esos términos no te gusten, como a muchos libertarios o liberales o conservadores no les gusta el de justicia social porque no la consideran justa-meritocrática y seguramente en sus blogs le ponen comillas a "justicia", pero aquí no lo pueden hacer y si lo hacen se les debe borrar, el término es como es, nos guste o no, y no lleva comillas. Tampoco términos innecesarios en la redacción y que fomenten el sensacionalismo, como "controvertida", "polémica", etc, para hablar de los creadores del índice, tales calificativos son juicios de valor innecesarios que además ni siquiera corresponden al índice, que es de lo que se debe hablar en el artículo. --Belandra (discusión) 16:49 10 oct 2018 (UTC)

Estas mostrando tu sesgo político con ese ejemplo, si a un liberal no le gusta la justicia social mal aplicada en lugar determinado es una cosa, pero la justicia social en sí son derechos humanos básicos y la opinión tuya, mía o del liberal en contra de éso vale NADA.

que libertad económica no se refiere a libertad económica sino al concepto ideológico en particular debe estar claro desde el principio.

Los terminos "controvertida" y "polémica" no son los aduecuados porque quedan cortos para una banda de criminales y terroristas como vos sabés que es Heritage y tiene que leerse claro de antemano.

(por cierto me gustaría saber qué meritos tiene que hacer un nene de 4 años para recibir educación y salud publica y gratuita; y qué méritos hizo un nene que hereda una empresa por ejemplo, pero es irse del tema) --Agustin6 (discusión) 22:56 10 oct 2018 (UTC)

El concepto de libertad económica es el de libre empresa / libre mercado del liberalismo económico, eso no está en discusión en ninguna parte del debate público o del debate académico. Los que deben ser los derechos o las leyes no son materia de discusión en la enciclopedia. El concepto no entra en contradicción con lo que el índice dice explicar o medir, por sesgado que se pueda considerar que es la herramienta de medición en torno al término no hay polémica posible. No lleva comillas, te guste o no, se escribe sin comillas. Has aceptado que pones las comillas y ciertos calificativos por animadversión al concepto o a una de las organizaciones que presenta el índice, no sé qué más puedo agregar para que desistas de esa actitud. --Belandra (discusión) 23:15 10 oct 2018 (UTC)

Ya reemplacé las comillas por la explicación mas clara de a qué se llama libertad.., eso ya puede estar saldado --Agustin6 (discusión) 23:30 10 oct 2018 (UTC)

La sección de críticas a la organización no tiene razón de ser aquí, pues este no es el artículo de la organización. Además el índice tiene dos organizaciones que lo presentan. No hay base para que insistas en ello. Lo de las comillas, qué bueno que lo hayas entendido. --Belandra (discusión) 23:46 10 oct 2018 (UTC)
En tus resúmenes de edición dices que pones la sección de otro artículo sólo para "que se sepa quién está tras el índice". Pero el artículo lo dice claro en su primera línea, no es nada oculto. Nada más hay que agregar si ya se indica el origen, ni palabras tendenciosas o sensacionalistas ni secciones que no calzan con el artículo. Partes de este error al insistir en hacer estas ediciones que ya has aceptado que las haces por animadversión: que todos los lectores tendrán los mismos juicios de valor izquierdistas y que juzgarán mal las tendencias antiizquierdistas de la organización y por tanto mal al índice 1. sin tomar en cuenta que entre los lectores pueden existir quienes tengan el juicio de valor contrario al que esperas, y más bien los animes a ser partidarios del índice. 2. tu intención aparte de ser errada en la expectativa, no es neutral, es un intento de utilizar Wikipedia para inducir al lector a la falacia genética (si la organización que hace el índice es "mala", según cierto juicio de valor, el índice será "malo") y a la falacia ad hominem (al atacar al mensajero ya no nos centramos en considerar las razones o lo que sea que diga del mensaje). --Belandra (discusión) 00:14 11 oct 2018 (UTC)

Belandra (discusión las comillas que quedaban y sacaste, eso fue un error mío, perdón, no las ví.

No alcanza con el nombre de la fundación al principio porque no es conocida, hay que explicarlo claramente porque no es simplemente una organización de derecha.

Creo que éste es el punto central; no corre lo del ad hominem justamente porque la fundación finge ser el mensajero cuando es el actor; no habría problema en que fueran de derecha, el problema es que son criminales induciendo al lector a hacer creer que son investigadores con una ideología. Sus actividades no son ni de derecha, son delictivas; Cuando un gobierno extranjero interfiere con sus ganancias lo derroca y plantea que hay mas felicidad y menos posibilidades de guerra cuando nadie regula los negocios y los ciudadanos se rinden ante el mercado que éllos manejan. (no voy a escribir esto en el artículo pero tiene que estar la información clara para que el lector sepa qué tiene enfrente; y la seccion '"Controversias..." que armamos quedó perfecta creo).

Creo que inclusive derechistas podrian al ver esta diferencia querer despegarse de ésto. --Agustin6 (discusión) 01:34 11 oct 2018 (UTC)

Hablas como si se tratase de una organización militar, pero no voy a discutir sobre otro tema aquí (ese es el punto el artículo sobre el índice sólo sobre el índice, no sobre la fundación). En todo caso, sigues planteando que el lector requiere ser inducido a una especie de falacia genética o alguna filo-ad hominem. para eso no están los artículos. Además, ¿por qué si tu intención supuestamente es informar sobre la organización, no escogiste el contenido del artículo que no es la parte de críticas? El propósito entonces no es informar, es tratar de sesgar al lector, y me parece que lo sigues ratificando. Yo no veo otra opción si no es más que remover toda esa sección y quitar todo calificativo tendencioso, es que no veo punto de negociación donde la intención abiertamente (o veladamente, da igual) es el ataque político. --Belandra (discusión) 03:06 11 oct 2018 (UTC).

Esto ni siquiera es político; No existen datos positivos relevantes sobre una organización que hace décadas se dedica a hacer matanzas por ganancias económicas; esta propaganda no debería ser publicada porque estos tipos deberían estar con cadena perpetua por ser criminales comunes; Pero debe haber en todo caso un índice sobre liberalismo económico hecho por alguna organización normal disponible? se podría redirigir en el artículo a quien esté interesado realmente en el tema a algun ínforme serio, y se separa de este asunto. --Agustin6 (discusión) 06:15 11 oct 2018 (UTC)

Deja de intentar amoldar los artículos a tu forma de ver el mundo, es al contrario, al editar tu debes amoldarte a los formatos de la enciclopedia. Tu justificación es la animadversión, algo alarmista además, ¿puedes calmarte y dejarme eliminar esa sección y dejar el artículo como un artículo normal? Estamos dando vueltas sólo por un capricho tuyo. --Belandra (discusión) 15:36 11 oct 2018 (UTC)

Te di razones objetivas por las que tienen que estar; te doy un ejemplo; hay un psicólogo argentino que tenía cargos en institutos de menores victimas de abuso, después se comprobó que él mismo era un abusador de menores; previamente el tipo éste había escrito textos sobre el tratamiento de menores abusados y su trabajo personal; sería lógico que esos textos se mostrasen al lector sin aviso previo de quién es el autor? ahora imaginate que el tipo siguiera en un cargo de poder sin ir preso; aparte de carente de lógica enciclopédica sería complicidad no informar claramente quién es el autor de esos textos previo a su lectura (si es que existiese alguna razon para leer tal cosa).

En todo caso si el resultado de google deriva a ése texto; se podría poner en el artículo este texto es la versión de 'este tipo' sobre la temática 'tal', estudiada por ---) y ahí poner links a estudios sobre ese tema hechos por gente normal.

El caso es que no sé cuales organizaciones hacen informes sobre ésta tematica -tal vez vos sí-, y entonces se podría poner por ej el Indice.. trata, según la F Heritage, sobre niveles de ..., estudiado por diversas organizaciones como tal (links) y tal. No tengo animadversión por la información sobre liberalismo económico; pero eso es distinto a propaganda de criminales.

no puedo ser más claro --Agustin6 (discusión) 20:26 11 oct 2018 (UTC)

Ni el índice es un delito ni Wikipedia un juzgado.--Belandra (discusión) 14:51 17 oct 2018 (UTC)
¿Podemos avanzar y retirar esa sección? No lo veo negociable, no viene al caso del artículo, se sale del estilo de los artículos, y parece - a confesión de parte - un intento de inducir a los lectores a una falacia genética, que justamente vincula temas que no tienen relevancia en otros asuntos. Espero recapacites y te des cuenta que es un capricho y que se sale del formato de cómo redactar artículos. --Belandra (discusión) 17:35 19 oct 2018 (UTC)

No es un capricho Belandra, de hecho, podríamos poner en el mísmo artículo menciones (y links) a índices de otras organizaciones normales para separar ambas cuestiones (información sobre libertad de mercado - Heritage); pero necesitaría ayuda tuya para eso, no conozco cuales son serias--Agustin6 (discusión) 21:43 20 oct 2018 (UTC) --Agustin6 (discusión) 21:43 20 oct 2018 (UTC)

Este artículo es sobre un índice, es un nombre propio, no es espacio para otros índices. Existen, pero o deben ir en otro artículo en particular o en otro general que agrupe el conjunto, pero este es el artículo del índice de Heritage y WSJ. Por favor, esa secci´pn es inapropiada para el artículo. Déjame quitarla y ya dejar esto por concluido. Luego podemos hacer otro artículo sobre los índices de libertad económica en general, si acaso no existe. El odio a una organización no sirve de nada, tampoco los intentos de sabotaje, por favor, por respeto al tiempo de ambos dejemos esto concluido de una vez. --Belandra (discusión) 21:33 21 oct 2018 (UTC)

La hicimos entre ambos esa sección, la información te consta que es real; Cómo va a ser un "sabotaje" dejar claro que los autores son una organización criminal? Uno (por lo menos) de sus miembros piensa que los latinoamericanos (quienes somos victimas de sus intervenciones militares ilegales) tenemos genéticamente bajo coeficiente intelectual, soy yo el que los odia a ellos?

Por otro lado, al usuario que editó recientemente habría que decirle que avise de antemano lo que va a hacer en el artículo? --Agustin6 (discusión) 01:20 23 oct 2018 (UTC)

Saludos a todos. Existe ya un artículo para la Fundación Heritage... ¿por qué tratar esos temas aquí? Me parecería que se busca de alguna manera desprestigiar o atacar la validez o no del índice. Si existe críticas hacia el índice, pues bien, revisemos las fuentes; pero los ataques ad verecundiam o ad hominen no tienen lugar en este artículo. ¡Está demás! --Sageo Villacrés V. [discusión|meta|contribuciones] — 06:03 23 oct 2018 (UTC)

Hola, el Indice es propaganda manipulada (ver otras secciones mas arriba escritas por otros 3 usuarios diferentes) de una organización criminal; la propaganda no puede tener prestigio, ni es válido como informe. En total cuento 5 usuarios (uno nunca se logueó aparentemente) tratando esto como lo que és y Belandra viendo falta de neutralidad en eso, pero el artículo sobre Heritage lo hicimos juntos.

Basta con ver el gráfico para notar a simple vista que este informe falsea información por las que clasificaciones que da a los países nórdicos y eeuu, y China y Argentina por ejemplo --Agustin6 (discusión) 20:24 23 oct 2018 (UTC) Sobre la cita, estaba consensuada la cita de Andres Asiain en Página 12 y la borraste por que no era conocido para vos; la cita que queres sacar ahora del economista liberal que habla de la falsedad de este informe es de un insitituto que tiene su propio artículo Instituto Ludwig von Mises, a este punto estas vos Belandra al borde del sabotaje--Agustin6 (discusión) 21:19 23 oct 2018 (UTC)

Sobre insistir en hacer calificativos en los artículos ya hemos hablado. La críticas a la fundación no tienen lugar aquí. Por favor, busca un editor de trayectoria para que se lo consultes y te dirá lo mismo. Sobre la cita, por favor, entiende que los cuestionamientos son de estilo, a que si es necesario poner citas cuando puede decirse lo más sustancial sin necesidad de ella, no he dicho que haya que quitar la fuente. El problema con la otra fuente era distinto, era una fuente inexperta y provinciana puesta como crítica central. --Belandra (discusión) 17:56 24 oct 2018 (UTC)

Se podría quitar el calificativo y escribir dentro de la introducción un resúmen de las actividades criminales de Heritage, mientras esté claro de qué se trata este artículo yo no tengo problema. Si ves en el artículo de Hermenegildo Sabat la cita del periodista Verbitsky está de la misma forma, y es menos relevante que la cita de éste articulo; éste es un economista (liberal) mostrando un ejemplo de cómo lo que dice el informe no tiene sentido, cosa que debería estar lo mas clara posible de entrada --Agustin6 (discusión) 01:13 26 oct 2018 (UTC)

Fuentes imparciales[editar]

Se utilizan muchas conclusiones basadas en el mismo inforne o en ONG como cato.org que son poco fiables o que carecen de la neutralidad necesarias, basadas en blogs o think thank, por otro lado en la secciòn critica aparecen màs opiniones "justificatorias" del indice que criticas Atiliozar (discusión) 02:28 20 oct 2018 (UTC)

Es parte de lo que tratamos en la sección de arriba --Agustin6 (discusión) 21:45 20 oct 2018 (UTC)

Las fuentes no son imparciales. Eso no se le puede pedir a la fuentes. Acá somos nosotros los que debemos redactar imparcialmente. Las únicas que se excluyen son las fuentes fanáticas, por ejemplo las extremistas llenas de odio y de afán de difamación. Pero no hay restruiciones a usar fuentes de organizaciones, como universidades, think tanks o prensa fiable (no blogs difamatorios por ejemplo). Parece que veo en ambos una constante de desconocimiento de los criterios de edición. --Belandra (discusión) 21:36 21 oct 2018 (UTC)
Bien usted misma admite que las fuentes no son imparciales por tanto incumplen el criterio necesario para figurar aquì, las fuentes deben ser imparciales sino se podria utilizar pseudoblogs como Panamapost disfrazados de "periodico online" que carecen de seriedad y donde trabajan fanáticos que se autocalifican de periodistas, a modo de ejemplo de que no solo los blogs difamatorios son poco confiables. Por otro lado reservece sus palabras" Parece que veo en ambos una constante de desconocimiento de los criterios de edición, en tanto siga haciendo comentario despectivo hacia otros usuarios. Por ùltimo le recuerdo que que retirar plantilla de mantenimiento crìtico es vandalismo y pausible de sanciòn.https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica&type=revision&diff=111442010&oldid=111441988

Atiliozar (discusión) 02:56 24 oct 2018 (UTC)

  1. Methodology | 2018 Index of Economic Freedom Book
  2. ¿Pasaremos de una economía abierta a cerrada?. Juan Pablo Zorrilla. Economía y Finanzas, Forbes México
  3. Carl J. Schramm (15 de enero de 2008). «Chapter 1 Economic Fluidity: A Crucial Dimension of Economic Freedom». The Heritage Foundation. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2008. Consultado el 4 de febrero de 2008.  Parámetro desconocido |df= ignorado (ayuda); |archiveurl= y |urlarchivo= redundantes (ayuda); |archivedate= y |fechaarchivo= redundantes (ayuda)
  4. «2017 IEF (XLS) table download». The Heritage Foundation. Consultado el 1 de febrero de 2017. 
  5. «2016 IEF (XLS) table download». The Heritage Foundation. Consultado el 2 de febrero de 2016. 
  6. «2015 IEF (XLS) table download». The Heritage Foundation. Consultado el 2 de febrero de 2015. 
  7. «2014 IEF (XLS) table download». The Heritage Foundation. Consultado el 2 de febrero de 2014. 
  8. a b "Ranking the World by Economic Freedom", Highlights of the 2012 Index of Economic Freedom, Terry Miller, Kim R. Holmes, Edwin J. Feulner, The Heritage Foundation in partnership with The Wall Street Journal, 6 de enero de 2012
  9. "2013 Index of Economic Freedom Country Ranking", Highlights of the 2013 Index of Economic Freedom, Terry Miller, Kim R. Holmes, Edwin J. Feulner, The Heritage Foundation in partnership with The Wall Street Journal, 24 de enero de 2013