Desaparición del ARA San Juan (S-42)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Desaparición del ARA San Juan
Submarino ARA San Juan (33866567363).jpg
El ARA San Juan (S-42) exhibido al público en mayo de 2017, seis meses antes de su desaparición.
Fecha 15 de noviembre de 2017
Hora 7:30 UTC -3
Causa Desconocida
Coordenadas 46°44′00″S 60°08′00″O / -46.733333333333, -60.133333333333Coordenadas: 46°44′00″S 60°08′00″O / -46.733333333333, -60.133333333333
Origen Ushuaia, Argentina
Destino Mar del Plata
Desaparecidos 44
Implicado
Tipo submarino de ataque convencional
Operador Armada Argentina
Nombre ARA San Juan (S-42)
Pasajeros 6 buzos tácticos
Tripulación 38
Supervivientes 0
Mapa de localización
[editar datos en Wikidata]

La desaparición del ARA San Juan (S-42) se refiere a la pérdida de contacto con el submarino ARA San Juan (S-42) de la Armada Argentina sucedida el 15 de noviembre de 2017 a las 7:30 (hora local) en aguas del Mar Argentino, con 38 tripulantes y 6 buzos tácticos a bordo. El hecho trascendió a la prensa a la noche del día siguiente y fue informado oficialmente dos días después mediante un comunicado oficial de la Armada Argentina,[1][2]​ en el que informó que se había iniciado el Protocolo SAR (búsqueda y rescate).[3]

Al tercer día el gobierno argentino comunicó por Twitter que había decidido aceptar la ayuda internacional que incluía el equipo adecuado para la búsqueda del submarino y rescate de la tripulación.[4][5]​ La emergencia activó la alerta emitida por la Oficina Internacional para el Rescate y Escape de Submarinos (Ismerlo) que coordinó el envío de naves, aeronaves, equipos y personal especializado de dieciocho países que, sumados a la Argentina, totalizaron más de 37 naves y aeronaves, y 4.000 personas en las operaciones de búsqueda sobre un área de 482 507 km², una superficie equivalente a todo el territorio de España.[6][7][8]

El 23 de noviembre, ocho días después de la desaparición, la Armada informó que registros hidrosónicos de la CTBTO y el SOSUS del miércoles 15 de noviembre a las 10:31, en la zona en la que desapareció el ARA San Juan, permitían suponer que se había producido un «evento anómalo singular corto violento y no nuclear consistente con una explosión». El submarino podría haberse hundido como consecuencia de la explosión en una amplia zona sobre el talud continental, en la que la profundidad varía de 200 a 3000 metros; y aclaró que estaba descartado que se tratara de un ataque y que el término técnico correcto era que se había producido una «implosión».[9]

Ni el gobierno ni la Armada se refirieron explícitamente a la suerte corrida por el submarino y su tripulación, pero los familiares de los tripulantes manifestaron su dolor al salir de la reunión informativa, dando por hecho que sus seres queridos habían muerto.[10]​ El día 25 de noviembre la diputada nacional y exponente de la alianza oficialista Cambiemos, Elisa Carrió, afirmó en un programa televisivo: "tengo que decirlo, están muertos".[11]​ El 30 de noviembre el gobierno argentino consideró que no había posibilidades de encontrar vivos a los tripulantes y ordenó dar por terminada la búsqueda de sobrevivientes,[7][12]​ pero sin decretar duelo nacional hasta que se tome una fotografía del submarino hundido.[13]​ Los familiares de los tripulantes formularon duras críticas al gobierno y la Armada referidas al mal estado de navegabilidad en que se encontraba el submarino, trato inadecuado, ocultamiento de información y abandono de las operaciones de rescate.[14][15]​ El 4 de diciembre cuando un periodista le preguntó si los tripulantes "están todos muertos", el ministro de Defensa, Oscar Aguad respondió "exactamente".[16]

Luego de que se detectara la señal anómala, la búsqueda se concentró en un área de 4 000 km² según la Armada,[17]​ frente al Golfo de San Jorge, con profundidades que van de 200 m a 1500 metros.[18]

Antecedentes[editar]

El submarino ARA San Juan (S-42) pertenece al Comando de la Fuerza de Submarinos de la Armada Argentina, junto a submarinos ARA Salta (S-31) y ARA Santa Cruz (S-41), con base habitual en la Base Naval Mar del Plata. Es un submarino tipo TR-1700, de propulsión diésel-eléctrica, construido en Alemania y botado en 1983, en servicio para la marina argentina desde 1985 (tres años después de la Guerra de Malvinas), durante la presidencia de Raúl Alfonsín. Entre 2009 y 2016, durante las presidencias de Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri, fue objeto de los trabajos de reparación de media vida (mid-life update) en el Complejo Industrial Naval Argentino (CINAR), integrado por los astilleros Tandanor y Almirante Storni (ex Domecq), extendiendo la vida útil de la nave por otros 30 años.[19][20][21][22][23]​ Las reparaciones finalizaron en 2013 y en el verano de 2014 se instaló en Mar del Plata para completar su equipamiento y realizar las pruebas, los ajustes necesarios y la etapa de garantía antes de la aprobación definitiva, que se realizó en abril de 2016.[23][24]

En 2016 el jefe de Gabinete Marcos Peña envió al Senado de la Nación el Informe Nº 94, respondiendo a preguntas formuladas previamente por los senadores. En dicho informe Peña se refiere al ARA San Juan en la pregunta 132, referida al astillero Tandanor:

Desde su reestatización a la fecha se han reparados más de 860 buques tanto nacionales como de bandera extranjera, destacándose la reparación de “media vida” del Submarino ARA San Juan que extendió en 30 años más la vida útil del mismo y que ya fue entregado a la Armada Argentina y se encuentra operativo en la base naval Mar del Plata.

Marcos Peña.[25][26]
El contraalmirante Pedro Galardi, el presidente Mauricio Macri y el jefe de la Armada Marcelo Srur revisan en un mapa la situación del ARA San Juan. En esa oportunidad Macri informó que el submarino "estaba en perfectas condiciones para navegar".

El estado de la nave al momento de zarpar ha sido objeto de distintas valoraciones. En 2016, la diputada y exministra de Defensa Nilda Garré puso en conocimiento de Marcos Peña que el ARA San Juan necesitaba pronto una "carena" (puesta en seco de la embarcación), si no se quería que tuviera problemas de navegación, sin que el jefe de Gabinete respondiera a ese punto.[27]​ La abogada Itatí Leguizamón, esposa del cabo primero Germán Oscar Suárez, uno de los tripulantes de la nave desaparecida, dijo que el ARA San Juan es "una mierda" producto del «abandono que tiene la Armada», habiendo sufrido un inconveniente en 2014: «no podían emerger; pero emergieron y no trascendió».[14]​ El "inconveniente" referido por la Dra. Leguizamón se produjo en 2014, durante las pruebas controladas que se realizan para realizar los ajustes necesarios antes de dar por finalizada definitivamente la reparación de media vida, acto que se produjo en abril de 2016.[23]​ Días antes de emprender el viaje, Eliana Krawczyk —primera mujer submarinista del país y jefa de Armas en el momento de la desaparición— comentó a sus familiares que la nave tenía problemas y necesitaba reparaciones.[28]​ El 5 de septiembre de 2017, dos meses antes de la desaparición, se reportó en un informe que el ARA San Juan había sufrido una falla en el snorkel que causó el ingreso de agua de mar, razón por la cual la nave debía ser reparada en 2018.[29]​ El presidente Mauricio Macri, por su parte, informó en conferencia de prensa que el submarino "estaba en perfectas condiciones para navegar".[30]

Empleados de Fabricaciones Militares denunciaron despidos y cierre de planes de desarrollo. A raíz del caso empleados de las fábricas militares del país fueron a la Cámara de Diputados a denunciar falta de inversión en el sector y aseguraron que una situación similar atraviesa Tandanor, encargada del mantenimiento de los submarinos como el ARA San Juan, extraviado en el golfo San Jorge. A tal punto que desde enero de 2016 no se les paga a los proveedores, se desarmaron las oficinas y se eliminaron proyectos, trabajadores de Tandanor aclararon que en 2015 habían reparado el submarino Ara San Juan, "luego no sé si volvieron a invertir”, José Gorrozzo trabajador de fabricaciones militares que se acercó al Congreso. Ante los diputados, aseguraron que Mauricio Macri bajó el presupuesto militar.[31][32]

A comienzos de la década de 1980 se puso en marcha un proyecto para crear con tecnología argentina un reactor nuclear de baja potencia que permitiera transformar al ARA San Juan en una nave a propulsión nuclear. El proyecto fue abandonado durante el gobierno de Raúl Alfonsín por falta de presupuesto, pero los estudios permitieron desarrollar el prototipo del Carem.[33]​ En 2010, la entonces ministra de Defensa, Nilda Garré, anunció que se habían iniciado en el Invap los estudios técnicos para dotar a la Armada de naves a propulsión nuclear, sobre la base del reactor Carem, mencionándose al Ara San Juan como una de las naves que podían utilizarlo a partir de 2015.[34]

Cementerio en las Islas Malvinas de los argentinos caídos en la Guerra de Malvinas.

Desde un año antes se venía registrando un aumento de la tensión militar en el Atlántico Sur entre Argentina y el Reino Unido, debido a las maniobras militares de ambos países. Ambos países se enfrentaron en la Guerra de Malvinas en 1982, por la disputa territorial de las Islas Malvinas y otras islas del Atlántico Sur. Pocos días antes de la desaparición el Reino Unido había realizado ejercicios militares en el área, a partir de las Islas Malvinas, con disparos de misiles, repitiendo las maniobras militares realizadas en 2016.[35][36]​ Tanto el gobierno argentino como el Parlamento Latinoamericano protestaron ante dichas maniobras por considerarlas violatorias de las resoluciones de Naciones Unidas.[35][37]​ Argentina también había iniciado en 2016 ejercicios militares con disparos de misiles y torpedos, algo que no sucedía desde dos décadas atrás.[36]​ Algunos medios informarían que la desaparición del ARA San Juan estaba relacionada con la escalada militar que se venía produciendo en el Atlántico Sur.[38]

Los hechos[editar]

Desaparición[editar]

Cable del Comandante de Submarinos declarando perdido al ARA San Juan (SASJ) y solicitando medios para iniciar la búsqueda y rescate (SARSUB).
Vehículo submarino a control remoto de la Marina estadounidense a bordo del remolcador noruego Skandi Patagonia, durante las operaciones de búsqueda del ARA San Juan. Once países y 49 naves se sumaron al rescate.

El 16 de noviembre de 2017 a la tarde, el diario Infobae publicó una noticia sobre «un submarino argentino perdido a la altura de Puerto Madryn» el día anterior.[2]​ El periódico publicó una foto de la comunicación interna de la Armada ordenando la búsqueda del submarino por «sospecha» de «extravío (SUBMISS)», informando última posición y hora conocida, y solicitando dos naves y una aeronave para iniciar el Protocolo SARSUB de búsqueda y rescate (SAR = search and rescue).[2]

Al día siguiente por la tarde, la Armada Argentina emitió un comunicado confirmando la situación pero sin utilizar la palabra extravío o desaparición, ni mencionar que se hubiera iniciado una operación SAR. El comunicado informó que el 15 de noviembre a las 7:30 (hora local), se había perdido contacto con el submarino ARA San Juan tripulado por 44 personas y que «en el día de la fecha se han iniciado las operaciones para retomar comunicaciones».[1][39]​ La información oficial detalló que el submarino estaba en tránsito desde Ushuaia hacia su base habitual en Mar del Plata y que la última posición conocida fue el Golfo San Jorge, a 240 millas náuticas (432 km) de la costa.[1]

Con posterioridad se sabría que el submarino se encontraba en misión de patrulla, cuando sufrió un desperfecto eléctrico con "principio de incendio" (humo sin fuego) luego reparado,[40]​ que motivó la orden de dirigirse a Mar del Plata. Al momento de la emisión del comunicado, dos aeronaves habían recorrido el área y tres buques habían sido enviados al lugar, pero todavía no habían arribado.[1]

El submarino se encontraba en ese momento bajo el comando del capitán de fragata Pedro Martín Fernández, con una tripulación de 38 personas -entre ellas una mujer-, un tripulante más que los que le correspondían por diseño.[20]​ Además eran transportados seis buzos tácticos, que sumaban un total de 44 ocupantes.

Inconvenientes en las baterías y principio de incendio[editar]

Desde antes de que el gobierno anunciara oficialmente que se había perdido un submarino, existían versiones de que podría haber sufrido una falla eléctrica en las baterías, relacionada con un incendio.[41][42]​ En los primeros días la Armada desmintió oficialmente que se hubiera producido un incendio a bordo del submarino,[43]​ El domingo 19 de noviembre Claudio Rodríguez, hermano del suboficial Hernán Rodríguez, jefe de máquinas del ARA San Juan, dio a conocer a la prensa que debieron anticipar su regreso por "problemas con el submarino".[44]

El día 20 de noviembre el capitán de navío Gabriel Galeazzi, comandante de la Agrupación de Buques Oceanográficos, reconoció en declaraciones a la prensa que el submarino informó por comunicación satelital del mismo día de su desaparición, que había sufrido "un cortocircuito", por un "problema de las baterías", razón por la cual se le ordenó "cambiar la derrota (y) se lo pone rumbo a Mar del Plata".[45][42][46]

Al día siguiente el incidente fue confirmado extraoficialmente por altos funcionarios de la Marina y fue abordado superficialmente por el vocero de la Armada en la conferencia de prensa diaria, quién lo consideró como un hecho habitual, restándole trascendencia.[47]

El 27 de noviembre (siete días después de las declaraciones del capitán Galeazzi) el vocero volvió a referirse al incidente, informando que el mismo había sido comunicado por el comandante del submarino horas antes de la desaparición, pero que luego, a las 07:30, en lo que sería la última comunicación de la nave, el comandante "volvió a comunicarse por teléfono satelital informando que la avería había sido subsanada, que tenía propulsión con el circuito eléctrico de popa y que seguía sin novedades rumbo a Mar del Plata".[48]​ A su vez, aclaró por qué se decidió ir a la base de Mar del Plata, que está más alejada que la de Puerto Belgrano. "El comandante informó que avería había sido subsanada y seguía en sumersión. Él consideró que Mar del Plata era su apostadero habitual y coordinó con la base disminuir la cantidad de días de patrulla, pero no cambiar el rumbo, porque no era una emergencia. Si no hubiera sido así, no hubiera seguir en inmersión y hubiese salido a superficie para pedir apoyo", indicó el vocero.

Poco después, ese mismo día, el periodista Eduardo Feinmann en su programa "De 18 a 21" en América 24 dio a conocer un parte de la Marina fechado el día de la desaparición del submarino a las 08:52 (hora local), del Comando de Submarinos (COS) retrasmitiendo el último mensaje emitido desde el ARA San Juan a las 07:30 cuyo texto decía:

Ingreso de agua de mar por sistema de ventilación al tanque de baterías N° 3 ocasionó cortocircuito y principio de incendio en el balcón de barra de baterías. Baterías de proa fuera de servicio al momento en inmersión propulsando con circuito dividido. Sin novedades de personal. Mantendré informado.[49]

Un artículo de Noticias Mendoza, ratificado por Clarín unos días después, detalla la sucesión de hechos en las horas inmediatamente anteriores a la desaparición del submarino:

  • El día 14 de noviembre cerca de la medianoche (23:42 hs), el ARA San Juan se comunicó con la base informando que tenía un “cortocircuito en la batería 3” de la sala de baterías de proa, debido a que le entraba agua por el snorkel;
  • Poco después, en los primeros minutos del miércoles 15 de noviembre (00:30 hs), el submarino volvió a comunicarse para transmitir su localización según GPS;
  • Veinte minutos después, a las 00:50, se produjo una nueva comunicación ampliando la información sobre la avería padecida una hora antes: “Confirma avería en proa. Plano snorkel... Circuito dividido”.
  • A las 6:00 am el submarino informa que la avería está subsanada, que la tripulación se encuentra "sin novedad" y desde la Base de Mar del Plata se le ordena olvidar su misión original, cambiar de rumbo y volver de inmediato a su puerto de destino;
  • Finalmente, a las 07:30 se produjo la última comunicación de la nave, transcripta en el párrafo anterior.[50][29]

Primeras reacciones[editar]

Quienes recibían en tierra los partes enviados por el submarino sobre un principio de incendio no pensaron que su situación fuera grave. Mientras que el jefe de la Armada, el almirante Marcelo Srur se encontraba en Montevideo.[51]​ Pero Srur no contó todo lo que sabía y obvió precisiones respecto a las razones que habrían causado el silencio de radio del ARA San Juan. El almirante omitió reportar que el capitán del submarino, Pedro Fernández, había adelantado una falla en las baterías y por eso regresaba a Mar del Plata antes de tiempo. Cuando ese dato ya estaba circulando entre los familiares de la tripulación, Srur ratificó a Aguad que el submarino tenía problemas técnicos.[52]

Búsqueda[editar]

Cámara de rescate submarino aportada por el Comando de Rescate Submarino de los Estados Unidos.
Twitt del ministro de Defensa Oscar Aguad anunciando que se habían recibido siete llamadas satelitales provenientes del ARA San Juan. La información fue luego desmentida por la Armada.

Tres días después de la desaparición, el ministro de Defensa Oscar Aguad realizó por Twitter la primera comunicación del gobierno sobre el incidente, informando que el presidente Macri había ordenado desplegar todas las unidades disponibles y aceptar las ayudas internacionales.[4][53]​ Entre el apoyo internacional figuraron el rompehielos británico HMS Protector (que se hallaba realizando tareas en las Islas Malvinas), una aeronave P-8 de la Armada estadounidense, un P-3B Orion de la NASA, la fragata F Rademaker, el barco de socorro submarino NSS Felinto Perry (K-11) y el barco polar NPo Almirante Maximiano de la Armada brasileña, un SC-105 SAR Amazonas y un P-3AM Orion de la Fuerza Aérea Brasileña.[54]​En tanto los familiares de los tripulantes cuestionaron la aplicación del protocolo de búsqueda y aseguraron que se debió haber aceptado antes la ayuda internacional, los parientes evaluaron además que las 48 horas de espera hasta el inicio de la búsqueda y el rastreo por superficie fueron factores que demoraron el hallazgo del sumergible.[55]​Además, afirmaron que las operaciones de rastreo comenzaron desde la superficie y no en el fondo del mar.[56]

Señales satelitales[editar]

El mismo día 18 de noviembre el ministro Aguad envió un nuevo mensaje de Twitter, informando que «Recibimos siete señales de llamadas satelitales que provendrían del submarino San Juan».[57][58]​ Dos días después la Armada y la empresa Iridium desmintieron la información suministrada por el ministro.[59][60][61]

Ruidos[editar]

Catorce países colaboraron con Argentina en la búsqueda del submarino extraviado. En la foto, miembros de las fuerzas armadas estadounidense y argentina trabajando juntos.

En la conferencia de prensa diaria, el capitán Balbi confirmó que se escuchó y grabó "un ruido" a través de sonoboyas pasivas en el área de búsqueda del ARA San Juan pidiendo cautela hasta que se procese la información sonora.[62]​ Horas más tarde, aseguró que el ruido constante registrado horas atrás no provino del submarino ya que no correspondía a un patrón de golpes de casco y que podría ser un ruido biológico. Sin embargo, afirmó que se aprovecharía la navegación de los buques oceanográficos y el buque polar brasileño para descartar definitivamente la hipótesis.[63]

El 21 de noviembre, seis días después de la desaparición, el presidente Mauricio Macri se hizo presente en la Base Naval de Mar del Plata, donde el ARA San Juan tiene su apostadero habitual. Allí visitó a los familiares de los tripulantes, en un encuentro que la prensa describió como «tenso», donde el mandatario recibió fuertes reproches.[64][65][66]​ Ese mismo día 21 revelan que desde la noche anterior se detectó una nueva señal y envían aviones y buques para determinar si se trataba del submarino desaparecido. Cerca de la medianoche, una flota encabezada por la corbeta ARA Drummond se dirigió al lugar para verificar si esa señal correspondía al submarino buscado.[67]​ También fue cuestionada por su falta de conocimientos la secretaria de Servicios Logísticos para la Defensa y Coordinación Militar en Emergencias, Graciela Villata.[68]

Para ese momento 49 buques y aviones pertenecientes a once países (Argentina, Alemania, Brasil, Chile, Colombia, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Noruega, Perú y Uruguay) participaban en la búsqueda sobre un área de 482 507 km², una superficie equivalente a todo el territorio de España.[69]

El día 22 de noviembre la Armada informó mediante su vocero oficial que el resultado de la búsqueda del día anterior fue negativo y que se instruyó a los P-3 brasileños hacer vuelos de baja altura para verificar anomalías magnéticas que pudieran corresponder al barco, también sin resultados. El vocero declaró también que, de no haber podido renovar oxígeno desde el momento de la desaparición, el submarino entraba en fase crítica.[70]​ Por su parte, el presidente Vladimir Putin, puso a disposición un buque oceanográfico para la búsqueda del navío.[71]​ La cancillería ecuatoriana informó que brindará apoyo con el envío de un buque y una cámara hiperbárica portátil.[72]

Ese mismo día la revista Foreign Policy publicó un artículo titulado "Cinco preguntas sobre el submarino argentino perdido" en el que se pregunta en primer lugar qué estaba haciendo el submarino cuando se perdió:

Saber qué estaba haciendo el submarino y dónde estaba cuando perdió contacto es el dato clave desde donde el área de búsqueda se determina, de acuerdo con Richard Bryant, anterior comandante del USS Miami. Ha habido “falta de transparencia” de parte del gobierno de Argentina al describir qué estaba haciendo la nave, dijo (Bryant) a Foreign Policy, aunque enfatizó que él no estaba sugiriendo que “nada malvado” estaba ocurriendo.[73]

Sonido anormal compatible con una explosión/implosión[editar]

Estación H04 de la la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBTO), de las Islas Crozet en el Océano Índico, una de las dos estaciones que detectaron el 15 de noviembre de 2017 a las 10:31, la anomalía hidroacústica en la zona que desapareció el ARA San Juan.

El 23 de noviembre el vocero oficial de la Armada Argentina le comunicó a los familiares y luego habló en conferencia de prensa para informar que dos fuentes internacionales oficiales, provenientes de Austria y Estados Unidos, confirmaban un «evento anómalo singular corto, violento y no nuclear consistente con una explosión», detectado por dos fuentes internacionales, la marina de Estados Unidos y la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBTO), el miércoles 15 de noviembre a las 10:31, en la zona en la que desapareció el ARA San Juan sugiriendo que el submarino podría haberse hundido como consecuencia de la misma, en una amplia zona sobre el talud continental, en la que la profundidad varía de 200 a 3000 metros. El vocero militar aclaró que estaba descartado que se tratara de un ataque y que el término técnico correcto era que se había producido una «implosión».[9]

Pocas horas después la CTBTO dio a conocer una declaración informando que "El 15 de noviembre de 2017 dos estaciones hidroacústicas de la CTBTO detectaron una señal inusual cerca de la última posición conocida del submarino ARA 'San Juan' desaparecido", aclarando que se trató de "un evento impulsivo submarino" captado por las estaciones HA10, en la Isla Ascensión, y HA04, en las Islas Crozet, en el océano Índico.[74]​ El evento fue registrado a las 13:51 GMT (10:51 hora argentina), tres horas después de la última comunicación desde el submarino y fue localizado triangulando ambas señales, a 46,12 S grados de latitud y 59,69 W grados de longitud, es decir medio grado más al este.[75][74]​ El ingeniero Mario Zampolli de la CTBTO, interrogado por la prensa sobre la declaración argentina de que se trataba de un evento "consistente con una explosión", aclaró que "el evento podía ser consistente con una explosión pero no hay certeza sobre ello".[76]

La fuente estadounidense a la que se refirió el vocero de la Armada fue el SOSUS (Sistema de Vigilancia Sónica).[77]

Estudios realizados por la Armada Argentina pocos días después, no informados oficialmente, confirmaron que la explosión tuvo una potencia superior a 100 kilos de TNT.[78][79]​ Algunos medios indicaron que se trató de una fuerza explosiva comparable a la de un torpedo.[79]

Ni el gobierno ni la Armada se refirieron explícitamente a la suerte corrida por el submarino y su tripulación, pero los familiares de los tripulantes manifestaron dolor al salir de la reunión informativa, dando por hecho que sus seres queridos habían muerto y formularon duras críticas contra las autoridades.[10]

El mismo día en que se produjo el anuncio sobre la eventual explosión, el periodista estadounidense Tom Rogan del The Washington Examiner, sostuvo en un artículo titulado "Yo no compro la explicación argentina sobre el submarino", que la versión oficial de una posible explosión en el ARA San Juan es poco consistente. Rogan trae a la mesa el hecho de que el submarino pasó más cerca de las Islas Malvinas de lo que se informó oficialmente y seguramente debió haber sido detectado por los sistemas de defensa británicos. Sostiene además que es poco creíble que la CTBTO y los Estados Unidos hubieran tardado una semana para verificar el registro de la explosión submarina.[80]

Simultáneamente el periódico El Intransigente publicó un artículo titulado "Submarino ARA San Juan: ¿Hacía ejercicios militares con otros países sin autorización del Congreso?", en el que se pregunta por las razones de la presencia del ARA San Juan en esa zona y recuerda que un mes antes se había producido un fuerte choque político en el Congreso nacional, debido a que el gobierno no obtuvo la mayoría necesaria para realizar en octubre un ejercicio naval denominado Cormorán, con tropas de Estados Unidos, considerado "clave", en la zona en que desapareció el submarino.[81][82]​ Por su parte, el dirigente de izquierda Marcelo Ramal publicó un artículo en el que reclama «que se informe pública e integralmente sobre la misión del submarino y sus objetivos, y que se esclarezcan todas las responsabilidades políticas en este grave episodio.»[83]

El 25 de noviembre la agencia oficial Telam informó que tres días antes había solicitado su pase a retiro el jefe de la Base Naval de Mar del Plata, contralmirante Gabriel González, de quién depende el submarino desaparecido.[84]​ Pocos minutos antes, el vocero de la Armada capitán Enrique Balbi, había declarado en conferencia de prensa que no existían novedades sobre la situación del contralmirante González.[85]​ El mismo día la diputada nacional y exponente de la alianza oficialista Cambiemos afirmó en un programa televisivo: "tengo que decirlo, están muertos".[11]​ Sus dichos fueron respondidos por el vocero de la Armada, quien sostuvo que no puede descartarse que estén en una situación de supervivencia extrema.[86]

El 11 de diciembre de 2017, la Oficina de Inteligencia Naval de Estados Unidos se refirió nuevamente al análisis del evento hidroacústico del 15 de noviembre señalando que:

-" El submarino ARA San Juan sufrió una explosión (léase implosión) equivalente a 5,7 t de TNT a 380 m de profundidad y su duración fue de 40 milisegundos,...[..].. los tripulantes no se dieron cuenta, ni se ahogaron, su muerte fue instantánea"-

[87]

El mismo comunicado indica que previo a la explosión, el submarino descendió de modo vertical a las profundidades a una velocidad de entre 10 a 13 nudos (18 a 23 km/h).

Búsqueda luego del 23 de noviembre[editar]

Militares británicos en el HMS Protector participan en la búsqueda en el Mar Argentino. El hecho fue materia de discusiones debido a que Argentina reclama que Reino Unido ocupa territorio argentino, llegando a enfrentarse en la Guerra de las Malvinas.

Luego de que se detectara el ruido anormal compatible con una explosión/implosión ("anomalía hidroacústica"), la búsqueda se concentró en la zona en que se registró el sonido, casi 60 kilómetros al norte de la última posición conocida del submarino. Sobre el área de búsqueda la información difirió considerablemente según su origen: mientras el Ministerio de Defensa difundió en un folleto que se trataba de un área circular de 125 km de radio, equivalente a una superficie de 49 000 km²,[18]​ la Armada informó mediante su vocero que se trataba de un área de casi 4 000 km².[17]​ Al operativo fueron asignadas 34 unidades (22 navales y 12 aéreas), pertenecientes a ocho países (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Estados Unidos, Noruega, Reino Unido y Rusia).[88]​ El punto en el que se detectó el ruido anormal se ubica en el lugar donde se inicia el talud continental, y la profundidad del área de búsqueda varía de 200 m a 1500 m.[88]

Lassina Zerbo, el director ejecutivo de la Organización del Tratado de Prohibición Total de Pruebas Nucleares (CTBTO, por sus siglas en inglés), informó el 28 de noviembre un análisis actualizado incluyendo dos estaciones sísmicas (TRQA-Tornquist, Argentina, IRIS/USGS & EFI Mount Kent, al este de las Islas Malvinas) En base a posteriores investigaciones de sensores adicionales, podía reducir el registro de la "señal inusual" ya informada a un área más pequeña, allí se centralizaron los esfuerzos posteriormente.[89]

El 29 de noviembre, en la conferencia de prensa diaria a cargo del vocero de la Armada, se anunció que ya había sido cubierta el 68% del área de búsqueda.[90]​ Durante la misma se produjo un momento de tensión cuando el periodista de la cadena NBC de Estados Unidos le preguntó al vocero de la Armada, cuáles eran las razones de la ausencia del "poder político", que consideró "insólita" en un desastre de este tipo:

La otra pregunta es por el tema político. ¿Qué está pasando? He cubierto muchos desastres, en muchos países, y no he visto nunca que el poder político no aparezca. ¿No hay representante del Ministerio de Defensa aquí, con usted, todos los días? Eso es insólito.[91]

El vocero de la Armada decidió no responder debido a que se trataba de una opinión del periodista y explicó que tenía la anuencia del ministro, quién a su vez dependía del Poder Ejecutivo.[91]

Cese de la búsqueda de sobrevivientes[editar]

El 30 de noviembre el gobierno argentino consideró que no había posibilidades de encontrar vivos a los tripulantes y ordenó dar por terminada la búsqueda de sobrevivientes,[7][12]​ pero sin decretar duelo nacional hasta que se tome una fotografía del submarino hundido.[13]

Para entonces se habían cumplido 15 días de búsqueda, durante las cuales de cubrieron un total de 557.000 millas náuticas cuadradas de exploración visual, y 1.049.479 millas náuticas cuadradas de exploración radar, a cargo de 28 buques (16 de la Armada Argentina), 9 aeronaves (3 de la Armada Argentina) y 4.000 personas involucradas en las tareas (3.200 de la Armada Argentina), pertenecientes a un total de 18 países de apoyo.[7]

Al respecto Luis Tagliapietra, familiar de uno de los 44 tripulantes, culpabilizó al presidente Mauricio Macri por el mal manejo de la información respecto de la desaparición del submarino: “Nos ocultaron información y nos estuvieron mintiendo todo el tiempo. Pero yo no responsabilizo a ninguno de los que nos comunicaron esa información, el que tiene la responsabilidad máxima es el presidente Mauricio Macri, como jefe de las Fuerzas Armadas". Respecto del manejo de la información expresó que "Uno o dos errores, uno puede llegar a comprenderlos, pero son muchos los errores y nunca hubo un reconocimiento, un pedido de disculpas del ministro (Oscar) Aguad o de los responsables de los informes. Durante 15 días consecutivos, siempre hubo algún error, alguna mentira".[92]

Duelo nacional[editar]

Luego de que el decidiera dejar de buscar sobrevivientes, el gobierno dejó trascender que declararía duelo nacional por tres días, con la bandera a media asta en memoria de los tripulantes y ocupantes del ARA San Juan. El anuncio sería realizado por el presidente Macri a través de una iniciativa comunicacional novedosa consistente en un video preparado por la directora de Discurso Presidencial Julieta Herrero, con el asesoramiento del filósofo Alejandro Rozitchner. Inicialmente se informó que el duelo y la proyección del video se iniciaría el domingo 3 de diciembre, pero luego el gobierno lo postergó, a la espera de condiciones más adecuadas para decretarlo, establecidas mediante "sintonía fina", de acuerdo a las declaraciones a la prensa de uno de los estrategas comunicacionales del oficialismo.[93][94]

Tripulación y marinos a bordo[editar]

En el momento de su desaparición la nave estaba tripulada por 38 personas, 37 hombres y una mujer.[95]​ A bordo iban también seis buzos tácticos.[96]​ En total 44 personas.

Listado de tripulantes[editar]

Rango Nombre Edad Notas
Capitán de fragata Pedro Martín Fernández 45 Antes de partir le había dicho a su madre que ese sería su último viaje, al terminar abandonaría la Armada para regresar a su provincia natal.[97]
Capitán de corbeta Jorge Ignacio Bergallo cc Su padre Jorge Bergallo fue comandante del mismo ARA San Juan y de la Fragata Libertad.[98]
Teniente de navío Fernando Vicente Villarreal cc
Fernando Ariel Mendoza cc
Diego Manuel Wagner 38
Eliana María Krawczyk 35 Primera oficial submarinista de Argentina y primera submarinista de Sudamérica. Según su familia, pocos días antes de partir les había informado que la nave presentaba problemas.[99][100]
Víctor Andrés Maroli 37
Teniente de fragata Adrián Zunda Meoqui cc
Renzo David Martín Silva 32
Teniente de corbeta Jorge Luis Mealla 30
Alejandro Damián Tagliapetra 27
Suboficial principal Javier Alejandro Gallardo 47
Suboficial primero Alberto Cipriano Sánchez 46
Walter Germán Real cc
Hernán Ramón Rodríguez cc
Víctor Hugo Coronel cc
Suboficial segundo Cayetano Hipólito Vargas 45
Roberto Daniel Medina 40
Celso Oscar Vallejos cc
Hugo Arnaldo Herrera cc
Víctor Marcelo Enríquez 37
Ricardo Gabriel Alfaro Rodríguez 37
Daniel Adrián Fernández cc
Luis Marcelo Leiva cc
Cabo principal Jorge Ariel Monzón cc
Jorge Eduardo Valdez 33
Cristian David Ibáñez cc
Mario Armando Toconas 36 Especialista en armas submarinas.[101]
Franco Javier Espinoza 33
Jorge Isabelino Ortiz 32
Hugo Dante César Aramayo 33
Luis Esteban García cc
Sergio Antonio Cuellar cc
Fernando Gabriel Santilli cc
Alberto Ramiro Arjona 32
Enrique Damián Castillo cc
Luis Carlos Nolasco cc
David Adolfo Melián 30
Germán Oscar Suárez cc
Daniel Alejandro Polo cc
Leandro Fabián Cisneros 28
Luis Alberto Niz cc
Federico Alejandro Alcatráz Coria 27
Cabo segundo Aníbal Tolaba cc

Países participantes de la búsqueda[editar]

Búsqueda del ARA San Juan
P-8 Poseidon taking off at Bahia Blanca (38526374676).jpg
Avión P-8A Poseidón de la Marina estadounidense despegando en Bahia Blanca.
Ámbito de la operación Operacional
Tipo Búsqueda y rescate (SAR) hasta el 30 de noviembre de 2017; luego búsqueda.
Localización Mar Argentino
  46°44′00″S 60°08′00″O / -46.73333, -60.13333
Planeado por Bandera naval de Argentina Armada Argentina
Oficina Internacional para el Rescate y Escape de Submarinos (Ismerlo)
Bandera naval de Estados Unidos Armada de los Estados Unidos
Objetivo Encontrar al ARA San Juan (S-42).
Fecha 15 de noviembre de 2017
  (UTC-3)
Ejecutado por Bandera naval de Argentina Armada Argentina
Bandera naval de Estados Unidos Armada de los Estados Unidos
Roundel of Argentina.svg Fuerza Aérea Argentina
Air Force Ensign of the United Kingdom.svg Real Fuerza Aérea Británica
Bandera naval de Reino Unido Marina Real Británica
Bandera naval de Chile Armada de Chile
Bandera naval de Brasil Marina de Brasil
Roundel of Brazil.svg Fuerza Aérea Brasileña
Bandera naval de Colombia Armada de la República de Colombia
Bandera naval de Uruguay Armada Nacional de Uruguay
Bandera naval de Rusia Armada de la Federación Rusa
Bandera de Prefectura Naval Argentina.svg Prefectura Naval Argentina
Víctimas 44
[editar datos en Wikidata]

Catorce países colaboran con Argentina en la búsqueda del ARA San Juan.[102]​ En varios casos la colaboración implicó el ingreso de fuerzas militares extranjeras al territorio argentino sin autorización del Congreso, como exige la Constitución, hecho que fue criticado por algunos medios de prensa y organizaciones políticas.[103][81][104]

Vehículos utilizados[editar]

Datos tomados del folleto informativo publicado por el Ministerio de Defensa.[105]

Navales[editar]

País Nombre Propietario Tipo
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Hércules (B-52) Armada Argentina Transporte rápido
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Espora (P-41) Armada Argentina Corbeta multipropósito
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Robinson (P-45) Armada Argentina Corbeta multipropósito
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Spiro (P-43) Armada Argentina Corbeta multipropósito
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Drummond (P-31) Armada Argentina Corbeta multipropósito
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Granville (P-33) Armada Argentina Corbeta multipropósito
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Patagonia (B-1) Armada Argentina Buque logístico
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Puerto Argentino (A-21) Armada Argentina Aviso
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Puerto Deseado (Q-20) Armada Argentina Buque oceanográfico
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Austral (Q-21) Armada Argentina Buque de investigación
Flag of Argentina.svg Argentina ARA La Argentina (D-11) Armada Argentina Destructor multipropósito
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Sarandí (D-13) Armada Argentina Destructor multipropósito
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Almirante Brown (D-10) Armada Argentina Destructor multipropósito
Flag of Argentina.svg Argentina ARA Bahía San Blas (B-4) Armada Argentina Carguero
Flag of Argentina.svg Argentina PNA Tango (SB-15) Prefectura Naval Argentina Buque de apoyo al buceo
Flag of Argentina.svg Argentina PNA Víctor Angelescu Prefectura Naval Argentina Buque de investigación
Flag of Argentina.svg Argentina PNA Prefecto Fique Prefectura Naval Argentina Buque de investigación
Flag of Argentina.svg Argentina Sophie Siem ENAP Sipetrol Argentina Buque civil
Flag of Brazil.svg Brasil F Rademaker (F-49) Armada de Brasil Fragata Antisubmarina
Flag of Brazil.svg Brasil NSS Felinto Perry (K-11) Armada de Brasil Buque nodriza de submarinos
Flag of Brazil.svg Brasil NPo Almirante Maximiano (H-41) Armada de Brasil Rompehielos y buque oceanográfico
Flag of Brazil.svg Brasil Wyatt Candies Petrobras Buque civil
Flag of Brazil.svg Brasil Kelly Ann Candies Petrobras Buque civil
Flag of Chile.svg Chile AGS Cabo de Hornos Armada de Chile Buque oceanográfico
Flag of the United States.svg Estados Unidos Escuadrón de rescate de submarinos Armada estadounidense Minisubmarino
Flag of France.svg Francia Sistema de rescate submarino OTAN
Flag of Norway.svg Noruega Skandi Patagonia Total S.A. Transporte civil
Bandera de Reino Unido Reino Unido HMS Protector (A173) Armada británica Rompehielos
Bandera de Reino Unido Reino Unido HMS Clyde (P257) Armada británica Corbeta
Flag of Russia.svg Rusia Yantar Armada de Rusia Buque oceanográfico
Flag of Russia.svg Rusia Pantera Plus Armada de Rusia Minisubmarino
Flag of Uruguay.svg Uruguay Didi-K Armada Nacional del Uruguay Remolcador

Aéreos[editar]

El P-3AM de la Fuerza Aérea Brasileña fue una de las aeronaves utilizadas extensivamente durante la operación de búsqueda.

Bandera de Argentina FAA C-130 Hércules
Bandera de Argentina ARA S-2T Turbo Tracker (2)
Bandera de Argentina ARA B-200 Cormorán
Bandera de Argentina PNA Beechcraft Super King Air
Bandera de Alemania LUF P3- Orion
Bandera de Brasil FAB P3- Orion
Bandera de Brasil FAB CASA C-295
Bandera de Chile ARCH CASA C-295 Persuader
Bandera de Chile FACH KC-135
Bandera de Colombia ARC CASA CN-235
Bandera de Estados Unidos NASA P3- Orion(2)
Bandera de Estados Unidos USN Boeing P-8 Poseidon(2)
Bandera de Ecuador FAE CASA CN-235
Bandera de Francia ADA Falcon 50
Bandera del Perú FAP Fokker 60
Bandera de Reino Unido RN C-130 Hércules
Bandera de Reino Unido RAF Airbus A330 MRTT
Bandera de Rusia VVS Antonov An-124
Bandera de Uruguay FAU Beechacraft B200

Otros medios[editar]

Conflicto entre el gobierno y la Armada[editar]

Tras cinco días de la desaparición, los principales medios nacionales dieron a conocer la existencia de diferencias entre el gobierno nacional y la Armada argentina en la gestión de la crisis.[108]​ El ministro de Defensa Aguad, quien se encontraba en Canadá y debió retornar a su país, acusó que se enteró del hecho a través de noticias periodísticas, en lugar de por una comunicación oficial.[96]​ Adicionalmente, ante el requerimiento de información por parte del ministro, el jefe de la Armada, almirante Marcelo Srur, retuvo información referida a la falla reportada desde el submarino antes de su desaparición.[109]​ Un nuevo episodio controvertido entre ambas áreas se produjo cuando el Ministerio aseguró que se habían identificado siete llamadas provinientes del submarino, lo que fue desmentido primero por la compañía satelital que administra las comunicaciones en alta mar que negó la existencia de esas conexiones y a continuación Srur desmintió al ministro abandonando la hipótesis de las llamadas.[96]

Si bien desde la Armada, a través de su vocero, intentaron bajar el grado de conflictividad sobre ese hecho,[110]​ el gobierno ordenó una investigación interna sobre la Armada para determinar las responsabilidades sobre el suceso.[111]

Crisis en el ministerio de Defensa y la Armada[editar]

Luego del anuncio implícito de que el ARA San Juan podría haberse hundido por "implosión", muriendo toda su tripulación, todos los medios de comunicación dieron a conocer los fuertes enfrentamientos internos que involucraron al ministro de Defensa Oscar Aguad y los mandos superiores de la Armada. Aguad reclamó que los jefes militares no lo mantuvieron informado adecuadamente de los hechos, incluyendo la desaparición misma del submarino, de la que el ministro se enteró por los medios de comunicación.[112]​ El conflicto llegó a involucrar al presidente Mauricio Macri. El diario La Nación informó que el ministro Aguad abrió decenas de sumarios contra los jefes de la Marina,[113]​ algo que el ministro desmintió luego.[114]​ El conocido periodista del diario La Nación Mariano de Vedia anunció que el jefe de la Armada, almirante Marcelo Srur, será relevado.[113]

Polémica por el manejo de la información[editar]

Una de las últimas comunicaciones de parte del submarino desaparecido ARA San Juan indicó que se había producido un “principio de incendio” en la zona de las baterías, dato que fue informado a las autoridades el mismo día de su desaparición, pero fue ocultado a la opinión pública por la Armada y las autoridades del ministerio de Seguridad, ya recién se pudo saber de esta comunicación 12 días después, cuando se filtró a la prensa. Los familiares de los tripulantes acusaron a las fuerzas y al Gobierno de saber qué había sucedido con el submarino.[115]​ El documento lo escribió el capitán del submarino Claudio Villamide y lo recibió el contralmirante Luis Enrique López Mazzeo, comandante de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada. Sin embargo, desde que comenzó el proceso de búsqueda jamás se habló de que hubiera existido.[116]

Campaña de hostigamiento a los familiares[editar]

Días después de que los familiares realizaran críticas en los medios comenzó una campaña de hostigamiento después de las críticas al presidente Mauricio Macri por abandonar la búsqueda de sus seres queridos. Padres, hermanos y hermanas de los tripulantes sufrieron todo tipo de insultos y acusaciones en la red social Twitter.[117]​Según diferentes medios los ataques fueron realizados por un grupo de "trolls" que tiene el gobierno macrista en las redes sociales y que cuenta con un presupuesto de 160 millones de pesos. Diferentes fuerzas políticas, organizaciones sociales, periodistas y famosos denunciaron que detrás de los ataques que sufren diariamente en las redes está el Gobierno y acusaron a Marcos Peña de haber construido un call center en Casa Rosada para llevar a cabo estas amenazas a opositores y críticos. Según declaró uno de los arepentidos quienes estarían detrás de las operaciones de los trolls fueron Lucho Bugallo, un delfín de Elisa Carrió, y Mariana Laura Torres, una militante del partido de Patricia Bullrich "Unión por la Libertad" quién es consejera escolar por Cambiemos.[118][119]​ Al respecto la vicepresidenta Gabriela Michetti y el asesor Jaime Durán Barba, entre otros funcionarios fueron denunciados penalmente en la Justicia federal, meses antes por el supuesto montaje de una red de trolls oficialistas presuntamente financiada con fondos públicos del Senado.[120]

Investigación judicial[editar]

El 19 de noviembre se inició una causa judicial por "averiguación de ilícito", una denominación genérica sobre un caso en el que no se tienen mayores datos. Según la primera jueza que atendió la causa, Eva Parcio de Seleme, quien tiene competencia federal, la carátula responde a que «Así ocurre cuando no se tienen noticias de una persona. Acá hay 44 personas que no se sabe donde están, con la característica especial que se trasladan en una nave de guerra».[121]​ La jurisdicción corresponde por subrogación, dado que la Armada informó que la última comunicación se dio en línea horizontal con Caleta Olivia, la jueza encargada de ese distrito, Marta Yáñez, se hizo cargo de la causa.[121]

En sus primeras declaraciones la jueza comentó que la misión que tenía encomendada la nave era un secreto de Estado, lo que generó suspicacias entre el periodismo y la sociedad acerca de la motivación en la movilización del submarino.[122]​ En una segunda entrevista, conferida al programa del periodista Jonatan Viale en radio La Red, precisó que sus dichos se refirieron al carácter de la nave siniestrada y no a una información particular que obrara en la causa, sin embargo ratificó que puede tratarse de carácter confidencial. Asimismo, con la investigación en etapa preliminar, no descarta ninguna hipótesis, incluyendo la de un ataque; algo contrario a lo afirmado por las autoridades de la Armada.[123]

El 30 de noviembre un grupo de familiares de los marinos desaparecidos, encabezados por el abogado Luis Tagliapietra, se constituyeron como querellantes contra la Armada en la causa. A su vez Yáñez insistió con el pedido al ministro Aguad a que levante el secreto que pesa sobre la misión del submarino a fin de que se desclasifique esa información y poder incorporarla a la causa.[124]

Reacciones[editar]

  • Bandera de Argentina El presidente de la República Mauricio Macri, como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, manifestó y se comprometió a utilizar todos los recursos que sean necesarios para hallar al submarino lo antes posible.[125]
  • Varios familiares de los tripulantes cuestionaron al gobierno por el estado en que se encontraba el submarino y la lentitud para iniciar la búsqueda y aceptar la ayuda internacional.[64][65][66]
  • La organización Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora ha emitido un comunicado en solidaridad con las familias de los submarinistas poco después de que la Armada diera a conocer la notica de la implosión. En el comunicado afirmaron: «Ante las noticias de público conocimiento, nos solidarizamos con el tremendo dolor de los Familiares del submarino ARA San Juan. Cómo Madres conocemos el desgarro de la espera y la incertidumbre que no tiene fin».[126]
  • Bandera de Ciudad del Vaticano El papa Francisco manifestó en una carta su oración y cercanía con familiares y autoridades militares y civiles tripulantes del submarino. [127]
  • Bandera de Reino Unido El gobierno británico de las Islas Malvinas emitió un comunicado en el que «expresa sus sinceras esperanzas de que el submarino sea encontrado pronto».[128]
  • Bandera de Brasil El presidente de Brasil, Michel Temer, envió un mensaje informando que Brasil está preocupado por la situación y que está a plena condiciones de cooperar en la búsqueda y rescate de la tripulación del submarino perdido.[129]
  • Bandera de Estados Unidos El presidente de Estados Unidos Donald Trump envió un mensaje de apoyo a los tripulantes y todo el pueblo argentino.

"Que Dios esté con los tripulantes y todo el pueblo argentino", escribió el presidente estadounidense a través de su cuenta de Twitter.[130]

  • Bandera de Rusia El presidente de Rusia, Vladímir Putin tuvo una conversación telefónica con el presidente argentino donde ofreció su ayuda con la búsqueda y brindó su apoyo.[130]

Galería[editar]

Véase también[editar]

Fuentes[editar]

Referencias[editar]

  1. a b c d «La Armada Argentina inició operaciones de búsqueda del submarino ARA 'San Juan'». Gaceta Marinera. 17 de noviembre de 2017. 
  2. a b c «Buscan a un submarino argentino perdido a la altura de Puerto Madryn». Infobae. 16 de noviembre de 2017. 
  3. «Submarino ARA San Juan: la Armada decreta el estado de 'búsqueda y rescate'». La Nación. 17 de noviembre de 2017. 
  4. a b «Twit de Oscar Aguad». Twitter. 18 de noviembre de 2017. 
  5. «Oscar Aguad, sobre la búsqueda del submarino: "Desplegamos todas las unidades y aceptamos las ayudas internacionales"». La Nación. 18 de noviembre de 2017. 
  6. «Qué es Ismerlo, el sistema internacional que alertó al mundo sobre el ARA San Juan». La Nación. 21 de noviembre de 2017. ; «Qué es la ISMERLO, la organización internacional que colabora en la búsqueda del submarino». El Día. La Plata. 22 de noviembre de 2017. 
  7. a b c d «Cierre del caso SAR del submarino ARA San Juan». Armada Argentina. 30 de noviembre de 2017. 
  8. «Casi 40.000 personas participan en la búsqueda del submarino argentino ARA San Juan». RT. 29 de noviembre de 2017. 
  9. a b «Búsqueda del submarino: la Armada confirmó que hubo un 'evento violento consistente con una explosión'». Infobae. 23 de noviembre de 2017. 
  10. a b «Submarino ARA San Juan: la noticia de la explosión impactó muy duro en los familiares». Clarín. 23 de noviembre de 2017. 
  11. a b «Elisa Carrió sobre los tripulantes del submarino ARA San Juan: 'Tengo que decirlo, están muertos'». Infobae. 25 de noviembre de 2017. 
  12. a b «Submarino San Juan: la Armada deja de buscar sobrevivientes». Clarín. 30 de noviembre de 2017. 
  13. a b «Consecuencias políticas del abandono del rescate. Submarino ARA San Juan: el Gobierno no decretará la muerte de los tripulantes 'hasta por lo menos tener una foto del submarino hundido'». Clarín. 1 de diciembre de 2017. 
  14. a b «La bronca de los familiares de los submarinistas. 'Nos mintieron'». Página/12. 23 de noviembre de 2017. 
  15. «Submarino ARA San Juan: el tenso encuentro entre el ministro Oscar Aguad y familiares de los tripulantes». Clarín. 1 de diciembre de 2017. 
  16. «Submarino ARA San Juan: Oscar Aguad reconoció la muerte de los 44 tripulantes y reveló un incidente previo "similar"». Diario Clarín. 4 de diciembre de 2017. 
  17. a b «ARA San Juan: la Armada se desliga de la filtración del último mensaje que enviaron desde el submarino». La Nación. 28 de noviembre de 2017. 
  18. a b «Gacetilla de prensa Nº 47». Armada Argentina. 23 de noviembre de 2017. 
  19. «Reparación de media vida del submarino San Juan». Tandanor. 
  20. a b «Reparación de Media Vida Submarino Tipo TR1700 ARA San Juan S-42». 5 de marzo de 2009. 
  21. «Submarino ARA San Juan. Finalización de los trabajos de media vida». Brasilia. 4 de octubre de 2011. 
  22. «En 2011, Cristina Kirchner prometió que el submarino ARA San Juan tendría “una vida útil de más de 30 años”». La Nación. 23 de noviembre de 2017. 
  23. a b c «El aprobado final de la reparación de “media vida” del ARA San Juan lo otorgó la gestión de Macri». Página/12. 25 de noviembre de 2017. 
  24. Sergio Kiernan (18 de noviembre de 2017). «La historia del submarino perdido». Página/12. 
  25. Marcos Peña (2016). «Informe Nº 94 Honorable Senado de la Nación». Jefatura de Gabinete. p. 179. 
  26. «No sólo CFK destacó en 2011 la reparación del ARA San Juan: lo mismo dice un informe de Jefatura de Gabinete de 2016». Chequeado. 23 de noviembre de 2017. 
  27. «Le habían advertido que el ARA San Juan necesitaba mantenimiento. El aviso que Peña no respondió». Página/12. 24 de noviembre de 2017. 
  28. «Mujer submarinista a bordo del sumergible desaparecido advirtió a su familia de problemas mecánicos». RT en Español. Consultado el 2017-11-24. 
  29. a b Wiñazki, Nicolás (3 de diciembre de 2017). [El ARA San Juan iba a ir al taller en 2018 por un incidente similar «El ARA San Juan iba a ir al taller en 2018 por un incidente similar»] |url= incorrecta (ayuda). Clarín. 
  30. «El Presidente se interiorizó sobre los operativos de búsqueda del submarino ARA San Juan». Presidencia de la Nación. 24 de noviembre de 2017. «Macri indicó que la investigación de las causas que provocaron la desaparición del buque apuntará a 'entender cómo un submarino que se había llevado a reparación de media vida y que estaba en perfectas condiciones para navegar, sufrió aparentemente esta explosión'.» 
  31. «Trabajadores de Fabricaciones Militares dicen que hubo recortes en mantenimiento». Aeom noticias. 23/11/2017. 
  32. «Trabajadores de fábricas militares denuncian desmantelamiento y abandono del Gobierno». El destape. 22 noviembre, 2017. 
  33. «El plan secreto que iba a dotar al ARA San Juan de propulsión nuclear». Clarín. 2 de febrero de 2017. 
  34. Gallo, Daniel (4 de junio de 2010). «Promete Garré que se construirá un submarino nuclear en el país». La Nación. 
  35. a b «El Gobierno presentó otra protesta por ejercicios militares británicos en Las Malvinas». Ámbito Financiero. 26 de octubre de 2017. 
  36. a b Tomás, Aurelio (23 de octubre de 2016). «Primeros ejercicios en 20 años. La Armada prueba con misiles reciclados de la década del ‘70. Mientras el Reino Unido dispara en Malvinas, se conocieron simulacros militares argentinos. Fabricarían armas nacionales». Perfil. 
  37. «El Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino) expresó su rechazo hacia los ejercicios militares llevados a cabo por Gran Bretaña en el archipiélago». Telesur TV. 2 de noviembre de 2017. 
  38. Fernández, Gabriel (6 de diciembre de 2017). «Alta Conflictividad. Los “aliados”, mandan». Radio Gráfica. 
  39. Santander, Alejo. «La resignación de un familiar: "Cada día esto se acerca más a un final triste"». Infobae. Consultado el 2017-11-20. 
  40. «Nuevo parte de la Armada: 'No localizamos al submarino San Juan'». Diario Popular. 27 de noviembre de 2017. 
  41. «Quién es la oficial que está a bordo del submarino ARA San Juan». Infobae. «El 'ARA San Juan' desapareció cuando realizaba ejercicios de vigilancia en la zona económica exclusiva, a la altura de Puerto Madryn, cuando habría sufrido hace más de 36 horas una falla y posterior incendio en el banco de baterías, el sistema que almacena la energía eléctrica abordo.» 
  42. a b «Contradicciones de los partes oficiales. Tras 5 días sin dar con el submarino, la Armada reconoció que hubo "una avería, un cortocircuito" a bordo». Clarín. 20 de noviembre de 2017. 
  43. «La Armada desplegó un operativo de búsqueda del submarino ARA San Juan: son 44 las personas que estaban a bordo». Infobae. 17 de noviembre de 2017. 
  44. «Submarino ARA San Juan: 'Tenemos confianza, los estamos esperando', dicen los familiares». Clarín. 19 de noviembre de 2017. 
  45. «La Armada reconoce una "avería eléctrica" pero no la asocia a la desaparición del submarino». La Nación. 20 de noviembre de 2017. 
  46. Clarin.com. «Submarino ARA San Juan: el capitán informó un problema con las baterías el miércoles que desapareció». Consultado el 2017-11-20. 
  47. De Vedia, Mariano (22 de noviembre de 2017). «El problema eléctrico se originó a raíz de una entrada de agua». La Nación. «Dos fuentes navales aseguraron que no se registraron filtraciones, sino un ingreso de agua a través de la tubería del snorkel y eso podría haber generado un cortocircuito en la alimentación de las baterías. "Todos los submarinos llevan sistemas de alimentación en compartimentos estancos. Si hay una falla en uno, se conecta al sistema de baterías del otro", explicó, al respecto, el vocero de la Armada, capitán Enrique Balbi, al restarle trascendencia a dicha entrada de agua.» 
  48. Infobae. 27 de noviembre de 2017 https://www.infobae.com/politica/2017/11/25/nuevo-parte-de-la-armada-lamentablemente-aun-no-hemos-podido-localizar-al-submarino-ara-san-juan/ |url= sin título (ayuda). «También dio detalles sobre el inconveniente que sufrió horas antes de su desaparición. "El comandante informó que hubo un principio de falla eléctrica en el compartimiento de baterías de proa en la madrugada del miércoles. A las 7.30 volvió a comunicarse por teléfono satelital informando que la avería había sido subsanada, que tenía propulsión con el circuito eléctrico de popa y que seguía sin novedades rumbo a Mar del Plata, que siempre fue el destino final", señaló.» 
  49. «El último mensaje del submarino ARA San Juan antes de perder contacto». Infobae. 27 de noviembre de 2016. 
  50. «¿La armada nacional oculta información?». Noticias Mendoza. 26 DE NOVIEMBRE 2017. 
  51. https://www.infobae.com/politica/2017/11/26/la-cupula-de-la-armada-sabe-que-paso-con-el-ara-san-juan-y-esconde-la-informacion/
  52. «Submarino ARA San Juan: los cortocircuitos entre la Armada y el Gobierno». El día. 21 noviembre, 2017. 
  53. «Oscar Aguad, sobre la búsqueda del submarino: "Desplegamos todas las unidades y aceptamos las ayudas internacionales"». Consultado el 19 de noviembre de 2017. 
  54. «Submarino desaparecido: buques pesqueros y aviones estadounidenses se sumaron a la búsqueda». Consultado el 19 de noviembre de 2017. 
  55. «Familiares de los tripulantes criticaron el protocolo de búsqueda». Perfil. 22 de noviembre de 2017. 
  56. «Familiares de tripulantes del submarino critican a Macri y la Marina». Telesur. 22 de noviembre de 2017. 
  57. «Twit de Oscar Aguad». Twitter. 18 de noviembre de 2017. 16:33. 
  58. «La Armada recibió hoy siete intentos de comunicación que habrían sido emitidos desde el submarino ARA San Juan». Consultado el 2017-11-19. 
  59. «La armada desmiente al ministerio». Tiempo. Lunes 20 de Noviembre de 2017. 
  60. «Descartan que las 7 llamadas no correspondían al teléfono satelital del submarino ARA San Juan». Consultado el 2017-11-19. 
  61. Corporate, Iridium (1:44 PM - 19 Nov 2017). «Iridium shares the world's concern about the situation facing Argentina’s Defense Ministry and the crew of the ARA San Juan submarine. For information regarding Iridium's role in the search, please read the accompanying statement. #ARASanJuanpic.twitter.com/bfhls08R3u». @IridiumComm (en inglés). Consultado el 2017-11-26. 
  62. «La Armada confirma el registro de un «ruido» en el área de búsqueda del submarino Ara San Juan». Consultado el 2017-11-19. 
  63. «ARA San Juan: "El ruido no corresponde a un submarino"». Consultado el 2017-11-20. 
  64. a b «Tenso cruce entre Macri y los familiares de los tripulantes». Perfil. 21 de noviembre de 2017. 
  65. a b «El fuerte reproche de los familiares de los tripulantes del ARA San Juan a Macri: 'Fue un suicidio mandarlos'». TN. 22 de noviembre de 2017. 
  66. a b «'Se debía haber aceptado antes la ayuda internacional'. Los familiares de los tripulantes cuestionan la reacción de la Marina». Página/12. 22 de noviembre de 2017. 
  67. «ARA San Juan: detectan una nueva señal y envían aviones y buques para determinar si se trata del submarino desaparecido». Consultado el 2017-11-20. 
  68. Mardones, Claudio (21 de noviembre de 2017). «Submarino: fricciones entre Aguad y la Armada por el manejo de la crisis». Letra P. 
  69. «Impresionante despliegue internacional para encontrar al submarino». Perfil. 21 de noviembre de 2017. 
  70. «La búsqueda del submarino ARA San Juan: "No tenemos ningún rastro del submarino", dice la Armada en el séptimo día». Consultado el 2017-11-22. 
  71. «Putin le ofreció a Macri la ayuda de Rusia para encontrar el submarino ARA San Juan». Infobae. Consultado el 2017-11-23. 
  72. Ecuador ofrece ayuda a Argentina para buscar submarino ARA San Juan.
  73. Kester, John (22 de noviembre de 2017). «Five Questions About the Missing Argentine Submarine». Foreign Policy. «Knowing what the submarine was doing and where it was when it lost contact is the key data point from which the search area is determined, according to Richard Bryant, former commander of the USS Miami. There has been a “lack of transparency” on the Argentine government’s part in describing what the vessel was doing, he told Foreign Policy, though he emphasized he was not suggesting “anything nefarious” was occurring.» 
  74. a b «Media Advisory. CTBTO hydroacustic data to aid in search for missing sub San Juan». CTBTO. 23 de noviembre de 2017. 
  75. «Revelan detalles de cómo se detectó la explosión del submarino». Ámbito. 23 de noviembre de 2017. 
  76. «Nuclear test-ban body heard noise near Argentine sub's last position». Reuters. 23 de noviembre de 2017. 
  77. Kollmann, Raúl (26 de noviembre de 2017). «El especialista Ricardo Burzaco explica qué le pudo pasar al San Juan. 'Uno de los mejores submarinos del mundo'». Página/12. 
  78. «ARA San Juan: detonaron dinamita bajo el agua para compararla con el sonido de la explosión». TN. 4 de diciembre de 2017. 
  79. a b Mac Allister, Esteban (6 de diciembre de 2017). «ARA SAN JUAN. Datos técnicos apuntalan la hipótesis de su torpedeamiento». Pájaro Rojo. 
  80. Rogan, Tom (23 de noviembre de 2017). «I don't buy Argentina's submarine explanation». Washington Examiner. 
  81. a b «Submarino ARA San Juan: ¿Hacía ejercicios militares con otros países sin autorización del Congreso?». El Intransigente. 23 de noviembre de 2017. 
  82. «Por demoras de Defensa y el veto K, se cayó un ejercicio militar clave con EE.UU.». Zona Militar. 24 de octubre de 2017. 
  83. Ramal, Marcelo. «ARA San Juan: reclamemos toda la verdad». Prensa Obrera. Consultado el 2017-11-26. 
  84. «El jefe de la Base Naval de Mar del Plata solicitó su pase a retiro». Telam. 25 de noviembre de 2017. 
  85. «Pase a retiro del jefe de la base naval de Mar del Plata». Página/12. 25 de noviembre de 2017. 
  86. «La Armada, sobre los tripulantes del ARA San Juan: "No descartamos una situación de supervivencia extrema"». Consultado el 2017-11-27. 
  87. Submarino argentino explotó en un segundo
  88. a b «Imágenes y detalles para entender qué pudo haber pasado con el submarino desaparecido». La Nación. 26 de noviembre de 2017. 
  89. «ARA San Juan: la búsqueda del submarino ahora se hace en esta zona». Consultado el 2017-11-29. 
  90. «Ya fue rastrillado el 68% del área de búsqueda del submarino ARA San Juan». Infobae. 29 de noviembre de 2017. 
  91. a b «¡No maten al mensajero!: El tenso momento de Balbi por salvar a Aguad». Urgente 24. 29 de noviembre de 2017. 
  92. «Un familiar del ARA San Juan responsabilizó a Macri y aseguró que les "mintieron todo el tiempo"». El Destape. 4 de diciembre de 2017. 
  93. «ARA San Juan: Mauricio Macri prepara un mensaje en video y decretará 3 días de duelo nacional». Clarín. 3 de diciembre de 2017. 
  94. «Las idas y vueltas en el Gobierno con el tema submarino. Objetivo central, preservar a Macri». Página/12. 4 de diciembre de 2017. 
  95. ambito.com. «Quiénes son los 44 tripulantes del submarino desaparecido». ambito.com. Consultado el 2017-11-24. 
  96. a b c Lejtman, Román. «La Armada retuvo información sobre las condiciones del ARA San Juan y su tripulación a bordo». Infobae. Consultado el 2017-11-21. 
  97. Riva, Manuel. «Submarino ARA San Juan: el capitán más querido: era su último viaje y se despedía del mar para volver a su tierra natal». Consultado el 2017-11-25. 
  98. «"Ojalá su sacrificio sirva para hacernos cambiar", dijo el padre de un tripulante del San Juan». Télam - Agencia Nacional de Noticias. 24 de noviembre de 2017. 
  99. https://www.elnueve.com/la-unica-mujer-en-el-submarino-advirtio-a-su-familia-sobre-los-problemas-mecanicos
  100. https://www.minutouno.com/notas/3049768-quien-es-la-unica-mujer-bordo-del-submarino-perdido
  101. «Submarino ARA San Juan: Mario Toconas, el cabo que será padre». Consultado el 2017-11-27. 
  102. Clarin.com. «Submarino ARA San Juan: se suman más países al operativo de búsqueda». Consultado el 2017-11-23. 
  103. «El submarino desaparecido y el operativo Cormorán: tropas extranjeras en Argentina». Noticias PIA. 20 de noviembre de 2017. 
  104. «El rescate del ARA San Juan». Prensa Obrera. Consultado el 2017-11-26. «Las operaciones de búsqueda y rescate prácticamente han quedado en manos de tropas extranjeras, especialmente estadounidenses e inglesas, incluidas embarcaciones afectadas a patrullar las Islas Malvinas. La apelación a fuerzas militares del imperialismo, incluso a las que ocupan parte del territorio nacional como sucede con las del Reino Unido, es lícita frente a la emergencia. Un gobierno defensor de la autonomía nacional echaría mano a esa ayuda, pero combatiría al mismo tiempo todo intento de valerse de este accidente para promover una línea de colaboración con el imperialismo. No es lo que ocurre ahora.» 
  105. Ministerio de Defensa de la Nación Argentina (20 de noviembre de 2017). «Búsqueda y rescate submarino ARA San Juan. Medios navales y aéreos en el área de operación y a disposición». Twitter. 
  106. http://www.defensa.com/espana/armada-espanola-envia-argentina-equipamiento-para-rescate
  107. «Canadá envía a Argentina equipo para la labor de búsqueda del ARA San Juan - La Razón». www.la-razon.com. Consultado el 2017-11-27. 
  108. Sigal, Pablo. «Cinco días de cortocircuitos y ruidos en el manejo de la crisis». Consultado el 2017-11-21. 
  109. «Del jefe de la Armada al presidente Macri: "No sabemos dónde está, no sabemos qué pasó"». Infobae. 22 de Noviembre de 2017. p. https://www.infobae.com/. Consultado el 22 de Noviembre de 2017. 
  110. «La Armada negó cortocircuitos con el Ministerio de Defensa por el origen de los llamados que serían del ARA San Juan». Infobae. Consultado el 2017-11-22. 
  111. «Defensa abrirá un sumario interno para investigar a la Armada». Consultado el 2017-11-22. 
  112. «Oscar Aguad y la Armada, en la mira». Perfil. 23 de noviembre de 2017. 
  113. a b De Vedia, Mariano (23 de noviembre de 2017). «Oscar Aguad ya inició 40 sumarios y exige a la Armada que explique qué pasó». La Nación. 
  114. «Submarino ARA San Juan: Oscar Aguad negó que Defensa haya abierto 40 sumarios para investigar a la Armada». Clarín. 26 de noviembre de 2017. 
  115. «El San Juan había informado un “principio de incendio” y fue ocultado». En orsai. Martes 28 de Noviembre de 2017. 
  116. https://rosarionuestro.com/el-reporte-oculto-por-la-armada-sobre-la-crisis-en-el-submarino/
  117. «La mira troll de hoy: Familiares del ARA San Juan». Tiempo.ar. 5 de diciembre de 2017. 
  118. «Asi operan los trolls contra familiares del ARA San Juan». m patagonia madryn. 04 de diciembre de 2017. 
  119. https://info135.com.ar/2017/12/04/repudiable-los-trolls-del-gobierno-se-encarnizaron-con-el-padre-de-un-tripulante-del-submarino-san-juan/
  120. http://www.perfil.com/politica/denunciaron-a-michetti-y-duran-barba-por-supuesta-red-de-trols-financiada-desde-el-senado.phtml
  121. a b «La justicia de Comodoro Rivadavia abre una causa por la desaparición del submarino "San Juan"». www.telam.com.ar. Consultado el 2017-11-25. 
  122. «Habló la jueza que investiga la desaparición del submarino: "La misión del ARA San Juan es un secreto de Estado"». Infobae. Consultado el 2017-11-25. 
  123. «Jueza del caso ARA San Juan: “No se descarta que haya sido un ataque extranjero”». Perfil.com. 2017-11-24. Consultado el 2017-11-25. 
  124. «La jueza se reunió con los familiares que pidieron ser querellantes». Perfil.com. 2017-11-29. Consultado el 2017-11-30. 
  125. «Mauricio Macri: "Vamos a utilizar todos los recursos que sean necesarios para hallar al submarino lo antes posible"». Consultado el 2017-11-19. 
  126. «Madres de Plaza de Mayo manifestaron su solidaridad “con el tremendo dolor de los familiares del submarino”». Conclusión - Diario Digital Rosario. Consultado el 2017-11-24. 
  127. «El papa Francisco manifestó su "ferviente oración" por los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan». Consultado el 2017-11-19. 
  128. «El gobierno de las Malvinas expresó sus "sinceras esperanzas" de que el submarino "sea encontrado pronto"». Consultado el 2017-11-19. 
  129. http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2017/11/1936597-buscas-por-submarino-incluem-de-avioes-de-guerra-a-navios-pesqueiros.shtml
  130. a b «Putin ofrece ayuda a Macri para buscar el submarino argentino desaparecido». RT en Español. Consultado el 2017-11-24. 

Referencias generales[editar]

Enlaces externos[editar]