Constructo (epistemología)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

En epistemología y semántica, un constructo, objeto conceptual u objeto ideal es la clase de equivalencia de procesos cerebrales.[1] Designen ~Y un constructo, ~P el conjunto de los procesos cerebrales, y ~a y ~b dos procesos cerebrales, entonces

Y=[a]_Y=\{ b \in P|b \sim _Y a \}.

En otras palabras, "si nos abstraemos de la ideación, que es un proceso concreto del cerebro, y también de la comunicación, que es un proceso físico y social concreto, obtenemos constructos: conceptos (en particular, predicados), proposiciones y cuerpos de proposiciones, por ejemplo, teorías".[2] Las ciencias formales (la matemática y la semántica filosófica) estudian los constructos y sus propiedades conceptuales como si fueran autónomos, pero sin suponer necesariamente que existen realmente, que es el postulado fundamental del idealismo. Algunos símbolos designan constructos (pues existen símbolos que no designan ningún constructo, como '4/0'). Algunos constructos se refieren a cosas (pues existen constructos que no se refieren a ninguna cosa, como ~y=ax+b), pero, a diferencia de ellas, los constructos no pueden cambiar. Algunos constructos representan hechos de cosas (pues existen constructos que no representan ningún hecho, como el autovector ~a_i en la mecánica cuántica). Algunos constructos son lógicamente verdaderos (pues existen constructos lógicamente falsos, como ~ (\neg p)\leftrightarrow p). Algunos constructos son matemáticamente verdaderos (pues existen constructos matemáticamente falsos, como ~A \cup A^c =\varnothing en la teoría de conjuntos). Algunos constructos son fácticamente verdaderos o parcialmente verdaderos (pues existen constructos fácticamente falsos o parcialmente falsos, como ~ \lceilLos planetas se mueven circularmente~ \rfloor). Finalmente, algunos constructos no son ni falsos ni verdaderos, como los conceptos, las definiciones y las normas morales.

Referencias[editar]

  1. Mario Bunge, Treatise on basic philosophy. Volume 1. Semantics I: Sense and Reference, Dordrecht, D. Reidel Publishing Company, 1974.
  2. Mario Bunge, Tratado de filosofía. Volumen 1. Sentido y referencia, trad. de Rafael González del Solar, Buenos Aires, Gedisa, 2008, p. 37.