Ataque químico de Jan Sheijun

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Ataque químico de Jan Sheijun
2017 Khan Shaykhun chemical attack frontlines.svg
Ubicación de Jan Sheijun, la ciudad funcionaba como un punto fronterizo entre la zona rebelde y la zona gubernamental.
Lugar Jan Sheijun, Idlib Bandera de Siria Siria
Coordenadas 35°26′43″N 36°39′06″E / 35.445277777778, 36.651666666667Coordenadas: 35°26′43″N 36°39′06″E / 35.445277777778, 36.651666666667
Blanco(s) Civiles
Fecha 4 de abril de 2017
Arma(s) Sarín (supuestamente)[1]
Muertos 100 (según la oposición)
Heridos 300 (según la oposición)
Perpetrador(es) Ignoto
Sospechoso(s) Bandera de Siria Fuerza sirias (según la oposición)
Bandera de Siria Oposición siria (según el gobierno)
Motivación

Controvertido.

  • Según el gobierno y aliados:

Provocar un mala imagen del gobierno y destruir el alto al fuego.

  • Según la oposición y aliados:
Desintegrar el alto al fuego entre gobierno y rebeldes.

El ataque químico de Jan Sheijun se refiere a un supuesto ataque con gas sarín sobre la ciudad siria de Jan Sheijun, ubicada al oeste de la gobernación de Idlib, el 4 de abril de 2017, en el marco de la Guerra Civil Siria. El ataque dejó un saldo de 100 personas muertas y más de 400 heridas, todos ellas civiles. Según Estados Unidos y los grupos armados opositores al gobierno sirio, el ataque fue perpetrado por las Fuerzas Armadas Sirias, aunque estos han negado tener alguna implicación sobre el mismo.[2]

La ciudad de Jan Sheijun esta bajo el dominio del grupo terrorista Tahrir Al-Sham[3]​ y, desde el alto al fuego acordado en las Conversaciones de Ginebra, dejó de padecer ataques por las fuerzas gubernamentales, no fue hasta el 4 de abril que repentinamente se propagaron por toda Jan Sheijun grandes proporciones de sarín, lo cual, según expertos, podría desencadenar nuevamente los conflictos entre el gobierno y los rebeldes.[4]

Versión opositora[editar]

Según la Oposición siria y sus aliados, dos aviones del gobierno bombardearon la ciudad en su totalidad, especialmente en los centros de concentración de civiles como clínicas y hospitales.

Versión gubernamental[editar]

Según el gobierno sirio, las fuerzas armadas se encontraban bombardeando varios puestos abandonados de preparación de armas químicas pertenecientes a la Oposición siria y Al Qaeda. En consecuencia, algunos de los agentes tóxicos se propagaron a Jan Sheijun, a pocos kilómetros, provocando la intoxicación de casi todos sus habitantes.[5]

Numerosos líderes internacionales —entre ellos el presidente de EE. UU., Donald Trump— no dudaron en atribuir de inmediato al Gobierno de Bashar al Assad la responsabilidad por el ataque químico, antes de que se llevara a cabo ninguna investigación.

Siete horas antes de que tuviera lugar el ataque en Jan Sheijun, Feras Karam, un periodista local de la cadena Orient TV, publicó en su cuenta de Twitter un mensaje un tanto inquietante: anunciaba el lanzamiento de una campaña mediática para denunciar ataques aéreos químicos en la vecina provincia de Hama antes de que estos hubieran tenido lugar.

غدا انطلاق حملة اعلامية لتغطية كثافة الغارات الجوية على ريف #حماة واستخدام #الكلور_السام بحق المدنيين.#ريف_حماة_يحترق— فراس كرم - مراسل

"Mañana se lanzará una campaña mediática para cubrir la intensificación de los ataques aéreos sobre la gobernación de Hama y la utilización de cloro tóxico contra civiles", reza la publicación.[6]

Varias imágenes supuestamente tomadas en el lugar de los hechos momentos después del ataque muestran a miembros de los Cascos Blancos, atendiendo a civiles de una forma muy expuesta: todos ellos visten un equipo de protección deficiente que ni siquiera incluye guantes. Este detalle se le consideró extraño, teniendo en cuenta que la naturaleza de la composición del sarín —el agente químico utilizado, según la oposición— hace que en cuestión de segundos queden afectados los músculos y el sistema nervioso de las personas que queden expuestos a él. Algunos internautas apuntan que las imágenes publicadas por la organización de voluntarios no están tomadas realmente en una zona residencial. En primera instancia se denunció la muerte de 58 personas entre ellas 11 niños[7][8]

En el lugar del hecho el doctor Feras al Jundi, especificó que las víctimas fueron llevadas a la Maaret al Numaan, para el tratamiento de emergencia, actualizando el desarrollo de los hechos a través de su cuenta de Facebook, con base en los síntomas expresó que no había duda de que era sarín.[9][10]​ Varios analistas apuntaron que los terroristas «han vuelto a crear un escenario de falsa bandera parecido al ataque con armas químicas de Ghouta en 2013, en el que el Ejército sirio fue acusado de utilizar armas de destrucción masiva justo el mismo día que los inspectores de armas de las Naciones Unidas llegaron a Damasco». Después de que aquello ocurriera, y a pesar de que Carla del Ponte, inspectora de armas de la ONU, asegurara que no había evidencias de que el Gobierno hubiera cometido tal ataque, se multiplicaron por todas partes los llamamientos para iniciar una intervención internacional contra Siria.[11]

Charles Shoebridge, analista británico de seguridad y experto en la lucha contra el terrorismo que los rebeldes son los únicos que «se han beneficiado del incidente», porque «han obtenido una importante ventaja política en un momento en que están luchando estratégica y geopolíticamente». El experto explica que las fuerzas gubernamentales sirias, de hecho, no tenían ningún motivo para llevar a cabo este ataque, ya que ya están «obteniendo victorias importantes» sobre los grupos armados de oposición y los terroristas en todo el país, mientras que un ataque de este tipo solo habría de provocar «la condena de la comunidad mundial» y sería absolutamente ineficaz desde el punto de vista militar.[6]

De acuerdo con los datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque en Jan Sheijun llevado a cabo este martes se ha cobrado la vida de 58 personas. La Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria eleva el número de víctimas a 100 muertos ―entre ellas 25 niños y 15 mujeres― y 400 heridos, citando datos de la Dirección de Salud de la provincia de Idlib. Por el momento, ni la ONU ni la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) han reportado los resultados de su investigación sobre el ataque. Según datos del Ministerio de Defensa de Rusia, la aviación siria ha llevado a cabo este martes un ataque aéreo contra un depósito con armas químicas perteneciente a los terroristas en la periferia de Jan Sheijun.[12]

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, tuvo una conversación telefónica el jueves 4 de abril con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, en la que ha destacado que cualquier acusación relacionada con el presunto ataque con armas químicas que se produjo este martes en Idlib resulta «inaceptable» antes de que se lleve a cabo una investigación «profunda e imparcial» de los hechos.[13]

Bombardeo de EE. UU. a la base aérea de Sharyat[editar]

La consecuencia directa del ataque fue el bombardeo a la base de Sharyat, la madrugada del viernes 7 de abril los destructores estadounidenses, USS Porter y USS Ross lanzaron 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea Shayrat, en la provincia siria de Homs. Washington afirma que de esta misma base los militares sirios lanzaron este martes un supuesto ataque con armas químicas contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, en la que decenas de personas murieron por intoxicación. Siria rechaza firmemente el uso de armas químicas, mientras que Moscú cree que un ataque sirio pudo alcanzar una fábrica de armas químicas de los rebeldes que controlaban la localidad en aquel momento.[14][15]​ Por su parte el comando estadounidense declararon el lanzamiento de 90 misiles subsónicos Tomahawk, lanzados desde el USS Roter y el USS Porter, admitiendo que unos pocos no llegaron al objetivo.[16][17]

Reacciones[editar]

Nacionales[editar]

  • Oposición siria — La Oposición siria hizo un llamado a la ONU para que realicen investigaciones sobre el ataque, posteriormente el Coalición Nacional Siria publicó un comunicado diciendo: «el Consejo de Seguridad de convoca una reunión de emergencia para llegar hasta el fondo de la delincuencia, y para abrir una investigación inmediata».
  • Siria — El gobierno sirio de Bashar Al-Ásad se manifestó en contra de cualquier acusación negando la utilización de armas químicas.[18]

Internacionales[editar]

  • ONU — «Lo que pasó en Khan Shaikhoun es impactante y debe ser aclarado en una reunión del consejo de seguridad para dar con los responsables», dijo Staffan de Mistura, enviado especial de la ONU en Siria.[19]
  • TurquíaTurquía condenó el ataque y que —según el gobierno turco— las fuerzas gubernamentales son los responsables.[20]
  • Israel — «Impactantes imágenes de Siria, para sacudir los sentimientos de cada ser humano. Israel condena enérgicamente el uso de armas químicas generales, especialmente contra civiles inocentes», escribió en su cuenta de Twitter Benjamin Netanyahu, primer ministro israelí.[21]
  • Reino Unido condenó el ataque y pidió que las fuerzas gubernamentales se hagan responsables del ataque.
  • Francia expresó su preocupación por lo que pasa en Siria y llamaran a una reunión de emergencia a la ONU.
El presidente estadounidense Donald Trump en conversaciones días después del ataque químico donde acordarían bombardear Shayrat.
  • EE. UU. — «Cualquier persona que utiliza armas químicas para atacar a sus propio pueblo muestra un desprecio fundamental para la dignidad humana y debe rendir cuentas», dijo Rex Tillerson, secretario de estado de los Estados Unidos.[22]
  • Rusia — En un comunicado de las fuerzas armadas rusas aclararon que ellos no tienen nada que ver con el ataque químico y que Jan Sheijun en todo momento estuvo fuera del teatro de operaciones.[23]
  • Argentina — Mediante un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto la República Argentina manifestó su preocupación por el uso de armas químicas, afirmando que el uso de estas «constituye una violación manifiesta de las obligaciones internacionales emanadas de la Convención sobre las Armas Químicas y representa un nuevo acto de hostilidad y provocación a la comunidad internacional». En el comunicado también se reafirma la postura del país de rechazar el uso de armas químicas «en cualquier situación, bajo cualquier circunstancia y por cualquier actor».[24]
  • Nueva Zelanda — El ministro de relaciones exteriores Murray McCully condeno el ataque, y urgió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que tome acciones precisas.[25]
  • Bélgica —Mediante un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, Bélgica condeno el ataque en Siria y llamo a todos los participantes del conflicto a terminar el uso de armas químicas.[26]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. 5 preguntas que deja el denunciado ataque con armas químicas en Siria
  2. Nueva masacre
  3. «Death toll rises in Syria 'gas attack'» (en inglés). Deutsche Welle. 4 de abril de 2017. 
  4. Matanza en Idlib
  5. Rusia dice que el gas venenoso procedía de un depósito rebelde dañado en el bombardeo
  6. a b «Tres preguntas que conviene hacerse antes de acusar al Gobierno sirio del ataque químico en Idlib - RT». RT en Español. Consultado el 6 de abril de 2017. 
  7. «Khan Shaykhun: Doctor on the scene says this could be a possible Sarin gas attack - Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com». Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com (en inglés). Consultado el 31 de julio de 2017. 
  8. «58 people, including 11 children, reportedly killed in Syria chemical attack - Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com». Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com (en inglés). Consultado el 31 de julio de 2017. 
  9. «Update On Chemical Attack in Khan Shaykhun - Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com». Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com (en inglés). Consultado el 31 de julio de 2017. 
  10. «.@DrShajulIslam: Do you still doubt that Sarin is being used on us? Non-reactive pinpoint pupils! We have samples. Will anyone care!? - Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com». Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com (en inglés). Consultado el 31 de julio de 2017. 
  11. «Syrian Army claims they struck a chemical weapons depot in Khan Sheikhoun. They deny they used sarin gas. - Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com». Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com (en inglés). Consultado el 31 de julio de 2017. 
  12. «¿Falsa bandera? El periodista 'visionario' y otras incongruencias del ataque químico - RT». RT en Español. Consultado el 6 de abril de 2017. 
  13. «Putin: "Las acusaciones no justificadas relacionadas con el ataque en Idlib son inaceptables" - RT». RT en Español. Consultado el 6 de abril de 2017. 
  14. «U.S. destroyers launch Tomahawk missiles into Syria - Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com». Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com (en inglés). Consultado el 31 de julio de 2017. 
  15. «U.S. military video shows the USS Porter launching Tomahawk missiles on the Syrian air base early Friday morning. - Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com». Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com (en inglés). Consultado el 31 de julio de 2017. 
  16. «USS Porter and USS Ross can each carry 90 Tomahawk long-range, all-weather, subsonic cruise missiles. They're now on alert over Syria. - Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com». Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com (en inglés). Consultado el 31 de julio de 2017. 
  17. «.@NBCNews confirms that more than 50 tomahawk missiles have just been fired by the US military into Syria. - Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com». Map of Syrian Civil war/ Global conflict in Syria - Syria news - syria.liveuamap.com (en inglés). Consultado el 31 de julio de 2017. 
  18. "Cuerpos esparcidos por todos lados". Ataque con gas sirio mata y envenen
  19. «Francia y la Oposición Siria pide que se investigue la matanza de Idlib.»
  20. «Turquía acusa a Bashar Al-Asad de perpetrar en atentado químico de Idlib.»
  21. Benjamin Netanyahu en Twitter
  22. Rusia e Irán tienen responsabilidad moral en el atentado
  23. La condena internacional por el atentado de Idlib
  24. «Uso de armas químicas en Siria». Cancillería argentina. 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 7 de abril de 2017. Consultado el 7 de abril de 2017. 
  25. «NZ condemns attack in Syria» (en inglés). Minister of Foreign Affairs (New Zealand). Consultado el 7 de abril de 2017. 
  26. «Didier Reynders calls for an international investigation into the chemical attack in the Syrian Idlib province» (en inglés). Ministerio de relaciones exteriores de Bélgica. 5 de abril de 2017. Consultado el 7 de abril de 2017.