Anexo discusión:Tabla estadística de la Copa Mundial de Fútbol

Rendimiento por selección

Sugiero se coloque una rayita - o un asterisco * o algún otro signo a fin de que se pueda seguir las columnas de las estadisticas en las selecciones menos participativas. Ejemplo (ver en editar codigo):

Mundial 1930 3 y 4 puesto

Habria que aclarar por nota que Yugoslavia (actualmente puesto como Servia) y EEUU no disputaron el partido por el tercer puesto por lo tanto ambos quedan compartiendo el tercer puesto.

No. FIFA determinó las posiciones de ambos equipos en fecha posterior. EEUU es 3ro.

Alargue de partidos y Definición por penales

Me parece interesante agregar y dejar aclarado que cuando un partido (los de octavos, cuartos, semi, 3º y 4º puesto y final) necesita de un alargue los goles producidos en ese alargue son incluidos en la tabla y se toma ese resultado como el final (y no el de los 90 minutos). Y que en caso de definición desde el punto del penal el partido se considera "empate" para la tabla. Si les parece bien y es que estan de acuerdo.

Australia

Hola, no estoy de acuerdo con el número de partidos jugados por Australia, Australia participo en: Mundial 1974 y jugo tres partidos Mundial 2006 y jugo cuatro partidos En la tabla aparece como 10 partidos jugados????

--177.250.184.122 (discusión) 20:33 19 jun 2019 (UTC)Respuesta: al año 2010, tenía 10 partidos jugados. Hoy, al año 2019 tiene 16 partidos jugados y 10 puntos acumulados.

Serbia y Rusia

No puede incluirse a Serbia y a Rusia con ese puntaje en la tabla. En el caso de Serbia, si arrastra el puntaje de Yugoslavia también debe hacerse de la misma forma con Croacia y Eslovenia que han estado en copas del mundo. El caso de Ucrania es lo mismo con respecto a Rusia y el puntaje arrastrado de la Unión Soviética. La tabla tiene errores graves. --177.250.184.122 (discusión) 20:31 19 jun 2019 (UTC)Respuesta: La FIFA ha dado por sentado que lo perteneciente a Yugoslava queda en Serbia. Ésta es era la nación predominante de la Federación Yugoslava en su momento. Por ende, tanto Croacia, Montenegro, Macedonia (hoy del Norte), Eslovenia y Moldavia quedan como nuevos inscritos.- Lo mismo ocurre con la Unión Soviética y Rusia (Federación Rusa). Por lo tanto, Ucrania, Azerbaiyán, Kirguistán, Bielorrusia, Estonia, Letonia, Lituania, Kazajistán, y otras que formaban parte política de la U.R.S.S., son considerados nuevos países inscritos.

Actualización

¿No sería mejor actualizar este anexo al término del Mundial? Así nos ahorramos muchas ediciones y posibles vandalismos. Saludos. -- Futbolero (Mensajes) 17:26 13 jun 2010 (UTC)

la argentina deberia estar primera!!!

No seria conveniente colocar EE (eliminado en eliminatorias) y NP (no participo) cuando esto ocurrio ya que por ejemplo argentina fue eliminado en ronda inicial para el mundial de 1970 y no participo en las otras (esto es que no fue a "eliminatorias".

Mexico

Olvidaron a México, que hasta 2010 lleva 14 participaciones en los mundiales

Eslovaquia / Checoslovaquia

OJO, Eslovaquia tambien suma las participaciones de Checoslovaquia... corrijanlo http://es.fifa.com/worldcup/statistics/pastworldcup/index.html

Mmm... pues la FIFA no es consecuente en este aspecto. La selección sucesora de Checoslovaquia para la FIFA es la República Checa, no Eslovaquia; igual que lo es Serbia de Yugoslavia y no Eslovenia por ejemplo. No tiene sentido incluir los resultados de Checoslovaquia en Eslovaquia, y no incluir los de Yugoslavia en Eslovenia. Jarke (discusión) 14:33 18 jun 2010 (UTC)

FIFA es bastante clara en darle el mismo palmarés a República Checa [1] y a Eslovaquia [2] Y por más que se cite como año de fundación fechas diferentes, la tabla es muy clara en incluir los resultados de Checoslovaquia en los dos países.-- Futbolero (Mensajes) 17:17 29 jun 2010 (UTC)

De hecho... no lo es. Existen miles de razones e instancias en que claramente se considera a Checoslovaquia como sucedida por República Checa y no Eslovaquia. Que se incluyan los resultados en la tabla que sacó hace poco la FIFA (porque hasta hace unas semanas no existía) no cambia nada comparada con la avalancha de instancias en contra de dicha situación y que ya han sido mencionadas en diferentes discusiones. --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:55 30 jun 2010 (UTC)

Sí, es cierto lo que usted dice, pero ya ya época del oscurantismo la pasamos hace rato. No nos podemos hacer los ciegos, con todo el respeto, ante lo que pone la FIFA como su dato oficial. ¿Debo recordar que Wikipedia no es fuente primaria?-- Futbolero (Mensajes) 03:58 30 jun 2010 (UTC)

Pues acá no se está inventando ninguna fórmula ni se es fuente primaria. Esto es un registro de datos verificados y la diferenciación entre Checoslovaquia/Eslovaquia es bastante usada (incluso la misma FIFA lo ha considerado como un seleccionado "escindido"). Asi que primaria no es. Solamente varían la forma de presentación... lo cual tampoco significa fuente primaria. Por ejemplo, los medalleros de los Juegos Olímpicos aparecen organizados por país aún cuando el COI no lo acepta. Sin embargo, es más claro para el usuario. Acá es lo mismo. --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:39 2 jul 2010 (UTC)

Es una completa burla lo que se está haciendo al desinformar de esa manera, es increíble ese rasero que no comparto en lo más mínimo. La última palabra siempre la va a tener FIFA, por encima de la UEFA o por encima del COI y por encima de Wikipedia y su opinión personal. Me parece que esta es una decisión lamentable desde cualquier punto de vista, porque se disfrazan los hechos.-- Futbolero (Mensajes) 20:01 2 jul 2010 (UTC)

La tabla es un verdadero disparate porque desconoce o peor aún reescribe la historia, haciendo desaparecer a países que compitieron en las Copas del Mundo, y da por seguro que sus herederos son algunos en desmedro de otros. Lo que diga la FIFA no es lo importante; lo importante es respetar la historia para que Wikipedia no se transforme en una repetidora de cualquier mentira que ande por ahí. Para los que no lo saben, Checoslovaquia, Yugoslavia y URSS compitieron en los mundiales bajo esa denominación, y deben figurar con ese nombre en la tabla general. Serbia no es heredera de Yugoslavia por la sencilla razón de que Serbia era parte de Yugoslavia, como también lo fueron Croacia, Eslovenia, Montenegro, Macedonia o la propia Bosnia. No corresponde ese lugar otorgado a Serbia, tampoco el de Rusia y República Checa. La historia debe ser el relato de lo que pasó en el momento que pasó, y no un capricho administrativo de unos burócratas que deciden borrarla y escribirla como se les antoje, muchos años después de que los protagonistas la escribieron, en este caso en los campos de fútbol. ¿Saben ustedes que más de una vez la mayoría de los futbolistas de la URSS no fueron rusos sino ucranianos? ¿Saben el aporte de los croatas a las selecciones yugoslavas? ¿Los eslovacos que jugaron por Checoslovaquia? Es imposible asignarle la herencia a un solo país porque eso es a todas luces injusto con el resto; y es imposible asignarle a todos los países que conformaron esas naciones en un período determinado de la historia la herencia de los resultados obtenidos por una sencilla razón: no se puede decir que cinco países obtuvieron el cuarto puesto en Uruguay 1930, o que dos países fueron subcampeones en 1962, y así podríamos seguir con muchos ejemplos.

Sólo les doy algunos datos más para sustentar mi posición de que debe respetarse lo que se puede probar en cualquier hemeroteca del mundo. Los planteles yugoslavos entre 1930 y 1990 registran 73 presencias de serbios, 51 de croatas, 26 bosnios, 14 montenegrinos, 5 de Macedonia y un esloveno. Siete repúblicas soviéticas aportaron jugadores a lo largo de los mundiales para la URSS. En el Mundial de 1970 Checoslovaquia concurrió con 17 futbolistas eslovacos y 5 checos en su plantel. Y en varios mundiales Eslovaquia aportó al menos 8 jugadores a los planteles checos. No pido que se reconozca a eslovacos, croatas o ucranianos por separado, sino que se de el lugar que les corresponde a las selecciones que los cobijaron. En honor a la verdad histórica la tabla debería señalar lo siguiente:

Checoslovaquia Puntos PJ PG PE PP GF GC Particip.

   38	30	11	5	14	44	45	8

Yugoslavia

   49        33    14    7      12    55    42    8

URSS

    51       31    15     6     10    53     34   7

Rusia

   16	14	4	4	6	24	20	4

Serbia y Montenegro

     7	7	2	1	4	7	14     2

Serbia

     6	6	2	0	4	4	7       2

República Checa

     3	3	1	0	2	3	4	1

Eslovaquia

     4	4	1	1	2	5	7	1

Se puede aceptar un cambio en lo que respecta a Serbia y Montenegro, ya que ambos países participaron como RF de Yugoslavia en 1998 y como Serbia y Montenegro en 2006. Estas correcciones en la tabla acreditarían a cada quien lo que efectivamente le correspondió en el período histórico que le tocó actuar. Reabro la discusión y espero que con los argumentos expuestos se corrija la tabla histórica.

---

Los resultados de una selección no se pueden asignar a dos diferentes porque se duplicarían resultados (partidos jugados, goles marcados, etc.). Así mismo, en una tabla de este tipo, la suma de partidos ganados debe ser igual a la suma de partidos perdidos. --Ecomar1 (discusión) 11:07 3 nov 2023 (UTC)

Enlaces en rojo versus artículos ya existentes

Hola.

1. Con respecto a la selección irlandesa:

• Selección de fútbol de República de Irlanda (aún no redactado) versus Selección de fútbol de Irlanda.

1. Con respecto a la selección ecuatoriana:

• Selección de fútbol del Ecuador (aún no redactado) versus Selección de fútbol de Ecuador.

1. Con respecto a la selección alemana (RD Alemana):

• Selección de fútbol de Alemania Oriental (aún no redactado) versus Selección de fútbol de Alemania Democrática).

1. Con respecto a la selección china (RP China):

• Selección de fútbol de la República Popular China (aún no redactado) versus Selección de fútbol de China.

Gracias por leer este mensaje. Saludos. --ALPINU (discusión) 22:47 25 jun 2010 (UTC)

Clasificación

De acuerdo a la página que un usuario ha mostrado, sacada de la FIFA, ¿no tendría más sentido que en caso de empate a puntos, sea primero el que más puntos por partido (o rendimiento, da lo mismo) tenga?. Así, primero se ordenaría por puntos, luego por puntos por partido (rendimiento, da igual), luego por diferencia de goles, y finalmente por goles a favor. Creo que habría que ordenarla así, ya que es un criterio de la FIFA.

Además, como otro usuario ha dicho, creo que a Eslovaquia habría que contarle los puntos de Checoslovaquia. Así como veo normal que solo Rusia se lleve los de la Unión Soviética o solo Serbia se lleve los de Yugoslavia (igual es que estoy acostumbrado a eso y por eso lo veo normal) creo que tanto la República Checa como Eslovaquia deberían sumar los puntos de Checoslovaquia.

Perdón por no haber firmado antes, no estoy acostumbrado a escribir en "Discusión"--83.63.144.113 (discusión) 13:22 2 jul 2010 (UTC)

ESPERO ESTAR USANDO BIEN ESTA FUNCIÓN. EN EFECTO, ESTOY DE ACUERDO CON LAS OPINIONES DE CORREGIR LOS CRITERIOS DE PUNTOS QUE SE DEBEN OTORGAR A LAS SELECCIONES DE LOS PAISES DE LA EX- UNION SOVIÉTICA, YUGOSLAVIA Y CHECOSLOVAQUIA. EL MANEJO DE ESTA TABLA ES INJUSTA Y DEBE ESTAR A LA PAR DE LOS CAMBIOS SOCIALES. LAS REALIDADES DE LA EX-URSS, YUGOSLAVIA Y CHECOSLOVAQUIA QUEDARON ATRÁS Y LOS NUEVOS PAISES ESTAN CONSTRUYENDO SU PROPIA HISTORIA. ATTE. SERMANRIC P.D. ESPERO QUE SE LLEVE A CABO ESE CRITERIO Y NO QUEDE NOMAS AL AIRE. — El comentario anterior sin firmar es obra de SERMANRIC (disc. • contribs • bloq).

Gracas pr su opinión, pero le recuerdo que escribir en mayúscula sostenida es una falta de educación y a nuestra etiqueta.-- Futbolero (Mensajes) 07:20 4 jul 2010 (UTC)

Errores en la tabla

En la tabla actual aparecen algunos errores: 1. Italia tiene 74 goles en contra, en vez de 75. 2. Argentina tiene 80 goles en contra, en vez de 79. 3. Serbia tiene 59 goles en contra, en vez de 58. 4. Rumanía tiene 32 goles en contra, en vez de los 33.

Todo esto se puede ver en la tabla de wikipedia inglesa, alemana, y en más fuentes.

Ayer hice los cambios, pero me los han deshecho.

Saludos--Igortxo2 (discusión) 11:20 4 jul 2010 (UTC)

He vuelto a corregir los errores, y los resultados de Alemania, Serbia, Rusia y República Checa los he discretizado, de forma que por ejemplo, con Rusia, se ve como se veía hasta ahora, pero se muestra cuántos puntos, goles, partidos... corresponden a la Rusia actual y cuántos a la antigua Unión Soviética. Creo que es una forma de enriquecer la tabla. No he añadido a Eslovaquia los puntos de Checoslovaquia por que, aunque creo quw debería hacerse, veo que con este país hay de momento muchas opiniones distintas.--Igortxo2 (discusión) 18:21 4 jul 2010 (UTC)

Distinguir entre "Alemania" y "Alemania Federal" no es correcto. La Alemania de ahora sigue siendo Alemania Federal. Jarke (discusión) 08:18 5 jul 2010 (UTC)

Depronto eso es válido, porque igual son el mismo equipo y la cosa.. pero lo que es inadmisible es que nos tapemos los ojos ante lo que muestra FIFA en su tabla oficial y no incluir a Eslovaquia los puntos y todo lo de Checoslovaquia. Debatiendo nos podemos pasar la vida, pero FIFA lo reconocer y hay que incluirlo.-- Futbolero (Mensajes) 08:21 5 jul 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo en que habría que añadir los puntos de Checoslovaquia a los de Eslovaquia, como hace la FIFA. En cuanto a lo de distinguir Alemania de la antigua RFA... se podría no hacer, dejarlo como hasta ahora, o se podría distinguir entre Alemania y Alemania Oriental, por ejemplo.--Igortxo2 (discusión) 18:05 5 jul 2010 (UTC)

Alemania Oriental ya tiene los datos por separado. Jarke (discusión) 08:49 6 jul 2010 (UTC)

Sí, lo que me refiero es que la Alemania Oriental, la RFA, era "República Federal Alemana" y la actual Alemania se llama también "República Federal Alemana", lo de "Alemania Oriental" es un término coloquial. De todas formas, es más importante llegar a un consenso con Eslovaquia

Creo que te confundes. Alemania Oriental era la República Democrática de Alemania. Alemania Occidental era la República Federal Alemana, que es la misma Alemania de ahora. La Oriental se integró (y desapareción) en la Occidental. La Alemania actual absorbió a la Oriental. Por eso digo que no tiene sentido distinguir entre "Alemania" y "Alemania Federal", ya que son lo mismo. Igual que no tiene sentido que haya un artículo para la Alemania Occidental, ya que es el mismo equipo que el actual. La misma federación de fútbol, sólo que abarca más territorio. Jarke (discusión) 08:57 7 jul 2010 (UTC)

Perdón, tuve un lapsus, quería decir Alemania Occidental, no Oriental. Creí que podía ser interesante ver separados los puntos de la antigua RFA con la actual Alemania (que también se llama República Federal Alemana). De todas formas, ya no hay problema, porque han vuelto a borrar todo, incluido lo de República Checa, Serbia y Rusia. La verdad no sé porqué se hace, porque creo que es bastante interesante que se sepa cuántos puntos provienen de Checoslovaquia, Yugoslavia o la Unión Soviética, y por lo que he visto hay muchos que piensan igual, pero bueno, parece que hay alguien que no lo ve así y borra los datos sin dar explicaciones. Además, veo que también han vuelto a cambiar (y ponerlos mal) los goles en contra de Italia, Argentina, Serbia y Rumanía. Yo los he cambiado ya dos veces y por dos veces me han deshecho el cambio, no sé quién ni porqué. Italia tiene 74 goles en contra, Argentina 80, Serbia 59 y Rumanía (no "Rumania" como aparece aquí) 32. Pero por más que se cambie hay alguien que rehace los cambios (imagino que el mismo que quita lo de la Unión Soviética, Checoslovaquia...)--Igortxo2 (discusión) 17:48 7 jul 2010 (UTC)

Fue el usuario Villamelano (disc. · contr. · bloq.) (aquí), y no, no da ninguna explicación. Jarke (discusión) 08:59 8 jul 2010 (UTC)

(revierto sangría) Entiendo que es interesante ver los resultados por países separados, pero cambiar la tabla me complica un punto por el tema de diseño y de construcción de la tabla. Ahora, quizás sería una posibilidad interesante que dejaramos la tabla simple como está y que en las notas sobre cual y qué seleccion es la sucesora de otra, pongamos una tabla donde se detallan los resultados. Así en Alemania (2º puesto) se incluyen los resultados de Alemania + Alemania Federal, con una nota al pie donde dice "Incluye los resultados de Alemania Federal, como se detalla a continuación" y una tabla pequeña donde muestra los datos de Alemania y Alemania Federal separados.~Ahora estoy en Wikimania asi que no puedo editar ahora, pero lo pongo en la tabla para discutir. --B1mbo (¿Alguna duda?) 08:50 9 jul 2010 (UTC)

Inglaterra ganó el mundial de 1966 y en la tabla aparece en el décimo lugar.

Enlaces rotos

• http://es.fifa.com/worldcup/statistics/pastworldcup/index.html

Elvisor (discusión) 10:20 27 may 2013 (UTC)

Brasil 2014

Hola. En el anexo hay una nota que señala "Datos actualizados hasta Sudáfrica 2010". Por consiguiente, cuando termine la participación de cada una de las selecciones en Brasil 2014, se añadirá la información correspondiente. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:34 15 jun 2014 (UTC)

Entonces no debería figurar la participación en Brasil 2014 (por ejemplo Chile debería contar con ocho participaciones y no con nueve porque en Sudáfrica 2010 no se sabía que iba a clasificar al siguiente mundial). Juan25 (discusión) 23:01 19 jun 2014 (UTC)

Hola. Gracias por el mensaje. Se ha corregido la información teniendo en cuenta la clasificación de las selecciones a Brasil 2014. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:15 19 jun 2014 (UTC)

Tal y como se hizo en otros Mundiales, debe seguir actualizándose al concluir la participación de cada Selección... No entiendo que se borre y se quiera colocar todo de golpe al terminar... Villamelano (discusión) 22:28 28 jun 2014 (UTC)

Que se haya hecho en otros artículos no significa necesariamente que deba hacerse lo mismo con este. ¿Cuál es el problema de poner toda la información, completa y de una vez...? Así nos ahorramos muchas ediciones y posibles vandalismos o actualizaciones parciales. Por lo demás, esto es una enciclopedia, no un sitio de actualidades o de noticias (para eso está Wikinoticias). Por otra parte, antes de modificar de manera importante, pese a que había una nota explicativa, deberías haber esperado consenso. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:04 30 jun 2014 (UTC)

En mi opinión, lo mejor sería ir actualizando a medida que se van acabando las rondas. Una vez que termina la primera fase, se actualizan los 32 equipos; cuando termina octavos, los 16, y así sucesivamente. Me parece bien que vayamos actualizando más rápido y no esperar al fin del mundial, pero creo que para evitar que se estén superponiendo ediciones y que algún equipo quede actualizado y otro no, debiésemos esperar un poco. Quizás ya no sea útil para este mundial que está en sus últimas etapas, pero sí para los próximos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 20:39 1 jul 2014 (UTC)

Catar

No es lógico incluir en la tabla de la clasificación histórica de las fases finales de los mundiales a Catar, puesto que todavía no se ha celebrado el Mundial de 2022. Cuando se celebre, entonces si habrá que incluirlo.

Puntos por partidos ganados

Debería respetarse los puntos obtenidos de acuerdo al momento histórico en que fueron obtenidos. Una victoria en 1930 valía 2 pts. Considerar esa victoria con 3 pts. arroja valores distorsionados de la tabla General, la cual, como elemento histórico debe reflejar la realidad de cada momento. Con los valores reales la tabla quedaria asi:

PAIS PJ. G. E. P. GF. GC. DG. PTS.

BRASIL 114 76 19 19 237 108 129 203

ALEMANIA 112 68 21 23 232 130 102 186

ARGENTINA 88 47 17 24 152 101 51 134

ITALIA 83 45 21 17 128 77 51 125

FRANCIA 73 39 14 20 136 85 51 116

INGLATERRA 74 32 22 20 104 68 36 100

ESPAÑA 67 31 17 19 108 75 33 97

PAISES BAJOS 55 30 14 11 96 52 44 96

URUGUAY 59 25 13 21 89 76 13 73

BELGICA 51 21 10 20 69 74 -5 66

MEXICO 60 17 15 28 62 101 -39 60

SUECIA 51 19 13 19 80 73 7 59

RUSIA 45 19 10 16 77 54 23 52

PORTUGAL 35 17 6 12 61 41 20 51

SERBIA 49 18 9 22 71 71 0 49

CROACIA 30 13 8 9 43 33 10 47

SUIZA 41 14 8 19 55 73 -18 45

POLONIA 38 17 6 15 49 50 -1 44

HUNGRIA 32 15 3 14 87 57 30 33

CHILE 33 11 7 15 40 49 -9 33

ESTADOS UNIDOS 37 9 8 20 40 66 -26 32

COREA DEL SUR 38 7 10 21 39 78 -39 31

DINAMARCA 23 9 6 8 31 29 2 30

REP.CHECA 33 12 5 16 47 49 -2 30

COLOMBIA 22 9 3 10 32 30 2 29

PARAGUAY 27 7 10 10 30 38 -8 28

AUSTRIA 29 12 4 13 43 47 -4 28

JAPON 25 7 6 12 25 33 -8 27

RUMANIA 21 8 5 8 30 32 -2 26

NIGERIA 21 6 3 12 23 30 -7 21

COSTA RICA 21 6 5 10 22 39 -17 21

MARRUECOS 23 5 7 11 20 27 -7 21

CAMERUN 26 5 8 13 22 47 -25 20

SENEGAL 12 5 3 4 16 17 -1 18

GHANA 15 5 3 7 18 23 -5 18

ECUADOR 13 5 2 6 14 14 0 17

BULGARIA 26 3 8 15 22 53 -31 17

AUSTRALIA 20 4 4 12 17 37 -20 16

TURQUIA 10 5 1 4 20 17 3 15

ESCOCIA 23 4 7 12 25 41 -16 15

REP. DE IRLANDA 13 2 8 3 10 10 0 14

PERU 18 5 3 10 21 33 -12 14

ARABIA SAUDITA 19 4 2 13 14 44 -30 14

TUNEZ 18 3 5 10 14 26 -12 13

IRAN 18 3 4 11 13 31 -18 13

IRLANDA DEL NORTE 13 3 5 5 13 23 -10 11

COSTA DE MARFIL 9 3 1 5 13 14 -1 10

SUDAFRICA 9 2 4 3 11 16 -5 10

ARGELIA 13 3 3 7 13 19 -6 10

NORUEGA 8 2 3 3 7 8 -1 9

GRECIA 10 2 2 6 5 20 -15 8

UCRANIA 5 2 1 2 5 7 -2 7

ALEMANIA DEMOCRATICA 6 2 2 2 5 5 0 6

GALES 8 1 4 3 5 10 -5 6

ESLOVACQUIA 4 1 1 2 5 7 -2 4

ESLOVENIA 6 1 1 4 5 10 -5 4

BOSNIA HERZEGOVINA 3 1 2 4 4 0 3

JAMAICA 3 1 0 2 3 9 -6 3

CUBA 3 1 1 1 5 12 -7 3

NUEVA ZELANDA 6 0 3 3 4 14 -10 3

RDP COREA DEL NORTE 7 1 1 5 6 21 -15 3

HONDURAS 9 0 3 6 3 14 -11 3

ANGOLA 3 0 2 1 1 2 -1 2

ISRAEL 3 0 2 1 1 3 -2 2

EGIPTO 7 0 2 5 5 12 -7 2

ISLANDIA 3 0 1 2 2 5 -3 1

KUWAIT 3 0 1 2 2 6 -4 1

TRINIDAD Y TOBAGO 3 0 1 2 0 4 -4 1

BOLIVIA 6 0 1 5 1 20 -19 1

Indonesia 1 0 0 1 0 6 -6 0

IRAK 3 0 0 3 1 4 -3 0

TOGO 3 0 0 3 1 6 -5 0

QATAR 3 0 0 3 1 7 -6 0

EMIRATOS ARABES UNIDOS 3 0 0 3 2 11 -9 0

PANAMA 3 0 0 3 2 11 -9 0

CHINA 3 0 0 3 0 9 -9 0

HAITI 3 0 0 3 2 14 -12 0

Rep. Dem. Congo 3 0 0 3 0 14 -14 0

CANADA 6 0 0 6 2 12 -10 0

EL SALVADOR 6 0 0 6 1 22 -21 0

190.48.203.190 (discusión) 20:54 25 dic 2022 (UTC)

Puesto por selección

¿Por qué las selecciones se ordenan en la tabla "Puesto por selección" en el mismo orden que en la clasificación histórica?

Debebían ordenarse en base al mejor puesto obtenido. Por ejemplo, Uruguay, con 2 primeros puestos, debería estar delante de Inglaterra, que solo tiene un primer puesto; y por detrás de Países Bajos, con 3 subcampeonatos, deberían estar Hungría (2 subcampeonatos, un quinto y 2 sextos puestos) y Rep. Checa (2 subcampeonatos, un quinto y un sexto puesto). Como colistas, deberían estar Panamá y Catar, ya que ambas solo han conseguido un 32º, el peor desempeño. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ecomar1 (disc. • contribs • bloq). 11:20 3 nov 2023 (UTC)

	Selección	TJ	Participación
			30	34	38	50	54	58	62	66	70	74	78	82	86	90	94	98	02	06	10	14	18	22	26
1º	Brasil Brasil	21	6º	14º	3º	2º	6º			11º		4º	3º	5º	5º	9º		2º		5º	6º	4°	6º	Q
2º	Alemania Alemania	19	-	3º	10º	-		4º	7º	2º	3º		6º	2º	2º		5º	7º	2º	3º	3º		22º	Q
3º	Italia Italia	18	-			7º	10º	-	9º	9º	2º	10º	4º		12º	3º	2º	5º	15º		26º	22º	-	-
4º	Argentina Argentina	17	2º	9º	-	-	-	13º	10º	5º	-	8º		11º		2º	10º	6º	18º	6º	5º	2º	16º	Q
5º	Francia Francia	15	7º	9º	8º	-	9º	3º	-	13º	-	-	12º	4º	3º	-	-		28º	2º	29º	7º		Q
6º	Inglaterra Inglaterra	15	-	-	-	8º	7º	11º	8º		8º	-	-	6º	8º	4º	-	9º	6º	7º	13º	26º	4º	Q
7.º	España España	15	-	5.º	-	4.º	-	-	12.º	10.º	-	-	10.º	12.º	7.º	10.º	8.º	17.º	5.º	9.º		23.º	10.º	Q
8.º	Países Bajos Países Bajos	10	-	9.º	14.º	-	-	-	-	-	-	2.º	2.º	-	-	15.º	7.º	4.º	-	11.º	2.º	3.°	-	Q