Anexo discusión:Poblados más australes de la Tierra
FALTA DE NEUTRALIDAD DEL ARTICULO[editar]
No puede mencionarse la Ciudad de "Puerto Stanley" toda vez que su legitimo nombre es Puerto Argentino y pertenece a Argentina bajo ocupación ilegal britanica, siendo de iure inexistente un sujeto territorial denominado Islas Malvinas c
- Aquí en Wikipedia prima la neutralidad, no podemos indicar quien tiene razón. El artículo de dicha localidad contempla ambos términos: Puerto Argentino/Stanley. Saludos. CHUCAO (discusión) 07:20 16 abr 2012 (UTC)
Ciudad, Localidad, Caserío...[editar]
El artículo carece de seriedad. No pueden poner que Puerto Almanza y Lago Escondido (Argentina) son localidades. En Google Maps se observa que son caseríos. Lo mismo con Puerto Williams (Chile), donde la imagen satelital no deja lugar a dudas de que se trata de un caserío donde apenas se divisan unas 480 casas (incluyendo barracas). Dado que allí viven generalmente militares solos, que están cumpliendo alguna misión, es difícil creer que llegue a 1868 habitantes (censo 2017). Los estándares internacionales menos exigentes para que un asentamiento sea ciudad, requieren como mínimo 10.000 habitantes. En España, ciudad es una población superior a 20.000 habitantes. El mensaje anterior es obra de 2800:40:28:dd9:91d0:80a5:42d3:e529 (11:01-11:04 18 nov 2020), que olvidó firmarlo. --Alpinu (discusión) 02:55 21 nov 2020 (UTC)
- Pero España no tiene nada que ver acá. Para las leyes chilenas toda capital de provincia pasa a ser ciudad y Puerto Williams es capital de provincia, y por lo tanto ciudad. No es sano comparar Europa, un continente muy densamente poblado, con el sur de Argentina y Chile (Patagonia), que es una zona con una densidad de población muy baja, principalmente debido a las dificultades geográficas y climáticas, saludos. Juan25 (discusión) 21:50 19 nov 2020 (UTC)
- Los parámetros usados en España para catalogar poblaciones como ciudades no tienen nada que hacer acá. El 29 de marzo de 2019, Puerto Williams pasó de pueblo a ciudad según la normativa político administrativa chilena [1]. Saludos. --Alpinu (discusión) 03:00 21 nov 2020 (UTC)
Bandera ficticia de las Islas Georgias del Sur[editar]
La bandera de las Islas Georgias del Sur que se muestra en este artículo, es un híbrido ficticio creado por el wikipedista argentino CHUCAO incluido por el mismo, este debe ser reemplazado por la bandera oficial en este y en todos los artículos que aparecen en el "Uso de archivo global" del mismo ya que carece de toda la seriedad y oficialidad requerida en una enciclopedia. --Huffingtonian (discusión) 18:23 24 jun 2012 (UTC)
- Concuerdo con Huffingtonian. De ser así, entonces debería de hacerse lo mismo con la bandera de las Islas Malvinas que aparece en la lista también. Yo creo que debería ponerse la bandera oficial de las Islas Georgia del Sur y Sandwich del Sur (blue ensign), ya que ésa es la oficial actualmente por más que Argentina las reclame como parte íntegra de su territorio nacional. Procederé a cambiarla por la bandera del territorio de ultramar, de estar yo equivocado, por favor que algún usuario lo revierta y me explique para saber y aprender! Delotrooladoo (discusión) 04:49 18 feb 2013 (UTC)
- Por que Puerto Argentino sale como ciudad y Puerto Williams sale como pueblo, si esta ultima tiene mas habitantes?? Juan25 (discusión) 16:14 22 dic 2012 (UTC)
- Sobre la bandera, el objetivo es mantener la neutralidad. Guste o no, la ONU señala que es un territorio de soberanía indefinida, por lo que esWP debe mantenerse al margen de darle la razón a uno de las partes en este tipo de conflictos. Que administre territorios el RU no significa que sea su dueño, por lo tanto, es incorrecto colocar una bandera del RU pero, de igual manera, sería incorrecto colocar la de la Argentina. Esa bandera es híbrida o intermedia entre ambas, informando de este modo que aún no se ha definido su poseedor final. La creé con el propósito de que sólo sea empleada en artículos o anexos de accidentes geográficos, no para poblados, donde es más discutible, aunque si está indefinido todo el territorio, también lo estarán sus localidades. Igualmente retiré del listado dicha localidad, pues Grytviken no tiene residentes permanentes. Sobre colocar una bandera similar para Malvinas, será del mismo modo discutible si corresponde para sus localidades una híbrida o una del país que las controla; prefiero no innovar. Igualmente, es buena idea crear una para accidentes geográficos.
- Sobre lo de ciudad o no, Stanley es capital de un Territorio de Ultramar, el cual incluso en unas semanas votará por su destino. Además, la composición de su población difiere notablemente pues las fuerzas militares se sitúan en otra localidad, y no se suman a la población total, como sí ocurre en Williams. Saludos. --CHUCAO (discusión) 14:08 18 feb 2013 (UTC)
- Por política de neutralidad las Malvinas y Georgias deben ir sin bandera (como se ha decidido en otros artículos donde se presentó este problema) o con una bandera híbrida o ambas banderas. De cualquier forma, debe reflejarse la situación de "disputa territorial", que es como lo entiende la Organización de las Naciones Unidas, y la única verdad que Wikipedia puede suministrar al lector. Cualquier intento de colocar banderas argentinas o británicas implica enrolarse en una postura política.--190.48.113.203 (discusión) 01:14 23 abr 2016 (UTC)