Anexo Discusión:Países y territorios dependientes por población

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Actualización 2014[editar]

Les quiero informar que esta tabla esta desactualizada, pues el puesto nº 243 es el último y el que "se supone" que tiene menos población. Lo cual no es así. Hay un puesto nº 244 el cual dice en la tabla que es la población mundial. Pero en esa posición debería estar, Sealand con tan solo 3 habitantes; es el territorio de menos población mundial. Desde ya, muchas gracias por su tiempo.

Sealand no es un país o un territorio (in)dependiente internacionalmente reconocido, sino que más bien se trata de una mera "curiosidad" (por lo menos por así decirlo). Por otro lado, su población es ridículamente baja, cuando en este anexo casi todas las proyecciones (con la única excepción de la dependencia insular británica de Pitcairn) están redondeadas de a mil habitantes.
Sin nada más que escribirle al respecto, le envío un cordial saludo a la distancia desde la ciudad argentina de Bahía Blanca. :-)
MaxBech1975 (discusión) 17:17 2 oct 2014 (UTC)

Actualizacion 2011[editar]

Te quiero informar que Actualmente el el mundo somos 7 mil millones de habitantes, asi que en consecuencia su dato esta desactualizado. Muchas gracias por tu atencion, espero que lo cambien. Adios.

Actualización 2005[editar]

Actualicé los datos a julio de 2005, basándome en el archivo del CIA World Factbook del 9 de agosto de 2005. Con suerte, no habrá necesidad de actualizarlo nuevamente por seis meses, o tal vez un año.

Actualización 2006[editar]

Actualicé con base en las estimaciones de la misma fuente, dejando también los datos de 2005 a fines comparativos. Cinabrium 00:34 26 may 2006 (CEST)

Un llamado a los potenciales editores del artículo[editar]

La lista se basa en una sola fuente de estimación, a fin de mantener coherencia en las comparaciones. No es, como el artículo lo aclara, la única estimación posible ni existente. Si vas a editarlo, por favor no cambies los datos de la columna "Población" a menos que se trate de una nueva cifra de la misma fuente (CIA World Factbook). Si tienes otras estimaciones que deseas agregar, lo que puedes hacer es incorporar una columna adicional a la tabla, llamándola "Otras estimaciones", y agregar en ella la cifra con un llamado para indicar la fuente. ¡No olvides indicar la fuente de la nueva estimación, y verifica que sea para 2005!

Ten en cuenta los siguientes ejemplos:

Si el estado actual es:[editar]

Pos País Población (est. 2005)
...
31 Argentina 39.537.943

No hagas esto:[editar]

Pos País Población (est. 2005)
...
31 Argentina 38.592.150

Sino esto:[editar]

Pos País Población (est. 2005) Otras estimaciones
...
31 Argentina 39.537.943 38.592.1501

E incluye una nota al pie de la tabla, así:

1: Estimación INDEC, Argentina, junio de 2005.

Utilicemos la fuente mas fiable[editar]

creo que los datos demograficos que muestran a España en 2006 con poco mas de 40.300.000 habitantes es ridiculo.se esta despreciando a casi 5 millones de habitantes que no son pocos(44.708.964 INE 2006) Esto es una enciclopedia y los datos deben ser lo mas proximos posibles a la realidad,por lo tanto creo incorrecto usar los datos de una sola fuente(CIA World Factbook)ya que son demasiado alejados de la realidad,usemos el numero de fuentes que haga falta con tal de tener unos datos mucho mas precisos y en cuestion de Demografia para España no creo que exista algo mas preciso que el INE,usemos esos datos y no vuelvan a poner mas los de la CIA al menos en el caso de España porfavor!--83.173.162.213 14:15 5 ene 2007 (CET)

La cuestión de mantener una base unificada ya ha sido debatida largamente. La solución para incorporar otras estimaciones, también. Y así esta implementada la lista. La estimación del INE está reflejada en la columna correspondiente. Por supuesto, la cuestión sigue abierta a discusión pues podemos alcanzar un nuevo (y distinto consenso); pero hasta que eso no suceda, por favor abstente de modificar el artículo a la forma que a tí te parece que debe ser. Gracias. Cinabrium 15:34 5 ene 2007 (CET)

Poca fiabilidad[editar]

Viendo los datos de España me doy cuenta de la poca fiabilidad de estas cifras demográficas, pues a 1 de enero de 2005 contábamos con 43.975.375 habitantes, y no los 40.341.462 habitantes que aquí aparecen. Teniendo en cuenta que España es de los países con más tradición en cuanto a censos, estudios de población, etc. la calidad y fiabilidad de todos los trabajos del INE y que la fuente que se cita es de EEUU donde la Geografía no es su fuerte, pues creo que debería tomarse en consideración la cifra de 43.975.375 habitantes pues es la más fiable.--Hinzel 05:28 14 nov 2005 (CET)

Una cosa, yo retire la alusion que se hace al INE ESPAÑA y la poblacion que da este instituto. La poblacion que da la CIA respecto a Argentina es erronea tambien respecto a la que da el INDEC (Argentina). En el articulo de Lista de paises segun Superficie, yo quise poner la cifra oficial y no me lo permiten, solo para mantener los datos de la CIA. Me parece que en esta lista habria que hacer lo mismo. --Ellibriano2 23:35 15 ene 2006 (CET)
Lo curioso es que en Demografía de España aparezcan unos datos, más cercanos a los que dice Hinzel que a los otros — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.42.144.206 (disc.contribs bloq). Cinabrium 02:23 12 jul 2006 (CEST)
Si dispusiéramos de otra fuente referencial que use la misma base comparativa, no habría problemas en modificar el artículo. El problema estriba en que los censos se hacen en años distintos, las técnicas de proyección que usa cada instituto estadístico varían, etc. La polìtica de unificar la fuente es por razones de buen orden, y para evitar discusiones bizantinas; dicho de otro modo, para evitar multiplicar por 200 esta discusión. La WP en inglés usa la proyección del FNUAP; hallarán que también tiene diferencias respecto de las cifras oficiales de cada país. En el caso argentino, que conozco, es bastante probable que la cifra CIA esté mas cerca de la verdad que la del INDEC; el error en esta es conocido por el propio INDEC, producto de las omisiones del último censo: hubo localidades incorrectamente censadas, y la mayoría de los inmigrantes irregulares (que son numerosos en el país) suelen, por temores justificados o no, eludir el censo. Pero, insisto, si encontramos otra fuente fiable con base unificada, no hay problema alguno en sustituir; de lo contrario, usen el procedimiento de agregado de datos indicado más arriba. Cinabrium 02:23 12 jul 2006 (CEST)

Suma y sigue. España tiene ya más de 45 millones y los de CIA no se enteran. Tampoco se han debido de enterar que los mexicanos emigran a EE.UU., porque el dato de México para el 2006 es 107,5 mill. y el censo de México dice 104,8 mill.

Creo que lo mejor seria tomar otra fuente de datos como la del Banco Mundial, que por ejemplo España tiene en el 2006 los 43,546 millones, aunque lo mejor de todo seria poner el dato poblacional que dá el censo de cada país. El INE en España, el Bureau en EE.UU., National Statistics en el Reino Unido, INEGI en México, INDEC en Argentina ...etc, con la fecha de su actualización.

Población Banco Mundial 2006 --Migang2g 06:46 12 jul 2007 (CEST)

Aunque esté más de acuerdo con la cifra que da el Banco Mundial para España en 2005, y aún más con la del INE, entiendo que se deba utilizar una única fuente para unificar criterios. Sin embargo sería conveniente corrigir pequeños errores tal como poner a España en el puesto nº 27 para dicha fecha, cuando Sudáfrica tiene más habitantes en ese año y tiene el puesto 29.

Territorios en disputa[editar]

Revertí una edición las 13:57 del 25 de mayo de 2006 hecha por Sanbec, quien eliminó la nota sobre el reclamo argentino respecto de las Islas Malvinas, con el argumento: Territorios en disputa hay muchos, este no es el lugar para indicarlo. En este caso, el argumento es erróneo. De todos los territorios consignados en la tabla (incluyendo territorios sujetos a descolonización como Anguilla, la Samoa estadounidense, Nueva Caledonia, etc.) el único por el que subsiste un diferendo internacional que involucra a dos países soberanos de modo tal que terceras naciones reconocen la soberanía de uno u otro sobre el territorio en disputa es este. En el caso de las islas Malvinas no hay un Tratado de Utrecht de por medio. De hecho, otros territorios en conflicto reconocibles como entidades geográficas separadas también han sido señalados como tales (los territorios ocupados por Israel en la franja de Gaza y la ribera occidental del Jordán), incuyéndolos siempre en el agrupamiento correspondiente al país que detenta la posesión de facto. Puedo estar errado; por lo tanto, está abierta la invitación a identificar otros territorios de la lista respecto de los cuales existan similares disputas. Cinabrium 00:34 26 may 2006 (CEST)

PD: pronto habrá que actualizar Montenegro. Cinabrium

Cambio en formato de tabla[editar]

Quería proponer si cambiamos el formato de esta tabla tal como está Lista de países por superficie. Alguna objeción? --B1mbo Flag of Chile (1812-1814).svg (¿Alguna duda?) 07:54 15 jul 2006 (CEST)

Niue[editar]

Hasta el momento -en la presente Wikipedia- Niue aparece en la tabla de modo tal que ocupa una posición de "país independiente", Niue es uno de los llamados "estados libres asociados" -una dependencia-, en este caso de Nueva Zelanda, es Nueva Zelanda el estado que representa diplomáticamente, es a través de Nueva Zelanda que Niue es representado en la ONU, la defensa, las relaciones exteriores, las finanzas de Niue están a cargo casi totalmente (y oficialmente) de Nueva Zelanda. Por este motivo, apenas concluya de editar el presente texto pasaré a Niue al lugar que le corresponde.

--.José 02:01 19 jul 2006 (CEST)

Actualización 2007[editar]

Actualicé con base en las estimaciones de la misma fuente, dejando también los datos de 2005 a fines comparativos

Datos Colombia[editar]

Según he leído en la propia página de Colombia, en 2006 tenía 42 millones, y aquí salen unas cifras bastante más altas.--Kantabria 23:40 17 oct 2007 (CEST)

Referencia de datos de la CIA poco idonea[editar]

Pienso que habria que cambiar los datos de la CIA, por datos poblacionales de la ONU para el 2007, y al lado el último dato actualizado del censo. Incluso serian más idoneo los datos del Banco Mundial o el FMI. Los 3 son organismos internacionales, la CIA no. --Migang2g 14:56 27 ene 2008 (UTC)

Datos de población[editar]

A ver si alguien puede cambiar todos los datos de población, que estoy mirando la versión inglesa y hay cambios significativos en algunos países (he cambiado unos pocos) y parece que tienen una versión oficial, nada de estimaciones. --Kantabria (discusión) 11:26 21 feb 2008 (UTC)

ACTUALIZAR. Poblacion de Espana. El 1/1/2011 era 46.152.925, segun estimaciones del INE que aparecen en su sitio web. La poblacion de Japon en febrero de 2011, segun la Oficina de Estadistica de Japon, era 127,370,000 habitantes.

Error en China[editar]

Creo que hay un error en la cifra total de China, pues al sumarle Hong Kong y Macao el valor total termina siendo menor que el de la R.P. de China solamente.

Poblaciones de Perú (censo oficial 2007) y Venezuela[editar]

Son las siguentes: Perú: 28.220.764 (2007) Venezuela: 27.483.200 (2007) Habria que cambiar el orden en la tabla aumentando el estimado corresponsiente al año.

Hay que cambiar la población de Venezuela, que en la tabla dice que tiene más de 31 millones de habitantes --Kantabria (discusión) 21:11 20 jul 2008 (UTC)

Esta tabla hay que cambiarla[editar]

Creo que lo mejor es la tabla que ofrece la lengua inglesa o italiana. Los datos más actualizados del censo, y en su defecto la estimación de Naciones Unidas. Las estimaciones censales son las más fiables. Por ejemplo, la estimación de CIA Factbook para España en 2008 no llega a los 40 millones y medio ??!!! [1]. El INE estima que ya hay más de 46 millones. ¿Es que los de CIA no saben que han venido muchos inmigrantes a España?. De México CIA estima que hay casi 109 millones. ¿Es que no saben que hay muchos mexicanos que se van a EE.UU.?. En el 2008 hay 106 millones según el censo. Con Brasil pasa un poco lo mismo. CIA dice que hay 190 millones y el censo dice que hay 187 millones. Muchos brasileños emigran. Es que además, los datos de CIA que hay anotados no coinciden con los que figuran en CIA Factbook 2008. Mirar versión de la lengua francesa o polaca [2]. Eso de reservar la homogeneidad a efectos comparativos pienso que no tiene mucho sentido. ¿Qué lista se asemeja más a la realidad, la de la versión inglesa o la francesa?. ¿Quién sabe mejor la situación actualizada de cada país, los organismos institucionaes censales de cada país, o un organismo de un sólo país (EE.UU.) que es la CIA?. Si por lo menos los datos fuera de Naciones Unidas, del FMI, o del Banco Mundial que son organizaciones Internacionales sería otra cosa.

Yo fui el que puso otra columna de "otras estimaciones", pero creo que habria que empezar de nuevo. Algo así es mi idea:


Pos País Población (estimaciones del censo de cada país)
Enlace al censo de cada país y fecha
Población (estimación de la ONU para 1/Jul/2011)
Newworldmap.svg Mundo 6.728.200.000 Reloj poblacional del Census Bureau (6/10/2008) 6.671.226.464
1 Bandera de República Popular China República Popular China
1.326.500.000
Reloj poblacional del CPIRC (6/Oct/2008)
1.313.661.696
2 Bandera de India India 1.169.015.510
Censo de India 2008
1.147.677.000
- Bandera de Unión Europea Unión Europea
497.198.740
Eurostat 1/1/2008 496.039.801
3 Bandera de Estados Unidos Estados Unidos
305.348.000
Reloj poblacional del Census Bureau (6/10/2008) 313.140.000
4 Bandera de Indonesia Indonesia 224.904.900
1/7/2007
231.627.000
5 Bandera de Brasil Brasil 187.334.100
Reloj poblacional de IBGE 191.791.000
6 Bandera de Pakistán Pakistán 163.902.000
Reloj poblacional del Censo de Pakistán
163.137.000
7 Bandera de Bangladés Bangladesh 158.664.960
BBS 1/7/2007 143.910.000
8 Bandera de Rusia Rusia 141.889.551
Reloj poblacional del censo ruso 142.498.534
9 Bandera de Nigeria Nigeria 148.092.542
10 Bandera de Japón Japón 127.720.000
Censo de Japón 1/07/2008 127.966.710
11 Bandera de México México 106.682.500
INEGI 1/07/2008 116.534.878
12 Bandera de Filipinas Filipinas 90.457.200
Censo filipino 1/07/2008 87.960.115
13 Bandera de Vietnam Vietnam 87.375.197
14 Bandera de Etiopía Etiopía 79.221.000
Censo etíope 1/07/2008 83.099.188
15 Bandera de Alemania Alemania 82.217.800
Censo alemán 1/1/2008 82.599.470
16 Bandera de Egipto Egipto 75.126.000
Reloj poblacional del censo egipcio 1/07/2008 75.497.914
17 Bandera de Turquía Turquía 70.586.256
Censo turco 1/1/2008 74.876.697
18 Bandera de Irán Irán 70.495.782
Censo iraní 1/11/2006 71.208.382
19 Bandera de Francia Francia 64.473.140
INSEE 1/1/2008 64.025.805
20 Bandera de Tailandia Tailandia 63.038.247
Censo tailandés 1/1/2008 63.883.661
21 Bandera de República Democrática del Congo Rep. Dem. del Congo 63.038.247
Censo tailandés 1/1/2008 62.635.722
22 Bandera de Reino Unido Reino Unido 60.975.000
ONS 1/7/2007 60.769.000
23 Bandera de Italia Italia 59.619.290
ISTAT 1/1/2008 58.876.835
24 Bandera de Birmania Birmania
48.798.212
25 Bandera de Sudáfrica Sudáfrica 47.850.700
Censo sudafricano 1/7/2007 48.576.764
26 Bandera de Corea del Sur Corea del Sur 48.512.000
Reloj poblacional del censo coreano 1/11/2007 48.223.854
27 Bandera de España España 46.063.511
INE 1/1/2008 44.279.182
28 Bandera de Ucrania Ucrania 46.041.626
UkrStat (1/7/2008) 46.205.379
29 Bandera de Colombia Colombia 44.593.000
Reloj poblacional DANE 6/10/2008 44.155.958
30 Bandera de Tanzania Tanzania
40.453.512
31 Bandera de Argentina Argentina 39.745.613
INDEC 1/7/2008 38.531.118
32 Bandera de Sudán Sudán
38.560.492
33 Bandera de Polonia Polonia 38.115.967
Censo polaco 1/1/2007 38.081.970
34 Bandera de Kenia Kenia
37.538.000
35 Bandera de Argelia Argelia 34.400.000
Censo aegelino 1/1/2008 33.857.913
36 Bandera de Canadá Canadá 33.330.000
Reloj poblacional del censo canadiense 32.876.045
37 Bandera de Marruecos Marruecos
31.224.136
38 Bandera de Uganda Uganda
30.883.807
39 Bandera de Irak Irak
28.993.376
40 Bandera de Perú Perú 28.750.770
INEI 1/7/2006 29.902.760
41 Bandera de Venezuela Venezuela 35.010.000
Reloj poblacional INE 34.220.050
42 Bandera de Malasia Malasia 27.494.000
Reloj poblacional del censo de Malasia 26.571.879
43 Bandera de Uzbekistán Uzbekistán 27.200.000
Censo 1/4/2008 27.372.256
44 Bandera de Afganistán Afganistán
27.145.277
45 Bandera de Nepal Nepal 26.427.399
Censo del Nepal 1/1/2008 28.993.376
46 Bandera de Arabia Saudita Arabia Saudita
24.734.532
47 Bandera de Corea del Norte Corea del Norte
23.790.241
48 Bandera de Ghana Ghana
23.478.396
49 Bandera de Taiwán Taiwán 22.990.000
Censo de Taiwan 30/4/2008 22.858.872
50 Bandera de Yemen Yemen
22.389.172
51 Bandera de Rumania Rumanía 21.537.563
Censo rumano 1/1/2008 21.437.888
52 Bandera de Australia Australia 21.377.000
Reloj poblacional 30/07/2008 20.743.178
53 Bandera de Mozambique Mozambique 20.530.714
Censo de Mozambique 01/08/2007 21.396.916
54 Bandera de Siria Siria
19.928.518
55 Bandera de Madagascar Madagascar
19.683.359
56 Bandera de Sri Lanka Sri Lanka
19.299.189

Cuando el dato del censo sea antiguo, por ejemplo más antiguo que el 1/1/2007. Entonces es preferible no ponerlo, que es el caso de Nigeria, que hay dato pero antiguo. Pongo primero la columna de los censos que la de la ONU, porque es la más actualizada y fiable. Los datos de la ONU ya los encontramos en la web de la ONU. Esto es lo interesante de la Wikipedia, no simplemente ofrecer datos que ya están en otros sitios.

--Migang2g (discusión) 19:30 25 jul 2008 (UTC) Estimados usuarios, la página correcta del instituto Nacional de Estadística (Venezuela), es: www.ine.gob.ve

Serbia y Kosovo[editar]

Me remito a los argumentos expuestos aquí y en las páginas de discusión de Serbia y Kosovo. Oikema (pronto?) 10:13 14 sep 2008 (UTC)

Guinea Ecuatorial[editar]

Está mal colocada no? --Dhidalgo (discusión) 09:49 5 oct 2008 (UTC)

Islandia[editar]

La población actual de Islandia es de 311.396 Habitantes (puesto 169), arréglenlo. — El comentario anterior es obra de 84.125.197.117 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Furti (discusión) 16:04 15 oct 2008 (UTC)

Montenegro[editar]

La de Montenegro es de 684.736 Hab.

Liechtenstein[editar]

Y la de Liechtenstein es de 34.913 Hab. Deberían actualizar las poblaciones y comprobar que están bien.

Agregar a algunos países[editar]

Quisiera aclarar que algunos teritorios o países no son agregados como Kosovo, Somalilandia y Puntlandia con su respectiva población. Bueno por el tiempo pasen a mi página de discusión para aclarar que territorios deben de ir, aunque la página este excesivamente larga. Contactenme por favor. Gracias por su atención.Oscar gomez flores (discusión) 16:25 14 ene 2009 (UTC)

Bosnia y Herzegovina[editar]

Bosnia no tiene 4.498.000 habitantes, tiene 3.981.239. 20px Typhoon Kako si ti? 18:53 5 feb 2009 (UTC)

Tabla poco clara.[editar]

No creo que ningun instituto del mundo pueda hacer un censo social mundial exacto, eso es imposible dadas las circunstancias; porque la sociedad se renueva y mueve como olas en el mar; afortunadamente no tenemos chips (y que así siga).

Sin embargo sí que se pueden hacer aproximaciones, que al fin y al cabo con tanta discusión y que si fiabilidad de aquí y poca de allá, es lo que es. Se debería remarcar en la web que es una aproximación estimada.

La tabla por otra parte es muy confusa, y estableciendo una posición del 2005 y otra que no se sabe de cuando es (si es de este año debería ponerlo), te lías más todavía. Y además, si alguien sabe si Pos es la abreviación de Posición, que le ponga el punto a Pos., así lo haremos más comprensible. No se lo pongo yo porque desconozco que se abrevie así... Más acertada que la que hay en el artículo, me parece la que ha hecho Migang2g (discusión), por ser mucho más comprensible y sencilla. Tampoco hay que ponerse tan abstractos en algo como es un censo mundial. Si nos vamos tanto por las ramas al final esta pagina de discusión va a ser eterna. --SailorSun (discusión) 18:04 15 mar 2009 (UTC)

Me temo que la tabla esta MUY MAL[editar]

Si se fijan del nº 155 para abajo hay un desorden total, no se si será error casual o un ocioso que no tiene qué hacer, favor corregir.--Beatlefantomas (discusión) 22:46 25 oct 2009 (UTC)

La tabla está ordenada según la denominada columna “alternativa”, lo cual tal vez deba ser aclarado en las notas preliminares del anexo. Esto no es casual ni se trata de una elección arbitraria o caprichosa, sino que se debe al hecho de que ésta es la única completa entre las columnas conciliadas o normalizadas a una única fecha actualizada (debido a la falta de las poblaciones de algunos territorios y dependencias en las estimaciones anuales correspondientes a la IDB-CIA y a la ONU). Por otro lado, sería una mala idea ordenar la tabla de acuerdo a la tercera columna (la de los últimos censos), ya que -como se puede observar en la propia tabla- las fechas de éstos últimos suelen ser bastante disímiles o diferentes entre sí (distando hasta varios años en algunos casos), lo cual afecta de manera importante la comparabilidad directa entre las poblaciones arrojadas por ellos.
Finalmente, desde el mes de abril de 2009, esta tabla ha estado siendo básicamente generada de forma automática por quien esto escribe (mediante tres macros sucesivas de la hoja o planilla de cálculo OpenOffice.org Calc), y sólo suele ser editada a mano de manera más bien excepcional. Y dicha automatización, naturalmente, también incluye el ordenamiento de la misma.
Un cordial saludo :-)
MaxBech1975 (discusión) 20:49 26 oct 2009 (UTC)

La Tabla está muy farragosa[editar]

Columna: Último censo: Son datos demasiado antiguos. Es una información interesante, pero no deberia de estar aquí, sino en otro anexo de población según el último censo.

Columna: Proyección a mediados de 2005. ¿De donde se han sacado estos datos?. Desde luego no son los de la ONU para 2005 [3]. Además, estos datos también podrian ir en otro anexo de población en el 2005.

Columna: Estimación a comienzos de 2010 (CIA). ¿De donde se han sacado estos datos?. Si los últimos datos son de mediados de 2009, y la CIA siempre dá los datos a 1 de Julio de cada año, no a principios. Además, creo que los datos de la CIA no son los mas adecuados.

Columna: Estimación a comienzos de 2010 (ONU). ¿De donde se han sacado estos datos?. Si los últimos datos son de mediados de 2009, y la ONU siempre dá los datos a 1 de Julio de cada año, no a principios.

Columna: Proyección a comienzos de 2010 (alternativa). ¿¿¿¿De donde se han sacado estos datos????.

Creo que lo mejor es hacer como en las wikipedias inglesas o italianas como vengo diciendo y ya hay algo parecido en las últimas columnas.

.--Migang2g (discusión) 06:36 27 oct 2009 (UTC)

Orden de las columnas[editar]

Puesto que la tabla está ordenada según la estimación de Naciones Unidas, ¿por qué no es esa la primera columna? --Montiel (discusión) 22:25 4 nov 2009 (UTC)

Como bien dices, la tabla ha sido (automáticamente) ordenada por la columna de la ONU (la correspondiente al cálculo para principios de 2010, claro está). Esto es así porque, de esa manera, se logra evitar algún que otro error indeseable, en particular, la degradada posición que ocuparía España según las estimaciones de la IDB (con sólo unos 40 millones de habitantes todavía, frente a los ya 46 millones según los propias cifras oficiales del INE español).
Pero por ahora prefiero dejar la tabla así como está, en "orden anual ascendente", colocando primero poniendo las estimaciones para mediados 2005 y luego las ajustadas para comienzos de 2010.
Asimismo, dado que los estimados de la División de Población de la ONU suelen ser un poco más exagerados que los de la IDB (CIA) -hecho que es particularmente evidente en el caso de los países más poblados[1]​-, para ambos años prefiero primero colocar los más conservadores datos de ésta última.
Finalmente, siempre existe la posibilidad de dejar los países y territorios en orden alfabético[2]​, lo que permitiría la rápida búsqueda y localización de aquellas naciones que por ahora están "entremezcladas" dentro de la tabla. No obstante, esa eventual disposición no sólo forzaría la inclusión de una pequeña columna adicional con el número de orden, sino que "desentonaría" con los artículos de países por población de la otras principales Wikipedias (por lo tanto, esa alternativa no me convence del todo).
Un cordial saludo :-)
  1. Esto se debe, en gran parte, a que la ONU suele basar sus proyecciones en los últimos dos censos naciones de población, los cuales ya suelen ser relativamente desactualizados en los casos de varios países. Por ejemplo, respecto de la población de la India y de los Estados Unidos, éstas se basan en los censos de 1991-2001 y de 1990-2000 respectivamente. Por el contrario, la IDB realizó ajustes posteriores a la baja, basándose en estimados oficiales posteriores en el caso indio y siendo ella misma fuente primaria en el caso estadounidense.
  2. De hecho, así tengo la tabla original que luego he estado ordenando mediante una macro y "volcando" -copiando y pegando- masivamente en el anexo.
MaxBech1975 (discusión) 14:19 5 nov 2009 (UTC)

Errores[editar]

En esta tabla hay demasiados errores además desde Guatemala hasta Jordania no llevan un orden lógico.

El orden está definido por la columna con las estimaciones de la ONU para 2010 (no por ninguna de las de 2005, que sólo están ahí a título comparativo), lo que -a partir de tu mensaje- acabo de explicitar en negritas al comienzo del anexo. La otra columna para 2010, bajo el rótulo IDB-CIA, corresponde a proyecciones elaboradas por la Oficina del Censo de los Estados Unidos. No obstante, ésta última no es tan precisa en algunos casos, siendo el de España uno de los más graves (ya que arroja unos 40 millones de habitantes, frente a los 46 mill. de los estimados oficiales actuales de ese país). Por lo tanto, he preferido no usarla para realizar el ordenamiento (lo cual, dicho sea de paso, es hecho automáticamente mediante una macro de OpenOffice.org Calc, evitando de esa manera eventuales errores al respecto).
Por otro lado, más allá del tema del orden lógico, sencillamente no sé, ni me imagino, a qué haces referencia al mencionar que hay "demasiados" errores en la tabla. No soy perfecto, ni mucho menos, pero de ahí que haya tantos de ellos en la misma...

MaxBech1975 (discusión) 21:49 30 dic 2009 (UTC)

ACTUALIZAR la poblacion de Cuba. La poblacion de Cuba el 31/12/2010, segun datos de la ONE cubana, era 11.240.841 habitantes.

El enlace de la Oficina Nacional de Estadística (ONE) de Cuba citado en el anexo indica 11.242.628 habitantes en 2010. La idea es que las poblaciones de todos los países y territorios dependientes coincidan exactamente con las cifras brindadas por cada uno de los enlaces (preferentemente oficiales) provistos. Los datos externos citados se suelen desfasar con cierta frecuencia en el caso de algunos relojes de población (indicados mediante el tipo "R") y de las estimaciones oficiales mensuales (tipo "M"), por lo que cada cierto tiempo debo corregir los primeros y actualizar las segundas (lo que suelo hacer masivamentede una sola vez).
Espero haberte aclarado un poco el panorama respecto de este anexo. Te envío un cordial saludo a la distancia desde la Argentina.
MaxBech1975 (discusión) 12:39 14 mar 2011 (UTC)

Honduras[editar]

Honduras es mas poblada que Suiza porque esta en el numero 94 y Suiza en el numero 93, por favor arreglenlo --190.53.237.148 (discusión) 19:38 12 mar 2010 (UTC)

La posición de los distintos países ha sido determinada por la columna de la ONU, tal como se advierte en negritas en las notas preliminares del anexo. Ésta, que contiene datos "normalizados" por una misma única fuente (seria y confiable) para un mismo período de tiempo (comienzos de 2010), suele ser la más precisa entre las tres columnas de este tipo (Véase en mi respuesta inmediatamente anterior la mención del problemático caso de España en las columnas de la CIA y la IDB). Y para la ONU, Suiza es aún más poblada que Honduras (aunque me temo que no por mucho tiempo; basta ver las tasas de crecimiento demográfico de esos dos países en la misma tabla y compararlas).
Por su parte, la columna con las últimas estimaciones (usualmente oficiales) tiene la ventaja de ser en general más exacta que cualquier otra, pero sus cifras NO son del todo comparables de manera directa, porque suelen corresponder a fechas distintas (como puede claramente observarse en la tabla). Justamente por eso no es recomendable ordenar la tabla a partir de ella.
Un cordial saludo MaxBech1975 (discusión) 21:50 12 mar 2010 (UTC)

Sobre el orden de Colombia y España[editar]

no es por nada pero se han equivocado colombia esta en el puesto 28 y españa esta en el puesto 26. sujereria que lo cambiasen por que yo lo e cambiado 50000 veces y sigue igual. un saludo

Problema solucionado. Hasta hoy la tabla estaba ordenada por la columna con las estimaciones de la ONU para 2010 (las cuales, no obstante, fueron realizadas en 2008). Ese hecho contribuía a la anomalía que veías respecto del orden en los casos colombiano y español. Ahora decidí indexar u ordenar la tabla por la columna de la IDB (máxime cuando la Oficina del Censo de los Estados Unidos -fuente de esta última- por fin se dignó a actualizar su otrora desfasada serie de estimados para España, desde los aproximados... 40 millones que le asignaba hasta junio de este mismo 2010, aunque te cueste creerlo). No obstante, aún así se sigue tratando de una fuente de estimaciones internacionales bastante seria y confiable (que las ha estado realizando desde 1985, aunque sólo sean en general conocidas de manera más bien indirecta, a través de la publicación de las mismas por parte de la CIA en su ya clásico anuario The World Factbook).
Claro que ahora aparecen algunos otros pequeños problemas adicionales, como por ejemplo respecto del nuevo orden que tiene el pequeño emirato de Qatar (como puedes ver en el mismo anexo, la estimación de la ONU está bastante más cerca que la de la IDB del recientemente publicado resultado preliminar de su censo del 21/4/2010).
La tercera alternativa que quedaría, la de ordenar la tabla por la columna con los estimados oficiales, censos, etc. es la peor o más peligrosa de todas, puesto que éstos en general corresponden a distintas fechas (y en algunos pocos casos hasta tienen una diferencia de varios años), además de ser de calidades bastante disímiles (desde los más serios y creíbles hasta algunos lisa y llanamente dudosos, como lo son las estimaciones para Angola, Birmania, Congo-Kinshasa, Eritrea o Somalia).
Tardé algunas horas en realizar las modificaciones pertinentes, debido a que toda la tabla es generada y ordenada a partir de una combinación de macros relativamente complejas realizadas con OpenOffice.org Calc, las cuales constan de casi 1.200 líneas de código fuente (incluso los distintos enlaces web son vinculados a partir de un archivo o fichero de texto permanentemente actualizado). Luego simplemente copio y pego en el anexo la tabla así obtenida. Encima, cuando ya tenía todo casi total y definitivamente encarrilado, tuve que soportar un absolutamente inoportuno corte de electricidad (el cual naturalmente me hizo proferir una serie de improperios o palabrotas). En fin, qué se le va a hacer...
Un cordial saludo :)

MaxBech1975 (discusión) 00:23 24 jul 2010 (UTC)

Guyana Francesa[editar]

No aparece población de Guyana Francesa

Tal como se aclara en el propio anexo, la tabla está ordenada por la columna de la IDB (International Data Base) de la Oficina del Censo de los Estados Unidos. Ésta incluye la población de la Guayana Francesa (así como la de otros departamentos franceses de ultramar) dentro de la de la propia Francia, siguiendo una medida política al respecto adoptada por el propio gobierno galo en 2008 (Fíjate por ejemplo que la histórica superficie oficial francesa de 543.965 km² fue súbitamente elevada hasta unos 675.417 km², de los cuales unos 83.846 km² corresponden a la Guayana Francesa). De hecho, en la actualidad, la GF no es un territorio dependiente de Francia sino que directamente es parte integral de ésta última, de la misma manera que desde 1959 Hawái (Hawaii) es un estado de los Estados Unidos (y no un mero territorio externo del gobierno federal de éste).
Hasta hace algunas semanas, cuando la tabla aún estaba ordenada por la columna de la ONU, sí aparecía la Guyana Francesa, ya que las estimaciones de dicho organismo internacional consideran por un lado la población de la Francia metropolitana propiamente dicha y por otro la de sus departamentos de ultramar.
Un saludo :)
MaxBech1975 (discusión) 14:19 13 ago 2010 (UTC)

Unión Europea[editar]

Creo que deberían incluirse los datos de población de la Unión Europea

El problema es que la Unión Europea no es un país propiamente dicho (ni mucho menos una dependencia de uno de ellos) sino que se trata de un organismo supraestatal o supranacional. Por otro lado, agregarla nos forzaría a caer en una doble contabilización, ya que naturalmente sí están incluidas dentro de este anexo cada uno de sus 27 miembros (es decir, Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chequia o República Checa, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Rumania o Rumanía y Suecia).
Te envío un cordial saludo desde la Argentina :-)
PD: No olvides firmar automáticamente tus mensajes, agregando cuatro tildes seguidas (~~~~) al final de los futuros mensajes que eventualmente escribas en la página de discusión de cualquier artículo o anexo.
MaxBech1975 (discusión) 15:31 26 mar 2011 (UTC)

Informe de error[editar]

En el puesto 27 esta Colombia con 44.726.000 hab. y en el puesto 28 esta España con 46.755.000 hab. y los siguientes paises despues de España tienen mas hab. que Colombia. No se supone que a mas hab. mejor puesto en el ranking. Gracias. - 109.111.99.135 (discusión) 19:15 15 jul 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 19:33 2 ago 2011 (UTC)

Este anexo ha sido ordenado automáticamente por medio de la columna que contiene las proyecciones alternativas para mediados de 2011. Dicho sea de paso, la presencia de las mismas se debe a que la División de Población de la ONU aún no incluye estimaciones para Sudán del Sur (independizado del Sudán el 9/7/2011) ni para los territorios insulares neerlandeses de Curazao y Sint Maarten (los cuales el 10/10/2010 se separaron oficialmente de las antiguas Antillas Neerlandesas). Además, debido a su propia naturaleza dinámica, basada preferentemente en los últimos censos y estimados oficiales, dicha columna tiende a estar más actualizada que la de la ONU (cuyas series de datos -si bien fueron publicadas en mayo de 2011- en realidad fueron elaboradas en 2010; al respecto, el caso de la India es el más evidente, debido a que la exagerada estimación de la ONU para ella todavía está basada en el anterior censo del 1/3/2001).
Espero haber contribuido a aclarar un poco el panorama al respecto. Perdón asimismo por la tardanza en responder, la cual se debió a que -por lo general- no realizo seguimiento de las ediciones realizadas por bots (o traslados hechos por alguno de ellos, que fue lo que sucedió en este caso).
MaxBech1975 (discusión) 23:53 11 ago 2011 (UTC)

Tabla demasiado sobrecargada[editar]

La tabla presenta demasiados datos, que lo que hacen es dificultar, sobrecargar y hacer mas pesada la pagina. Lo ideal seria como en las otras wikipedias presentar una sola fuente maximo 2, pero aqui se presentan 3 mas una serie de datos inutiles. Muy mal hecha la tabla--186.89.6.46 (discusión) 06:17 13 nov 2012 (UTC)

La tabla está bien hecha (no manualmente sino de de forma totalmente automatizada para minimizar al máximo eventuales errores). No obstante, reconozco que la misma está un poco sobrecargada. En relación a tu mención de los supuestos "datos ínútiles", los cuales son recalculados automáticamente bastante a menudo a partir de los últimos censos, estimados oficiales o relojes de población nacionales, claramente me sugieren y me hacen pensar que la demografía no es tu fuerte. Muy por el contrario, dichos datos proporcionan interesante información demográfica adicional calculada a partir de tales fuentes, lo que puede llegar a ser muy útil para aquel lector que sepa interpretarlos o entenderlos.
MaxBech1975 (discusión) 12:39 13 nov 2012 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 13:27 25 may 2013 (UTC)

Población de Guatemala[editar]

Según este artículo Guatemala tiene una población de 15.440.000, sin embargo la proyección oficial 2008-2020 del Instituto Nacional de Estadística es de 16.548.168 habitantes. Espero modifiquen ese dato. JoséContreras12 (discusión) 05:11 20 jun 2013 (UTC)

La proyección exponencial de 15.440.000 habitantes para Guatemala al 1° de julio de 2013 mostrada en este anexo está estrictamente basada en la evolución media experimentada entre el ya relativamente antiguo censo realizado en Guatemala el 24 de noviembre de 2001, el cual arrojó 11.237.196 hab. y la última estimación oficial disponible en la citada planilla de cálculo de Microsoft Excel titulada "Proyección de población por municipio 2008 2020", la cual indica una población de 15.438.384 hab. al 30 de junio de 2013. La pequeña diferencia existente entre ambas cifras no sólo se debe al redondeo a miles sino a que la proyección aquí mostrada corresponde a un día posterior, período diario durante el cual el crecimiento vegetativo de la población guatemalteca es de proximadamente unos 1.000 habitantes.
Espero haber podido aclarar tu duda al respecto y te envío un coridial saludo desde la ciudad argentina de Bahía Blanca. :-)
MaxBech1975 (discusión) 14:17 20 jun 2013 (UTC)
Perdón, yo vi mal el año en plantilla. Gracias, un saludo también. JoséContreras12 (discusión) 00:50 21 jun 2013 (UTC)

Población de Colombia[editar]

En la lista aparece que Colombia tiene una población de 47.130.000, cuando en realidad es mayor según el DANE.

La proyección al 1° de julio de 2013 está basada en el reloj de población oficial de Colombia, el cual es justamente mantenido por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) de esa nación sudamericana, la cual estimo que es la tuya. Naturalmente la población arrojada por tal popclock al 13/7/2013 es un poco mayor, ya que según el mismo la población colombiana crece a una tasa aproximada de unos 1.450 habitantes adicionales por día.
Saludos desde Argentina :-)
MaxBech1975 (discusión) 17:53 13 jul 2013 (UTC)

Evítese los tonos o aluciones a temas políticos[editar]

Sobre Crimea,,, es una decisión soberana del pueblo de esa región el unirse a RUSIA... Si por culpa de los medios mediocres que no se informa correctamente y de forma oficial, no se pueden saber los hechos: lo mejor sería abstenerse de hacer comentarios como:

"DE FACTO"

Se que la wikipedia no es un portal oficial de noticias de occidente o para hacer comentarios alejados de toda neutralidad de frustraciones de un pais a otros... ¿o si? --190.63.148.209 (discusión) 20:03 28 mar 2014 (UTC)