Anexo discusión:La Academia 2019-2020

Resultado en tabla de conciertos.

Se ha presentado la situación de que diversos usuarios han querido agregar una columna de "Resultado" en la tabla de concierto. He aquí un espacio para la discusión del tema.

•  En contra Hay otras secciones dentro del artículo en donde se menciona la información por lo que sería muy repetitivo agregarlo en "Conciertos". Además de que el argumento utilizado de que se usa en todas las otras páginas de La Academia es falso pues he revisado y únicamente una lo usa. Davidmejoradas | Discusión 04:11 2 dic 2019 (UTC)

Cambiar el nombre

Hola, mi petición es cambiar el nombre del articulo a "La Academia 2019-2020", debido a que es la única academia que se desarrolla en 2 años y que no se acabó en 2019, espero sus respuestas --PIKACHUNESS (discusión) 21:08 24 feb 2020 (UTC)

•  Hecho Davidmejoradas | Discusión 23:15 16 mar 2020 (UTC)

Apropiamiento del artículo

Hola @Davidmejoradas: veo que has deshecho mi edición. Bien, no hay problema en eso. Pero cuando he venido a la discusión siguiendo tu sugerencia he visto que te comportas como censor, aprobando o denegando cambios según tu criterio personal. Y repasando el historial lo he acabado de confirmar. Eso no se puede hacer, los artículos no son propiedad de quien los ha creado y no hay que pedir permiso al autor para hacer mejoras o retirar contenido irrelevante. Lo que he quitado lo he justificado, teniendo en cuenta que esto no es prensa de la que se conoce con el adjetivo de "rosa". Cierto que es un anexo y los anexos, son una especie de muelle de descarga donde cabe casi todo, pero el detalle es que yo he llegado aquí siguiendo un intraenlace desde un artículo en el espacio principal, artículo cuya permanencia se discute, en parte, precisamente, por ser un compendio de frivolidades. Así que vas a permitirme que esta vez invierta la carga de la prueba: eres tú el que debe tratar de convencer aquí sobre la razón de que un par de episodios de morbo irrelevante deban mantenerse en el anexo.

PS: Siento que haber llamado telebasura al programa te parezca ofensivo, pero no soy muy dado a usar eufemismos, y "telerrealidad" lo es. He de respetar que se use ese nombre en los artículos, porque es el oficial, pero nada me obliga a tener que usarlo en otros espacios. Saludos. --Linuxmanía (discusión) 09:09 7 jun 2020 (UTC)

Hola @Linuxmanía:: muchas gracias por poner a discusión este punto, todas las opiniones cuentas. Primero que nada me gustaría mencionar que lo que yo he realizado no es la apropiación del artículo pues únicamente cuido un artículo que es muy propenso al vandalismo por IPs y usuarios recientemente registrados, todo eso puede verse reflejado en el historial de ediciones. Además han existido intervenciones por parte de bibliotecarios debido a "guerras de ediciones" por lo que una "apropiación del artículo" como usted lo menciona está totalmente equivocado. Yo únicamente deshice su edición debido a que usted eliminó una sección entera sin dar más explicación que hacerlo por sus sentimientos hacia el programa. En segundo punto no existe la necesidad de convencerlo únicamente a usted pues usted no es la última palabra en esta Wikipedia pero con gusto se lo explico: como bien se describió los anexos tienen características distintas a los artículos por lo que incluir información relevante acerca de un programa importante en el país de transmisión original tiene suficiente relevancia y no porque el usuario no conozca ni haya oído hablar alguna vez del tema no significa que sea irrelevante. La información que se agregó fue está referenciada con fuentes de prestigio del país de transmisión del programa y que fueron temas que impactaron y tuvieron relevancia en el país del programa.

PS: el llamar al programa "telebasura" no me parece ofensivo en lo personal y si bien la palabra "telebasura" es un término aceptado como un "conjunto de programas televisivos de contenidos zafios y vulgares" el programa no es ni zafio ni vulgar, que usted lo considere así es otra cuestión. Y en lo personal si le recomendaría que, si no es muy dado de usar eufemismos, si sea menos agresivo y más respetuoso con el resto de los editores. Gracias

Davidmejoradas | Discusión 17:18 15 jun 2020 (UTC)

Es zafio, vulgar, y justifica que yo lo llame telebasura, que un par de concursantes y una de las presentadoras se enzarcen en una disputa y lo ventilen mediante camisetas estampadas incluídas. Además, es irrelevante, y esto es suficiente para que yo, o quien sea, lo borre. Espero que quede ya zanjado, porque para lo que vale creo que le he dedicado demasiado tiempo. --Linuxmanía (discusión) 19:27 15 jun 2020 (UTC)

Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) disculpa pero en la información que se encontraba en el artículo nunca se menciona la venta de playeras, ¿podría mencionarme en qué parte de la información incluida en este artículo se menciona la venta de playeras? Y el hecho de que usted no lo considere relevante no hace que no sea relevante. Si no quiere poner el punto a discusión y a llegar a un acuerdo entonces procederé a dejar el statu quo. Saludos Davidmejoradas | Discusión 19:40 15 jun 2020 (UTC)

Estaba en el artículo de la concursante, junto con un intraenlace a la sección de este anexo, que por eso lo vi. El artículo ya no se puede consultar porque ha sido borrado por carecer de relevancia, así que ya ni siquiera eso sustenta que permanezca aquí.

Tampoco veo muy positivo por tu parte anunciar que vas a desafiarme reponiendo la sección. Cuando remuevo algún párrafo largo no lo hago nunca por razones arbitrarias, lo poco que hago me lo tomo en serio. Y dudo mucho que llegado el caso (una eventual queja en el TAB, tuya o mía) alguien vaya a poner en duda lo que ya he argumentado en mi primera intervención: que lo que he removido es menos que irrelevante. --Linuxmanía (discusión) 20:51 15 jun 2020 (UTC)