Anexo discusión:Discografía de John Williams

Directrices a seguir para el Anexo:Discografía de John Williams

Hola a tod@s l@s wikipedistas que estén interesados en colaborar en este anexo. Usuario:Ivanhercaz y yo mismo nos hemos propuesto confeccionar este anexo siguiendo estas principales directrices:

• No traducir directamente de John Williams discography.
• Usar como patrón este anexo: Anexo:Discografía de The Cure.
• Ir sumando títulos en conjuntos cerrados de diez: es decir, cada diez discos prosigue el anexo otro wikipedista.

Si estás interesado a participar en él, por favor contacta con cualquiera de los dos y nos coordinaremos. Muchas gracias por respetar nuestro trabajo y ¡ánimos! Atentamente, Graph+sas | Dígamelon... 06:52 29 ago 2017 (UTC)

@Graph+sas: esta noche voy a intentar dejar listo el encabezado de la tabla con sus respectivas referencias a la ficha de John Williams, además de dejar listo el primer álbum. A ver si entre hoy y mañana, o pasado, termino con mis diez filas. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 20:09 30 ago 2017 (UTC)

Encabezado de la tabla

¡Bueno! Cumplido lo prometido, ya hice el encabezado de la tabla. He de admitir que, al no haber colaborado nunca en un artículo de discografía, no estoy muy familiarizado con este tipo de anexos ni con el tipo de sitios webs que se utilizan como referencias. Por esto mismo, Graph+sas, te voy a pedir que revises con detalle el encabezado, que aunque creo que está bien, quizás se me escapa algo. Por otra parte, apunto dos detalles:

• mexicancharts.com ya no está disponible, por lo tanto lo he retirado de la tabla. He buscado otro similar de origen mexicano, pero no lo he encontrado. Quizás alguien sepa de uno. También he intentado acceder vía Internet Archive, pero en estos momentos me falla la conexión cada vez que intento buscar algo en el archivo.
• Habría que ampliar la introducción para que el anexo no quede descuadrado, ya que debido al ancho de la tabla esta se queda por debajo de la ficha. Quizás podríamos añadir partes biográficas, dado que tenemos las referencias a mano en su artículo. ¿Qué opinas?

Y bueno, ya por hoy, se acabó. Ya mañana empiezo a introducir álbumes en la tabla. Por cierto, he creado este encabezado para que así podamos discutir «en limpio» este tema como un subtema del mismo trabajo. Quizás en el futuro necesitemos crear algún otro.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 00:47 31 ago 2017 (UTC)

Hola amigo @Ivanhercaz:, discúlpame por la tardanza ya que no me salió el aviso que me mandó... En cuanto pueda amplío la introducción. Si quiere amplío yo el anexo por la demora. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 13:18 12 sep 2017 (UTC)

Creo que el encabezado está estupendo y ya le llevó bastante tiempo con todo el conjunto de referencias que ha incluido. Lo justo sería que yo iniciara el anexo con los diez primeros títulos. ¿Le parece bien? Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 14:17 12 sep 2017 (UTC)

Hola de nuevo, @Ivanhercaz:, debido a que no sé si ya tendrás traducidos los 10 primeros títulos, te ruego que te pongas en contacto conmigo para saberlo y poder avanzar con el anexo. Te comenté en el mensaje anterior que la cabecera ya te debe haber ocupado suficiente tiempo y, si quieres, continuo yo con los 10 primeros títulos. Dígame algo en cuanto pueda. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 09:46 13 sep 2017 (UTC)

Buenas, Graph+sas. Te he dejado un mensaje en tu discusión explicándote mi ausencia.

Sobre el encabezado. ¡Me alegra saber que quedó genial! Recuerdo que comencé a trabajar los álbumes, tenía unos 3 o 4 trabajados. Pero no guardé la edición y, con el tiempo, perdí el progreso. Gran fallo por mi parte. Si prefieres comenzar esos diez primeros títulos, adelante; si no, poco a poco puedo ir dándole caña. No he recuperado mi ritmo de antes, por cuestión laboral, pero sí creo que puedo ir contribuyendo poco a poco. ¿Qué opinas?

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 19:40 7 nov 2017 (UTC)

Te dejé yo también un mensaje personalizado en tu PD, @Ivanhercaz:. Estamos a la espera de que el tercer wikipedista nos diga algo, ya le envié un correo privado. Como te he dicho en tu PD, ¡un placer volver a saludarte! Graph+sas | Dígamelon... 22:42 7 nov 2017 (UTC)

@Graph+sas: de acuerdo. Abro nuevo hilo para lo relacionado con el progreso de la tabla de álbumes. Seguimos en contacto. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 02:11 13 nov 2017 (UTC)

Álbumes de estudio

Buenas,

Abro este hilo para recopilar todo lo relacionado con la redacción de este apartado, ya sean dudas o avances que se hagan. Ahora mismo estoy a la espera de que Graph+sas se encargue de los diez primeros álbumes. Una vez los termine, me encargaré de otros diez. Animo a todo el mundo a participar. Si somos algunos más, quizás podamos repartirnos el resto del trabajo ―dos con álbumes de estudio, otros dos con singles, etcétera―.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 02:16 13 nov 2017 (UTC)

 Hecho Esperando que Ivanhercaz prosiga con el anexo. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 01:11 14 nov 2017 (UTC)

¡Genial! Si puedo, mañana mismo continúo, Graph+sas. He visto que ninguno de ellos está posicionado en las listas. Imagino que seguramente se deba a la antigüedad de los álbumes, ¿no? Buen trabajo. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 01:44 14 nov 2017 (UTC)

@Ivanhercaz: Desgraciadamente, la primera entrada en lista de un álbum de estudio de John Williams la he encontrado con El violinista en el tejado en la web de Discogs: [1] que entró en el número 30 de la Billboard. Antes de esa BSO no he hallado nada. De todas maneras, decirte que las fuentes por internet están muy dispersas y son de muy mala calidad en relación a este tipo de datos. Va a ser un arduo trabajo, compañero. ¡Que la Fuerza nos acompañe! Graph+sas | Dígamelon... 13:15 14 nov 2017 (UTC)

Dejo apuntado este link: [2] que creo es de gran importancia de cara a las posiciones más altas de algunos álbumes de John Williams en varios países. Seguro que nos resultará de gran utilidad en el futuro. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 14:11 14 nov 2017 (UTC)

@Graph+sas: A ver si después de la de El violinista en el tejado empiezan a aparecer más. Imagino que sí. Si no, a rebuscar en Internet. Y sí, coincido en que muchos de los sitios webs en los que se halla la información necesaria para este anexo son bastante malos ―en lo que respecta a calidad de la presentación del contenido y su utilización―. Me apunto Tsort, buen recurso para tener a mano. A ver si la fuerza me acompaña, Graph+sas :). Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 14:32 14 nov 2017 (UTC)

@Graph+sas: hoy he podido introducir mis primeros 6 álbumes, por lo que me quedan aún otros cuatro para darte entrada de nuevo al anexo :) Échales un vistazo, por si me he equivocado con algo; reitero, con esto de los álbumes soy novato.

Por otra parte, me he tomado la libertad de añadir la plantilla {{rating}} para la calificación que tiene el álbum The Reivers en Allmusic; si crees conveniente no añadirla, dímelo, y se retira/la retiras. Y, ya para terminar con este mensaje, una pregunta Graph+sas: no entiendo el porqué de la etiqueta <small> después de la referencia del apartado formato ―en todos los álbumes que añadiste―. Si quisieses hacer algo más pequeño con ella, tendrías que cerrarla ―</small>, con el contenido a empequeñecer en su interior.

Espero tu respuesta. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 20:01 22 nov 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
¡Buenas, Ivanhercaz! Sobre la plantilla rating está muy bien vista e introducida y, por supuesto, le doy el visto bueno, a mi se me pasó añadirla antes... Sobre la línea de código que se repite <small> en el apartado formato que apuntas, fue un error de algo antiguo que se coló y luego fuí repitiendo el error al ir copiando y reemplazando el texto; debe limpiarse el código. Si quieres lo hago yo cuando me toque o tú mismo al poner los 4 siguientes álbumes, ya me indicarás. ¡Felicidades, está quedando bonito el anexo! Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 22:11 22 nov 2017 (UTC)

¡Genial, Graph+sas! Me alegra haber acertado con la plantilla para la calificación de AllMusic. Si crees que en alguno se me ha olvidado poner algún detalle que, por casualidad, tú ya tenías constancia de que existía, no dudes en intervenir mi periodo de edición. Al fin y al cabo tampoco es que nos estemos apoderando del artículo, solo establecemos turnos para controlar que no nos invadamos el uno al otro. Aprovecho, por si alguien más lee este mensaje, para invitar a quien quiera a participar en este anexo. Estoy seguro que será un trabajo largo, pero que conseguiremos dejar bastante bien.

Sobre la etiqueta, sin problemas. Ya la retiré. En cuanto termine de añadir los otros cuatro álbumes, te vuelvo a escribir.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 20:24 26 nov 2017 (UTC)

@Graph+sas: salvo que me equivoque, ¡ya terminé mis diez álbumes! Hoy estoy algo espeso, por lo que si ves algo extraño, no dudes en cambiarlo. Aprovecho y te comento dos dudas que tengo:

1. Images. Tengo dudas con su discográfica. ¿Hemdale Music o BMI? ¿Ambas? En el caso de Hemdale Music, ¿es una filia o sección se la productora Hemdale Films?
2. The Cowboys. En el anexo en inglés no pone la discográfica. Intuyo que es porque no se sabe o no tiene. En Discogs tampoco se indica.

Espero tus respuestas, compañero.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 21:37 26 nov 2017 (UTC)

¡Hola @Ivanhercaz:! Perdón, no te he podido escribir antes. Sobre el primer punto, Hemdale Music, Inc. lo veo correcto, BMI no la veo en la referencia que pusiste. Sobre el segundo, Varèse Sarabande lo editó en 1994 en versión CD. Podemos poner esa edición y así no queda vacío ese ítem. ¡En cuanto tenga un rato libre me pongo con los 10 siguientes! Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 13:28 27 nov 2017 (UTC)

Saludos @Ivanhercaz: te informo que hoy me pondré con los 10 siguientes álbumes ya que tendré tiempo para ello. Un abrazo, Graph+sas | Dígamelon... 07:38 6 dic 2017 (UTC)

 Hecho Esperando la siguiente tanda de 10 álbumes, Ivanhercaz. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 00:00 7 dic 2017 (UTC)

@Graph+sas: he hecho otros tres, pero el último me ha suscitado muchas dudas. Échale un vistazo al nuevo hilo que he creado. ¡Gracias de antemano! Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 06:02 27 dic 2017 (UTC)

¡Terminada mi tanda de 10 álbumes! Me vas a tener que perdonar Graph+sas, pero he abierto otro hilo con dudas... Y bueno, creo que es la hora de que Santamarcanda le de caña al artículo, ya que por el mensaje que ha dejado en esta discusión, se la vé con ánimos de ponerse manos a la obra :). Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 01:12 28 dic 2017 (UTC)

@Graph+sas: cubiertos todos los álbumes hasta SpaceCamp. Te toca desde Pops in Love hasta Indiana Jones and the Last Crusade :). ¡Suerte! Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 03:02 30 dic 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@Ivanhercaz: ¡Muchas gracias, compañero! Una pregunta, ¿por qué se repite el álbum Swing swing swing tres veces? Me pondré en cuanto pueda. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 20:37 30 dic 2017 (UTC)

@Graph+sas: madre mía, ¡ni te preocupes por eso! Es un fallo menor que cometí. Viendo las ediciones que realicé me he fijado que cuando añadí el álbum América, The Dream Goes On, pegué el de Swing, Swing, Swing para usarlo como plantilla y no estar copiándolo de nuevo. La diferencia en este caso, es que lo añadí dos veces de más, es decir, tres contando el que está correcto. Me he cerciorado de que no me he saltado ninguno ni de haber sustituido uno que estaba correcto. Ya está corregido y todo en orden. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 00:53 31 dic 2017 (UTC)

A nivel visual...

Sugiero ampliar en el futuro la introducción para que rodeé totalmente la inbox de la derecha, ya que queda un espaciado un tanto "feo"; ya lo iré haciendo como segunda prioridad. También comentar que estoy seguro de que muchas listas se podrán eliminar a posteriori porque se verá que ningún álbum puntuó en la lista en cuestión de ese país en concreto. De esa manera, se comprimirá más la tabla y será mucho más clara a nivel visual, no habrá que mover la pantalla con las flechas que eso siempre resulta un fastidio. ¿Están bien todos los cambios que sugiero a nivel visual? Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 13:42 14 nov 2017 (UTC)

Totalmente de acuerdo con la ampliación de la introducción, tal y como comenté anteriormente en Encabezado de la tabla. Si alguna de las columnas que vacía porque ningún álbum puntuó en ellas, ¡fuera de la lista! Tal y como dices, de esa manera quedará más clara y cómoda de navegar. Yo estoy de acuerdo con esos cambios. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 14:38 14 nov 2017 (UTC)

Acabo de recordar el resumen de edición de tu última modificación (diff). Te doy mi opinión: cuando se superan las 10 referencias yo también suelo poner la lista de referencias a dos columnas. Es más, si incrementa mucho más, se podría incluso configurar a tres columnas; sigue siendo legible y cómoda. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 14:42 14 nov 2017 (UTC)

Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (Original Soundtrack)

Buenas,

Estaba elaborando las filas de álbumes que me corresponden, dado que Graph+sas ya termino con los suyos hace unas semanas. Pero, al llegar al tercer álbum me he encontrado con un problema. Voy a intentar exponerlo lo mejor que pueda, porque al menos a mí me resulta un jaleo.

El álbum que me suscita dudas es Star Wars: The Empire Strikes Back [The Original Soundtrack From The Motion Picture], tal y como está en la versión inglesa del anexo. La discográfica que se señala en ese caso es RSO Records. Sin embargo, en Discogs, el título del álbum difiere del anexo en inglés: The Empire Strikes Back: The Adventures Of Luke Skywalker, a pesar de que también lo editó RSO Records en el mismo año.

El problema surge cuando voy a Allmusic para verificar la puntuación que le han dado al álbum. En este sitio web hay tres álbumes del episodio 5 de Star Wars publicados en 1980:

• Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back [Original Motion Picture Soundtrack]. RCA Victor (RCA Records).
• Star Wars: The Empire Strikes Back: Symphonic Suite from the Original Score. Varèse Sarabande.
• Star Wars: The Empire Strikes Back [Original Soundtrack]. Polydor.

Entonces, mi duda es, ¿con cuál de los tres álbumes corresponde el de RSO en Allmusic? ¿O no corresponde con ninguno de ellos? Quizás se pueda atribuir al de Polydor, quienes también lo editaron en 1980. Sin embargo, sea como sea, de esos tres álbumes que aparecen en Allmusic, solo aparece uno en el anexo en inglés. Y, por otra parte, solo hay una edición de 1980 en Discogs, que es la que señalé anteriormente. ¿Qué piensan?

Por mi parte, dado que el anexo en inglés no tiene referencias y que entre Discogs y Allmusic, esta última es una autoridad en lo que corresponde a música, quizás deberíamos poner los tres álbumes que aparecen en ella. A no ser que esté obviando algo por lo que deba hacerse lo contrario. Por otra parte, en Tsort aparece el álbum con las siguientes entradas: US Gold, US BB 26 de 1980, US CashBox 40 de 1980 y BillBoard 60; pero no sé exactamente a cuál de los tres se le puede atribuir.

Espero que alguien consiga atinar con la solución de este lío de álbumes.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 06:00 27 dic 2017 (UTC)

Amigo @Ivanhercaz:, primero de todo desearte feliz Navidad y próspero año nuevo 2018 . A continuación me dispongo a dar mi humilde opinión respecto a este tema sobre las tres ediciones diferentes de la BSO del Imperio Contraataca:

Lo que personalmente haría en este caso sería ver cuál de ellas es la edición que goza de la "oficialidad absoluta" (lo pongo entre "comillas" ya que, por supuesto, los 3 son oficiales, pero uno de ellos fue el primero en editarse). Vemos que el primero en editarse fue la edición de RSO Records tal y como figura en en:wiki. También podemos comprobar que el álbum de RSO Records goza de esa "oficialidad absoluta" al aparecer en el cartel de la película como Original Soundtrack on RSO Records, échale un vistazo: [3].

De igual manera, la duda que tenías sobre cuál de las ediciones es la que aparece en Tsort premiada con el Disco de Oro, esta fue también la de RSO, lo chequeé en RIAA: aquí tienes el enlace oficial.

Espero haberte resuelto todas las dudas, compañero. Aprovecho para enviarte un cálido saludo desde Barcelona en estos fríos días en todos los sentidos. Atentamente, Graph+sas | Dígamelon... 08:10 27 dic 2017 (UTC)

Igualmente, Graph+sas, feliz Navidad y próspero año nuevo. ¡A ver que ritmo podemos mantener nuestra actividad el año que viene!

¡Perfecto! Apunto entonces la de RSO Records. Tiene sentido, las otras son versiones de la primera, al fin y al cabo. Me apunto el sitio web de RIAA, ya que no lo tenía a mano y seguro que me ayuda a solventar más dudas similares.

¡Todo resuelto compañero! O al menos aparentemente, jaja. Voy a intentar hacer los cambios hoy y seguir con algunos álbumes más, a ver si hoy alcanzo los diez. Yo también te envío un abrazo cálido, pero cálido cálido, que aquí en Las Palmas de Gran Canaria no estamos bajando de los 18ºC... ¡Aunque ya a esas temperaturas algunos nos helamos jajaja!

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 21:36 27 dic 2017 (UTC)

@Graph+sas: corregido, échale un vistazo y cuando pueda me comentas si se me fue algo. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 00:56 28 dic 2017 (UTC)

 Hecho Graph+sas | Dígamelon... 10:44 29 dic 2017 (UTC)

Comentario ¿Qué hacemos con el décalege de los 17 álbumes? Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 10:44 29 dic 2017 (UTC)

Respondido en «Interesada en participar». Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 01:34 30 dic 2017 (UTC)

Interesada en participar

Buenas Graph+sas e Ivanhercaz, he visto su trabajo y leído la discusión sobre como están llevando a cabo el artículo. Me parece muy interesante, ya que nunca he trabajado una discografía si no otro tipo de artículos. Tampoco suelo trabajar con tablas pero si conozco muy bien el trabajo de este compositor, igual que muchas personas a nivel mundial, dado su renombre. Veo que lo están haciendo por turnos de 10 en 10, así que gustaría proponer si me permiten trabajar en la tabla desde el año 1982, con la BSO de E.T hasta 1985, con la Boston Pops: America, The Dream Goes On. Ahora no estoy metida con ninguna traducción quería innovar un poco en lo que suelo hacer en Wikipedia en español.

Si les parece bien estaré encantada que poder colaborar y así aprender como se trabaja con este tipo de tablas. Soy muy fan de The Cure y me encanta como ha quedado el artículo, así que saber como se hace ¡sería estupendo!

Un saludo

Santamarcanda (discusión) 00:07 28 dic 2017 (UTC)

Por mi parte ya puedes empezar a editar, Santamarcanda. Ya terminé los 10 álbumes que me correspondían. Mucha suerte con ello, ¡y paciencia! Son bastantes álbumes, por lo que hay trabajo para rato. Aquí el puntal de las discografías es Graph+sas, así que cualquier duda que tengas seguro que él te podrá ayudar en esta misma página de discusión. ¡Gracias por animarte!

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 01:16 28 dic 2017 (UTC)

@Santamarcanda: encantando en que quieras unirte a la redacción de este anexo. Todo tuyo para que prosigas con los 10 siguientes. Si necesitaras ayuda, no dudes en pedirnosla a Ivanhercaz o a mi mismo. ¡Suerte y saludos! Graph+sas | Dígamelon... 14:27 28 dic 2017 (UTC)

@Ivanhercaz:, @Santamarcanda: la rapidez de vuestras ediciones ha sido impresionante. ¡Mil gracias! Sólo que hay un salto bastante grande en la discografía: de 1983 con Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi se salta hasta 1989 con Nacido el cuatro de julio. Entre medio hay 17 álbumes más. Sin ningún problema los añado yo en otro momento que vaya mejor de tiempo, ahora ya me iba a dormir. Sólo notificaros que si alguien quisiera añadir los 4 restantes de 1984, los 2 de 1985 y los 2 de 1986 me haría un favor. Yo podría continuar desde Pops in Love hasta Indiana Jones y la última cruzada. ¿Cómo quedamos? Gracias y saludos, Graph+sas | Dígamelon... 00:45 29 dic 2017 (UTC)

@Graph+sas: ¡uy! Lo del salto ese de 17 álbumes parece un despiste que creo que le ocasioné yo mismo a . Yo puedo encargarme sin problemas de los que no están, desde Mosignor hasta SpaceCamp. Creo que hubo una confusión entre singles y álbumes, así que si veo singles crearé un apartado y los pondré ahí, que ya que están bien hechos y con la información extraída, se aprovechan. Luego tú haces desde Pops in love hasta Indiana Jones y la última cruzada, y ya luego Santamarcanda se puede encargar de rellenar todos los restantes a partir de donde tú lo dejaste. Hay saltos, ¡pero hay trabajo hecho! Por lo tanto, no es que se haya perdido tiempo, simplemente hay que reorganizar lo insertado y lo no insertado.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 00:50 30 dic 2017 (UTC)

Boston Pops

Buenas,

Los álbumes dirigidos por John Williams junto a la orquesta Boston Pops me han generado tres dudas que expongo a continuación:

• En el anexo en inglés el título del álbum está acompañado del nombre de la orquesta, Boston Pops. Por ej. Boston Pops: Pops in Space. En este caso yo los he puesto solo con el título, tal y como aparecen en las referencias utilizadas (Discogs, Allmusic y Tsort). ¿Qué opinan? ¿Debemos dejar el nombre de la orquesta o solo el título? Yo me decanto por esta última opción. Se me ocurre que, como mucho, se podría añadir un punto más en los detalles del álbum, de manera que se especifique la orquesta con la que se ha realizado. Aunque quizás esto suponga añadirlo en anteriores álbumes también, que si no me equivoco hay más de este estilo.
• En la información del álbum We Wish You A Merry Christmas en Discogs se especifica el género Folk, World and Country. Lo he mantenido en inglés y en cursiva, dado que no sé si tiene traducción ni tampoco la he encontrado. Quizás sea solo una definición dada por Discogs pero, si fuese así, ¿qué hacemos? ¿Retiramos ese género? ¿O lo desmembramos en folk y country?
• Estrellas en Allmusic. Me he fijado que, a pesar de que el álbum We Wish You A Merry Christmas no tiene estrellas para su edición de 1981, si tiene para su reedición de 1990. En estos casos, ¿ponemos o no las estrellas? Se me ocurren razones a favor de sí ponerlas y en contra de ello, así que me gustaría aclararme con ello, no vaya a ser que sea mezclar lo que no se puede mezclar :).

Esta tanda ha sido la tanda que más dudas me ha generado, ¡a ver si la próxima es más suave, Graph+sas! Entre Star Wars y las Boston Pops, termino bien esta tanda, jaja.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 01:09 28 dic 2017 (UTC)

¡Buenas noches por aquí, @Ivanhercaz: y @Santamarcanda:! Es agradable ver cómo de repente ha crecido el anexo en tan poco tiempo, gran incorporación la de Santamarcanda . Luego lo repaso a nivel de convenciones de estilo pero antes quisiera responder a tus preguntas, Ivanhercaz:

• Sobre la primera cuestión, yo personalmente también lo dejaría tal y como está: solo con el título del álbum. Tampoco añadiría una ringlera más de información con el nombre de la orquesta ya que, de hacerlo, nos estaríamos autobligando a añadirla también en los demás álbumes y esa información ya sé de antemano que sería casi imposible de encontrar para todos los álbumes...
• Sobre la segunda, el género musical que más se aproxima y que tiene entrada en es:wiki es Country folk, se podría enlazar con ese.
• Sobre el tercer punto, el de las estrellas de la reedición del álbum del 1991, personalmente las pondría pero inmediatamente al lado entre paréntesis y en formato <small> pondría que se trata de una reedición y de qué año es. Por ejemplo, con el álbum que nos compete, podría ser algo así: (Reedición de 1990).

¿Qué os parecen todos los puntos? ¿Alguna otra sugerencia? Voy a corregir cosas de formato en el anexo. ¡Saludos a ambos! Graph+sas | Dígamelon... 22:21 28 dic 2017 (UTC)

Perfecto Graph+sas, tengo en cuenta en especial esto que has comentado de la puntuación de la reedición para la de Star Wars que hice hoy y las futuras.

Saludos,

Santamarcanda (discusión) 22:51 28 dic 2017 (UTC)

@Graph+sas: ¡perfecto! Tengo en cuenta que: 1. no añadimos las orquestas porque podría suponer muchos vacíos; 2. que si vuelve a aparecer el género Folk, World and Country utilizaré el de Country folk; y 3. que cuando el álbum no tenga valoración en AllMusic, pero si la tenga una reedición, ponemos las estrellas con el formato que indicas, que me parece totalmente correcto.

Solo un detalle más sobre el tercer punto, la calificación de Allmusic: para estandarizar todas las familias, ¿no deberíamos quizás añadir el punto de la valoración con 0 estrellas a todos los álbumes de la tabla? De esta manera:

• Calificación en Allmusic:

Graph+sas, Santamarcanda, ¿qué opinan?

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 02:11 30 dic 2017 (UTC)

Álbumes dobles en el anexo en Inglés

Buenas Graph+sas e Ivanhercaz, he terminado con la tanda de 10 álbumes que seguían pero me han surgido unas cuantas dudas. Lo estoy haciendo en base a lo que veo en el anexo en inglés y me he encontrado con que al llegar al año 1983, ponen estos dos singles: "Lapti Nek (Jabba's Palace Band)"-"Ewok Celebration" y debajo en el mismo año Star Wars – Return of the Jedi, así que como esas dos canciones están dentro del mismo me lo he saltado y he puesto el álbum directamente.

Este caso me vuelve a pasar en 1989 con Born on the Fourth of July, que aparece por encima con dos singles:"Born on the Fourth of July (Remix)"-"Born on the Fourth of July (Remix)".

En 1989 también tengo una duda, y es que aparecen las canciones "Raiders March (Edit)"-"Scherzo for Motorcycle and Orchestra (Edit)", de la película de Indiana Jones, pero no pone álbum ni nada, solo las canciones. ¿Tengo que buscar el álbum que es y hacerle ese hueco o las ponemos cuando hagamos los singles?

En la película de 1993, Parque Jurásico, sucede lo mismo, que encima aparece la canción "Theme from Jurassic Park", y lo que he hecho es poner el álbum directamente.

Otra duda es con el álbum Summon the Heroes, de 1996, cuya diferencia es que el primero es Radio Edit y Album Version, y la segunda es Radio edit 1 y 2. Así que he añadido el álbum sin especificar en vez de poner dos. No se si estará bien o si debería poner los dos.

Mi última duda, por si fueran pocas, es saber en que base de datos puedo averiguar si le dieron un disco de pláta en UK (En tsort consta: UK Silver (certified by BPI in Dec 1982), en la película de E.T) Porque tengo la de RIAA para Estados Unidos, pero no tengo una referencia similar para certificar el de UK y como ponerlo en la tabla.

Me ha gustado el trabajo, me animo a que sigamos trabajando el artículo, es un placer conocer todos los trabajos de este gran compositor tan conocido.

Saludos,

Santamarcanda (discusión) 19:54 28 dic 2017 (UTC)

Estimada Santamarcanda, todas tus preguntas, a excepción de la última a la que te daré luego respuesta, son en relación a sencillos. Yo sugiero que, por el momento, solo nos centremos única y exclusivamente en la elaboración de la tabla correspondiente a los álbums de estudio de John Williams donde estarían excluídos todos los que mencionas que deberían ser tratados cuando hagamos la tabla perteneciente a los singles.

Sobre tu otra cuestión, la del disco de plata de E.T. en U.K., la web oficial es esta pero, sinceramente, está TAN MAL estructurada y es TAN POCO práctica que no vale la pena enlazarla, más que nada porque los álbumes salen sin orden ni concierto y los buscadores NO funcionan correctamente. Total, que pierdes el tiempo en ella. Lo mejor es que enlaces esta otra referencia de tsort que parece ser lo más prático. Muchas gracias por tu interés, Graph+sas | Dígamelon... 23:41 28 dic 2017 (UTC)

@Graph+sas y Santamarcanda: creo que, después de lo sucedido ―despiste al trabajar los álbumes con los singles―, la primera parte de este hilo ―la subdivisión en singles de un mismo álbum― se entiende al leer los últimos mensajes del hilo «Interesada en participar». Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 01:39 30 dic 2017 (UTC)

No nos salteemos los álbumes, por favor

Buenas noches @Ivanhercaz:, @Santamarcanda: acabo de introducir los siguientes 10 álbumes al listado de "Álbumes de estudio". Un favor os pido: por favor, vayamos por orden cronológico de entrada de álbumes, no nos los salteemos e introduzcamos álbumes aleatoriamente, ya que luego resulta difícil chequear cuáles son los que faltan. Así nos ahorraremos más tiempo de trabajo ¡Muchas gracias! ¿Quién prosigue? Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 01:04 9 ene 2018 (UTC)

Buenas Graph+sas, ahora me toca a mi de nuevo, tras el pequeño desastre que hice . Si es que tengo que estar mas atenta, esta vez no falla que haga los que corresponden. Esta semana me pongo para darle un descanso al concurso PESCAR. Un saludo Santamarcanda (discusión) 02:01 9 ene 2018 (UTC)

@Santamarcanda: Tranquila, nada que no se pueda arreglar. Al contrario, gracias a ti por echar una mano con el anexo. Tan solo hago estas recomendaciones para ahorrarnos más trabajo del necesario. Creo que ir haciéndolo en bloques cronológicos de 10 en 10 es más fácil que hacerlo de manera salteada pero vaya quizá me equivoco. ¿Cuál es vuestra opinión al respecto? @Ivanhercaz:. Saludos y, como siempre, gracias. Graph+sas | Dígamelon... 08:24 9 ene 2018 (UTC)

@Graph+sas: ¡No, no! Si estás en lo correcto, hacerlo en bloques de 10 consecutivos es lo más cómodo. Lo del salto de albumes fue una mala explicación que le di yo a Santamarcanda y un despiste por parte suya. ¡Seguimos con la misma dinámica! Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 18:14 9 ene 2018 (UTC)

Buenas Graph+sas e Ivanhercaz, creo que he terminado con mi tarea, auque al final he hecho 11, para ya dejarlo en Jurassic Park, que es uno de los que había puesto por error. He hecho desde Pops a la Russe hasta Hook, que ya estaba, y he seguido con los que faltaban hasta Jurassic Park. Solo he tenido un "problema" con el primero, Pops a la Russe, porque no aparece en Discogs, así que he buscado otra referencia donde constara el año y la he puesto, no se si está bien que la haya puesto en el año, si no, se cambia de sitio, como prefirais. Ahora creo que le toca a Ivanhercaz hacer los siguientes 3 Boston Pops hasta Sabrina, que ya está puesto y los siguientes 7 hasta Amistad, que es otro de los que había puesto. En cuanto Ivanhercaz haga estos que menciono se habrá arreglado mi estropicio jeje y ya quedará bien la tabla. Un saludo compañeros.

Santamarcanda (discusión) 23:05 9 ene 2018 (UTC)

¡Perfecto Santamarcanda! Mañana mismo me pongo con la parte que me toca. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 02:02 10 ene 2018 (UTC)

Cambios en la tabla de singles

¡Hola de nuevo Ivanhercaz, Santamarcanda! He hecho algunos cambios en la tabla de singles para que sea más correcta: (hay que especificar el single en cuestión según el manual de estilo con las «comillas») y para que resulte más visual (he hecho dos columnas para que se vea bien el single o singles en cuestión del resto de información que la he aglutinado como "Detalles del singles"). Lo que no tengo claro es si conservar las columnas de los países. No creo que vayamos a encontrar esa información por la web y, de hacerlo, tardaríamos tanto que creo que no vale la pena ya que eternizaríamos el anexo hasta aburrirlo. Yo, personalmente, sugiero en volver a reestructurarla para que quede algo parecido a esto:

Singles

Año	Título	Álbum
2006	"Higinia"	His Last Walk
2007	"Guys Like You Make Us Look Bad"
	"A Message to the Unknown"
	"Rise Up"
	"I Wouldn't Quit If Everyone Quit"
2008	"To Hell and Back"	Witness
2009	"God Wears Gucci"
	"What's Left of Me"
2010	"Hey Baby, Here's That Song You Wanted"
2011	"Bottomfeeder"	Awakening
	"Promised Ones"

Cogí de referencia los singles del grupo Blessthefall pero puede ampliarse con algunas columnas más como, por ejemplo, Discográfica, Género o Formato. ¿Qué os parece? Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 14:41 9 ene 2018 (UTC)

De acuerdo, Graph+sas. Creo que tienes razón con lo de los sencillos. Solo algunos detalles:

• ¿Qué comillas utilizamos? ¿Las latinas o las inglesas? El manual y el DPD recomiendan las latinas pero, he visto que en la tabla utilizas las inglesas, a pesar de haber indicado comillas entre las latinas. Para que no esté cada uno haciéndolo con sus comillas preferidas ―las mías son las latinas, jajaja―, ¿acordamos cuáles serían mejor en este caso?

Comentario Decididamente yo también soy súper fan de las de mi propio idioma («») así que si os parece decidimos ya las españolas. Graph+sas | Dígamelon... 23:27 15 ene 2018 (UTC)

• Quizás se podría añadir un apartado para la discográfica y el formato, ¿qué opinan?

Comentario Sinceramente, creo que para lo que tiene que contener mejor tenerlo todo aglutinado en "Detalles del single" sino creo que la tabla se expandirá demasiado en el ancho de pantalla. ¿Vale? Graph+sas | Dígamelon... 23:27 15 ene 2018 (UTC)

Ahora tendré que ponerme a escuchar un poco de Blessthefall, jaja. Aunque no estaría mal escuchar ese LP que grabaste, según lo que pone en tu página de usuario :).

Comentario Ese grupo lo escogí al azar porque vi que la tabla se adecuaba a nuestro cometido. Por mi encantado de que quieras oír el disco que grabé, de hecho, me alagas, Ivanhercaz. Por si te apetece aquí te dejo el enlace. Un abrazo, Graph+sas | Dígamelon... 23:27 15 ene 2018 (UTC)

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 18:31 9 ene 2018 (UTC)

Yo suelo usar las comillas inglesas, pero es una cuestión de gustos porque están permitidas ambas en el manual. También creo que habría que hacer un apartado para el formato y la discografica, no es información dificil de conseguir, pero estoy de acuerdo con quitar los paises. Quizas género es algo que no pondría en los singles porque ya se han puesto en la tabla superior el género del álbum en general. Saludos Santamarcanda (discusión) 23:09 9 ene 2018 (UTC)

Comentario Te cojo la idea de suprimir lo de "género" en los singles, Santamarcanda. Tienes razón, es una información redudante. ¡Gracias por la idea! Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 23:27 15 ene 2018 (UTC)

Perfecto. A tener en cuenta todas estas cuestiones entonces. Y en cuanto tenga un hueco, escucho bien el disco. Ahora, después de varios días sin tocarlo, vuelvo al anexo. Saludos, Ivanhercaz (Discusión)

The Star Wars Trilogy/The Spielberg/Williams Collaboration

Comentario Buenas compañeros, tengo serias dudas sobre qué hacer con estos 2 álbumes. En España ambos se lanzaron por ahí el 1994 juntos en un pack recopilatorio. Opciones: 1) Podemos dejarlos en la lista de álbumes 2) Moverlos cuando comencemos la sección de recopilatorios 3) Poner un nota con el código <small> en la lista de álbumes especificándolo. ¿Qué opináis? Enhorabuena por tu trabajo @Santamarcanda: Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 19:12 10 ene 2018 (UTC)

@Graph+sas: si los álbumes son recopilaciones de canciones de álbumes anteriores, entiendo yo que lo más correcto sería moverlo al apartado de «Recopilaciones». Si añaden canciones nuevas o remixes, ya no lo tengo tan claro, aunque sigo pensando que quizás tenga más cabida en «Recopilaciones». A ver que piensa Santamarcanda. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 02:40 11 ene 2018 (UTC)

Me he adelantado...

Lo siento, Ivanhercaz, espero que no hubieras empezado con tus 10 siguientes álbumes... Sinceramente, no he podido resistir la tentación de completar los 10 faltantes. Ahora sí, Iván tienes la prioridad de proseguir con el anexo con los 10 siguientes álbumes cronológicos desde Amistad. Saludos y disculpas, Graph+sas | Dígamelon... 22:50 10 ene 2018 (UTC)

No me lo creo, Graph+sas... No sé si voy a poder continuar con este anexo... ¡Es broma! Perfecto, ¡no pasa nada! Ni siquiera habia empezado. Además, yo suelo editar de uno en uno, así que te habrías dado cuenta de mis intervenciones. Continuaré mañana a partir de Amistad. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 02:47 11 ene 2018 (UTC)

 Completados mis diez álbumes, veo que Santamarcanda ya está con sus diez. Solo algunos detalles:

• Lost in Space (1996). En la discografía en inglés aparece el vol. 1 en el apartado de álbumes, el vol. 2 y 3 en «Collaborations». ¿Qué deberíamos hacer? Hay que tener en cuenta que si vamos a separar los álbumes de William de él solo de aquellos en los que colabora con otros artistas, pues vamos a tener un cacao porque muchos de los que estamos haciendo son colaboraciones. Lo único que se me ocurre es replicar el contenido, pero en el apartado de colaboraciones hacerlo con mayor detalle. Por otra parte, en Allmusic pone 1997 y en Discogs 1996; yo he puesto 1996, ya que Allmusic a veces erra con la fecha, o ni siquiera la pone, tal y como hemos podido ver en otros casos; y si tiene valoración de Allmusic pero de otro año y otra discográfica, recuerdo que acordamos indicarlo en pequeño.
• Jaws Collector's Edition y otras reediciones no las he puesto por lo que ya hablamos anteriormente, ya que si no la tabla será aún más interminable.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 17:21 22 ene 2018 (UTC)

Como Ivanhercaz ya ha terminado con los 10 he hecho hasta Harry Potter y el prisionero de Azkaban, saltándome uno, que es The Fury, porque ya estaba arriba y lo que salia era un recopilatorio. ¡Le toca a Graph+sas! Un saludo a los dos. Santamarcanda (discusión) 17:36 22 ene 2018 (UTC)

Sobre el tema de los álbumes en colaboración los reservaría exclusivamente al futuro apartado sobre este aspecto en concreto. Esa es mi modesta opinión. Un saludo a los dos. Graph+sas | Dígamelon... 21:42 22 ene 2018 (UTC)

Sustitución de la mayúscula después de : (dos puntos)

Buenas,

Solo un detalle. Voy a sustituir todas las mayúsculas después de «Género:» y «Formato:» por minúsculas, ya que la Ortografía de la lengua española señala que después de dos puntos va minúscula. Véase uso de minúsculas y mayúsculas después de dos puntos en Fundeu.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 13:18 21 ene 2018 (UTC)

Un detalle y una sugerencia, nombres de los álbumes en inglés y separación por décadas

Buenas,

Vengo a comentarles dos cosas, una es un pequeño detalle que creo que habría que corregir en los casos que ocurre y otro es una sugerencia. El detalle es que creo que los nombres de todos los álbumes deberían estar en inglés, dado que ese fue el título con el que se publicaron; no estamos hablando de la película, por lo tanto Tiburón y La furia, como ejemplos, deberían dirigir a los artículos que ya dirigen pero debería mostrarse Jaws y Fury.

Perfectamente de acuerdo con tu sugerencia, Ivanhercaz. Ahora mismo me pongo con eso antes de ir a dormir y lo dejo listo para que otro se ocupe de la subdivisión por décadas Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 00:02 23 ene 2018 (UTC)

 Hecho Me retiro por unos días del anexo. ¡Suerte compañeros! Graph+sas | Dígamelon... 00:31 23 ene 2018 (UTC)

Comentario Antes de mi retirada temporal, si queréis me puedo encargar de la subdivisión por décadas. Por favor, me respondéis en este mismo hilo justo abajo, ¿ok, Ivanhercaz, Santamarcanda? Gracias y saludos, Graph+sas | Dígamelon... 13:28 23 ene 2018 (UTC)

La sugerencia es que, viendo el tamaño que está adquiriendo la tabla, quizás sea interesante plantear la posibilidad de dividir la tabla por décadas, es decir, con este esquema:

== Álbumes ==

== Década de 1950 ==

== Década de 1960 ==

== Década de 1970 ==

...

Creo que estoy permitiría organizar mejor la tabla y que fuese más accesible para los usuarios que la lean. Recuerdo que vi esto en el artículo en inglés List of compositions by Ennio Morricone y, desde que lo vi, me gustó. Al principio pensé que no sería necesario, pero visto lo visto... quizás sí lo sea. Obviamente lo de «Decada de xxxx» puede sustituirse por el rango de años, por ej. 1960-1969, o por «Entre 1960 y 1969».

Espero los comentarios de ambos, Graph+sas y Santamarcanda.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 17:38 22 ene 2018 (UTC)

¡Me parece perfecto lo de la subdivisión por décadas además de una feliz idea, Ivanhercaz! Esperamos que la opinión de Santamarcanda también sea positiva y decidimos quien hace las subdivisiones. Yo sería el siguiente pero informo que voy a estar unos días sin poder editar por motivos personales. Un saludo y gracias, Graph+sas | Dígamelon... 21:10 22 ene 2018 (UTC)

Buenas compañeros! La idea me parece bien, creo que nos va a aligerar el trabajo a la hora de editar el artículo. Creo que Ivanhercaz tendría que empezar a hacerlo, porque yo aun soy novata con las tablas. No pasa nada Graph+sas, Wikipedia no tiene fecha y hay vida fuera de la pantalla , o eso me digo a veces a ver si me lo creo jeje. Santamarcanda (discusión) 22:27 22 ene 2018 (UTC)

 Hecho, Graph+sas y Santamarcanda. Incluso se me ocurre que podamos hacer alguna tabla o párrafo introductorio con detalles de esas década, a modo de «resumen»; tipo «Durante los años 60 el álbum que mejor se posicionó fue X. El álbum Y obtuvo tres discos de oro y dos de plata...». ¿Qué opinan? Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 18:15 23 ene 2018 (UTC)

Está quedando muy pero que muy bonito. ¡Enhorabuena por el trabajo, @Ivanhercaz y Santamarcanda:! Realmente queda mucho más legible y resulta más claro para el lector del anexo. Lo del resumen en cada década también lo encuentro una gran idea. Yo, personalmente, cuando esté finalizado lo presentaré a WP:SAB. Lástima que aún no exista una candidatura de destacados para anexos... Un saludo para ambos, Graph+sas | Dígamelon... 11:54 25 ene 2018 (UTC)

Añadí la certificación de Japón y problemas de datación con las BSOs de Harry Potter

Abro este subtema para dar cuentas de que añadí en la banda sonora de Harry Potter y la piedra filosofal (banda sonora) la certificación que faltaba del lejano Japón, en donde también fue disco de oro. [4] Esto también se repite con Harry Potter y la cámara secreta (banda sonora) (chequearlo en en:wiki y veréis ese dato) [5]. ¿Deberíamos añadirlo al listado que estamos redactando aunque en en:wiki prefieran añadirla en otra tabla titulada: Soundtracks conducted by others (Bandas sonoras conducidas por otros)? ¿Qué hacemos? Personalmente, yo no seguiría el patrón de en:wiki y fusionaría esa tabla con la nuestra añadiendo un punto más en Detalles del álbum poniendo el nombre del conductor de la orquesta. Por ejemplo, en el caso de Harry Potter y la cámara secreta, pondría: Conductor: William Ross. Podría lucir de esta manera:

Año	Detalles del álbum
2004	Harry Potter and the Chamber of Secrets Discográfica: Atlantic Género: banda sonora, clásica Formato: CD​ Calificación de Allmusic: No calificada Conductor: William Ross

¿Qué os parece? Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 23:59 22 ene 2018 (UTC)

Buenas Graph+sas, pues no tenía ni idea sobre el disco de oro en Japón, como se nota que no soy muy fan de Harry Potter. Lo voy a tener en cuenta para los próximos que sean muy conocidos, ya me sorprendió el disco de oro en Canadá. Y Si, estoy de acuerdo con lo que comentas, a ver que nos dice Iván. Un saludo! Santamarcanda (discusión) 17:56 23 ene 2018 (UTC)

@Graph+sas: me parece una buena opción, si no va a ser un jaleo de cuidado. Tampoco seguiría el patrón de enwiki. Sinceramente, no estamos traduciendo el anexo; yo considero que realmente ese anexo es bastante deficiente en lo que respecta a referencias, estilo y usabilidad, mientras que en este estamos intentando afinar cada detalle. ¿Te suena haberlos visto anteriormente? Digo los álbumes de John Williams pero dirigidos por otros.

Solo un detalle, «conductor» me parece una traducción muy literal de «conductor» y según leo en el DLE, no tiene ese significado, a no ser que lo derivamos e «conducir» y su acepción «Guiar o dirigir un negocio o la actuación de una colectividad». Yo plantearía usar «director» y «dirigir». ¿Qué opinan?

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 18:24 23 ene 2018 (UTC)

@Ivanhercaz: Me parece bien tu opción de reemplazar «conductor» por «director». Toda mi conformidad y ¡gracias por la sugerencia! Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 22:37 25 ene 2018 (UTC)

Referencias

Otros premios

@Ivanhercaz: @Santamarcanda:, he vuelto a retomar el anexo y he añadido un par de mejoras en la sección Certificaciones. Espero que os gusten y las comentamos. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 23:10 11 mar 2018 (UTC)

@Ivanhercaz:, @Santamarcanda:, he añadido los 10 siguientes álbumes al listado de los Álbumes de estudio de John Williams. ¿Quién quiere continuar? Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 01:56 4 may 2018 (UTC)

Tablas

Buenas tardes, sobre las tablas: creo que ocupan un espacio demasiado ancho en pantalla para contener nada (muchas de ellas). Deberíamos seriamente plantearnos borrarlas o reconvertirlas de alguna manera. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 17:03 24 abr 2020 (UTC)

Los países que no contengan ningún conteo por década son susceptible a ser borrados. Otra cosa es que en alguna década conteen de alguna manera. En tal caso, se conservaría. ¿Opiniones al respecto? Graph+sas | Dígamelon.. 17:05 24 abr 2020 (UTC)