Anexo discusión:Discografía de Black Sabbath

Discografía de Black Sabbath es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 26 de febrero de 2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como anexo bueno realizada el 14 de agosto de 2013 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 19 de mayo de 2014.

Revisión SAB | 25 de febrero de 2013

Introducción

• El principal problema que veo aquí es el abuso excesivo de la voz pasiva. Aclaro que la voz pasiva no es mala, pero en exceso es realmente mala, el caso de este anexo.  Hecho

• Veo innecesario decir quiénes conforman la banda, se supone que esta es su discografía. Comentario Pues yo creo que es importante saber quienes grabaron los respectivos trabajos.

• «publicado de manera homónima, (1970)», se podría poner «publicado de manera homónima en 1970».  Hecho

• «llegó al puesto veintitrés del Billboard estadounidense». Que yo sepa, las únicas listas que llevan Billboard por nombre son Billboard Hot 100 y Billboard 200, así que sería más recomendado decir Billboard 200 que Billboard estadounidense.  Hecho

• La RAE removió las primeras tildes de «este» y variantes, así como la de «solo». Comentario De momento sigue apareciendo así en el diccionario, pero las quité para evitar polémicas. Progenie Cóntame algunha cousa 00:10 1 mar 2013 (UTC)

Tablas

• Las fotos de los miembros en la sección de álbumes de estudio me parecen innecesarias.  Hecho

• Recomendaría colocar centradas todas las tablas.  Hecho

• «Changes» lleva a desambiguación.  Hecho

• En la tabla de los sencillos veo innecesario colocar tantos países donde solo un sencillo se posicionó en la lista. Comentario Al ser un sencillo exitoso me parece destacable marcar las posiciones logradas en el mayor número de países posible. Mejor hacer un anexo completo que a medias.

• Haría falta otro enlace externo, además, ¿en qué idioma está la página de la banda?  Hecho

En fin, el mayor problema de este anexo es el abuso de la voz pasiva, la cual no es muy fácil de reparar. Además, la redacción es algo pobre, se puede predecir fácilmente qué dirá la siguiente línea. Igualmente, se debería poner que las ventas de la banda son estimadas, porque si sumamos las certificaciones presentes en este anexo, la banda no supera las 30 millones de copias. Y bueno, es todo, reprobado. Saludos al redactor ★ ßiagio Ziccardi ← Red Nose Day Follower 01:06 26 feb 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://charts.org.nz/showitem.asp\?interpret=Black+Sabbath&titel=Cross+Purposes&cat=a  Hecho
• http://www.charts.de/search.asp\?search=black+sabbath&x=12&y=9&cat=a&country=de  Hecho
• http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx  Hecho

Elvisor (discusión) 03:55 22 may 2013 (UTC)

Revisión SAB 14 de agosto de 2013

He estado leyendo este anexo y debo decir que está en condiciones para ser AB: está bien escrito —le hice algunos cambios menores—, presenta una estructura coherente y adecuada para el tema, es completo, está actualizado a la vez que es estable y presenta imágenes pertinentes al tema. Por otra parte, las referencias son fiables y funcionan todas. No me queda más que felicitar al redactor por su trabajo ;). Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 21:21 14 ago 2013 (UTC)