Ampliación de la OTAN

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Una animación que muestra el año y el lugar de los países conforme se unieron a la alianza.
Mapa cronológico de los países miembros de la OTAN

La ampliación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es el proceso de incorporación de nuevos estados miembros de la OTAN. La OTAN es una alianza militar de veintiséis países europeos y dos países de América del Norte que constituye un sistema de defensa colectiva. El proceso de adhesión a la alianza se rige por el artículo 10º del Tratado del Atlántico Norte, que sólo permite la invitación de "otros países europeos", y por acuerdos posteriores. Los países que deseen unirse tienen que cumplir una serie de requisitos y completar un proceso de múltiples etapas que implica el diálogo político y la integración militar. El proceso de adhesión es supervisado por el Consejo del Atlántico Norte, órgano de gobierno de la OTAN.

Después de su formación en 1949 con doce miembros fundadores, la OTAN creció al incluir a Grecia y Turquía en 1952 y Alemania Occidental en 1955, y más tarde España en 1982. Después de la Guerra Fría, y Alemania se reunificó en 1990, hubo un debate en la OTAN acerca continúa expansión hacia el este. En 1999, Polonia, Hungría y la República Checa se unieron a la organización, en medio de un gran debate dentro de la organización y la oposición de Rusia. Otra expansión llegó con la adhesión de siete países de Europa central y oriental: Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia. Estas naciones fueron las primeras invitadas en comenzar conversaciones de afiliación durante la cumbre de Praga de 2002, y se unieron a la OTAN poco antes de la cumbre de Estambul de 2004. Los nuevos miembros más recientes, Albania y Croacia, se unieron el 1 de abril de 2009, antes de la cumbre de Estrasburgo-Kehl de 2009.

En 2011, la OTAN reconoció oficialmente a 4 miembros aspirantes: Bosnia y Herzegovina, Georgia, Macedonia y Montenegro. A Macedonia se le ha impedido unirse a la alianza por parte de Grecia, uno de los efectos del conflicto del nombramiento de Macedonia. La expansión futura es actualmente un tema de debate en varios países fuera de la alianza, y países como Suecia, Finlandia y Serbia tienen debate político abierto sobre el tema de la adhesión, mientras que en países como Ucrania, el apoyo y oposición al ingreso está ligada a ideologías étnicas y nacionalistas. La incorporación de los antiguos países de la esfera de influencia soviética ha sido una de las causas del aumento de la tensión entre los países de la OTAN y Rusia.

Últimas ampliaciones[editar]

Cuatro hombres están detrás de podios con sus nombres de países de Francia, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos, frente a un telón de fondo de la Torre Eiffel.
Negociaciones en Londres y París en 1954 que pusieron fin a la ocupación aliada de Alemania Occidental y permitieron su rearme como miembro de la OTAN.

La OTAN ha añadido nuevos miembros en seis ocasiones desde su fundación en 1949 para incluir veintiocho miembros. Doce países formaban parte de la fundación de la OTAN: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos, Noruega, Portugal, Reino Unido y Estados Unidos. Durante los primeros años de la Guerra Fría se vio una marcado brecha entre las ideologías capitalistas, apoyados por la OTAN y estados satélites comunistas de la Unión Soviética. Esta brecha alentó a los gobiernos anticomunistas de Grecia y Turquía para unirse a la OTAN en 1952. Grecia suspendería su membresía en 1974, durante la invasión turca de Chipre, pero se volvió a unir en 1980 con la cooperación de Turquía.[1]

Las convenciones de Bonn-París pusieron fin a la ocupación de los aliados de Alemania Occidental, y se ratificaron en parte sobre la base de que Alemania Occidental se uniera a la OTAN, que lo hizo en 1955.[2] A través de un principio aislacionista, España bajo el régimen de Francisco Franco era fuertemente anticomunista, y obligado por los acuerdos regulares de defensa con los países de la OTAN. .[3]  Después de su transición a la democracia, España estuvo bajo presión para normalizar sus relaciones europeas, incluida la adhesión a la OTAN, lo que lo hizo en 1982. Un referéndum en 1986 confirmó el apoyo popular para esto.[4]

La reunificación alemana[editar]

La primera expansión posterior a la Guerra Fría de la OTAN llegó con la reunificación alemana el 3 de octubre de 1990, cuando la antigua Alemania del Este se convirtió en parte de la República Federal de Alemania y la alianza. Esto había sido acordado en el Tratado Dos más Cuatro a principios de año. Para asegurar la aprobación soviética de una Alemania unida restante en la OTAN, se acordó que las tropas extranjeras y las armas nucleares no serían estacionadas en la antigua Alemania del Este, y se planteó el tema de una mayor expansión de la OTAN hacia el este.[5]

Jack Matlock, embajador de Estados Unidos para la Unión Soviética durante sus últimos años, dijo que Occidente dio un "compromiso claro" de no expandirse, y los documentos desclasificados indican que a los negociadores soviéticos se les dio la impresión vía oral por diplomáticos como Hans-Dietrich Genscher y James Baker, que la membresía a la OTAN estaba fuera de la mesa para países como Checoslovaquia, Hungría o Polonia.[6] En 1996, Gorbachov escribió en sus Memorias, que "durante las negociaciones sobre la unificación de Alemania se dieron garantías de que la OTAN no extendería su zona de la operación hacia el este ", [7] y repite este punto de vista en una entrevista en 2008.[8] De acuerdo a Robert Zoellick, un funcionario del Departamento de Estado que participó en el proceso de negociación de dos más cuatro, esto parece ser un error de percepción, y ningún compromiso formal con respecto a la ampliación que se hizo.[9] Otros autores, como Mark Kramer, también han puesto en relieve que en 1990 ninguna de las partes se imaginó que los países siguieran técnicamente en el Pacto de Varsovia o que la Unión Soviética podría un día unirse a la OTAN.[10]

Grupo de Visegrad[editar]

Una mesa de largo de color rojo hace que un pentágono alrededor de un suelo azul con el logotipo del compás de la OTAN, mientras que muchas filas de personas en trajes sentarse en todos los lados.
La OTAN agregó a tres nuevos miembros en la cumbre de Washington de 1999, y estableció el protocolo para los Planes de Acción para la Adhesión.

En febrero de 1991, Polonia, Hungría y la República Checa y Eslovaquia (Checoslovaquia) formaron el Grupo de Visegrad para impulsar la integración europea en virtud de la Unión Europea y la OTAN, así como para llevar a cabo las reformas militares en línea con los estándares de la OTAN. La reacción interna de la OTAN para estos países del antiguo Pacto de Varsovia fue inicialmente negativa, pero por la cumbre de Roma en noviembre de 1991, los miembros acordaron una serie de objetivos que podrían conducir a la adhesión, como el mercado y la liberalización democrática, y que la OTAN debiera ser un socio en estos esfuerzos. En los años siguientes, los foros más amplios para la cooperación regional entre la OTAN y sus vecinos orientales se establecieron, incluido el Consejo de Cooperación del Atlántico Norte (más tarde el Consejo de Asociación Euroatlántico) y la Asociación para la Paz.[11]

Mientras que los otros miembros del grupo Visegrad fueron invitados a unirse a la OTAN en su cumbre de Madrid de 1997, Eslovaquia fue excluida con base en lo que varios miembros consideraron acciones antidemocráticas del primer ministro nacionalista Vladimír Mečiar.[12] Rumania y Eslovenia fueron considerados tanto para la invitación en 1997, y cada uno tenía el respaldo de un destacado miembro de la OTAN, Francia e Italia, respectivamente, pero el apoyo a la ampliación no fue unánime, particularmente en el Congreso de los Estados Unidos.[13] En una carta abierta al presidente de Estados Unidos Bill Clinton, más de cuarenta expertos en política exterior como Bill Bradley, Sam Nunn, Gary Hart, Paul Nitze, y Robert McNamara expresaron su preocupación por la expansión de la OTAN como cara e innecesaria dada la falta de una amenaza externa de Rusia en ese momento.[14]

A partir de 1995 la percepción de la guerra en Chechenia fue aumentando como uno de los motores principales de los vecinos de Rusia para unirse a la alianza.[15] [16]

Grupo de Vilna[editar]

La política interna de los países de Europa del Este continuaron presionando para obtener más ampliación, y los partidos políticos reacios a moverse en la pertenencia a la OTAN, como el Partido Socialista Búlgaro y Eslovaco HZDS, fueron votados fuera de la oficina..[17]   El interés de Hungría en unirse fue confirmada por un referéndum en noviembre de 1997, con un 85,3& a favor de la adhesión.[18] Es en la cumbre de Washington en 1999, donde Hungría, Polonia y la República Checa se unieron oficialmente, la OTAN también emitió nuevas directrices para la adhesión con "Planes de Acción de Asociación individual" para Albania, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Macedonia, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia.[19] En mayo de 2000, estos países se unieron con Croacia para formar el Grupo de Vilna con el fin de cooperar y ejercer presión para la pertenencia común de la OTAN, y en la cumbre de siete en Praga 2002 fueron invitados a la adhesión, que tuvo lugar en la cumbre de Estambul de 2004.[20]

Banderas de la OTAN, Bulgaria, la Unión Europea en el club militar de Plovdiv, Bulgaria.

Rusia estaba particularmente molesta con la adhesión de los tres países Bálticos, los primeros países que formaban parte de la Unión Soviética para unirse a la OTAN.[20] Croacia también inició un plan de acción para la adhesión en la cumbre de 2002, dando lugar a un debate nacional sobre si era necesario un referéndum sobre la adhesión a la OTAN que tendrá lugar allí. El primer ministro croata, Ivo Sanader, en última instancia, acordó en enero de 2008, como parte de la formación de un gobierno de coalición con los partidos de HSE y HSLS, no proponer oficialmente uno.[21] Albania y Croacia fueron invitados a unirse a la OTAN en la cumbre de Bucarest en abril de 2008 aunque Eslovenia amenazó con sostener la adhesión de Croacia sobre su disputa fronteriza en la bahía de Piran.[22] Eslovenia ratificó el protocolo de adhesión de Croacia en febrero de 2009,[23] y Croacia y Albania se unieron oficialmente a la OTAN justo antes de la cumbre de Estrasburgo-Kehl de 2009, con poca oposición de Rusia.[24]

Fecha País Ampliación A map of Europe with eight colors that refer to the year different countries joined the alliance.
18 de febrero de 1952 Grecia Primera
Turquía
9 de mayo de 1955 Alemania Occidental Segunda
30 de mayo de 1982 España Tercera
3 de octubre de 1990 Reunificación alemana
12 de marzo 1999 República Checa Cuarta
Hungría
Polonia
29 de marzo de 2004 Bulgaria Quinta
Estonia
Letonia
Lituania
Rumania
Eslovaquia
Eslovenia
1 de abril 2009 Albania Sexta
Croacia

Criterio y proceso[editar]

Artículo 10[editar]

El Tratado del Atlántico Norte es la base de la organización y como tal, cualquier cambio incluyendo una nueva composición requiere la ratificación de todos los firmantes actuales del tratado. El tratado el artículo 10 describe cómo los estados no miembros pueden unirse a la OTAN, y describe la política de "puertas abiertas" de la OTAN:

Plantilla:Bq

Este artículo plantea dos límites generales a los Estados no miembros. En primer lugar, sólo los estados europeos son elegibles para los nuevos miembros, y en segundo lugar, estos estados no sólo necesitan la aprobación de todos los estados miembros existentes, pero cada estado miembro puede poner criterios que tienen que ser alcanzados. En la práctica, la OTAN formula un conjunto de criterios comunes, pero por ejemplo, Grecia bloquea a la República de Macedonia la adhesión a la OTAN, debido al desacuerdo sobre el uso del nombre de Macedonia. Turquía se opone de manera similar a la participación de la República de Chipre con las instituciones de la OTAN, en tanto que el conflicto de Chipre no se resuelva.[25]

Desde la cumbre de Roma de 1991, cuando las delegaciones de los estados miembros ofrecieron oficialmente la cooperación con los nuevos estados democráticos de Europa, la OTAN ha abordado y definido aún más las expectativas y el procedimiento para añadir nuevos miembros. La Declaración de Bruselas 1994 reafirmó los principios del artículo 10 y condujo al "Estudio sobre la ampliación de la OTAN." Publicado en septiembre de 1995, el estudio indica el "cómo y por qué" de una posible ampliación en Europa,[26] destacando tres principios del tratado de 1949 para los miembros que tienen: " democracia, libertad individual, y el estado de derecho."[27]

Como ha señalado el secretario general de la OTAN Willy Claes, el estudio de 1995 no especificó el "quién o cuándo", [28] a través de él se discutió cómo la Asociación entonces recién formada para el Consejo de Cooperación de la Paz del Atlántico Norte podría ayudar en el proceso de ampliación,[29]   y señaló que las disputas territoriales en curso podrían ser un problema para si un país fuese invitado.[30] En la cumbre de Madrid de 1997, los jefes de estado de la OTAN emitieron la "Declaración de Madrid sobre euroatlántica Seguridad y la Cooperación", que invitó a tres países de Europa del Este para unirse a la alianza, de los doce que tenía en ese momento que solicitaron unirse, trazando un camino a seguir por otros.[26]

Plan de Acción de Membresía[editar]

El paso más importante en la formalización del proceso para invitar a nuevos miembros llegó a la cumbre de Washington 1999, cuando el Mecanismo de Plan de Acción (MAP) para la Adhesión fue aprobado como un escenario para los miembros actuales para revisar periódicamente las solicitudes formales de los miembros aspirantes. La participación de un país en el MAP implica la presentación anual de informes sobre su progreso en cinco medidas diferentes:[31]

  • Voluntad de solucionar los conflictos internacionales, étnicos o disputas externas territoriales por medios pacíficos, el compromiso con el estado de derecho, los derechos humanos, y el control democrático de las fuerzas armadas
  • Capacidad para contribuir a la defensa y misiones de la organización
  • La devoción de recursos suficientes a las fuerzas armadas para poder cumplir con los compromisos de la membresía.
  • Seguridad de la información sensible, y salvaguardias que la garanticen.
  • Compatibilidad de la legislación nacional con la cooperación de la OTAN

La OTAN proporciona retroalimentación, así como información técnica a cada país y evalúa su progreso sobre una base individual.[32] Una vez que un país acuerda cumplir con los requisitos, la OTAN puede emitir a ese país una invitación para iniciar las negociaciones de adhesións.[33] En la actualidad, tres países cuentan con un Plan de Acción de Membresía :. Bosnia y Herzegovina, Macedonia y Montenegro.[34] Los ex participantes del MAP fueron Albania y Croacia entre mayo de 2002 y abril de 2009, cuando se unieron a la OTAN. El proceso de adhesión final, una vez invitado, consta de cinco pasos que conducen a la firma de los protocolos de adhesión, la aceptación y ratificación de los protocolos por los gobiernos de los actuales miembros de la OTAN.[35]

Diálogo Intensificado[editar]

El diálogo intensificado fue introducido por primera vez en abril de 2005 en una reunión informal de los ministros de Asuntos Exteriores en Vilna, Lituania, como respuesta a las aspiraciones de membresía de Ucrania a la OTAN y reformas afines bajo el presidente Viktor Yushchenko, y que siguieron con la firma del Plan de acción OTAN-Ucrania de 2002 con su predecesor, Leonid Kuchma.[32] Esta fórmula que incluye la discusión de una "amplia gama de cuestiones políticas, militares, financieras y de seguridad relacionados con el posible ingreso a la OTAN" tiene sus raíces en la cumbre de Madrid de 1997, donde los participantes habían acordado "continuar los diálogos intensificados de la Alianza con las naciones que aspiran a la adhesión a la OTAN o que de otro modo impulsar el ejercicio de un diálogo con la OTAN sobre cuestiones de afiliación."[36]

En septiembre de 2006, Georgia se convirtió en el segundo al que se ofrecería el estatus de diálogo intensificado, tras un rápido cambio en la política exterior bajo el presidente Mijeil Saakashvili,[37] y lo que percibieron como una demostración de la preparación militar durante la crisis de Kodori de 2006..[38] Montenegro, Bosnia y Herzegovina, y Serbia recibieron de manera similar ofertas en la cumbre de Bucarest abril de 2008.[39] Mientras que sus vecinos solicitaron y aceptaron el programa de diálogo, la oferta de Serbia se presentó para garantizar la posibilidad de futuros lazos con la alianza.[40]

Estatus actual[editar]

Mapa de la OTAN en Europa

Montenegro, Macedonia y Bosnia y Herzegovina son actualmente los únicos países con un Plan de Acción de membresía , y junto con Georgia fueron nombrados "países aspirantes" de la OTAN en la reunión del Consejo del Atlántico Norte el 7 de diciembre de 2011.[41] En 2008, Grecia bloqueó una invitación a su vecino del norte, hasta la resolución de la disputa sobre nombre de Macedonia.[42] Macedonia era parte del Grupo de Vilna, y había sido parte de la Carta del Adriático con Croacia y Albania en 2003 para coordinar una mejor adhesión a la OTAN.[43]

Países Aspirantes de la OTAN
País Asociación para la Paz [44] Plan de Acción de Asociación Individual [45] Diálogo Intensificado Plan de Acción de Membresía[34]
Macedonia 1995-11 Noviembre 1995     1999-04 Abril 1999
Montenegro 2006–12 Diciembre 2006 Junio de 2008 2008-04 Abril 2008[46] 2010-04Diciembre 2009
Bosnia y Herzegovina 2006–12 Diciembre 2006 2008-01 Septiembre 2008[47] 2008-04 Abril 2008[48] 2010-04 Abril 2010 (No activado)[Note 1]
Georgia 1994-03 Marzo 1994 2004–10 Octubre 2004 2006–09 Septiembre 2006[50] 2008–12
  1. Invited to join the MAP, but no Annual National Programme will be launched until one of the conditions for the OHR closure – the transfer of control of immovable defence property to the central Bosnian authorities from the two regional political entities – is fulfilled.[49]


Bosnia y Herzegovina[editar]

El 1995 bombardeo de la OTAN de Bosnia y Herzegovina dirigido al ejército serbio-bosnio y junto con la presión internacional dirigida a la resolución de la guerra de Bosnia y la firma de los Acuerdos de Dayton en 1995. Desde entonces, la OTAN ha llevado a cabo la Fuerza de Aplicación y la Fuerza de Estabilización, y otros esfuerzos de mantenimiento de la paz en el país. Bosnia y Herzegovina se unieron a la Asociación para la Paz en 2006, y firmaron un acuerdo de cooperación para la seguridad en marzo de 2007.[51]

A green tank with white letters spelling "IFOR" drives on a paved road lined with trees.
La OTAN condujo fuerzas de paz de la Fuerza de Implementación (IFOR) que patrullaban Bosnia y Herzegovina bajo la Operación Conjunta Endeavour.

Bosnia y Herzegovina comenzaron aún más con la cooperación con la OTAN dentro de su Plan de Acción de Asociación Individual en enero de 2008.[47] Luego, el país inició el proceso de intensificación de diálogo en la cumbre de Bucarest de 2008.[48] El país fue invitado a unirse a la Carta del Adriático de aspirantes de la OTAN en septiembre de 2008.[52] El 2 de octubre de 2009, Harris Silajdžić, el miembro bosnio de la Presidencia, anunció la aplicación oficial para el Plan de Acción para la Adhesión. El 22 de abril de 2010, la OTAN acordó poner en marcha el Plan de acción para la adhesión de Bosnia y Herzegovina, pero con ciertas condiciones.[49] Turquía es considerado como el mayor defensor de la adhesión de Bosnia, y en gran medida influyó en la decisión.[53]

Las condiciones del Plan de Acción de Membresía sin embargo estipulan que ningún programa nacional anual podría ponerse en marcha hasta que 63 instalaciones militares se transfieran desde las divisiones políticas de Bosnia al gobierno central, que es una de las condiciones para el cierre de la OAR.[54] [55] La dirección de la República Srpska se ha opuesto a esta transferencia como una pérdida de autonomía.[56] Las posibilidades de Bosnia de unirse a la OTAN pueden depender de la actitud de Serbia hacia la alianza, ya que el liderazgo de la República Srpska podría ser reacia a ir en contra de los intereses serbios de Bosnia.[57] En agosto de 2010 una encuesta mostró que el 70% del país apoya la membresía de la OTAN, pero los resultados fueron muy diferentes en las dos entidades constitutivas. Mientras que el 90% de la Federación de Bosnia y Herzegovina apoyó la membresía de la OTAN, sólo el 33 % en la República Srpska lo hizo.[58]

Georgia[editar]

Georgia actuó rápidamente tras la Revolución de las Rosas en 2003 para buscar lazos más estrechos con la OTAN. El vecino del norte de Georgia, Rusia, se opuso a las relaciones más estrechas, incluidas las expresadas en la cumbre de Bucarest de 2008, donde los miembros de la OTAN prometieron que Georgia finalmente se uniera a la organización.[59]

A blue poster at a bus stop with the NATO logo and the words "OUR FOREIGN POLICY PRIORITY IS THE INTEGRATION INTO NATO" in white.
En agosto de 2009 se registra en el centro de Tiflis para promover la eventual integración con la OTAN

Las complicaciones en la relación entre la OTAN y Georgia incluye la presencia de las fuerzas rusas en un territorio georgiano reconocido internacionalmente como resultado de múltiples conflictos recientes, como la guerra de Osetia del Sur de 2008, sobre los territorios de Abjasia y Osetia del Sur, los cuales son el hogar de una gran número de ciudadanos de la Federación rusa. El 21 de noviembre de 2011, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, al designar soldados en Vladicáucaso, cerca de la frontera de Georgia declaró que la invasión de 2008 había impedido cualquier ampliación ulterior de la OTAN en la antigua esfera soviética.[59]

Un referéndum no vinculante en 2008 resultó en que 72,5% de los votantes que apoyaron la adhesión de la OTAN.[60] En mayo de 2013, el primer ministro georgiano Bidzina Ivanishvili declaró que su objetivo es conseguir un Plan de Acción de Membresía (MAP) para su país por parte de la OTAN en 2014.[61] En junio de 2014, diplomáticos de la OTAN indicaron que mientras que un MAP era poco probable, un paquete de acuerdos para "fortalecimiento de la cooperación" era un compromiso posible. [62] Anders Fogh Rasmussen, confirmó que esto podría incluir la construcción de las capacidades militares y de las fuerzas armadas de entrenamiento.[63]

Macedonia[editar]

Macedonia es reconocida bajo el nombre de la ex República Yugoslava de Macedonia por la OTAN, a pesar de que tenga en cuenta que Turquía reconoce el nombre de Macedonia.[64] El país se unió a la Asociación para la Paz en 1995, y comenzó su Plan de acción de Membresía en 1999, al mismo tiempo que Albania. Para la participación en la intervención de 1999 la OTAN en Kosovo, recibió ayuda de la OTAN en el trato con los refugiados que huyen de Kosovo. En agosto de 2001, la OTAN intervino en la insurgencia de 2001, durante el cual un grupo de albaneses rebeldes, el Ejército de Liberación Nacional, combatió las fuerzas del gobierno. En la Operación Cosecha Esencial, tropas de la OTAN se unieron con el ejército macedonio para desarmar las fuerzas rebeldes después de un acuerdo de alto al fuego.[65]

A five soldiers in tan colored desert camouflage and a green camouflage vests with dark sunglasses and tan hats patrol on a street.
Las tropas macedonias han participado en misiones de seguridad de la OTAN en Afganistán, incluyendo la ISAF y la KFOR en Kosovo.[66]

En la cumbre de Bucarest de 2008, Grecia bloqueó una invitación propuesta debido a la creencia griega de que el nombre constitucional de su vecino implica aspiraciones territoriales en contra de su propia región de la Macedonia griega. Los países de la OTAN acordaron que el país recibiría una invitación a la solución de la disputa de nombre de Macedonia.[42] Macedonia demandó a Grecia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre su derecho de veto de la membresía de la OTAN de Macedonia. La CIJ dictaminó en diciembre de 2011 que Grecia hizo mal en haber bloqueado la candidatura de su vecino, la búsqueda de ellos en violación de un acuerdo provisional 1995, lo que permitió a Macedonia unirse a las organizaciones internacionales bajo el nombre de "la ex República Yugoslava de Macedonia", que es como la OTAN, con la excepción de Turquía, le reconocen.[67] Grecia también bloquea la adhesión de Macedonia a la Unión Europea sobre la disputa de nombre de Macedonia.[48]

Una encuesta tras la cumbre de 2008 mostró que el 82,5% de los ciudadanos encuestados se oponen a cambiar el nombre constitucional con el fin de unirse a la OTAN.[68] Las elecciones fueron llamadas después de la cumbre de 2008, resultando en un mayor apoyo para el partido pro-OTAN de centro-derecha, VMRO -DPMNE. Las elecciones se vieron empañadas por la violencia que fue criticada por los miembros de la OTAN.[69] Las tensiones étnicas han persistido en Macedonia, y la OTAN llamó al diálogo tras los enfrentamientos como los de la ciudad de Kumanovo en 2015, que se atribuyó en parte a la demora en la OTAN y la integración europea.[70] [71] La adhesión a la OTAN, en general, es apoyada por el 81% según una encuesta de noviembre de 2014l.[72]

Montenegro[editar]

La Unión Estatal de Serbia y Montenegro aplicó para la Asociación para la Paz (APP) de la OTAN en junio de 2003.[73] Montenegro declaró su independencia el 3 de junio de 2006, y, posteriormente, el nuevo país se unió a la Asociación para la Paz en la cumbre de Riga de 2006. En noviembre de 2007, Montenegro firmó un acuerdo de tránsito con la OTAN, permitiendo a las tropas de la alianza que se movilizaran por todo el país.[74] Montenegro después firmó un acuerdo con los Estados Unidos, en el que Montenegro destruiría su armamento obsoleto como condición previa para la adhesión a la OTAN. .[75] Montenegro ha recibido un apoyo especial para sus miembros de Rumania y Turquía.[76] [77]

Two women in western attire walk outdoors on a red carpet along a line of soldiers in formal uniforms with rifles.
Ministro de Defensa Milica Pejanović-Đurišić visitó Eslovenia en diciembre de 2015 para discutir la invitación de Montenegro para unirse a la OTAN.[78]

A finales de 2007, el ministro de Defensa de Montenegro Boro Vučinić dijo que Montenegro aceleraría su relación con la alianza después de la cumbre de Bucarest de 2008.[79] Montenegro entró al diálogo intensificado con la OTAN en abril de 2008, y adoptó un Plan de Acción de Asociación Individual en junio de 2008.[46] El país posteriormente solicitó un Plan de Acción de Membresía, el 5 de noviembre de 2008 con el apoyo del Primer Ministro Milo Đukanović,[80] el cual fue concedido en diciembre de 2009.[81] Montenegro también comenzó la plena adhesión a la Carta del Adriático de aspirantes de la OTAN en mayo de 2009.[82] [83] El ejército de Montenegro ha contribuido a las misiones militares de la OTAN,[84] incluyendo el unirse a la misión de la ISAF en Afganistán en 2010.[85]

Milo Đukanović reiteró su apoyo después de la crisis de 2014 de Crimea, y en mayo de 2014, Đukanović dijo que esperaría una invitación que vendría en la cumbre de la OTAN en septiembre de 2014. El ruso Mikhail Degtyarev del LDPR Nacionalista respondió diciendo que la pertenencia a la OTAN volvería a Montenegro "un objetivo legítimo de misiles rusos."[86] En junio de 2014, el entonces secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, sugirió que la OTAN en su lugar abriría "conversaciones intensificadas" con el objetivo de invitar a Montenegro a unirse a la alianza a finales de 2015,[63] aunque el Primer Ministro de Francia declaró la oposición de su país para este calendario que figura en marzo de 2015.[87] El 2 de diciembre de 2015, la OTAN invitó oficialmente a Montenegro a unirse la alianza,[88] y en febrero de 2016, comenzaron las conversaciones finales de adhesión que podrían celebrarse ya en julio de 2016 en la cumbre de Varsovia.[89]

La memoria de la campaña de bombardeos de la OTAN de 1999 de la entonces República Federal de Yugoslavia y las bajas civiles resultantes forman una parte crucial de la oposición a la adhesión de Montenegro a la OTAN. Según una encuesta de gobierno en marzo de 2014, el 46% de la población de Montenegro apoyó la adhesión a la OTAN, mientras que el 42 % se opuso a ella.[90] Una encuesta en julio de 2015, del Centro para la Democracia y los Derechos Humanos, que recibe el apoyo financiero de la OTAN, encontró que el 36,6% apoya la membresía, el 37,3 % está en contra, con profundas divisiones entre los grupos étnicos:. 71,2% de los montenegrinos albaneses y el 68% de bosnios montenegrinos apoyan la membresía, mientras que sólo el 11,3% de los montenegrinos serbios lo hacen.[91] El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha dicho que bajo el apoyo público a la OTAN podría afectar si Montenegro es capaz de unirse a la OTAN en 2015.[92] A finales de 2015, las protestas contra el gobierno y de la OTAN, con el apoyo de los partidos pro-serbios, se habían desarrollado en el período previo a la invitación de Montenegro, lo que Đukanović ha acusado a Serbia y Rusia de haber apoyado.[93]

Debates de membresía[editar]

Finlandia[editar]

Finlandia participa en casi todas las sub-áreas del Programa de Asociación para la Paz, y ha proporcionado fuerzas de mantenimiento de la paz a las misiones de Afganistán y Kosovo. La posibilidad de la adhesión de Finlandia a la OTAN fue uno de los temas más importantes debatidos en relación con las elecciones presidenciales de Finlandia de 2006 y sigue siendo un problema importante en la política finlandesa.[94] En 2007, Finlandia hizo varias preparaciones técnicas para la adhesión, con el entonces ministro de Defensa, Jyri Häkämies deseoso de aplicar a la OTAN.[95] Sin embargo, el interés público en el asunto ha disminuido desde entonces. En abril de 2014, el gobierno anunció que iban a firmar un "memorándum de acuerdo" con la OTAN sobre la disposición de Finlandia para recibir asistencia militar y para ayudar a la OTAN en el mantenimiento del equipo. Sin embargo, el ministro de Defensa Carl Haglund hizo hincapié en que este memorándum no sería un paso hacia la adhesión. [96]

A soldier in camouflage walks next to a gravel road inside a wire fence with white posts.
La frontera entre Finlandia y Rusia es de unos 1340 kilometros (833 millas) de largo.[97]

Actualmente ningún partido político apoya la pertenencia a la OTAN como parte de su plataforma, aunque un número de miembros de la Coalición Nacional han expresado su apoyo individual,[98] incluyendo el actual presidente Sauli Niinistö y ex ministro Alexander Stubb,[99] así como el ex presidente Martti Ahtisaari [94] [100] quien ha argumentado que Finlandia debería unirse a todas las organizaciones apoyadas por otras democracias occidentales con el fin de "hacer caso omiso de una vez por todas la carga de finlandización."[101] Otros dos ex presidentes del Partido Socialdemócrata, Tarja Halonen, y Mauno Koivisto, se han opuesto públicamente la idea, argumentando que la pertenencia a la OTAN deterioraría las relaciones de Finlandia con Rusia.[102]

Finlandia ha recibido algunos comentarios muy críticos de Rusia para considerar siquiera la posibilidad de unirse a la OTAN,[103] con un estudio de 2009 sugiere que esto podría tener repercusiones en las relaciones de Rusia con la UE y la OTAN en su conjunto.[104] Después de la guerra de Osetia del Sur 2008 , el primer ministro finlandés, Matti Vanhanen, reiteró que Finlandia no tiene planes de unirse a la OTAN, y afirmó que la principal lección de la guerra fue la necesidad de estrechar los lazos con Rusia.[105] En una entrevista de junio de 2014 en el periódico finlandés Hufvudstadsbladet, el enviado personal de Vladimir Putin, Sergey Alexandrovich Markov acusó a Finlandia de extrema "rusofobia" y sugirió que Finlandia adhiriéndose a la OTAN podría iniciar la Tercera Guerra Mundial.[106]

Una encuesta realizada por el encuestador finlandés EVA en enero del año 2015 encontró que el 43 % de los finlandeses encuestados se opusieron al ingreso a la OTAN, mientras que el 26% apoyaba y el 32% estaban indecisos. EVA ha observado una tendencia a la baja en el porcentaje de oposición que se inició en 1998, incluyendo un fuerte descenso después de la elección presidencial de 2012. [107] En marzo de 2014, durante la crisis de Crimea, una encuesta mostró que sólo el 22% apoyó la membresía,[108] aunque una segunda encuesta mostró que el 53 % apoyaría la membresía si el liderazgo de Finlandia lo recomendara. [109] El apoyo para una alianza militar con el vecino Suecia también fue alta, en un 54%t,[110] y Finlandia, posiblemente, buscaría un papel más amplio para NORDEFCO.[111] El Ministro de Defensa finlandés Carl Haglund sugirió que un referéndum sobre la adhesión a la OTAN podría realizarse en algún momento después de las elecciones parlamentarias de 2015.[112]

Irlanda[editar]

Irlanda ha sido miembro de la Asociación para la Paz (APP) de la OTAN y el Consejo de la Asociación Euroatlántica (EAPC) desde 1999, pero no ha solicitado su adhesión a la OTAN como un estado miembro debido a su política tradicional de neutralidad militar.[113] Irlanda participa en el Proceso de Planificación y Análisis de la Alianza (PARP), cuyo objetivo es aumentar la interoperabilidad de las fuerzas armadas de Irlanda, las fuerzas de defensa, con otros estados miembros de la OTAN y de ponerlas en consonancia con las normas internacionales aceptadas con el fin de implementar exitosamente junto con otras fuerzas militares profesionales en las operaciones de mantenimiento de la paz en el extranjero.[114] Irlanda suministra un pequeño número de soldados a la fuerza dirigida por la OTAN, Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en Afganistán (2001-2014) y apoya la Fuerza de Kosovo (KFOR) dirigida por la OTAN.[115] [116]

Male and female soldiers wearing camouflage marching behind the Irish tri-color flag.
Irlanda actualmente no trata de unirse a la OTAN, pero funciona para mejorar la interoperabilidad de las fuerzas de defensa con la OTAN[117]

Actualmente no hay partido político importante en Irlanda que apoye plenamente la adhesión a la OTAN, siendo una reflexión sobre la opinión pública y los medios de comunicación en el país.[118] Hay una serie de políticos que apoyan que Irlanda se una a la OTAN, sobre todo dentro del partido Fine Gael de centro-derecha, pero la mayoría de los políticos todavía no.[119] Se entiende ampliamente que un referéndum tendría que llevarrse a cabo antes de poder hacer cualquier cambio a la neutralidad o de unirse a la OTAN.[120] El ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen dijo durante una visita al país en 2013 que la "puerta está abierta" para Irlanda de unirse a la OTAN en cualquier momento.[121]

Moldavia[editar]

La constitución moldava prohíbe al país de unirse a una alianza militar, pero algunos políticos, como el ministro moldavo de Defensa Vitalie Marinuţa, han sugerido unirse a la OTAN como parte de una mayor integración europea. Moldavia se unió a la Asociación para la Paz en 1994, e inició un Plan de Acción de Asociación Individual en 2010.[122] Moldavia también podría unirse con eficacia la OTAN mediante la unificación con Rumania.[123] Después de la crisis de Crimea de 2014, funcionarios de la OTAN advirtieron que Rusia podría tratar de anexar Transnistria, una región separatista moldava.[124] Este problema separatista podría oponerse a Moldavia para unirse a la OTAN.[122]

Serbia[editar]

La intervención de la OTAN en Bosnia y Herzegovina en 1992 y el bombardeo de la OTAN de Yugoslavia en 1999 dieron lugar a las tensas relaciones entre Serbia y la OTAN. Las relaciones se tensaron aún más tras la declaración de independencia de Kosovo en 2008, mientras se tenía un protectorado de las Naciones Unidas con el soporte de seguridad de la OTAN. Sin embargo, Serbia fue invitada y se unió a la Asociación para la Paz durante la Cumbre de Riga de 2006 y en 2008, fue invitada a entrar en el programa de intensificación del diálogo cuando el país esté listo.[40]

El Parlamento de Serbia aprobó una resolución en 2007 que declaró su neutralidad militar hasta el momento en que se realizó un referéndum sobre la cuestión.[125] El 1 de octubre de 2008, el ministro de Defensa de Serbia, Dragan Sutanovac firmó el Acuerdo de Intercambio de Información con la OTAN, uno de los requisitos previos para membresía plena en la Asociación para la Paz.[126] En abril de 2011 la solicitud de Serbia para un IPAP fue aprobado por la OTAN,[127] y Serbia presentó un proyecto de IPAP en mayo de 2013.[128] El acuerdo concluyó el 15 de enero de 2015.[129]

A white wall with black spray painted words "Neću Nato" on it.
NEĆU NATO (Yo no quiero OTAN) graffitis anti-OTAN en Belgrado

Una encuesta CeSID en junio de 2015 llevada a cabo con el apoyo de USAID indicó que sólo el 12% de los encuestados apoya la membresía en la OTAN, por debajo del 25% en 2012, y el 73% se opone.[130] El Partido Liberal Democrático y el Movimiento Serbio de Renovación siguen siendo los partidos políticos más vocales a favor de la adhesión a la OTAN.[131] A pesar de que Serbia aspira entrar en la Unión Europea, Serbia puede tratar de mantener la neutralidad militar, al no unirse ni a la OTAN ni a la OTSC.[57] [132]

Suecia[editar]

Six flags are held by a line of soldiers in camouflage as they stand in front of trees and a beige building.
Suecia tiene una estrecha relación con los miembros de la OTAN y la OTAN, y los participantes en los ejercicios de entrenamiento como el Desafío Recon Almirante Pitka en Estonia.

En 1949 Suecia optó por no unirse a la OTAN y declaró una política de seguridad con el objetivo de no alineación en paz y neutralidad en la guerra.[133]  Una versión modificada ahora califica la no alineación en paz para una posible neutralidad en la guerra. Esta posición se mantuvo sin mucha discusión durante la Guerra Fría. Desde la década de 1990, sin embargo ha habido un debate activo en Suecia sobre la cuestión de la composición de la OTAN en el mundo posterior a la Guerra Fría.[134]   Estas divisiones ideológicas fueron visibles en noviembre de 2006, cuando Suecia podría si bien comprar dos nuevos aviones de transporte o unirse a la OTAN, y en diciembre de 2006, cuando Suecia fue invitada a unirse a la Fuerza de Respuesta de la OTAN.[135] [136] Suecia ha sido participante activa en la OTAN dirigida por misiones en Bosnia (IFOR y SFOR), Kosovo (KFOR), Afganistán (ISAF) y Libia (Operación Protector Unificado).[137]

El Partido Socialdemócrata Sueco gobernante se ha mantenido a favor de la neutralidad y la no alineación.[138] Esta preferencia es compartida por sus socios, el Partido Verde, así como el Partido de la Izquierda. El ala derecha del Partido Moderado y el partido liberal son los partidos más grandes de la representación parlamentaria actual en favor de la adhesión a la OTAN.[139] La crisis de Crimea de 2014 se acredita con las llamadas públicas renovadas para la adhesión a la OTAN de los políticos notables.[140] [141] El partido del Centro se oponía al ingreso en la OTAN hasta septiembre de 2015, cuando la dirección del partido en virtud de Annie Lööf anunciaron el movimiento para cambiar la política del partido con el fin de presionar por Suecia para unirse a la OTAN en su próxima conferencia del partido. Los democristianos, también opuestos anteriormente, así mismo votaron a favor de la membresía de la OTAN en su reunión del partido el 9 de octubre de 2015.[142]

El sondeo ha mostrado un modesto aumento en el apoyo para la integración en la OTAN entre los suecos desde 2008 según Ipsos, al pasar de 22% en mayo de 2008 a 33% en enero de 2015,[143] [144] con otro del Instituto SOM en de mayo del año 2015 que muestra números similares.[145] De acuerdo con Svenska Dagbladet, el apoyo en 2011 estaba en un 23%, [146] y se levantó de manera significativa al 41% en 2015 septiembre, cuando sólo el 39% de los encuestados se oponían a la integración en la OTAN.[147] Una encuesta de octubre de 2014 encargada por TV4 Noticias también mostró ligeramente más encuestados apoyando ser miembros que oponerse a ello. [143] En 2014, la noticia de que un experto militar en Suecia había calculado que el país podría resistir durante una semana si es atacado levantado temporalmente apoyó la adhesión a la OTAN en las encuestas.[148]

Ucrania[editar]

Las presentes y futuras relaciones de Ucrania con la OTAN han sido políticamente divisivas, y son parte de un debate más amplio entre los lazos políticos y culturales de Ucrania tanto de la Unión Europea como Rusia. Se establecieron vínculos con la alianza con un plan de acción de la OTAN-Ucrania el 22 de noviembre de 2002,[149] [150] y se convirtió en el primer país de la CEI en unirse a la Asociación para la Paz de la OTAN en febrero de 2005.[151]  Luego, en abril de 2005, Ucrania entró en el programa de intensificación del diálogo con la OTAN.[36]

En marzo de 2008, con el presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko y la primera ministra Yulia Tymoshenko, Ucrania envió una carta oficial de la aplicación de un Plan de Acción de Membresía (MAP), el primer paso para unirse a la OTAN. Estos líderes no obstante garantizaron su oposición que la pertenencia a una alianza militar no pasaría sin la aprobación del público en un referéndum.[152] Esta idea había ganado el apoyo de una serie de líderes de la OTAN, en particular los de Europa central y oriental.[153] Los líderes rusos al igual que el primer ministro y el presidente electo, Dmitri Medvedev, expresaron claramente su oposición al ingreso de Ucrania, que conduce a la cumbre de Bucarest de abril de 2008 en la que su emisario presionó de forma activa contra un MAP de Ucrania. Después de cierto debate entre los miembros de la cumbre, el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, declaró en una rueda de prensa que Ucrania, junto con Georgia, algún día se unirían a la OTAN, pero tampoco se iniciarían Planes de Acción de Membresía.[154]   En esta cumbre, el presidente ruso, Vladimir Putin, en su último discurso internacional antes de cambiar de trabajo con Medvedev, enumeró sus quejas con la OTAN, y llamó a la adhesión de Ucrania "una amenaza directa" para su país.[155]

Two men in suits sit talking around a low wooden table.
Como presidente, Viktor Yanukovich fomentó relaciones más estrechas con Rusia.
Dozens of blue and yellow Ukrainian flags are held aloft in a wide crowd watching large screens on a square building.
Las protestas Euromaidán que llevaron a Viktor Yanukovich a que huyera de la presidencia atrajeron el apoyo de los políticos occidentales.

La elección de 2010 devolvió a Viktor Yanukovich la presidencia de Ucrania, y marcó un cambio en las relaciones de Ucrania con la OTAN. En febrero de 2010, afirmó que las relaciones de Ucrania con la OTAN estaban actualmente "bien definidas", y que no había "ninguna cuestión de Ucrania en la OTAN". Dijo que la cuestión de la adhesión de Ucrania a la OTAN podría "surgir en algún momento, pero no lo vamos a ver en el futuro inmediato."[156] Durante su visita a Bruselas en marzo de 2010, declaró, además, que no habría ningún cambio en la situación de Ucrania como miembro del programa de extensión de la alianza.[157] Más tarde reiteró durante un viaje a Moscú que Ucrania seguirá siendo un "estado europeo, no alineado."[158] [159] Luego, el 3 de junio de 2010, el Parlamento de Ucrania votó para excluir el objetivo de "integración en la seguridad euroatlántica y la membresía en la OTAN" de la estrategia de seguridad nacional del país en un proyecto de ley elaborado por el propio Yanukovich.[160] El proyecto de ley no permita la adhesión de cualquier bloque militar de Ucrania, pero permitió la cooperación con alianzas como la OTAN.[161]

Tras meses de "euromaidán" las protestas callejeras comenzaron a causa de su negativa de firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea en favor de las ofertas de Rusia, el presidente Yanukovich huyó de Kiev en febrero de 2014, en última instancia, a Rusia, y el parlamento votó para removerlo de su puesto. Esto trajo otro cambio posible en la dirección de la asociación de Ucrania con Europa y por extensión de la OTAN. En 2014, los disturbios pro-rusos se produjeron en el este de Ucrania y la península de Crimea fue anexada por la Federación de Rusia en marzo. Como parte de un esfuerzo para mitigar los grupos interesados, el primer ministro recién instalado Arseniy Yatseniuk abordó el tema en un discurso en lengua rusa el 18 de marzo de 2014, haciendo hincapié en que Ucrania no busca la integración en la OTAN.[162] El presidente estadounidense Barack Obama hizo eco de esta posición la siguiente semana, sin embargo exige una mayor presencia de la OTAN en Europa del Este.[163]

A group of men and women is Western business attire sit around a circular table with a blue tablecloth.
Petro Poroshenko fue elegido como Presidente de Ucrania en 2014, y se reunió con los líderes de la OTAN antes de la cumbre de Gales sobre las relaciones con la alianza.

En respuesta a la creciente agresión rusa en Ucrania oriental incluyendo el despliegue de las tropas rusas en territorio de Ucrania,[164] Yatseniuk anunció su intención de reanudar la licitación para la integración de la OTAN el 29 de agosto de 2014,[165] y en diciembre de 2014, el Parlamento de Ucrania votó a favor de dejar caer el estatus de no alineado que adoptó en 2010.[166] El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, declaró que la pertenencia a la OTAN sigue siendo una opción para Ucrania,[167] y el apoyo para la integración en la OTAN ha aumentado a 63,9% en la Ucrania controlada por el gobierno, según una encuesta de julio de 2015.[168] Las encuestas anteriores habían demostrado que la disminución de la oposición a la adhesión estaba vinculada a la intervención rusa en curso.[169]

Otros países[editar]

Austria y Suiza son miembros de la Asociación para la Paz y estados frontera miembros de la OTAN. Malta es también un miembro de la Asociación para la Paz y la Unión Europea.[170] Sin embargo, cada país tiene una política de larga estadía de la neutralidad. Chipre es el único estado miembro de la Unión Europea que no es miembro de la Asociación para la Paz, con los tratados bloqueados por las preocupaciones de Turquía en relación con el conflicto de Chipre.[171] De acuerdo con el ministro de Asuntos Exteriores Enver Hoxhaj, la integración a la OTAN es una prioridad para la República de Kosovo, que declaró su independencia de Serbia en 2008.[172] Hoxhaj declaró en 2014 que la meta del país era ser un miembro de la OTAN en 2022. [173] Sin embargo, cuatro países de la OTAN, Grecia, Rumania, España y Eslovaquia , no reconocen la independencia de Kosovo.[174] La membresía de Naciones Unidas, que Kosovo no tiene, se considera necesaria para la adhesión en la OTAN.[175]

A striking, sparsely treed sea-side cliff topped by a small white, spherical structure.
Malta, al igual que otros estados europeos no miembros de la OTAN, tiene en general relaciones de cooperación con la organización, y permite el uso de sus instalaciones de radar.[176]

Rusia, Armenia, Bielorrusia y Kazajistán son todos los miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), una alianza militar alternativa. En 2009, el enviado ruso Dmitry Rogozin no descartó unirse a la OTAN en algún momento, pero declaró que Rusia estaba actualmente más interesado en la conducción de una coalición como una gran potencia.[177] Azerbaiyán se ha comprometido con una política de neutralidad, pero no ha descartado el eventualmente unirse a la OTAN o la OTSC.[178] [179]

Christopher Sands, del Instituto Hudson propuso la adhesión de México a la OTAN con el fin de mejorar la cooperación de la OTAN con México y desarrollar un "pilar de América del Norte" para la seguridad regional.[180] En junio de 2013, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos manifestó su esperanza de que la cooperación de Colombia con la OTAN podría resultar en adhesión a la OTAN, a pesar de su canciller, Juan Carlos Pinzón, quien rápidamente aclaró que Colombia no está buscando activamente la adhesión a la OTAN.[181] Ivo Daalder y James Goldgeier propusieron una "OTAN global", que incorpore a los estados democráticos de todo el mundo , incluyendo Australia, Nueva Zelanda, Japón, Corea del Sur, Brasil, Sudáfrica y la India,[182] mientras que el candidato presidencial republicano Rudy Giuliani propuso la ampliación de la OTAN para incluir a Singapur, Israel, Australia, India y Japón.[183] La expansión de la OTAN fuera de Europa requeriría la modificación del artículo 10 del Tratado del Atlántico Norte.[182]

Referencias[editar]

  1. Ghosh, Palash (26 de junio de 2012). «Why Is Turkey In NATO?». The International Business Times. Consultado el 13 de septiembre de 2014. 
  2. Haftendorn, Helga (Summer 2005). «Germany's accession to NATO: 50 years on». NATO Review. Consultado el 13 de septiembre de 2014. 
  3. Magone, 2009, p. 439.
  4. Magone, 2009, pp. 385–386.
  5. Sarotte, Mary Elise (September–October 2014). «A Broken Promise?». Foreign Affairs. Consultado el 28 de agosto de 2014. 
  6. Klussmann, Uwe; Schepp, Matthias; Wiegrefe, Klaus (26 de noviembre de 2009). «NATO's Eastward Expansion: Did the West Break Its Promise to Moscow?». Spiegel Online. Consultado el 7 de abril de 2014. 
  7. Gorbachev, 1996, p. 675.
  8. Blomfield A and Smith M (6 de mayo de 2009). «Gorbachev: US could start new Cold War». Paris: The Telegraph. Consultado el 22 de mayo de 2009. 
  9. Zoellick, Robert B. (22 de septiembre de 2000). «The Lessons of German Unification». The National Interest. 
  10. Kramer, Mark. «TWQ: The Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia - Spring 2009». Center for Strategic and International Studies. Consultado el 4 de diciembre de 2014. 
  11. David y Levesque, 1999, p. 200–201.
  12. Gheciu, 2005, p. 72.
  13. Barany, 2003, pp. 23–25.
  14. Barany, 2003, pp. 16–18.
  15. Lambsdorff, Otto (19 de enero de 1995). «NATO After Chechnya:The Case for Expansion Becomes Obvious». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado el 22 de noviembre de 2015. 
  16. MURPHY, DEAN E. (14 de enero de 1995). «EUROPE : Chechnya Summons Uneasy Memories in Former East Bloc : Ex-Soviet satellites look warily on the Russian offensive. Their fears create a new urgency for membership in NATO.». Los Angeles Times (en inglés estadounidense). ISSN 0458-3035. Consultado el 22 de noviembre de 2015. 
  17. Barany, 2003, pp. 190, 48–50.
  18. Perlez, Jane (17 de noviembre de 1997). «Hungarians Approve NATO Membership». The New York Times. Consultado el 4 de diciembre de 2014. 
  19. Wolchik y Curry, 2011, p. 148.
  20. a b Peter, Laurence (2 de septiembre de 2014). «Why Nato-Russia relations soured before Ukraine». BBC News. Consultado el 1 de octubre de 2014. 
  21. «No Smoking Law, Alcohol Limit-Yes, Referendum-No». Dalje. 4 de enero de 2008. Consultado el 9 de enero de 2015. 
  22. Bilefsky, Dan (22 de marzo de 2009). «Slovenia Border Spat Imperils Croatia’s NATO Bid». The New York Times. Consultado el 9 de enero de 2015. 
  23. «Slovenia Ratifies Croatia’s Accession in NATO». Dalje. 9 de febrero de 2008. Consultado el 9 de enero de 2015. 
  24. «Albania, Croatia become NATO members». NBC News. Associated Press. 1 de abril de 2009. Consultado el 9 de enero de 2015. 
  25. «Fogh in the Aegean». The Economist. 10 de septiembre de 2009. Consultado el 11 de diciembre de 2011. 
  26. a b Trifunovska, 2010, pp. 36–37
  27. Frappi y Carati, 2009, p. 50.
  28. Marshall, Andrew (8 de febrero de 1995). «Transatlantic rift haunts Nato». Consultado el 30 de diciembre de 2014. 
  29. Trifunovska, 1996, pp. 16–17.
  30. Pifer, Steven (2 de julio de 2014). «Putin's NATO Fears Are Groundless». The Moscow Times. Consultado el 29 de diciembre de 2014. 
  31. «Membership Action Plan (MAP)». NATO. 24 de abril de 1999. NAC-S(99)66. Consultado el 5 de febrero de 2015. 
  32. a b «NATO enlargement». NATO Topics. 12 de junio de 2014. Consultado el 29 de diciembre de 2014. 
  33. Bigg, Claire (2 de abril de 2008). «NATO: What Is A Membership Action Plan?». Radio Free Europe/Radio Liberty. Consultado el 6 de febrero de 2015. 
  34. a b «Membership Action Plan (MAP)». NATO. 10 de junio de 2014. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  35. «The Road to NATO membership». NATO. 21 de septiembre de 2007. Consultado el 14 de septiembre de 2008. 
  36. a b «NATO launches ‘Intensified Dialogue’ with Ukraine». NATO. 20 de abril de 2005. 
  37. «NATO offers Intensified Dialogue to Georgia». NATO. 21 de septiembre de 2006. 
  38. Giragosian, Richard (31 de julio de 2006). «Georgia: Kodori Operation Raises NATO Questions». Radio Free Europe/Radio Liberty. Consultado el 5 de febrero de 2015. 
  39. Vucheva, Elitsa (4 de abril de 2008). «France signals full return to NATO». EUobserver. Consultado el 6 de febrero de 2015. 
  40. a b «NATO offers "intensified dialogue" to Serbia». B92. 3 de abril de 2008. Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  41. «Russia says Georgia's entry to NATO could lead to war». The Atlantic Council. RIA Novosti. 9 de diciembre de 2011. Consultado el 30 de diciembre de 2014. 
  42. a b Lungescu, Oana (2 de abril de 2008). «Nato Macedonia veto stokes tension». BBC News. Consultado el 12 de mayo de 2008. 
  43. Thiele, 2005, pp. 73–74.
  44. «Signatures of Partnership for Peace Framework Document». NATO. 10 de enero de 2012. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  45. «Individual Partnership Action Plans». NATO. Consultado el 13 de noviembre de 2013. 
  46. a b «NATO launches Intensified Dialogue with Montenegro». NATO News. 24 de junio de 2008. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  47. a b «NATO's relations with Bosnia and Herzegovina». NATO. 17 de junio de 2014. Consultado el 5 de junio de 2015. 
  48. a b c «Nato Macedonia veto stokes tension». BBC News. 4 de abril de 2008. Consultado el 5 de febrero de 2015. 
  49. a b «Bosnia gets Nato membership plan». BBC News. 22 de abril de 2010. Consultado el 22 de abril de 2010. 
  50. «NATO Grants 'Intensified Dialogue' to Georgia». Civil Georgia. 21 de septiembre de 2006. Consultado el 15 de septiembre de 2008. 
  51. «Bosnia, NATO sign security deal». B92. 19 de marzo de 2007. Consultado el 22 de septiembre de 2008. 
  52. «Adriatic Charter Fact Sheet». Bureau of European and Eurasian Affairs. U.S. Department of State. 25 de agosto de 2011. Consultado el 5 de junio de 2015. 
  53. Sarić, Lejla (23 de abril de 2010). «BiH dobila zeleno svjetlo za MAP» (en bosnian). Consultado el 6 de febrero de 2015. 
  54. «Bosnia and Herzegovina and Membership Action Plan». NATO. 22 de abril de 2010. Consultado el 17 de noviembre de 2013. 
  55. «NATO rules out admitting new members anytime soon». Fox News. Associated Press. 5 de julio de 2014. Consultado el 6 de febrero de 2015. 
  56. Pop, Valentina (23 de abril de 2010). «Nato grants Bosnia pre-membership status». EUobserver. Consultado el 6 de febrero de 2015. 
  57. a b «Bosnia's NATO hopes 'depend on Serbia'». The Journal of Turkish Weekly. 27 de marzo de 2014. Consultado el 28 de marzo de 2014. 
  58. «Public Opinion Poll Bosnia and Herzegovina» (PDF). National Democratic Institute. August 2010. p. 35. Consultado el 25 de junio de 2014. 
  59. a b «Russia says Georgia war stopped NATO expansion». Reuters. 21 de noviembre de 2011. 
  60. «Georgians back NATO membership in referendum». Sputnik International. RIA Novosti. 11 de enero de 2008. Consultado el 7 de abril de 2015. 
  61. Kucera, Joshua (2 de mayo de 2013). «Ivanishvili: We Will Get NATO MAP in 2014». Consultado el 17 de agosto de 2013. 
  62. Croft, Adrian (20 de junio de 2014). «NATO unlikely to grant Georgia step to membership: diplomats». Reuters. Consultado el 20 de junio de 2014. 
  63. a b Croft, Adrian (25 de junio de 2014). «NATO will not offer Georgia membership step, avoiding Russia clash». Reuters. Consultado el 25 de junio de 2014. 
  64. «NATO's relations with the former Yugoslav Republic of Macedonia». NATO. 22 de agosto de 2015. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  65. «NATO’s relations with the former Yugoslav Republic of Macedonia». NATO. 26 de mayo de 2008. Consultado el 22 de septiembre de 2008. 
  66. Miko, Jason (3 de septiembre de 2010). «MIKO: A place at the table for Macedonia». The Washington Times. Consultado el 22 de julio de 2015. 
  67. «ICJ rules Greece 'wrong' to block Macedonia's Nato bid». BBC News. 5 de diciembre de 2011. Consultado el 19 de febrero de 2012. 
  68. «Macedonians Won’t Give Up Name for NATO». Angus Reid Global Monitor. 13 de marzo de 2008. Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  69. «PM claims win in Macedonian poll». BBC News. 2 de junio de 2008. Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  70. Sandford, Alasdair (11 de mayo de 2015). «NATO calls for investigation into Kumanovo violence in FYR Macedonia». Euronews. Reuters. Consultado el 22 de julio de 2015. 
  71. «Macedonian President Urges EU and NATO to Make Brave Decisions on the Balkans». Independent.mk. 8 de junio de 2015. Consultado el 22 de julio de 2015. 
  72. «81 percent of Macedonians support NATO and 68 percent – EU membership». Republika Online. 18 de noviembre de 2014. Consultado el 6 de febrero de 2015. 
  73. Serry, Robert; Bennett, Christopher (Winter 2004). «Staying the course». NATO Review (NATO). Consultado el 10 de febrero de 2015. 
  74. Xuequan, Mu (27 de noviembre de 2007). «Montenegro, NATO sign transit arrangement». Xinhua (ChinaView). Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  75. «U.S. Funds Montenegrin Arms Reduction». Radio Free Europe/Radio Liberty. 5 de diciembre de 2007. Consultado el 5 de junio de 2015. 
  76. «Romanian president says his country wants Albania, Macedonia and Croatia in NATO». Kyiv Post. 14 de enero de 2008. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  77. «President Gül heading Turkish delegation at critical NATO summit». Today's Zaman. 2 de abril de 2008. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  78. «Slovenia to continue helping Montenegro in NATO accession». Slovenska tiskovna agencija. 15 de diciembre de 2015. Consultado el 16 de diciembre de 2015. 
  79. «Montenegro moving towards NATO membership». B92. 26 de diciembre de 2007. Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  80. «Montenegro Hands over Application for NATO’s MAP». Turkish Weekly. MIA. 6 de noviembre de 2008. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  81. «Montenegro Joins NATO Membership Action Plan». 4 de diciembre de 2009. Consultado el 4 de diciembre de 2009. 
  82. «Development of relations between Montenegro and NATO – key dates». Ministry of Foreign Affairs and European Integration. 2013. Consultado el 5 de junio de 2015. 
  83. «NATO’s relations with Montenegro». NATO. 19 de noviembre de 2014. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  84. «Montenegro - Overview». United States European Command EUCOM. Consultado el 10 de mayo de 2014. 
  85. «Montenegro to keep troops in Afghanistan». B92. 6 de junio de 2013. Consultado el 9 de mayo de 2014. 
  86. Rousek, Leos (16 de mayo de 2014). «Montenegro Seeks Security With NATO Membership». The Wall Street Journal. Consultado el 17 de mayo de 2014. 
  87. Tomovic, Dusica (6 de marzo de 2015). «Montenegro Shrugs off French Veto on NATO Enlargement». Balkin Insight. Consultado el 5 de junio de 2015. 
  88. Emmott, Robin; Siebold, Sabine (2 de diciembre de 2015). «NATO invites Montenegro to join alliance, defying Russia». Reuters. Consultado el 2 de diciembre de 2015. 
  89. Delauney, Guy (15 de febrero de 2016). «Montenegro and Nato: Foes to friends?». BBC News. Consultado el 15 de febrero de 2016. 
  90. «Public opinion on NATO membership in Montenegro». NATO Membership Council’s Communication Team in Montenegro. 29 de marzo de 2014. Consultado el 10 de mayo de 2014. 
  91. «CEDEM poll: Montenegrins split over issue of NATO membership». Policy Association for an Open Society. 31 de julio de 2015. Consultado el 2 de diciembre de 2015. 
  92. «NATO Seeks Higher Montenegro Public Support for Membership». The New York Times. Associated Press. 11 de junio de 2015. Consultado el 21 de julio de 2015. 
  93. Recknagel, Charles (28 de noviembre de 2015). «Pro-Russian Parties Seek To Derail Montenegro's NATO Bid». RadioFreeEurope/RadioLiberty (en english). Consultado el 26 de diciembre de 2015. 
  94. a b Bult, Jeroen (3 de marzo de 2006). «Finland Debates Its Ties With NATO». Worldpress. Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  95. Rettman, Andrew (26 de abril de 2007). «Finland waits for new EU treaty before NATO membership review». EUobserver. Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  96. «Finland To Sign Memorandum Of Understanding With NATO». Finnbay. 22 de abril de 2014. Consultado el 22 de abril de 2014. 
  97. Grenfell y Jopling, 2008, p. 13.
  98. Jantti, Bruno (18 de abril de 2014). «Should Finland join NATO?». Al Jazeera English. Consultado el 18 de abril de 2014. 
  99. Rosendahl, Jussi; Suoninen, Sakari (14 de junio de 2014). «Stubb to be Finland's next PM, backs NATO membership». Reuters. Consultado el 14 de junio de 2014. 
  100. «Ex-President Ahtisaari calls on Finland to join NATO with Sweden». Alaska Dispatch. YLE News. 12 de abril de 2014. Consultado el 18 de abril de 2014. 
  101. «Former President Ahtisaari: NATO membership would put an end to Finlandisation murmurs». Helsingin Sanomat. 15 de diciembre de 2003. Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  102. Jakobson, Max (20 de enero de 2004). «Finland, NATO, and Russia». Helsingin Sanomat. Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  103. «Russian Foreign Minister Lavrov: Finland Wouldn’t Dare for NATO Membership». Finnbay. 15 de junio de 2014. Consultado el 15 de junio de 2014. 
  104. Waking the Neighbour: Finland, NATO and Russia: Keir Giles and Susanna Eskola, UK Defence Academy, November 2009
  105. Deeper Russia Ties Is Georgia War Lesson, Finnish Premier Says Bloomberg Retrieved on 9 October 2009
  106. Nilsen, Thomas (9 de junio de 2014). «Putin envoy warns Finland against joining NATO». Barents Observer. Consultado el 9 de junio de 2014. 
  107. «MEVAn Arvo- ja asennetutkimuksen ennakkotieto: Nato-kannat muuttuneet myönteisemmiksi». Elinkeinoelämän valtuuskunta (en finnish). 3 de febrero de 2015. Consultado el 11 de febrero de 2015. 
  108. «Most Fins reject NATO membership despite Ukraine crisis». Global Times. Xinhua. 24 de marzo de 2014. Consultado el 27 de marzo de 2014. 
  109. Schauman, Satu (25 de marzo de 2014). «Verkkouutiset selvitti: Kansa valmis Natoon, jos valtiojohto niin haluaa». Verkkouutiset (en finnish). Consultado el 1 de septiembre de 2014. 
  110. O'Dwyer, Gerard (26 de marzo de 2014). «Majority of Finns Support Swedish Military Alliance». Defense News. Consultado el 27 de marzo de 2014. 
  111. Steffen, Sarah (26 de marzo de 2014). «NATO next for Sweden and Finland?». DeutscheWelle. 
  112. Suoninen, Sakari; Rosendahl, Jussi (18 de junio de 2014). «Finnish reasons for joining NATO 'stronger than ever': defense minister». Reuters. Consultado el 18 de junio de 2014. 
  113. «NATO’s 'neutral' European partners: valuable contributors or free riders?». NATO Review Magazine. Consultado el 15 de julio de 2015. 
  114. «Defence Questions: Irish cooperation with NATO in Ukraine». Eoghan Murphy TD. Consultado el 15 de julio de 2015. 
  115. «Current Missions > ISAF». Defence Forces Ireland. Consultado el 15 de julio de 2015. 
  116. «Current Missions > KFOR». Defence Forces Ireland. Consultado el 15 de julio de 2015. 
  117. Wade, Jennifer (21 de marzo de 2013). «Ireland committed to Partnership for Peace but has no plans to join NATO – Shatter». The Journal. Consultado el 20 de febrero de 2016. 
  118. O'Carroll, Sinead (13 de febrero de 2013). «Poll: Should Ireland give up its neutrality?». thejournal.ie. Consultado el 15 de julio de 2015. 
  119. McCullagh, David (19 de mayo de 2015). «David McCullagh blogs on Ireland's defence policy». RTÉ Prime Time. Consultado el 18 de julio de 2015. 
  120. «Challenges and opportunities abroad: White paper on foreign policy». Department of Foreign Affairs and Trade Ireland. Consultado el 15 de julio de 2015. 
  121. Lynch, Suzanne (11 de febrero de 2013). «Door is open for Ireland to join Nato, says military alliance's chief». The Irish Times. Consultado el 15 de julio de 2015. 
  122. a b Sanchez, W. Alex (9 de enero de 2013). «Moldova and NATO: Expansion Stops at the Dniester River?». E-International Relations. Consultado el 28 de marzo de 2014. 
  123. Kalus, Camil (4 de diciembre de 2013). «The president of Romania supports unification with Moldova». OSW. Consultado el 28 de marzo de 2014. 
  124. Morello, Carol (23 de marzo de 2014). «NATO general warns of further Russian aggression». Washington Post. Consultado el 28 de marzo de 2014. 
  125. «Serbian parliament's Kosovo resolution». B92. 27 de diciembre de 2007. Consultado el 17 de diciembre de 2013. 
  126. «Šutanovac, NATO sign agreement». b92. 1 de octubre de 2008. Consultado el 5 de junio de 2015. 
  127. «NATO's relations with Serbia». NATO. 16 de enero de 2015. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  128. «Serbia and NATO, are we at a turning point?». Ministry of Foreign Affairs of Serbia. 25 de julio de 2013. Consultado el 11 de noviembre de 2013. 
  129. «Dacic: IPAP, step forward in Serbia-NATO relations». infoBalkans. Tanjug. 16 de enero de 2015. Consultado el 16 de enero de 2015. 
  130. «Serbia: Only 50 pct of citizens support EU integration, 73 pct against NATO membership». InSerbia. Tanjug. 30 de junio de 2015. Consultado el 23 de julio de 2015. 
  131. Radoman, Jelena (10 de diciembre de 2010). «NATO-Serbia relations: New strategies or more of the same?». EurActiv. Consultado el 25 de junio de 2014. 
  132. «Swiss envoy: Serbia doesn't need to join NATO». UPI. 26 de noviembre de 2013. Consultado el 28 de marzo de 2014. 
  133. Agius, 2006, p. 103–105.
  134. Agius, 2006, p. 142–147.
  135. «Sweden 'should join NATO plane pool'». The Local. 11 de noviembre de 2006. Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  136. «Sweden could join new NATO force». The Local. 2 de diciembre de 2006. Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  137. «Sweden: one of NATO’s most active and effective partners». NATO. 14 de enero de 2013. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  138. «What price neutrality?». The Economist. 21 de junio de 2014. Consultado el 5 de mayo de 2015. 
  139. Simpson, Peter Vinthagen; Parafianowicz, Lydia (13 de mayo de 2009). «Liberals: Sweden must join NATO». The Local. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  140. Ford, Matt (12 de marzo de 2014). «After Crimea, Sweden Flirts With Joining NATO». The Atlantic. Consultado el 28 de marzo de 2014. 
  141. Rolander, Niclas (6 de marzo de 2014). «Sweden Mulls "Doctrine Shift" in Defense After Russian Incursion in Ukraine». The Wall Street Journal. Consultado el 27 de marzo de 2014. 
  142. Ahlander, Johan (9 de octubre de 2015). «Swedish centre right in favour of NATO membership». Reuters. Consultado el 10 de octubre de 2015. 
  143. a b «Swedish support for joining Nato swells». The Local. 29 de octubre de 2014. Consultado el 30 de octubre de 2014. 
  144. «More Swedes show support for Nato». The Local. 9 de enero de 2015. Consultado el 1 de septiembre de 2015. 
  145. «Nearly one-third of Swedes want to join Nato». The Local. 20 de mayo de 2015. Consultado el 1 de septiembre de 2015. 
  146. «More Swedes in favour of joining Nato: poll». The Local. 16 de mayo de 2013. Consultado el 27 de marzo de 2014. 
  147. «More Swedes want to join Nato than stay out». The Local. 15 de septiembre de 2015. Consultado el 14 de septiembre de 2015. 
  148. Turtiainen, Suvi (9 de abril de 2014). «Sweden and Finland Face Their Russian Fears». Real Clear World. Consultado el 22 de abril de 2014. 
  149. «NATO-Ukraine Action Plan». NATO. 22 de noviembre de 2002. Consultado el 11 de noviembre de 2013. 
  150. «NATO’s relations with Ukraine». NATO. 16 de diciembre de 2014. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  151. Yekelchyk, 2007, p. 202.
  152. «Ukraine will not join NATO without referendum». GlobalSecurity 5 (173). 19 de enero de 2008. Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  153. Ďurianová, Marta (20 de marzo de 2006). «President Gašparovič meets Ukrainian Foreign Affairs Minister». The Slovak Spectator. Consultado el 20 de septiembre de 2008. 
  154. Ambrosio, 2013, pp. 150–154.
  155. Erlanger, Steven (5 de abril de 2008). «Putin, at NATO Meeting, Curbs Combative Rhetoric». The New York Times. Consultado el 27 de marzo de 2014. 
  156. Yanukovych opens door to Russian navy keeping base in Ukraine GlobalSecurity.org Retrieved on 9 March 2010
  157. «Ukraine's Yanukovych: EU ties a 'key priority'». Kyiv Post. Associated Press. 1 de marzo de 2010. Consultado el 7 de abril de 2015. 
  158. «Ukraine vows new page in ties with Russia». The News International. 6 de marzo de 2010. Consultado el 9 de marzo de 2010. 
  159. «Ukraine drops Nato membership pursuit». The Daily Telegraph (UK). 28 de mayo de 2010. Consultado el 7 de junio de 2010. 
  160. Ukraine drops NATO membership bid, EUobserver (6 June 2010)
  161. Ukraine's parliament votes to abandon Nato ambitions, BBC News (3 June 2010)
  162. Polityuk, Pavel (18 de marzo de 2014). «PM tells Ukrainians: No NATO membership, armed groups to disarm». Reuters. Consultado el 27 de marzo de 2014. 
  163. Croft, Adrian; Mason, Jeff (26 de marzo de 2014). «Obama says NATO needs to boost presence in eastern Europe». Reuters. Consultado el 27 de marzo de 2014. 
  164. «Putin admits Russian forces were deployed to Crimea», Reuters, 17 de abril de 2014, «We had to take unavoidable steps so that events did not develop as they are currently developing in southeast Ukraine. ... Of course our troops stood behind Crimea's self-defence forces.» 
  165. «Ukraine to seek Nato membership, says PM Yatsenyuk». BBC News. 9 de agosto de 2014. Consultado el 9 de febrero de 2015. 
  166. «Ukraine votes to drop non-aligned status». BBC News. 23 de diciembre de 2014. Consultado el 23 de diciembre de 2014. 
  167. «Door to NATO remains open for Ukraine». Euronews. 26 de febrero de 2014. Consultado el 27 de febrero de 2014. 
  168. «Support for joining NATO considerably increases in Ukraine –poll». Interfax-Ukraine. 3 de agosto de 2015. Consultado el 4 de agosto de 2015. 
  169. Williams, Carol J. (14 de mayo de 2014). «Russian aggression driving Ukrainians toward EU, NATO, poll finds». The Los Angeles Times. Consultado el 15 de mayo de 2014. 
  170. Fsadni, Ranier (25 de abril de 2013). «The meaning of neutrality». Times of Malta. Consultado el 28 de marzo de 2014. 
  171. Dempsey, Judy (24 de noviembre de 2010). «Between the European Union and NATO, Many Walls». New York Times. Consultado el 28 de marzo de 2014. 
  172. «Hoxhaj: Pas anëtarit vëzhgues në Asamblenë Parlamentare të NATO-s, Kosova edhe me ushtri» (en albanian). Ministry of Foreign Affairs of Kosovo. 24 de junio de 2014. Consultado el 27 de julio de 2015. 
  173. «Hoxhaj në Mitrovicë, Kosova anëtarësohet në NATO para 2022». Ministry of Foreign Affairs of Kosovo. 16 de mayo de 2014. Consultado el 16 de mayo de 2014. 
  174. «Kosovo question still divides EU». Deutsche Welle. 8 de septiembre de 2012. Consultado el 5 de junio de 2015. 
  175. «Daily: No NATO membership for Kosovo». 5 de febrero de 2013. Consultado el 11 de noviembre de 2013. 
  176. Smith, 2006, pp. 446–448.
  177. «Russia does not rule out future NATO membership». EUobserver. Consultado el 1 de mayo de 2009. 
  178. «Azerbaijan not to join any military coalition including NATO». Xinhua. 23 de mayo de 2012. Consultado el 28 de marzo de 2014. 
  179. «Azerbaijan not to join NATO». Zee News. 25 de mayo de 2013. Consultado el 28 de marzo de 2014. 
  180. Sands, Christopher (18 de mayo de 2012). «Why NATO Should Accept Mexico». Huffington Post. Consultado el 28 de marzo de 2014. 
  181. «Colombia Minister Says No to NATO Membership». Fox News. Associated Press. 4 de junio de 2014. Consultado el 25 de junio de 2014. 
  182. a b Daalder, Ivo; James Goldgeier (October 2006). «Global NATO». Foreign Affairs. Consultado el 28 de marzo de 2014. 
  183. Woodroofe, Thom (12 de mayo de 2012). «NATO: the Australian experience». ABC. Consultado el 28 de marzo de 2014. 

Bibliografía[editar]

Enlaces externos[editar]