Ir al contenido

Amigos con derechos

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Una relación de amigos con derecho a roce[1]​ —llamada popularmente como amigos con derechos o amigos con beneficios— es una relación sexual entre amigos que implica intimidad física recurrente y varía en su formación, resultados y características.[2]​ Estas amistades pueden o no convertirse en relaciones románticas, dependiendo de si existían sentimientos románticos antes o surgieron durante la relación.[3]​ Las relaciones de amigos con derechos suelen disfrutarse por períodos más largos, con cierto grado de compromiso, lo que contrasta con la naturaleza fugaz que se observa comúnmente en los encuentros sexuales casuales y otros tipos de relaciones sexuales.

Este tipo de relación también suele ser denominada como amigos con ventaja,[4]​ follamigos,[5]​ amigarche,[6]​ amigovios,[7]​ entre otros términos.

Motivaciones, tipos y desafíos

[editar]

Motivaciones

[editar]

Las investigaciones muestran cinco motivadores diferentes para iniciar relaciones de amigos con derechos:

  • Solo sexualidad (motivación puramente sexual)
  • Conexión emocional (deseo de mayor cercanía o intimidad)
  • Simplicidad en la relación (deseo de una relación fácil, natural y sin estrés)
  • Evitar una relación más seria (evitar deliberadamente los elementos exclusivos y/o románticos)
  • Deseo de una relación de amigos con derechos (parejas que "...se quedaron solteras y aprovecharon la oportunidad").[8]​

Las partes involucradas en las relaciones de amigos con derechos inician una relación con el entendimiento de que la relación terminará en algún momento. Esto difiere de las relaciones románticas en que el objetivo tácito de una relación romántica es que ambas personas permanezcan en ella a largo plazo.[9]​

Sin embargo, a medida que las relaciones de amigos con derechos evolucionan, las motivaciones de las personas involucradas suelen cambiar. La motivación de muchas de estas relaciones suele ser el compañerismo.[8]​

Tipos de relaciones sexuales

[editar]

A diferencia de las relaciones sexuales más casuales (como el sexting, las aventuras de una noche y otros encuentros sexuales breves), las relaciones de amigos con derechos continúan teniendo una relación sexual y romántica. Aunque parecen similares, las relaciones de amigos con derechos se diferencian de las relaciones sexuales casuales en que las primeras implican un compromiso continuo de sexo casual. Las aventuras de una noche son encuentros breves con poco intercambio de información. Las partes involucradas suelen separarse al día siguiente sin comunicación adicional. Mientras, las llamadas de sexo casual (o booty calls) son entre personas que ya se conocen, pero no necesariamente son amigas. Éstas suelen ser recurrentes y no se convierten en nada más. Por su parte, el sugaring implica intercambiar regalos o dinero por compañía.[10]​

Tipos de relaciones de amigos con derechos

[editar]

Las investigaciones identifican varios tipos de relaciones de amigos con derechos, incluyendo:

  • Amigos verdaderos: Amigos muy unidos que mantienen relaciones sexuales.
  • Solo sexo: Interacciones exclusivamente sexuales.
  • Oportunismo en red: Conocidos dentro de una red social compartida que se utilizan mutuamente para tener relaciones sexuales si no tienen otras opciones.
  • Exitosa (transición): Iniciar y usar intencionalmente un acuerdo de amigos con beneficios con la esperanza de que resulte en una relación romántica.
  • Involuntaria (transición): Una relación romántica se desarrolla a pesar de que ninguno de los dos tenía intenciones previas.
  • Fracasada (transición): Una persona intenta iniciar una relación romántica, pero no lo logra.
  • Transición de salida: Interacciones sexuales entre exparejas.[11]​

Las relaciones de transición pueden intentar usar un acuerdo de amigos con derechos para iniciar una relación romántica y comprometida, pero difieren tanto en el resultado como en la intención. Estos siete tipos de amistades con beneficios se pueden distinguir por el nivel de confianza y cercanía entre los amigos y si ocurren experiencias románticas mientras se está involucrado en una relación como esta.[11]​

Desafíos en las relaciones de amigos con derechos

[editar]

Las relaciones de amigos con derechos incluyen amistad e interacciones sexuales sin romance. En cierto modo, el éxito de este tipo de relación se basa en la evasión. A pesar del aumento de la popularidad de las relaciones de amigos con beneficios, no hay una alta tasa de éxito en la continuidad de la amistad al final de una relación.[9]​ Si bien estas relaciones se establecen para conectar de forma segura con una pareja sin emociones, a menudo no son genuinas. Sin embargo, la percepción de autenticidad en las relaciones de amigos con derechos puede variar. Las interacciones sexuales que ocurren en una relación de amigos con derechos, a diferencia de los encuentros sexuales casuales, pueden parecer más genuinas para algunos amigos debido a la cercanía emocional preexistente.[12]​

Las investigaciones acerca del afecto engañoso, o la expresión de afecto que no refleja los verdaderos sentimientos, muestran que las personas a menudo ocultan sus sentimientos honestos por temor a que no sean mutuos o bien recibidos.[13]​ El afecto engañoso termina utilizándose como una herramienta para proteger los sentimientos personales y evitar que nadie salga herido. En última instancia, estas relaciones siguen siendo complejas a pesar del intento de estar vacías de emociones, las líneas se vuelven borrosas y a veces se desarrollan sentimientos por parte de uno de los miembros de la pareja que no siempre son bien recibidos por el otro.

Historia

[editar]

Terminología

[editar]

Algunos investigadores atribuyen el origen del término «amigos con beneficios» en su uso más antiguo a la canción «Head over Feet» de Alanis Morissette de 1995, cuya letra en inglés dice: "You're my best friend, Best friend with benefits" (Eres mi mejor amigo, mi mejor amigo con beneficios).[2]​ Sin embargo, otros creen que su origen se debe principalmente a la película de 2011 Friends with Benefits.[2]​

Feminismo de tercera ola

[editar]

Como una evolución del feminismo de segunda ola, el feminismo de tercera ola se basa en la creencia de que «las mujeres jóvenes no deben verse inhibidas ni por las normas tradicionales de sexualidad que estigmatizan la experimentación sexual femenina en relaciones sin compromiso, ni por la sensación de que una forma de práctica sexual es más "feminista" que otra».[14]​ El feminismo de tercera ola, que aboga por que las mujeres puedan explorar libremente su sexualidad sin consecuencias ni juicios, puede manifestarse como una motivación para que las mujeres heterosexuales participen en relaciones de amistad con beneficios. Sin embargo, para algunas, el feminismo también puede servir como razón para evitarlas, dada la naturaleza dominante de la presión social para participar en una relación de amigos con beneficios en los campus universitarios.[15]​

Las feministas de tercera ola también rechazan la idea de que las mujeres jóvenes que participan en relaciones sexuales casuales, relaciones de amistad con derechos u otras expresiones de autonomía sexual deban ser etiquetadas como «promiscuas». Este término puede disuadir a estas mujeres de perseguir sus deseos sexuales o de profundizar en su propia sexualidad.[15]​

Sin embargo, la doble moral sexual, o la perspectiva social que critica el comportamiento sexual de las mujeres más que el de los hombres, puede no ser tan evidente para las mujeres que participan en una relación de amigos con derechos, ya que estas relaciones suelen ser más privadas. La privacidad puede proteger a las mujeres del juicio de otros por sus expresiones sexuales y otorgarles mayor poder y control.[16]​

Las feministas de tercera ola pueden argumentar tanto de un lado como de otro sobre los aspectos positivos y negativos de las relaciones de amigos con derechos. Por un lado, las relaciones de amigos con beneficios permiten a las mujeres explorar su sexualidad y deseos en una aventura íntima que puede considerarse "segura" debido a la amistad que acompaña a una relación de amigos con beneficios, incluso si no implica compromiso, lo que les da el espacio para comunicar sus necesidades. Por otro lado, las relaciones de amigos con beneficios pueden no ayudar a las mujeres a explorar todo el alcance de su autonomía sexual sin ser explotadas.[15]​ Si bien existen beneficios en las relaciones de amigos con derechos, la suposición de que todas las mujeres en una relación de amigos con derechos son sexualmente libres y tienen plena autonomía puede ser vista como una simplificación excesiva por las feministas, dada la doble moral sexual que aún puede influir en su comportamiento y decisiones.[16]​

Investigaciones y estudios

[editar]

Existen numerosos estudios que examinan cómo progresan las relaciones de amigos con beneficios entre estudiantes universitarios.

En una era de mayor liberación sexual, las relaciones sexuales casuales cada vez son más prominentes.[8]​ Estudios demuestran que un número cada vez mayor de estudiantes universitarios, tanto hombres como mujeres, afirman haber tenido una relación de amigos con derechos en algún momento.[17]​ Los hombres tienden a considerar las relaciones de amigos con derechos como casuales, mientras que las mujeres las consideran amistades.[15]​ Los hombres también son más propensos a tener relaciones sexuales con alguien con quien no mantienen una relación romántica.[18]​

Los temas que surgieron de un estudio sobre relaciones de amigos con beneficios con estudiantes universitarios incluyeron:

  1. Las relaciones de amigos con beneficios como empoderadoras para las mujeres jóvenes;
  2. Las relaciones de amigos con beneficios como no empoderadoras para las mujeres jóvenes;
  3. Las relaciones de amigos con beneficios como una opción segura en lugar de las relaciones casuales, y;
  4. Control y poder en las relaciones de amigos con beneficios.[19]​

Otro estudio reveló que las personas que evitan el apego experimentan menos satisfacción sexual en sus relaciones. Este estudio también encontró una correlación entre la ansiedad por el apego y la satisfacción sexual.[20]​

A medida que las relaciones de amigos con beneficios siguen siendo un tema de interés, la investigación sobre el tema está perdiendo su connotación negativa. Las relaciones de amigos con beneficios siguen ganando popularidad entre las personas jóvenes y personas mayores sin hijos pequeños.[10]​

Los adolescentes y adultos jóvenes de comunidades rurales revelaron que la mayoría de ellos esperaban que su relación de amigos con derechos se disolviera en una amistad y la mayoría del resto no esperaba que surgiera una relación romántica a partir de su relación de amigos con derechos.[21]​ Los jóvenes, tanto mujeres como hombres, motivados por sus necesidades físicas para entablar una relación de amigos con beneficios eran también más propensos a expresar satisfacción con la experiencia.[21]​

Las investigaciones sobre las diferencias de género para las amistades con beneficios sugieren que los hombres tienen más probabilidades de tener más de una relación de amigos con beneficios a la vez y desean mantener una relación de amigos con beneficios tal como está, mientras que las mujeres pueden esperar terminar en una relación comprometida o convertirse en amigos más cercanos.[2]​[22]​

Las mujeres también tienden a motivarse para participar en una relación de amistad con derechos como una forma de satisfacer sus necesidades emocionales, más que sus pares masculinos.[21]​ Sin embargo, tanto hombres como mujeres en relaciones de amistad con derechos pueden experimentar emociones complejas.[16]​ Dado que las mujeres enfrentan más juicios y presiones sociales que los hombres por llevar una conducta sexual casual, esto también puede aumentar su vergüenza y hacerlas menos propensas a tomar precauciones para prevenir infecciones de transmisión sexual y embarazos no deseados.[16]​

Perspectivas culturales

[editar]

Entre estudiantes universitarios de Puerto Rico, una investigación encontró que tanto hombres como mujeres latinos jóvenes habían tenido al menos una relación de amigos con derechos a lo largo de su vida y mostraban interés en la naturaleza sexual y de bajo compromiso de una relación de amigos con derechos.[23]​ A diferencia de otros estudios sobre las diferencias de género en este tipo de relacionens, se observó que tanto hombres como mujeres latinos les importaba más la actividad sexual que ocurre en una relación de amigos con derechos que el aspecto emocional de la misma.[23]​

Los estudiantes universitarios con fuertes creencias religiosas también eran menos propensos a participar en relaciones de amigos con derechos. Esto podría atribuirse a la tradición judeocristiana que postula que la actividad sexual solo puede ocurrir cuando viene acompañada de exclusividad romántica y monogamia.[23]​

En las comunidades indonesias, mediante el llenado de formularios de identidad como método de autorrevelación, se pueden buscar activamente relaciones de amigos con derechos a través de una plataforma de intercambio de mensajes en línea llamada Telegram.[24]​ La autorrevelación puede afectar estos acuerdos para los miembros de tales maneras:

  • Profundizar en los detalles íntimos de los demás.
  • Construir una relación segura y cómoda con el otro.
  • Percibir incompatibilidades.[24]​

Los miembros se unen mediante la autorrevelación y la búsqueda de similitudes en su objetivo principal de tener una pareja dispuesta a tener una relación de amigos con beneficios.[24]​

Otro estudio con mujeres jóvenes noruegas heterosexuales reveló tres tipos adicionales de relaciones de amigos con derechos:

  • Buenos amigos (valoran la amistad más que el sexo)
  • Amantes (valoran el sexo más que la amistad)
  • Enganchados (uno tiene interés romántico, pero el otro no desea una relación seria)[12]​

Las mujeres noruegas mantenían relaciones de amigos con derechos para satisfacer sus deseos físicos y sexuales, experimentar más experiencias sexuales, o porque no tenían responsabilidades en su relación con la otra persona.[12]​ Las reglas de sus relaciones de amigos con derechos principalmente carecían de claridad, pero las que sí la tenían incluían demostraciones públicas de afecto y exclusividad sexual.[12]​

Un estudio sobre la sexualidad de adolescentes en el cantón de Guatuso, Costa Rica, caracterizó cómo esta población conceptualizaba las relaciones de amigos con derechos, en contraste con el noviazgo. Mientras que este último era catalogado como una relación seria, conocida, que involucra sentimientos, las relaciones de amigos con derechos son asumidas como sin compromiso, estabilidad ni responsabilidad, y en las que no es necesario que medien sentimientos. De este modo, se trata de una relación cuya finalidad es «apretarse», lo que abarca prácticas desde los besos y abrazos hasta las relaciones sexuales coitales.[25]​ Además, como se presume que las y los amigos con derechos mantienen este tipo de relación con varias personas simultáneamente, se percibe que las mujeres son utilizadas y pierden respetabilidad, mientras que los hombres, en cambio, tienen la oportunidad de demostrar un rasgo de su masculinidad.[25]​

Una investigación en estudiantes de una escuela secundaria en Xalapa, México, observó que, de acuerdo con la forma en que los adolescentes conceptualizaban los distintos tipos de relaciones de pareja, en las relaciones de amigovios o amigos con derechos no existen las condiciones de formalidad o compromiso, aunque el elemento erótico-sexual es evidente. Asimismo, tanto hombres como mujeres señalaron que los componentes que distinguen esta relación con el noviazgo son el erotismo y la libertad.[26]​ De esta manera, las relaciones no formales son asociadas a la libertad, la sexualidad y el erotismo, mientras que las relaciones formales están más asociadas al compromiso y el respeto.[26]​

Perspectivas LGBTQ+

[editar]

Si bien la investigación es bastante limitada en cuanto a las perspectivas LGBTQ+ sobre las relaciones de amigos con derechos, un estudio reciente de 2024 reveló que los jóvenes universitarios LGBTQ+ pueden buscar cercanía emocional a través de la intimidad que implican los encuentros casuales o las relaciones de amigos con derechos, o desear terminar en relaciones románticas plenamente comprometidas a través de estas interacciones.[27]​ También han expresado que utilizan los encuentros casuales para desarrollar relaciones de amigos con derechos y se sienten motivados a mantenerlas para satisfacer sus necesidades físicas y sexuales.[27]​ Algunos relacionan su razonamiento con el uso de las relaciones de amigos con derechos debido a su creencia de que la longevidad de una relación previa permite un crecimiento en las interacciones sexuales con el tiempo.[27]​ Además, se descubrió que los hombres gays eran más propensos a participar en encuentros casuales, mientras que las mujeres lesbianas eran más propensas a participar en relaciones de amigos con derechos, sin embargo, se necesitan estudios futuros para confirmar estos resultados.[28]​

Teorías

[editar]

Teoría del intercambio afectivo

[editar]

La teoría del intercambio afectivo afirma que «las personas necesitan dar y recibir afecto para sobrevivir y procrear».[20]​ Cuando las personas forman parte de relaciones sanas que les permiten mostrar afecto sin cuestionamientos, experimentan menos ansiedad en otras relaciones más comprometidas. Algunas relaciones de amigos con derechos pueden negar el afecto,[29]​ mientras que otras pueden brindar la oportunidad a los participantes de dar y recibir afecto, aunque solo consideren su relación como de bajo mantenimiento: la comunicación post-sexo (como la pillow talk), los abrazos y los besos, puede tener resultados positivos. Cuando este afecto no se produce, pero se desea, tanto las personas que desean afecto como las que son conscientes del anhelo de su pareja pueden albergar hostilidad.[29]​

Las investigaciones demuestran que las relaciones (como algunas relaciones de amigos con derechos) que no incluyen una interacción sana post-sexo pueden experimentar una evitación del apego debido a la falta de comunicación afectiva. Para que las personas sientan satisfacción sexual, es importante comprender las necesidades de apego de las partes involucradas en la relación sexual.[29]​

Teoría de la autodeterminación

[editar]

Stein et al. (2019)[8]​ afirman que parte del atractivo de las relaciones de amigos con derechos se vincula con la teoría de la autodeterminación (SDT). La SDT profundiza en la necesidad humana de buscar constantemente nuevos desafíos. Muchas personas encuentran atractivas las relaciones de amigos con derechos debido al atractivo de una relación relajada y sin compromiso.[30]​

La raíz de la SDT reside en la necesidad de tener objetivos enfocados en el acercamiento o en la evitación. Los objetivos enfocados en el acercamiento se centran en lo que una persona puede obtener de una relación; en una relación de amigos con derechos, esto incluye necesariamente el sexo. Los objetivos enfocados en la evitación se centran en los fracasos que se pueden evitar. En el caso de las relaciones de amigos con derechos, una persona puede evitar una relación romántica con un final negativo.[8]​

Teoría de la turbulencia relacional

[editar]

La teoría de la turbulencia relacional busca esclarecer cómo piensan, sienten y se comunican con su pareja las personas que experimentan problemas en sus relaciones. En un estudio con estudiantes universitarios, se amplió la RTT para explicar conceptos de incertidumbre relacional, interdependencia, emociones, evitar hablar de la relación y sentimientos de satisfacción que pueden surgir en las relaciones de amigos con beneficios.[31]​

Los hallazgos sugirieron que la satisfacción en una relación de amigos con beneficios dependía de la percepción que las personas tenían de los sentimientos de su pareja, más que de los propios. En otras palabras, la satisfacción dependía de la incertidumbre respecto a las emociones de la pareja. Las interferencias, o cuando una pareja obstaculiza a la otra, también se asociaron con sentimientos negativos como el estrés o la ira en las relaciones de amigos con beneficios. Las parejas de amigos con beneficios también hablaban menos sobre su relación, incluso cuando experimentaban menos turbulencias y mayor satisfacción con ella, lo que probablemente se deba a la naturaleza informal y sin compromiso de una relación de amigos con beneficios.[31]​

Representación en los medios

[editar]

En 2011, la película Friends with Benefits —conocida como Amigos con beneficios en Hispanoamérica y Con derecho a roce en España—,[32]​ protagonizada por Justin Timberlake y Mila Kunis, mostró una relación de amigos con derechos entre los dos protagonistas. Ese mismo año, la película No Strings Attached —conocida como Amigos con derechos en Hispanoamérica y Sin compromiso en España—,[33]​ protagonizada por Natalie Portman y Ashton Kutcher, también mostró una relación de amigos con derechos.

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. ↑ «Amigos con derecho a roce». DERF Agencia de noticias. 19 de julio de 2011. 
  2. ↑ a b c d Vanderheiden, Elisabeth (2021), «"Have a Friend with Benefits, Whom off and on I See." Friends with Benefits Relationships», en Mayer, Claude-Hélène; Vanderheiden, Elisabeth, eds., International Handbook of Love: Transcultural and Transdisciplinary Perspectives (en inglés) (Cham: Springer International Publishing): 155-175, ISBN 978-3-030-45996-3, doi:10.1007/978-3-030-45996-3_9, consultado el 2 de abril de 2025 .
  3. ↑ Lehmiller, Justin J. (2018), «Friends with Benefits», en Shackelford, Todd K.; Weekes-Shackelford, Viviana A., eds., Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science (en inglés) (Cham: Springer International Publishing): 1-3, ISBN 978-3-319-16999-6, doi:10.1007/978-3-319-16999-6_274-1, consultado el 2 de abril de 2025 .
  4. ↑ Gonzalez, Electra; Molina, Temistocles (2019). «Inicio sexual en contexto de sexo casual y su asociación a comportamientos de riesgo en salud sexual y reproductiva en adolescents». Revista chilena de obstetricia y ginecología 84 (1): 7-17. doi:10.4067/S0717-75262019000100007. 
  5. ↑ Santos Vega, José Diego (2009). «"Debarías buscar un follamigo": a propósito de la flexibilidad en las relaciones personales». Tempora 11: 37-64. 
  6. ↑ Marentes, Maximiliano (2022). «Los trabajos del amor: tensiones entre lo laboral y la intimidad de varones gays argentinos». Estudios Sociales 63 (2). doi:10.14409/es.2022.2.e0034. 
  7. ↑ Espriella Guerrero, Ricardo de la (2008). «Terapia de pareja: abordaje sistémico». Revista Colombiana de Psiquiatría 37 (1). pp. 175S-186S. 
  8. ↑ a b c d e Stein, James B.; Mongeau, Paul; Posteher, Karlee; Veluscek, Alaina (2019). «Netflix and chill?: Exploring and refining differing motivations in friends with benefits relationships». The Canadian Journal of Human Sexuality 28 (3): 317-327. ISSN 1188-4517. S2CID 155921047. doi:10.3138/cjhs.2018-0045. 
  9. ↑ a b Machia, Laura V.; Proulx, Morgan L.; Ioerger, Michael; Lehmiller, Justin J. (20 de febrero de 2020). «A longitudinal study of friends with benefits relationships». Personal Relationships 27 (1): 47-60. ISSN 1350-4126. S2CID 212921985. doi:10.1111/pere.12307. 
  10. ↑ a b «The Pros and Cons of Being Friends with Benefits». Psychology Today (en inglés estadounidense). Consultado el 19 de octubre de 2020. 
  11. ↑ a b Mongeau, Paul A.; Knight, Kendra; Williams, Jade; Eden, Jennifer; Shaw, Christina (2013). «Identifying and Explicating Variation among Friends with Benefits Relationships». Journal of Sex Research (en inglés) 50 (1): 37-47. ISSN 0022-4499. PMID 22046972. doi:10.1080/00224499.2011.623797. 
  12. ↑ a b c d Karlsen, Monica; Træen, Bente (1 de marzo de 2013). «Identifying 'friends with benefits' Scripts Among Young Adults in the Norwegian Cultural Context». Sexuality & Culture (en inglés) 17 (1): 83-99. ISSN 1936-4822. doi:10.1007/s12119-012-9140-7. 
  13. ↑ Trask, Sara L.; Horstman, Haley Kranstuber; Hesse, Colin (12 de abril de 2019). «Deceptive Affection Across Relational Contexts: A Group Comparison of Romantic Relationships, Cross-Sex Friendships, and Friends With Benefits Relationships». Communication Research 47 (4): 623-643. ISSN 0093-6502. S2CID 150490798. doi:10.1177/0093650219841736. 
  14. ↑ Williams y Jovanovic, 2014, p. 158
  15. ↑ a b c d Williams, Jean Calterone; Jovanovic, Jasna (2014). «Third Wave Feminism and Emerging Adult Sexuality: Friends with Benefits Relationships». Sexuality & Culture 19 (1): 157-171. ISSN 1095-5143. S2CID 36301488. doi:10.1007/s12119-014-9252-3. 
  16. ↑ a b c d Marques, Ana Simão; de Oliveira, João Manuel; Nogueira, Conceição (1 de julio de 2024). «Sexual double standard in friends with benefits relationships: A literature review». Women's Studies International Forum 105. ISSN 0277-5395. doi:10.1016/j.wsif.2024.102940. hdl:10216/159208. 
  17. ↑ Jovanovic, Jasna; Williams, Jean Calterone (6 de diciembre de 2017). «Gender, Sexual Agency, and Friends with Benefits Relationships». Sexuality & Culture 22 (2): 555-576. ISSN 1095-5143. S2CID 91179657. doi:10.1007/s12119-017-9483-1. 
  18. ↑ Furman, Wyndol; Shaffer, Laura (2011). «Romantic Partners, Friends, Friends with Benefits, and Casual Acquaintances as Sexual Partners». The Journal of Sex Research 48 (6): 554-564. JSTOR 41319041. PMC 3163778. PMID 21128155. doi:10.1080/00224499.2010.535623. 
  19. ↑ Williams y Jovanovic, 2014, p. 167
  20. ↑ a b Bennett, Margaret; LoPresti, Brittny J.; Denes, Amanda (2019). «Exploring trait affectionate communication and post sex communication as mediators of the association between attachment and sexual satisfaction». Personality and Individual Differences 151. ISSN 0191-8869. S2CID 199145185. doi:10.1016/j.paid.2019.109505. 
  21. ↑ a b c Letcher, Amber; Carmona, Jasmin; Ramsay-Seaner, Kristine; Hoffman, Meagan Scott (9 de enero de 2022). «Motivations, Expectations, Ideal Outcomes, and Satisfaction in Friends With Benefits Relationships Among Rural Youth». Journal of Counseling Sexology & Sexual Wellness: Research, Practice, and Education 3 (2): 58-69. ISSN 2577-1299. doi:10.34296/03021050. 
  22. ↑ Lehmiller, Justin J.; VanderDrift, Laura E.; Kelly, Janice R. (28 de febrero de 2011). «Sex Differences in Approaching Friends with Benefits Relationships». The Journal of Sex Research (en inglés) 48 (2–3): 275-284. ISSN 0022-4499. PMID 20336576. doi:10.1080/00224491003721694. 
  23. ↑ a b c Quiñones, Randy; Martínez-Taboas, Alfonso; Rodríguez-Gómez, Jose Raúl; Pando, José R. (2017). «Friends with Benefits in Puerto Rican College Students». Interamerican Journal of Psychology 51 (1): 19-28. ISSN 0034-9690. doi:10.30849/rip/ijp.v51i1.68. 
  24. ↑ a b c Gabriela, Monica (17 de octubre de 2023). «Self Disclosure in the Interpersonal Communication Process of Establishing Friends with Benefits (FWB) Relationship Agreement on Telegram». Journal of Content and Engagement (en inglés): 114-132. ISSN 2987-6745. doi:10.9744/joce.1.2.114-132. 
  25. ↑ a b Rodríguez, Julieta; Sequeira, Mynor; Díaz, Marco; Garita, Carlos (1999). Sexualidad adolescente. Un estudio sobre sus conocimientos aptitudes y prácticas.. PAIA – Programa de Atención Integral de la Adolescencia. Departamento de Medicina Preventiva, Caja Costarricense del Seguro Social. pp. 45-46. 
  26. ↑ a b López Hernández, Silvia del Pilar (2009). Violencia y equidad de género en parejas de adolescentes: Estudio en la escuela de bachilleres “Ricardo Flores Magón”. (Tesis de maestría). Instituto de Salud Pública, Universidad Veracruzana. pp. 72-75. 
  27. ↑ a b c Snapp, Shannon; Ching, Terence H.W.; Miranda-Ramirez, Maria A.; Gallik, Connor; Duenaz, Ulises; Watson, Ryan J. (2 de enero de 2024). «Queering Hookup Motives in a Diverse Sample of LGBTQ+ Young Adults». The Journal of Sex Research (en inglés) 61 (1): 133-143. ISSN 0022-4499. PMID 36896994. doi:10.1080/00224499.2023.2183175. 
  28. ↑ Godinho, Cristina A.; Pereira, Cícero Roberto; Pegado, Ana; Luz, Rita; Alvarez, Maria-João (2024). «Condom use across casual and committed relationships: The role of relationship characteristics». PLoS ONE 19 (7). Bibcode:2024PLoSO..1904952G. PMC 11257321. PMID 39024308. doi:10.1371/journal.pone.0304952. hdl:10362/170412. ProQuest [1]. 
  29. ↑ a b c Gillen, Hailey G.; Horan, Sean M. (2013). «Toward an understanding of the relationships among deceptive affection, deceptive beliefs, and relational qualities». Communication Research Reports 30 (4): 352-358. ISSN 0882-4096. S2CID 144107147. doi:10.1080/08824096.2013.836629. 
  30. ↑ Stein et al., 2019, p. 318
  31. ↑ a b Stein, James B.; Ray, Colter D.; van Raalte, Lisa J.; Mongeau, Paul A. (2019). «Testing Relational Turbulence Theory in Friends with Benefits Relationships». Ohio Communication Journal 57: 6-18. 
  32. ↑ «Información de Friends with Benefits en IMDb». Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2011. Consultado el 5 de septiembre de 2011. 
  33. ↑ «Información de No Strings Attached en IMDb». Archivado desde el original el 30 de agosto de 2011. Consultado el 5 de septiembre de 2011. 

Enlaces externos

[editar]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Amigos_con_derechos&oldid=171503748»