Trece Colonias

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «13 colonias»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Thirteen Colonies
Las 13 colonias

Colonias británicas

(1607) No flag.svg
(1664) Prinsenvlag.svg

1607-1776

British-Red-Ensign-1707.svg (1776)

Grand Union Flag.svg

Bandera

Ubicación de
Las 13 colonias (en rojo) en 1775.
Capital Administradas desde Londres
Idioma oficial inglés, francés, lenguas de América
Religión Anglicanismo, Protestantismo, Catolicismo, Judaismo, Religiones nativas americanas
Gobierno Monarquía constitucional
Monarch
 • 1607-1625 James I & VI (primero)
 • 1760-1783 George III (último)
Período histórico Edad moderna
 • Fundación de Jamestown 1607
 • Tratado de París 1776

Las Trece Colonias eran un grupo de colonias británicas en la costa este de América del Norte fundada en los siglos XVI y XVII que declaró su independencia en 1776 y formaron los Estados Unidos. Los trece eran (de norte a sur): Massachusetts Bay, Nueva Hampshire, Rhode Island y las Plantaciones, Connecticut, Nueva York, Pensilvania, Nueva Jersey, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia.

Las trece colonias tenían sistemas políticos, constitucionales y legales muy similares, y fueron dominados por protestantes de habla inglesa. Eran solo una parte de las posesiones de Gran Bretaña en el Nuevo Mundo, que también incluyeron colonias en la actual Canadá y el Caribe, así como este y el oeste de la Florida. En el siglo XVIII, el gobierno británico operando sus colonias bajo una política de mercantilismo, en el que el gobierno central administró sus posesiones para el beneficio económico de la metrópoli. Sin embargo, las trece colonias tenían un alto grado de autonomía y las elecciones locales activas, y cada vez más se resistieron a las demandas de Londres para un mayor control. En la década de 1750, las colonias comenzaron a colaborar entre sí, en lugar de tratar directamente con Gran Bretaña. Estas actividades inter-coloniales cultivaron un sentido de identidad americana compartida y condujeron a las peticiones de protección de los derechos como ingleses (Rights of Englishmen) de los colonos, especialmente el principio de «no hay impuestos sin representación». Las quejas con el gobierno británico llevó a la revolución americana, en la que las colonias establecieron un Congreso Continental y declararon la independencia en 1776.

Las Trece Colonias[editar]

Cada una de las trece colonias desarrollaron su propio sistema de gobierno propio, basado en gran medida en los agricultores independientes que eran dueños de su propia tierra, votaron a favor de su gobierno local y provincial, y que se presentan en los jurados locales. En algunas de las colonias, especialmente Virginia, las Carolinas y Georgia, también hubo importantes poblaciones de esclavos africanos. Tras una serie de protestas por impuestos en los años 1760 y 1770, estas colonias unidas política y militarmente en la oposición al gobierno británico y lucharon contra la guerra revolucionaria americana, desde 1775 hasta 1783. En julio de 1776, se formó una nueva nación llamada los "Estados Unidos de América", y declararon la independencia. La nueva nación logra esa meta al ganar la guerra revolucionaria americana con la ayuda de Francia, los Países Bajos y España.[1]

Otras colonias[editar]

Además de estas trece colonias, Gran Bretaña tenía otra docena en el Nuevo Mundo. Los de la Indias Occidentales Británicas, Terranova, la provincia de Quebec, Nueva Escocia, Isla del Príncipe Eduardo, Bermuda, y el este y el oeste de Florida permanecieron leales a la corona durante la guerra (aunque España reconquistó la Florida antes de que la guerra hubiese terminado). Aunque hubo un cierto grado de simpatía con la causa patriota en varios de ellos, su aislamiento geográfico y el predominio del poder naval británico impidió cualquier participación efectiva.[2] Especialmente en el caso de Quebec y la Florida, la corona británica había adquirido recientemente esas tierras, y muchos de los problemas que enfrentan las Trece Colonias no se aplican a ellos.[3]

Crecimiento[editar]

Documentos contemporáneos generalmente listan las trece colonias de Norteamérica Británica en orden geográfico, desde el norte hasta el sur.

Colonias de Nueva Inglaterra
Colonias medias 
Colonias del Sur
(Virginia y Maryland comprendieron el Colonias de Chesapeake)

Otras divisiones antes de 1730[editar]

Dominion De Nueva Inglaterra
Creado en 1685 por un decreto del rey Jacobo II que consolidó Maine, New Hampshire, Bay Colony de Massachusetts, Colonia de Plymouth, Rhode Island, Connecticut, Provincia de Nueva York, East Jersey y West Jersey en una sola colonia más grande. El experimento se derrumbó después de la Revolución Gloriosa de 1688 a 1689, y las nueve ex colonias restablecieron sus identidades separadas en 1689.
Colonia de Bahía del Massachusetts 
Se estableció en 1630 por puritanos de Inglaterra. La carta colonial fue revocada en 1684, y una nueva carta que se crea una Provincia ampliada de la bahía de Massachusetts se publicó en 1691.
Provincia de Maine 
Instalado en 1622 (Un intento anterior para resolver la Colonia Popham en Sagadahoc, Maine (cerca de la actual Phippsburg y Popham Beach State Park) en 1607 se abandonó después de sólo un año). La Bahía de Massachusetts afirmó el territorio de Maine (entonces limitado a la actual situada más al sur de Maine) en la década de 1650. Partes de Maine al este del río Kennebec también fueron parte de Nueva York en la segunda mitad del siglo 17. Estas áreas se hicieron formalmente parte de la Provincia de la Bahía de Massachusetts en la Carta de 1691.
Colonia de Plymouth
Se estableció en 1620 por los peregrinos. Plymouth fue combinado en la Provincia de la Bahía de Massachusetts en la Carta de 1691.
Colonia de Saybrook
Fundado en 1635 y fusionado con la Colnia de Connecticut en 1644.
Colonia de New Haven
Se establecieron a finales de 1637. New Haven Connecticut fue absorbida por la colonia con la emisión de la Carta de Connecticut en 1662, en parte como castigo real por el rey Carlos II para albergar a los jueces que condenaron regicidio rey Carlos I hasta la muerte.
Jersey del este y Jersey Del oeste 
Se establecieron como parte de Nueva Holanda en la década de 1610, Nueva Jersey fue capturado (junto con Nueva York) por las fuerzas inglesas en 1664. Nueva Jersey se dividió en dos colonias separadas en 1674, que fueron reunidos en 1702.
Provincia de Carolina 
Fundado en 1663. Carolina colonia estuvo dividida en dos colonias, Carolina del Norte y Carolina del Sur, en 1712. Ambas colonias devenían colonias reales en 1729.

Población[editar]

Nota: las cifras de población son estimaciones de los historiadores; que no incluyen las tribus nativas fuera de la jurisdicción de las colonias. Hacen incluir nativos que viven bajo control colonial, así como los esclavos y sirvientes.

Población de las colonias americanas
Año Población
1625 1980
1641 50 000
1688 200 000
1702 270 000
1715 435 000
1749 1 000 000
1754 1 500 000
1765 2 200 000
1775 2 400 000

Por 1776 alrededor del 85 % de la población blanca era de origen inglés, irlandés, escocés o galés, con un 9 % alemán y un 4 % holandés. Estas poblaciones continuaron creciendo a un ritmo rápido en todo el siglo XVIII, principalmente debido a las altas tasas de natalidad y relativamente bajas tasas de mortalidad. La inmigración es un factor de menor importancia desde 1774 hasta 1830. Más del 90 % eran agricultores, con varias ciudades pequeñas que también eran puertos marítimos que unen la economía colonial a la más grande Imperio Británico.[5] [6]

Esclavos[editar]

Los esclavos importados a América Colonial
Años Número[7]
1620-1700  21 000
1701-1760 189 000
1761-1770  63 000
1771-1780  15 000
Total 287 000

La esclavitud era legal y se practicaba en cada una de las Trece Colonias. En la mayoría de los lugares se trataba de sirvientes de la casa o los trabajadores agrícolas. Era de importancia económica en las plantaciones de tabaco orientadas a la exportación de Virginia y Maryland, y las plantaciones de arroz y añil de Carolina del Sur.[8] Acerca de 287 000 esclavos fueron importados en las Trece Colonias, o el 2 % de los 12 millones de esclavos traídos a través de África. La gran mayoría fue a colonias de azúcar en el Caribe y en Brasil, donde la esperanza de vida era corta y los números tuvieron que ser repuestos continuamente. La esperanza de vida era mucho mayor en los EE. UU. combinado con una muy alta tasa de natalidad, los números crecieron rápidamente por los excesos de nacimientos sobre defunciones, llegando a casi 4 millones de dólares por el censo 1860. Desde 1770 hasta 1860, la tasa de crecimiento natural de los esclavos norteamericanos era mucho mayor que para la población de cualquier país de Europa, y era casi el doble de rápida que la de Inglaterra. Sin embargo, Tadman atribuye esto a muy altas tasas de natalidad: «esclavos de Estados Unidos, entonces, alcanzaron tasas similares de crecimiento natural a los blancos no porque de ningún privilegio especial, pero a través de un proceso de gran sufrimiento y privación material».[9]

Religión y educación[editar]

Las colonias eran religiosamente diversas. La religión era fuerte en Nueva Inglaterra y en otros puntos, pero antes del primer Gran Despertar de la década de 1740 la mayoría de los colonos eran religiosamente inactivos. La Iglesia Anglicana de Inglaterra fue establecida oficialmente en la mayor parte del Sur, pero no hubo obispos y las iglesias tuvieron papeles solamente locales.[10] La educación fue generalizada en las colonias del norte, que habían establecido los colegios dirigidos por la Universidad de Harvard, Universidad de Nueva Jersey (Princeton), y la Universidad de Yale, mientras que el Colegio de William y Mary formó la élite en Virginia. La enseñanza pública era rara fuera de Nueva Inglaterra.[11]

Gobierno[editar]

Rol británico[editar]

El Gobierno Real de Londres después de 1680 tomó un interés cada vez mayor en los asuntos de las colonias-que estaban creciendo rápidamente en la población y la riqueza a fin de competir con la patria. En 1680, sólo Virginia era una colonia real; por medio 1720 estaban bajo el control de los gobernadores reales. Estos gobernadores eran nombrados y estaban estrechamente ligados al gobierno de Londres. Los historiadores antes de la década de 1880 hicieron hincapié en el nacionalismo estadounidense. Sin embargo el liderazgo intelectual después de que se llevó a cabo esto, por la "escuela Imperial", dirigido por Herbert L. Osgood, George Louis Beer, Charles McLean Andrews, y Lawrence H. Gipson. Dominaron la historiografía colonial en la década de 1940. Hicieron hincapié, y a menudo elogiado, la atención de Londres dio a todas las colonias. Nunca hubo una amenaza (antes de la década de 1770) que cualquier colonia sería rebelarse o buscar la independencia. [12]

Gobierno autónomo[editar]

Colonos británicos no llegaron a las colonias americanas con la intención de crear un sistema democrático, pero al hacerlo sin una aristocracia terrateniente crearon un amplio electorado y un patrón de elecciones libres y frecuentes que ponen una prima sobre la participación de los votantes. Las colonias ofrecieron una franquicia mucho más amplia que el de Inglaterra o de cualquier otro país. Los hombres blancos con suficiente propiedad podrían votar por los miembros de la cámara baja de la legislatura, y en Connecticut y Rhode Island podrían incluso votar por el gobernador.[13]   La legitimidad de un votante significaba tener un "interés" en la sociedad - como la legislatura de Carolina del Sur, dijo en 1716, "es necesario y razonable, que ninguno, pero dichas personas tendrá un interés en la Provincia debería ser capaz de elegir a los miembros de los Comunes Cámara de la Asamblea ".[14] Mujeres, niños, sirvientes y esclavos fueron subsumidos bajo el interés del jefe de familia. El principal criterio legal para tener un "interés" era propiedad de los bienes, que se basa estrictamente en Gran Bretaña, y diecinueve de veinte hombres fueron controlados políticamente por sus propietarios. Londres insistió en que para las colonias, diciendo a los gobernadores de excluir a los hombres que no eran propietarios libres (es decir, no poseer tierras) de la boleta electoral. Sin embargo, la tierra fue tan ampliamente propiedad que el 50% y el 80% de los hombres blancos eran elegibles para votar.[15]

La cultura política colonial enfatizó deferencia, de modo que los notables locales eran los hombres que corrieron y fueron elegidos. Pero a veces competían entre sí, y tuvo que apelar al hombre común de votos. No hubo partidos políticos y aspirantes a legisladores formaron coaliciones ad hoc de sus familias, amigos y vecinos. Fuera puritana Nueva Inglaterra, día de las elecciones llevó en todos los hombres de campo a la cabecera municipal para hacer fiesta, politick, estrechar la mano de los grandes, y encontrarse con viejos amigos, escuchar los discursos y todo el tostado, mientras que, de comer, el tratamiento, Tippling , juegos y apuestas. Votaron por gritar su elección a la secretaria, como partidarios aplaudieron o abuchearon. Candidato George Washington pasó 39 £ para los convites para sus partidarios. Los candidatos sabían que tenían que "swill los plantadores con bumbo (ron)." Las elecciones eran carnavales donde todos los hombres eran iguales por un día y las restricciones tradicionales relajados.[16]


La tasa real de la votación varió de 20% a 40% de todos los varones blancos adultos. Las tasas fueron más altas en Pennsylvania y Nueva York, donde las facciones de larga data, basado en los grupos étnicos y religiosos, partidarios movilizados a un ritmo mayor. Nueva York y Rhode Island desarrollaron sistemas de dos facciones de larga duración que celebran juntos por años a nivel colonia, pero no llegaron en los asuntos locales. Las facciones se basaron en las personalidades de unos pocos líderes y una gran variedad de conexiones de la familia, sin embargo, tuvo poca base en la política o la ideología. En otras partes de la escena política estaba en un torbellino constante, y en base a la personalidad en lugar de las facciones de larga vida o serias disputas sobre cuestiones.[13]

Las colonias eran independientes entre sí antes de 1774 como los esfuerzos dirigidos por Benjamin Franklin para formar una unión colonial a través del Congreso de Albany de 1754 habían fracasado. Todos los trece había sistemas de autogobierno y las elecciones sobre la base de los derechos de los ingleses, que estaban decididos a proteger contra la interferencia imperial bien establecida. La gran mayoría de los hombres blancos eran elegibles para votar.[17]

Política económica[editar]

El Imperio Británico en el momento operado bajo el sistema mercantil, donde todo el comercio se concentró en el interior del Imperio, y el comercio con otros imperios El objetivo era enriquecer Bretaña-sus comerciantes y su gobierno. Ya sea que la política era bueno para los colonos no era un problema en Londres, pero los estadounidenses se hicieron cada vez más inquieto con las políticas mercantilistas.[18]

El mercantilismo significaba que el gobierno y los comerciantes se convirtieron en socios con el objetivo de aumentar el poder político y la riqueza privada, con exclusión de otros imperios. El gobierno protegió sus comerciantes y mantuvo otros fuera por las barreras comerciales, regulaciones y subsidios a las industrias nacionales a fin de maximizar las exportaciones desde y minimizar las importaciones con el reino. El gobierno tuvo que luchar contra el contrabando, que se convirtió en una técnica norteamericano favorito en el siglo 18 para eludir las restricciones en el comercio con los franceses, español u holandés.[19] La táctica utilizada por el mercantilismo era correr superávit comerciales, por lo que el oro y la plata se vierta en Londres. El gobierno tomó su participación a través de los derechos e impuestos, y el resto va a los comerciantes en Gran Bretaña. El gobierno pasó la mayor parte de sus ingresos en un magnífico Royal Navy, que no sólo protege las colonias británicas, pero amenazó las colonias de los otros imperios, ya veces se apoderó de ellos. Así, la Marina británica capturó Nueva Amsterdam (Nueva York) en 1664. Las colonias eran mercados cautivos para la industria británica, y el objetivo era enriquecer la madre patria.[20]

La legislación anterior a 1763[editar]

Bretaña implementó el mercantilismo, tratando de bloquear el comercio estadounidense con los imperios francés, español u holandés utilizando las Actas de Navegación, que los estadounidenses evitarse tan a menudo como podía. Los funcionarios reales respondieron al contrabando con órdenes de registro abiertas (Orden de asistencia). En 1761, el abogado de Boston James Otis argumentó que los autos violan los derechos constitucionales de los colonos. Perdió el caso, pero John Adams escribió más tarde: "Entonces, y no el niño Independencia nació."[21]

Sin embargo, los colonos tomaron la molestia de argumentar que no se oponen a la regulación británica de su comercio exterior, sólo se opusieron a la legislación que se pensó para impactar internamente.

El 1 de diciembre de 1763, en Hanover Courthouse,[22] Patrick Henry argumentó Causa de la Parson en la Colonia de Virginia, donde la legislatura aprobó una ley y que fue vetada por el rey. Henry argumentó, "que un rey, al no permitir actos de esta naturaleza saludable, de ser el padre de su pueblo, degeneró en un tirano y pierde todo derecho a la obediencia de sus súbditos".[23]

Después de su victoria en la Guerra franco-india en 1763, Gran Bretaña tomó el control de las posesiones francesas en América del Norte, fuera del Caribe. El británico trató de mantener relaciones pacíficas con esas tribus indias que se habían aliado con los franceses, y mantenerlos separados de los hombres de la frontera de Estados Unidos. Con este fin, la Real Proclamación de 1763 restringe asentamiento al oeste de los Montes Apalaches, ya que fue designado Reserva de la India. [24] Disregarding the proclamation, some groups of settlers continued to move west and establish farms.[25] Haciendo caso omiso de la proclamación, algunos grupos de colonos continuaron moviéndose al oeste y establecer granjas.[26] La proclamación fue rápidamente modificado y ya no era un obstáculo para el acuerdo, pero el hecho de que había sido promulgado sin su consulta previa enfureció a los colonos.[27]

Viniendo de la revolución americana[editar]

Join, or Die by Benjamin Franklin was recycled to encourage the former colonies to unite against British rule
Únase, o muera por Benjamin Franklin fue reciclada para animar a las antiguas colonias a unirse contra el dominio británico.

A partir de las intensas protestas por la Ley del Timbre de 1765, los estadounidenses insistieron en el principio de "no hay impuestos sin representación", la representación se entiende en el contexto del Parlamento gravar directamente el impuesto del deber o de los impuestos especiales, y por lo tanto sin pasar por las legislaturas coloniales , que había recaudado los impuestos a las colonias en lugar del monarca antes de 1763.[28] Argumentaron que, como las colonias no tenían representación en el Parlamento británico, que era una violación de sus derechos como ingleses por los impuestos que se impongan sobre ellos. Esas otras colonias británicas que tenían asambleas coincidieron en gran medida con los de las Trece Colonias, pero fueron controlados totalmente por el imperio británico y la Royal Navy, por lo que las protestas estaban sin esperanza.[29]

El parlamento rechazó las protestas coloniales y afirmó su autoridad al aprobar nuevos impuestos. Trouble intensificó sobre el impuesto del té, como americanos en cada colonia boicotearon el té y en Boston tiró el té en el puerto durante la Fiesta del Té de Boston en 1773. Las tensiones se intensificaron en 1774 como el Parlamento aprobó las leyes conocidas como las Leyes Intolerables, que, entre otras cosas, limita en gran medida la autonomía en la colonia de Massachusetts.

En respuesta, las colonias formaron cuerpos extralegales de los representantes elegidos, generalmente conocidos como los Congresos Provinciales. Los colonos hicieron hincapié en su determinación por boicotear las importaciones de mercancía británica.[30] Más tarde, en 1774 de doce colonias enviado representantes al Primer Congreso Continental en Filadelfia. Durante el Segundo Congreso Continental de la colonia XIII, Georgia, envió delegados. En la primavera de 1775 todos los funcionarios reales habían sido expulsados ​​de las trece colonias. El Congreso Continental fue el gobierno nacional. Se levantó un ejército para luchar contra los británicos y llamado George Washington su comandante, hizo tratados, declaró su independencia, y recomendó que las colonias escriben constituciones y se convierten en estados.[31]

Otras colonias británicas[editar]

En el momento de la guerra Gran Bretaña tenía otros siete colonias en la costa atlántica de América del Norte: Terranova, Tierra de Rupert (el área alrededor de la Bahía de Hudson), Nueva Escocia, Isla del Príncipe Eduardo, este de Florida, Florida Occidental, y la Provincia de Quebec . Había otras colonias en las Américas, así, en gran medida en las Indias Occidentales Británicas. Estas colonias se mantuvieron leales a la corona.[32]

Terranova se mantuvo leal a Gran Bretaña sin duda. Fue exentos de las Leyes de Navegación y ninguno de los agravios de las colonias continentales compartida. Fue fuertemente unido a Gran Bretaña y controlada por la Marina Real y tenía ninguna asamblea que pudiera expresar quejas.

Nueva Escocia tenía un elemento Yankee grande que había llegado recientemente de Nueva Inglaterra, y compartió los sentimientos de los estadounidenses acerca de exigir los derechos de los hombres británicos. El gobierno real en Halifax regañadientes permitió a los Yankees de Nueva Escocia una especie de "neutralidad". En cualquier caso, la geografía de la isla, como y la presencia de la base naval británica importante en Halifax hicieron pensar en la resistencia armada imposible.[33]

Quebec fue habitada por colonos católicos franceses que vinieron bajo control británico en la década anterior. La Ley de Quebec de 1774 les dio autonomía cultural formal dentro del imperio, y muchos sacerdotes temía la intensa protestantismo en Nueva Inglaterra. Las quejas estadounidenses sobre los impuestos tenían poca relevancia, y no había ninguna asamblea ni las elecciones de cualquier tipo que pudieran haber movilizado cualquier queja. Aun así, los estadounidenses ofrecieron membresía en la nueva nación y envió una expedición militar que no pudo capturar Canadá en 1775. La mayoría de los canadienses se mantuvieron neutrales, pero algunos se unieron a la causa americana.[34]

En las Antillas las asambleas electas de Jamaica, Granada y Barbados declararon formalmente sus simpatías por la causa americana y pidieron la mediación, pero los demás eran muy leales. Gran Bretaña evitó cuidadosamente antagonizar los ricos propietarios de plantaciones de azúcar (muchos de los cuales vivían en Londres); a su vez, una mayor dependencia de los hacendados sobre la esclavitud hizo a reconocer la necesidad de protección militar británico de posibles revueltas de esclavos. Las posibilidades de acción abierta fueron fuertemente limitadas por el abrumador poder de la Royal Navy en las islas. Durante la guerra hubo algún comercio oportunista con barcos americanos.[35]

En las Bermudas y las Bahamas líderes locales estaban enojados con la escasez de alimentos causada por el bloqueo británico de los puertos estadounidenses. Hubo creciente simpatía por la causa americana, como el contrabando, y las dos colonias fueron considerados "aliados pasivos" de los Estados Unidos a lo largo de la guerra. Cuando un escuadrón naval estadounidense llegó a las Bahamas para apoderarse de la pólvora, la colonia dio ninguna resistencia en absoluto.[36]

Florida del Este y el Oeste de la Florida eran territorios transferidos desde España a Gran Bretaña después de la Guerra Franco-India por un tratado. Los pocos colonos británicos no necesitan protección contra los ataques de los indios y corsarios españoles. Después de 1775, este de Florida se convirtió en una base importante para el esfuerzo de guerra británico en el sur, sobre todo en las invasiones de Georgia y Carolina del Sur.[37] Sin embargo, España se apoderó de Pensacola en Florida Occidental en 1781, luego se recuperó ambos territorios en el Tratado de París que puso fin a la guerra en 1783. España transfiere en última instancia las provincias de Florida a los Estados Unidos en 1819.[38]

Historiografía[editar]

El primer imperio británico centrado en las 13 colonias americanas, que atrajo a un gran número de colonos de toda Gran Bretaña. En la década de 1900 - periodo de 1930 la "Escuela Imperial", entre ellos Herbert L. Osgood, George Louis Beer, Charles M. Andrews y Lawrence Gipson[39] tenía una opinión favorable de los beneficios del imperio, haciendo hincapié en su integración económica exitosa.[40]

El mercantilismo fue la política básica impuesta por Gran Bretaña en sus colonias.[41]   El mercantilismo significaba que el gobierno y los comerciantes se convirtieron en socios con el objetivo de aumentar el poder político y la riqueza privada, con exclusión de otros imperios. El gobierno protegió sus comerciantes y mantuvo otros fuera por las barreras comerciales, regulaciones y subsidios a las industrias nacionales a fin de maximizar las exportaciones desde y minimizar las importaciones con el reino. El gobierno tuvo que luchar contra el contrabando, que se convirtió en una técnica norteamericano favorito en el siglo 18 para eludir las restricciones en el comercio con los franceses, español u holandés. El objetivo del mercantilismo era correr superávit comerciales, por lo que el oro y la plata se vierta en Londres. El gobierno tomó su participación a través de los derechos e impuestos, y el resto va a los comerciantes en Gran Bretaña. El gobierno pasó la mayor parte de sus ingresos en un magnífico Royal Navy, que no sólo protege las colonias británicas, pero amenazó las colonias de los otros imperios, ya veces se apoderó de ellos. Así, la Marina británica capturó Nueva Amsterdam (Nueva York) en 1664. Las colonias eran mercados cautivos para la industria británica, y el objetivo era enriquecer la madre patria.[42] [43] McNeese</ref>

La conmoción de la derrota sufrida por el Reino Unido en 1783 provocó una revisión radical de sus políticas sobre el colonialismo, produciendo de esta manera lo que los historiadores llaman el final del Primer Imperio Británico; por supuesto Gran Bretaña aún poseía Canadá y algunas islas de las Indias Occidentales.[44] Ashley Jackson escribe:

El primer imperio británico fue destruida en gran parte por la pérdida de las colonias americanas, seguido de un "giro hacia el este" y la fundación de un segundo Imperio británico basado en la expansión comercial y territorial en el sur de Asia.[45]

Gran parte de la historiografía se refiere a las razones que los estadounidenses se sublevó en la década de 1770 y rompió con éxito de distancia. Desde la década de 1960 la corriente principal de la historiografía enfatiza el crecimiento de la conciencia y el nacionalismo estadounidense, y su sistema de valores republicanos, pero se quedó en la oposición al punto de vista aristocrático de los líderes británicos.[46] En el análisis de la llegada de la Revolución, los historiadores de las últimas décadas se han utilizado sobre todo uno de los tres enfoques.[47] La vista historia atlántica coloca la historia de Estados Unidos en un contexto más amplio, incluyendo las revoluciones en Francia y Haití. Tendía a reintegrar a las historiografías de la Revolución Americana y el Imperio Británico.[48] [49] En segundo lugar el enfoque de "nueva historia social" mira a la estructura social de la comunidad para encontrar divisiones que fueron magnificados en las divisiones coloniales. Tercero es el enfoque ideológico que se centra en el republicanismo en los Estados Unidos.<[50] El Republicanismo dictaba que no hubiera realeza o aristocracia o iglesia nacional. Se permitió la continuación del derecho consuetudinario británico, que americanos abogados y juristas entienden y aprobados y utilizados en su práctica cotidiana. Los historiadores han examinado cómo el aumento de la profesión legal estadounidense adaptó el derecho consuetudinario británico para incorporar el republicanismo por la revisión selectiva de las costumbres jurídicas y mediante la introducción de más opciones para los tribunales.[51] [52]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Richard Middleton and Anne Lombard, Colonial America: A History to 1763 (4th ed. 2011),
  2. Jack P. Greene and J. R. Pole, eds. '"A Companion to the American Revolution (2004) ch. 63
  3. Lawrence Gipson, The British Empire Before the American Revolution (15 volumes, 1936–1970), highly detailed discussion of every British colony in the New World in the 1750s and 1760s
  4. El estado presente de
  5. Greene (1905) is basic
  6. Smith, Daniel Scott (1972). «The Demographic History of Colonial New England». The Journal of Economic History 32 (1): 165-83. doi:10.1017/S0022050700075458. JSTOR 2117183. PMID 11632252. 
  7. Source: Miller and Smith, eds. Dictionary of American Slavery (1988) p . 678
  8. Betty Wood, Slavery in Colonial America, 1619–1776 (2013) com/Slavery-Colonial-1619-1776-American-ebook/dp/B00C0WEEUS/ excerpt and text search
  9. Tadman, Michael (2000). «The Demographic Cost of Sugar: Debates on Slave Societies and Natural Increase in the Americas». The American Historical Review 105 (5): 1534-75. doi:10.2307/2652029. JSTOR 2652029. 
  10. Patricia U. Bonomi, Under the cope of heaven: Religion, society, and politics in Colonial America (2003).
  11. Wayne J. Urban and Jennings L. Wagoner Jr., American Education: A History (5ª ed. 2013) pp 11-54.
  12. Max Savelle, "The Imperial School of American Colonial Historians." Indiana Magazine of History (1949): 123-134 in JSTOR also online
  13. a b Robert J. Dinkin, Voting in Provincial America: A Study of Elections in the Thirteen Colonies, 1689–1776 (1977)
  14. Thomas Cooper and David James McCord, eds. The Statutes at Large of South Carolina: Acts, 1685–1716 (1837) p 688
  15. Alexander Keyssar, The Right to Vote (2000) pp 5–8
  16. Daniel Vickers, A Companion to Colonial America (2006) p. 300
  17. Greene and Pole, eds. '"A Companion to the American Revolution (2004) quote p. 665
  18. Max Savelle, Seeds of Liberty: The Genesis of the American Mind (2005) pp. 204–211
  19. George Otto Trevelyan, The American revolution: Volume 1 (1899) p. 128 online
  20. William R. Nester, The Great Frontier War: Britain, France, and the Imperial Struggle for North America, 1607–1755 (Praeger, 2000) p, 54.
  21. Stephens, Unreasonable Searches and Seizures (2006) p. 306
  22. http://www.vahistorical.org/sites/default/files/uploads/sov_americans.pdf
  23. John C. Miller, Origins of the American Revolution (1943)
  24. Colin G. Calloway, The Scratch of a Pen: 1763 and the Transformation of North America (2006), pp 92–98
  25. W. J. Rorabaugh, Donald T. Critchlow, Paula C. Baker (2004). "America's promise: a concise history of the United States". Rowman & Littlefield. p.92. ISBN 0-7425-1189-8
  26. "La promesa de América: una historia concisa de los Estados Unidos".
  27. Woody Holton, "The Ohio Indians and the coming of the American revolution in Virginia," Journal of Southern History, (1994) 60#3 pp 453–78
  28. J. R. Pole, Political Representation in England and the Origins of the American Republic (London; Melbourne: Macmillan, 1966), 31, http://www.questia.com/read/89805613.
  29. Donald William Meinig, The Shaping of America: Atlantic America, 1492–1800 (1986) p. 315; Greene and Pole, Companion ch. 63
  30. T.H. Breen, American Insurgents, American Patriots: The Revolution of the People (2010) pp 81–82
  31. Robert Middlekauff, The Glorious Cause: The American Revolution, 1763–1789 (Oxford History of the United States) (2007)
  32. Lawrence Gipson, The British Empire Before the American Revolution (15 volumes, 1936–1970)
  33. Meinig pp. 313–14; Greene and Pole (2004) ch. 61
  34. Meinig pp 314–15; Greene and Pole (2004) ch 61
  35. Andrew Jackson O'Shaughnessy, An Empire Divided: The American Revolution and the British Caribbean (2000) ch 6
  36. Meinig pp 315–16; Greene and Pole (2004) ch 63
  37. Meinig p 316
  38. P. J. Marshall, ed. The Oxford History of the British Empire: Volume II: The Eighteenth Century (2001)
  39. William G. Shade, "Lawrence Henry Gipson's Empire: The Critics." Pennsylvania History (1969): 49-69 online.
  40. Robert L. Middlekauff, "The American Continental Colonies in the Empire," in Robin Winks, ed., The Historiography of the British Empire-Commonwealth: Trends, Interpretations and Resources (1966) pp 23-45.
  41. Max Savelle, Seeds of Liberty: The Genesis of the American Mind (1048) pp. 204-211 online
  42. William R. Nester, The Great Frontier War: Britain, France, and the Imperial Struggle for North America, 1607-1755 (Praeger, 2000) p, 54.
  43. Tim McNeese, Colonial America, 1543-1763 (2009)
  44. Brendan Simms, Three victories and a defeat: the rise and fall of the first British Empire 2008)
  45. Ashley Jackson (2013). The British Empire: A Very Short Introduction. Oxford UP. p. 72. 
  46. Ian Tyrrell, "Making Nations/Making States: American Historians in the Context of Empire," Journal of American History, (1999) 86#3 pp:. 1015-1044 in JSTOR
  47. Winks, Historiography 5:95
  48. Francis D. Cogliano, "Revisiting the American Revolution," History Compass (2010) 8#8 pp 951-963.
  49. Eliga H. Gould, Peter S. Onuf, eds. Empire and Nation: The American Revolution in the Atlantic World (2005)
  50. David Kennedy; Lizabeth Cohen (2015). American Pageant. Cengage Learning. p. 156. 
  51. Ellen Holmes Pearson. "Revising Custom, Embracing Choice: Early American Legal Scholars and the Republicanization of the Common Law," in Gould and Onuf, eds. Empire and Nation: The American Revolution in the Atlantic World (2005) pp 93-113
  52. Anton-Hermann Chroust, Rise of the Legal Profession in America (1965) vol 2.

Otras lecturas[editar]

  • Adams, James Truslow (1922). The founding of New England. Atlantic Monthly Press; full text online. 
  • Adams, James Truslow. Revolutionary New England, 1691–1776 (1923)
  • Andrews, Charles M. The Colonial Period of American History (4 vol. 1934–38), the standard political overview to 1700
  • Chitwood, Oliver. A history of colonial America (1961), older textbook
  • Cooke, Jacob Ernest et al., ed. Encyclopedia of the North American Colonies. (3 vol. 1993); 2397 pp.; comprehensive coverage; compares British, French, Spanish & Dutch colonies
  • Foster, Stephen, ed. British North America in the Seventeenth and Eighteenth Centuries (2014)
  • Gipson, Lawrence. The British Empire Before the American Revolution (15 volumes, 1936–1970), Pulitzer Prize; highly detailed discussion of every British colony in the New World
  • Greene, Evarts Boutelle et al., American Population before the Federal Census of 1790, 1993, ISBN 0-8063-1377-3
  • Greene, Evarts Boutell (1905). Provincial America, 1690–1740. Harper & brothers; full text online. 
  • Hawke, David F.; The Colonial Experience; 1966, ISBN 0-02-351830-8. older textbook
  • Hawke, David F. Everyday Life in Early America (1989) com/dp/0060912510/ excerpt and text search
  • Middleton, Richard, and Anne Lombard. Colonial America: A History to 1763 (4th ed. 2011), the newest textbook com/dp/0631221417/ excerpt and text search
  • Taylor, Alan. American colonies (2002), 526 pages; recent survey by leading scholar
  • Vickers, Daniel, ed. A Companion to Colonial America. (Blackwell, 2003) 576 pp.; topical essays by experts com/Companion-Colonial-America-Daniel-Vickers/dp/140514985X/ excerpt

Gubernamentales[editar]

  • Andrews, Charles M.Colonial Self-Government, 1652–1689 (1904) full text online
  • Dinkin, Robert J. Voting in Provincial America: A Study of Elections in the Thirteen Colonies, 1689–1776 (1977)
  • Miller, John C. Origins of the American Revolution (1943)
  • Osgood, Herbert L. The American colonies in the seventeenth century, (3 vol 1904-07)' vol. 1 online; vol 2 online; vol 3 online
  • Osgood, Herbert L. The American colonies in the eighteenth century (4 vols, 1924–25)

Fuentes primarias[editar]

  • Kavenagh, W. Keith, ed. Foundations of Colonial America: a Documentary History (6 vol. 1974)
  • Sarson, Steven, and Jack P. Greene, eds. The American Colonies and the British Empire, 1607–1783 (8 vol, 2010); primary sources

Fuentes primarias on-line[editar]