Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Corrector ortográfico»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
(Nueva redacción del AVISO preliminar)
(ayuda con el corrector en la wiki en gallego)
Línea 107: Línea 107:
 
Como se ve por la discusión, el corrector automático trae problemas, porque el rojo dificulta la lectura inútilmente, sobre todo en palabras comunes, como '''aun''' y voces verbales del tipo '''ultimo''', '''ultimó''', '''dejo''', etc. Además, palabras escritas de manera anticuada abundan en las citas literarias (hasta hace un siglo la preposición '''a''' se escribía a menudo '''á''', etc.). Hay otros problemas, como el del doble acento: '''Oscar''' vs. '''Óscar''' (ambos existen), '''exégeta''' vs. '''exegeta''' (=), o apellidos como '''Perez''' (hay quien lo escribe sin tilde) o '''Martin''' vs. '''Martín'''. - ''Pregunta'': ¿no se podría introducir un parámetro de certificación? Es decir, cuando abrimos una página poder indicar que la propuesta de corrección es superflua? Es como introducir una corrección de erratas, pero marcar la palabra para que el corrector la ignore entraña un problema técnico: ¿disponer de un carácter invisible o un formato distinto, mejor si es invisible? Gracias.--[[Usuario:Sever Juan|Sever Juan]] ([[Usuario Discusión:Sever Juan|discusión]]) 22:00 5 abr 2014 (UTC)
 
Como se ve por la discusión, el corrector automático trae problemas, porque el rojo dificulta la lectura inútilmente, sobre todo en palabras comunes, como '''aun''' y voces verbales del tipo '''ultimo''', '''ultimó''', '''dejo''', etc. Además, palabras escritas de manera anticuada abundan en las citas literarias (hasta hace un siglo la preposición '''a''' se escribía a menudo '''á''', etc.). Hay otros problemas, como el del doble acento: '''Oscar''' vs. '''Óscar''' (ambos existen), '''exégeta''' vs. '''exegeta''' (=), o apellidos como '''Perez''' (hay quien lo escribe sin tilde) o '''Martin''' vs. '''Martín'''. - ''Pregunta'': ¿no se podría introducir un parámetro de certificación? Es decir, cuando abrimos una página poder indicar que la propuesta de corrección es superflua? Es como introducir una corrección de erratas, pero marcar la palabra para que el corrector la ignore entraña un problema técnico: ¿disponer de un carácter invisible o un formato distinto, mejor si es invisible? Gracias.--[[Usuario:Sever Juan|Sever Juan]] ([[Usuario Discusión:Sever Juan|discusión]]) 22:00 5 abr 2014 (UTC)
 
*{{Comentario}}. Se trató [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual&oldid=72585283#C.C3.B3mo_.22enga.C3.B1ar.22_al_corrector Cómo "engañar" al corrector este tema en el Café hace poco]. Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat|discusión]]) 08:34 13 abr 2014 (UTC)
 
*{{Comentario}}. Se trató [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual&oldid=72585283#C.C3.B3mo_.22enga.C3.B1ar.22_al_corrector Cómo "engañar" al corrector este tema en el Café hace poco]. Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat|discusión]]) 08:34 13 abr 2014 (UTC)
  +
  +
==Ayuda con el funcionamiento del corrector en la wikipedia en gallego==
  +
Hola, necesito un poco de ayuda para mejorar el funcionamiento de este corrector que tenemos instalado en la wikipedia en gallego, pregunto aquí porque si alguien puede ayudarme un poco con la parte técnica.
  +
El caso es que en [https://gl.wikipedia.org/wiki/Usuario:Elisardojm/Probas_do_revisor esta] página he realizado una prueba de funcionamiento y he detectado dos cosas que no me "cuadran":
  +
* en la [https://gl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revisor_ortogr%C3%A1fico/Listaxe lista de palabras] a revisar tenemos incluído el texto "la||a" pero en el texto de prueba que he indicado detecta "La" y lo marca como incorrecto pero no marca "la", ¿porqué?
  +
* en los últimos días parece que no hace caso a las nuevas palabras que se añaden al listado, se puede comprobar en el historial la inclusión de canica y gobierno pero no se detectan en la página de prueba. ¿Esto también pasa en es.wiki?
  +
Si alguien entiende algo de cómo funciona y cómo debe actualizarse el corrector y puede echar un vistazo a la instalación en gl.wiki para echarnos una mano se lo agradecería. Saludos, --[[Usuario:Elisardojm|Elisardojm]] ([[Usuario Discusión:Elisardojm|discusión]]) 19:11 12 may 2014 (UTC)

Revisión del 19:11 12 may 2014

Comentario de agosto de 2010

El corrector no funciona con el beta!. Ni con el skin Vector.--D96 Flag of Colombia.svg@¿¿que??@ 15:23 21 ago 2010 (UTC)

Pues no lo entiendo, con este títere utilizo Vector y no tengo problema alguno, ¿hay alguien más con problemas? ¿te funciona con monobook? saludos! El mago de la Wiki Pentagram-star.jpg Hablémoslo 19:10 21 ago 2010 (UTC)

Anexos

Me da la impresión que la herramienta del correcto no funciona en artículos anexos. Es así? --Edwod2001 (discusión) 13:58 20 sep 2010 (UTC)

Gramática

Se podría añadir está herramienta o crear otra con la capacidad de detectar errores gramaticales en las diferentes páginas de wikipedia. Saludos. Juan Miguel (discusión) 03:56 30 nov 2010 (UTC)

Aún/aun

El corrector marca como incorrecta la forma "aun" siempre, aunque cuando equivale a "incluso" se escribe sin acento. —résped ¿sí? 16:08 23 dic 2010 (UTC)

Así es, si bien, cuando se pasa el ratón por encima de la palabra aparece una aclaración: "aún (cuando pueda sustituirse por todavía)". Si no es suficiente y son demasiados los "falsos positivos", entonces se elimina del listado, no hay problema. ¿Alguna otra opinión? Poco2 16:29 23 dic 2010 (UTC)
Prefiero algún "falso positivo" a que se queden sin corregir los errores (cuando pueda sustituirse por todavía). Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:27 2 ene 2011 (UTC) P.D. Con mi mayor respeto, he añadido el acento que faltaba en tu aclaración.

Iria

"Iria" en mayúscula es un nombre propio de persona, pido a ver si se puede poner para que no sea una falta. -- Vivaelcelta {discusión  · contribuciones} 16:34 8 ene 2011 (UTC)

Es un nombre poco frecuente. Doy por hecho que son más los errores reales que los falsos positivos, y por ello abogo por dejarlo como está. También incluimos formas como "ultimo", que un corrector convencional aceptará (1. persona singular de ultimar), pero nosotros marcamos como error, dado que un verbo conjugado en primera persona es muy poco frecuente y, por otro lado, son muchos los que olvidan el acento en último. Poco2 17:18 8 ene 2011 (UTC)

Ferrari

Cuando aparece este nombre en algún artículo, el corrector lo marca como erróneo y propone como cambio "cs". Tal cual. ¿Es un error mío o es así? Adrgs (disc. · contr. · bloq.) 21:59 2 feb 2011 (UTC)

✓ Corregido (mañana estará activo) era un error en el listado, gracias y saludos, Poco2 22:16 2 feb 2011 (UTC)

¿Bug?

Hola. Llevo usando el corrector, además del Twinkle y el Monobook suite (lo digo por si hay algún problema de compatibilidad) desde hace varios meses, y hasta ahora no había tenido ningún problema. Desde hace algunos días, el Twinkle me daba algún fallo, en el sentido de que no me llegaba a salir (como si estuviese desactivado) en algunas páginas, pero se solucionaba con recargar la misma una o dos veces, por lo que no le di importancia. Pero desde hoy mismo, el corrector ortográfico también me falla, ya que en algunos artículos me marca todas las palabras como "incorrectas", resalta absolutamente todas en artículos como Telecinco. El problema, es que en artículos un poco grandes (como Telecinco) me bloquea todas las pestañas de Wikipedia (uso Google Chrome) durante varios minutos (dependiendo del tamaño del artículo, en Telecinco me llegó a los 10 minutos), llegando a consumir 300 mb de memoria RAM y usando el 80% de la CPU sólo con esa pestaña. Se hace difícil el mantenimiento así, por lo que antes de desactivar todo, me gustaría saber si a alguien más le pasa. Gracias de antemano, un saludo. Flag of Galicia.svg Adriansm (Dímelo a la cara) 12:24 2 mar 2011 (UTC)

Te doy un repro (o séase, un "me pasa también"). El artilugio en estos momentos marca todas o al menos un 90% de las palabras en los artículos como erróneas y en las páginas bastante largas consigue colgar el navegador (todos, IE9, Safari, Opera, Chrome, Firefox, lo cual es de por sí impresionante para un sistema potente como el mío de 4 núcleos). Quizá pueda deberse a la transición a la nueva versión de Wiki. Por ahora, te recomiendo desactivarlo hasta que se solvente el problema. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:36 2 mar 2011 (UTC)
Hola. Tengo el mismo bug con el corrector. A ver si se arregla pronto... De hecho, me he fijado en que palabras pequeñas como preposiciones y artículos en femenino plural, no los resalta. Bueno, espero que pronto esté arreglado. Un saludo. **Kingpowl** (discusión) 16:41 2 mar 2011 (UTC)

Tilde diacrítica

¿Hay alguna opinión y/o consenso sobre la inclusión de palabras con tilde diacrítica en esta lista? Lo digo por la presencia de aun, sin tilde, que produce muchos "falsos positivos". Saludos, Gons (¿Digame?) 18:10 4 mar 2011 (UTC).

Disregard, hice una búsqueda rápida de diacrítico/a, pero no de aun, así que no había leído que ya hablastéis del tema... Gons (¿Digame?) 18:13 4 mar 2011 (UTC).
En realidad, creo que hay un problema importante de "falsos positivos"; la cantidad de palabras listadas donde varias opciones son correctas que hay ahora (acabo de ver impulso / impulsó) hace que esta herramienta pierda su eficacia. Creo que solo se deberían listar palabras con faltas de ortografía. Escarlati - escríbeme 11:53 17 mar 2011 (UTC)
¿Qué ventaja presentaría entonces esta herramienta con respecto, por ejemplo, al corrector del navegador? ¿no crees que términos como "ultimo" que si bien sí existen, deberían detectarse como positivos, dado que la cantidad de falsos positivos serían ínfima con respecto a la cantidad de errores que se detectan?. El término impulso sí me parece demasiado frecuente como para añadirlo en la lista de errores, pero muchos otros sí me parecen adecuados, y precisamente ahí radica el beneficio de la herramienta. Poco2 19:33 17 mar 2011 (UTC)
Por eso: hablo de términos que son muy frecuentes, como impulso, que lo es bastante, y están proliferando últimamente mucho estos términos correctos y con una cierta frecuencia de uso, hasta tal punto que yo he tenido que quitarme el corrector porque la mayor parte de los términos que señala son en realidad correctos, y entorpece la tarea de corregir ortografía en lugar de ayudar. Escarlati - escríbeme 18:00 18 mar 2011 (UTC)
Ok, entonces estoy de acuerdo contigo. ¿De qué términos estamos hablando?, Poco2 18:54 18 mar 2011 (UTC)

Según

Hola, « junio 330 a.C. (según el ...» muestra seg como abreviación de segundo y sugiere «s».--Jeruus (discusión) 02:13 28 dic 2011 (UTC)

Aquí no, no entiendo porqué.--Jeruus (discusión) 02:23 28 dic 2011 (UTC)
He tratado de explicar el motivo aquí. Saludos, Poco2 09:21 28 dic 2011 (UTC)

Fábula, Fabular, y derivados

Al parecer no reconoce el verbo Fabular y sus formas, muestra un falso positivo, ya que reconoce el verbo como si quisiera escribir Fábula. -- Escudo de Oviedo.svg●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 09:27 3 ene 2012 (UTC)

Hola

Yo es que prefiero no tocar nada, que me conozco :) El caso es que el corrector marca como error "cafe" cuando está dentro de la palabra cafeína, supongo que ahora también lo hará :P Saludetes. --Ensada mensajes aquí 01:40 7 feb 2012 (UTC)

Ay, que en las discus no va XD Se puede ver aquí :) --Ensada mensajes aquí 01:42 7 feb 2012 (UTC)
Hola Ensada. Es una limitación técnica de los navegadores web cuando interactúan con el corrector y no puede ser solucionado; puedes leerlo aquí. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 18:29 7 feb 2012 (UTC)

Funcionamiento

No se que tan complejo sea, solo quiero comentar que sería útil que funcione dentro del MediaWiki QuickEdit 2.4 porque generalmente cuando hay varios errores hay que abrir la página en una pestaña y el editor en otra,también sería muy útil que las remarque dentro del editor (como hace el WikiEd)--Terra globe icon light.png Esceptic0 | ✉ ✍. 02:39 27 jun 2012 (UTC)

Propuesta

Actualmente el corrector sólo funciona en los artículos y anexos, pero hay páginas de Wikipedia que deben estar escritas correctamente, como las de tipo wikipedia. Por eso propongo ampliar el campo de actuación del corrector a: Wikipedia, Plantilla, Ayuda, Wikiproyecto... --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 12:51 7 sep 2012 (UTC)

A favor A favor Y, salvo que alguien me desmienta, también en las paginas de discusión. Una enciclopedia debería estar bien escrita por completo. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:08 17 may 2013 (UTC).

Otras propuestas

¿Qué opinan señores y señoras?

  • Paréntesis. En español, como sabrán seguro, se inicia dentro del paréntesis con minúscula (salvo donde corresponda mayúscula por la palabra en sí). Podriamos poner (A, (B, (C... y así todo el abecedario. También se podría poner con los "dos puntos", aunque crearía más falsos positivos, porque hay más excepcions.
  • Ordinales. Como podéis ver en el enlace, la forma correcta de usarlos en español es 1.º, 2.ª, 3.er y, de paso, N.º. Podriamos también incluirlos en la lista, para sustituir 1o, 2ª o No. Este último punto habría que asegurarse que es técnicamente posible.

Quedo a la espera. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:06 17 may 2013 (UTC).

A favor A favor Además, también cambiaría los puntos suspensivos que se hayan introducido con tres caracteres de punto por el solo carácter « … », aunque sería deseable en ese caso que este carácter apareciera en la lista de caracteres especiales bajo la caja de edición. --Benjavalero (discusión) 12:47 11 mar 2014 (UTC)

Toolserver

Hello everybody. As you might know, the Toolserver will soon die. I moved the spellcheck scripts to Tool Labs. So please change the script: the new URL to checkArticle.php is: http://tools.wmflabs.org/spellcheck/es/checkArticle.php . Thank you. --APPER (discusión) 23:35 31 oct 2013 (UTC)

✓ Hecho --Taichi 02:04 1 nov 2013 (UTC)

Problemas

Buenos días. Tengo un problema en el que el corrector ortográfico no funciona. Tal vez sea porque el script no fue correctamente editado. Gracias. --Tomyeze (discusión) 16:46 2 nov 2013 (UTC)

✓ Resuelto aquí; tras el cambio anterior faltaba el nombre del parámetro con la página a corregir. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:16 7 nov 2013 (UTC)

No funciona

A día 6 de noviembre --Jakeukalane (discusión) 13:57 6 nov 2013 (UTC)

✓ Resuelto aquí; tras el cambio anterior faltaba el nombre del parámetro con la página a corregir. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:16 7 nov 2013 (UTC)

Musica

Hola... se me hace que le falta resaltar la palabra 'musica/Musica', ya que la correcta es 'música/Música'. Saludos, Giliofelix (responder) 16:38 4 abr 2014 (UTC)

Bueno, no hace falta en el listado, solo no lo está resaltando. Giliofelix (responder) 16:44 4 abr 2014 (UTC)

¿Certificar la ortografía?

Como se ve por la discusión, el corrector automático trae problemas, porque el rojo dificulta la lectura inútilmente, sobre todo en palabras comunes, como aun y voces verbales del tipo ultimo, ultimó, dejo, etc. Además, palabras escritas de manera anticuada abundan en las citas literarias (hasta hace un siglo la preposición a se escribía a menudo á, etc.). Hay otros problemas, como el del doble acento: Oscar vs. Óscar (ambos existen), exégeta vs. exegeta (=), o apellidos como Perez (hay quien lo escribe sin tilde) o Martin vs. Martín. - Pregunta: ¿no se podría introducir un parámetro de certificación? Es decir, cuando abrimos una página poder indicar que la propuesta de corrección es superflua? Es como introducir una corrección de erratas, pero marcar la palabra para que el corrector la ignore entraña un problema técnico: ¿disponer de un carácter invisible o un formato distinto, mejor si es invisible? Gracias.--Sever Juan (discusión) 22:00 5 abr 2014 (UTC)

Ayuda con el funcionamiento del corrector en la wikipedia en gallego

Hola, necesito un poco de ayuda para mejorar el funcionamiento de este corrector que tenemos instalado en la wikipedia en gallego, pregunto aquí porque si alguien puede ayudarme un poco con la parte técnica. El caso es que en esta página he realizado una prueba de funcionamiento y he detectado dos cosas que no me "cuadran":

  • en la lista de palabras a revisar tenemos incluído el texto "la||a" pero en el texto de prueba que he indicado detecta "La" y lo marca como incorrecto pero no marca "la", ¿porqué?
  • en los últimos días parece que no hace caso a las nuevas palabras que se añaden al listado, se puede comprobar en el historial la inclusión de canica y gobierno pero no se detectan en la página de prueba. ¿Esto también pasa en es.wiki?

Si alguien entiende algo de cómo funciona y cómo debe actualizarse el corrector y puede echar un vistazo a la instalación en gl.wiki para echarnos una mano se lo agradecería. Saludos, --Elisardojm (discusión) 19:11 12 may 2014 (UTC)