Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Kumamoto Suizenji-jojuen01n4272.jpg

Suizenji-jōjuen

Periodo de votación: del 21 may al 28 may

Original

Razón

Imagen paisajística de alta resolución y calidad de un jardín japonés, hay que analizar la imagen por sus componentes separados (el lago, la disposición de las rocas y árboles, los puentes, y la colina del fondo que es una representación del Monte Fuji) que se complementan en la misma foto. Puesta en portada en la Wikipedia Japonesa.

Pie de foto propuesto

El Suizenji-jōjuen (水前寺成趣園, Suizenji-jōjuen^?) es un jardín japonés ubicado en Kumamoto, Japón. Fue construida para el daimyō Hosokawa Tadatoshi en 1636 y su principal característica es la colina que fue creada y que representa al Monte Fuji.

Artículos en los que aparece esta imagen

Jardín japonés

Creador

663highland

• Apoyo como nominador Taichi - (〠) 06:41 21 may 2009 (UTC)
•  A favor Buena imagen... — Nixôn 20:33 21 may 2009 (UTC)
•  A favor --Vyperx1 (discusión) 22:11 21 may 2009 (UTC)
•  A favor Baiji --> (Opinión) 05:20 23 may 2009 (UTC)
•  A favor by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 08:54 23 may 2009 (UTC)
•  En contra Para ser un jardín, la parte de la izquierda tiene demasiado asfalto, en relación con el puente, etc. Hecho de menos una imagen más a la derecha y montada en una panorámica. Hay rocas que se cortan en el margen derecho. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 08:55 23 may 2009 (UTC)
•  En contra Ni técnicamente es demasiado buena, ni la composición me parece que sea lo suficientemente brillante como para considerarla entre las mejores fotos de wikipedia.elemaki (discusión) 19:01 23 may 2009 (UTC)
• Comentario De todas las fotos que existen en Commons sobre este jardín ninguna tiene mejor panorámica, de hecho, viendo las otras fotos, es difícil posicionarse para tomar mejor ángulo (a menos que el fotógrafo se tire al lago para hacerlo). No quiero romper con WP:PBF, pero las últimas postulaciones que he hecho están siendo votadas en contra y no promovidas por nimiedades, incluyendo imágenes que son destacadas en Commons (como la del girasol). Considero que una imagen destacada no debería ser necesariamente perfecta sin errores (utópicamente es imposible, a menos que sea una imagen computarizada). Taichi - (〠) 07:41 24 may 2009 (UTC)
  • ComentarioNo quieres romper con PBF pero tú comentario si no lo hace se acerca bastante. No se si tienes motivos para pensar que algún usuario vota contra las fotos que propones por algún motivo en concreto, pero yo al menos intento siempre ser objetivo y sinceramente opino que muchas de las fotos que propones (cuya principal razón parece ser que aparecen en la wiki japonesa, aunque ni siquiera allí suelen ser destacadas) me parecen que no tienen el nivel para obtener la distinción de destacadas. elemaki (discusión) 11:16 24 may 2009 (UTC)

ComentarioPor alusiones, ya que fui el primero en votar en contra en la imagen de los girasoles, tengo que decirte que no tenga nada en contra tuya, pero no hace falta mirar con microscopio para ver que aquella imagen tiene muchísimo ruido. Dices que la imagen es destacada, pero la realidad es que ya no lo es: [1] y ¡anda que sorpresa! mira el motivo: Small, noisy and saturated (ruido y saturación de colores). No veas fantasmas donde no los hay. Xavigivax (Habla conmigo) 10:29 25 may 2009 (UTC)

Comentario Yo opino igual que Taichi, estais votando en contra por puras nimiedades, y si el fotografo no pudo tomar la foto en otro angulo por X o Y razon? -.- by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 20:25 25 may 2009 (UTC)

Comentario que sea la mejor posible no la convierte automáticamente en destacada, se evaluan más criterios. Prueba a presentar esta imagen en commons a candidata a imágen de calidad y si la aceptan, a destacada en commons, a ver que te dicen allí. Verás que tu argumentación no sirve para nada a la hora de defender tu nominación. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 08:35 26 may 2009 (UTC)

•  A favor Luis1970 (discusión) 07:52 24 may 2009 (UTC)
•  A favor Izzy Omnia in bonum 20:54 24 may 2009 (UTC)
•  En contra Coincido con la opinión de elemaki. Xavigivax (Habla conmigo) 10:29 25 may 2009 (UTC)
•  En contra En parte por lo ya expuesto. En parte porque ser la mejor imagen en su temática no hace necesariamente a una imagen destacada. Es más que todo un requisito complementario de todo los demás, que están siempre primero que éste. Heriotza (discusión) 22:10 25 may 2009 (UTC)

 No destacada Kumamoto Suizenji-jojuen01n4272.jpg. 7 Votos a favor, 4 en contra. Con el 63,64% de los votos a favor, no supera el 66,66% requerido. Xavigivax (Habla conmigo) 06:46 29 may 2009 (UTC)