Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 985: Línea 985:
; Usuario que lo solicita
; Usuario que lo solicita
* <span style="font-family:Verdana; font-size:11px;">[[Usuario:Obelix83|Obelix83]] ([[Usuario Discusión:Obelix83|¡Están locos estos romanos!]])</span> 17:09 1 dic 2020 (UTC)
* <span style="font-family:Verdana; font-size:11px;">[[Usuario:Obelix83|Obelix83]] ([[Usuario Discusión:Obelix83|¡Están locos estos romanos!]])</span> 17:09 1 dic 2020 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

== Módulo:Citation/CS1/styles.css ==

; Asunto
* En este proyecto no se usan los estilos de cita definidos desde enwiki e importados en [[Módulo:Citation/CS1/styles.css]]. La página no se usa desde ninguna plantilla o módulo, ni se necesita para ningún estilo local actual. Los únicos lugares desde donde aparece vinculada de algún modo son determinados [[Especial:Diff/131373103|errores]] al importar citas copiapegadas y mal sustituidas desde enwiki a través del editor visual; pero insisto en que no es necesaria en este proyecto. Como es un módulo no puedo marcarla para su borrado rápido. Por tanto desde este tablón solicito su borrado.
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 18:14 1 dic 2020 (UTC)
; Respuesta
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 18:14 1 dic 2020

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Ketamino

Asunto
  • Seré breve, pues no quiero que esto se alargue más de lo que ya se está prolongando.
    Luego de esta denuncia y la resolución de RoyFocker, donde reconoce que he sido objeto de una «insistencia cansina» y que la «salida de tono posterior de Ketamino es también muy reprochable y diría que incluso merecedora de más que una advertencia», el usuario Ketamino regresa tras meses de inactividad —causada por ingreso hospitalario, como él confiesa— y una de las primeras cosas que hace es volver a insistir en el mismo tema y continuar con el mismo tono reprochable, difamatorio y de desprecio que reporté en la anterior denuncia y que fue el que causó el incidente anterior. Como señala RoyFocker, «la paciencia tiene un límite». Si bien lo primero que hace Ketamino tras su regreso es repasar un artículo, aparentemente esto lo usa posteriormente para colgarse su «medallita» criticando de soslayo a Ontzak —afectado también en la denuncia anterior—. Y lo segundo es acudir a la denuncia archivada a agregar comentarios incitando al conflicto donde agrega «Pues para empezar, eso de “Bilbo ta Bizkai guztia” no es muy castellano xD. Así que o lees con más atención, o te lo piensas dos veces antes de acusar a nadie de falsedades....», en respuesta a donde indico que no es cierto lo que él afirma sobre que Ontzak «tiene su PU en otro idioma» (tiene el enlace de su firma en euskera, pero no su página de discusión). Como parece que eso no es suficiente para Ketamino, me pide en la discusión de la plantilla que retire «esas cositas tan feas que me has dicho, como yo he retirado lo que he dicho por mi parte», cuando él no ha retirado ninguna de sus acusaciones hacia mí. Y aquí estamos, porque como bien señala RoyFocker «si abres diversos frentes con el mismo usuario, puede que él te denuncie» (esta vez, de nuevo, en un archivo del tablón, en su discusión y en la de la plantilla). Y es que, como ya he indicado en la denuncia anterior y no creo necesario repetir los enlaces, ya le he pedido varias veces a Ketamino que rebaje el tono, ya le he pedido consejo a un bibliotecario ajeno al conflicto, ya he reportado el caso en el tablón, y con todo todavía persiste en su actuación en bucle como también advertí anteriormente. Y no estoy dispuesto a empezar nuevamente con el mismo bucle. Porque ya dije que «estoy cansado de su comportamiento», y «aunque sus faltas de etiqueta no son especialmente graves pero sí reiteradas, solicito algún tipo de intervención para que comprenda que la educación y el respeto deben ser pilares fundamentales en este proyecto». Algo que parece que Ketamino sigue sin comprender.
Para empezar, es «alargue» no «alarge». Y para acabar, simplemente te pido una cosa, retira las acusaciones de falsedad y demás que me has lanzado públicamente, como yo retiré cualquier cosa que te pude decir hace tiempo. Es muy sencillo. — KETAMINO ☞ Discusión 13:14 13 sep 2020 (UTC)[responder]
Por lo demás, el que ha prolongado esta confrontación has sido únicamente tú. Incluida denuncia por unos meros cambios cosméticos, como tú mismo reconociste a Lourdes Cardenal. Así que no vayas de santo. — KETAMINO ☞ Discusión 13:33 13 sep 2020 (UTC)[responder]
Además, deberías citar a RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) por entero. Mira aquí quién reconoce qué y cómo empieza su intervención: «Releyendo vuestras conversaciones de febrero, veo que el primero en enconar la discusión parece que fue el mismo Leoncastro cuando habla de "obsesión"».
comentario Comentario He retirado las modificaciones hechas por el denunciado en el archivo del TAB pues hay un mensaje claro y grande de que no deben hacerse modificaciones. Dejo este caso para otro bibliotecario debido a esa intervención mía en el archivo, aunque he de reconocer con total y absoluta transparencia que este caso parece merecedor de una sanción ejemplar. Ya es demasiado. --MadriCR Problem? Contr. 15:06 13 sep 2020 (UTC)[responder]
Pues no lo había visto, disculpa. No hay problema, quedará reflejado en otro lugar. De los insultos y acusaciones públicos contra mi persona no retiras nada, ¿verdad? — KETAMINO ☞ Discusión 16:50 13 sep 2020 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Los análisis de interacción entre las cuentas señaladas y el usuario expulsado no arroja ningún grado de coincidencia que permita proceder, en este momento, con un bloqueo y tag de títere por WP:PATO. --MadriCR Problem? Contr. 23:13 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Foreo, guerra de edición y sabotaje

Asunto
  • el usuario PabloAtreides992 (disc. · contr. · bloq.) confunde la enciclopedia con un foro. Además de eso entró en guerra de edición y en sabotaje al revertir mi intervención en la discusión del artículo Rianxo
Usuario que lo solicita
Respuesta

El usuario no edita desde hace finales de octubre, sin embargo, de regresar, queda apercibido a velar cuidadosamente por el cumplimiento de WP:NOFORO y de no eliminar mensajes de otros usuarios. Si considera que son incorrectos, tiene los tablones correspondientes para pedir que un bibliotecario revise y lo haga. --MadriCR Problem? Contr. 23:15 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Añadir web taquilla.com a lista de spam

  • La web https://www.taquilla.com/ es utilizada supuestamente como referencia en artículos de cantantes actuales, sin revisar siquiera de qué se trata. Ahora mismo el editor El Sr. 30-30 (disc. · contr. · bloq.), creador de artículos promocionales, y reincidente en guerras de ediciones, insiste en añadirla aquí a pesar de mis avisos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Resuelto junto a otra denuncia en estos términos --MadriCR Problem? Contr. 00:06 27 nov 2020 (UTC)[responder]

WP:IO

Lista de usuarios
Asunto
  • Inclusión de sinopsis muy detalladas de episodios en anexos de programas de televisión, lo que cae en Investigación Original. Posiblemente copiapegas de wikias
Usuario que lo solicita
Respuesta

Se atiende tarde y se ha detenido. De reiterar, procederá un bloqueo largo. --MadriCR Problem? Contr. 23:21 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Uso inadecuado de plantilla Ficha de programa de televisión

Lista de usuarios
Asunto
  • Insiste en rescatar el parámetro «otras cadenas», el cual fue eliminado de la plantilla tras consenso, y utiliza otros parámetros que no son para ese fin. Ya se le había advertido hace unas horas y comenzó de nuevo. Ya está a punto de pasar la R3R.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Advertido por última vez. --MadriCR Problem? Contr. 23:23 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Mediación por parte de un bibliotecario o reversor

Asunto

No se llegó a un acuerdo sobre las ediciones del artículo Lindavista

Usuario que lo solicita

comentario Comentario Sucede que se sigue editando el artículo añadiendo una etiqueta, anterior a ello hubo problemas internos con un usuario por la misma situación donde éste solicitó que se me bloqueara por "vandalismo", sin embargo, su petición fue declinada. No se llegó a un acuerdo en cuanto a la neutralidad de la página, por lo que sigue estando en discusión, y actualmente se suscitan ediciones de un usuario anónimo. Está demás acusar a alguien, pero indico que, en la mañana recibí un mensaje en mi bandeja de discusión por parte de un usuario registrado, en relación a los problemas anteriormente mencionados, los cuales eliminé por considerarlos poco importantes. Solicito se llegue a un acuerdo y a un punto totalmente neutral e imparcial en el artículo en mención (Lindavista).

Respuesta

El artículo se encuentra en una versión estable. La solicitud de mediación debería considerar plantearse en WP:MI --MadriCR Problem? Contr. 23:25 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Adición reiterada de texto no enciclopédico en diferentes artículos

Asunto
comentario Comentario Un saludo y quiero dejar en claro que yo en ningun momento he incurrido en el uso de Ips para editar ya que para mi hacer eso hoy en día no es una opción desde que cree mi usuario oficial, segundo el usuario Jean Eudri ha creado todo un escandalo contra mi persona solo por el simple hecho de que este recibió un bloqueo que francamente fue buscado por su propia culpa, ya que a este en su momento también le adverti sobre quitar los avisos con banda roja y yo simplemente tome mi sana distacia de él y seguí con mi patrullaje tranquilamente sin molestar a nadie, además los casos que este menciona en la acusación son casos que en su momento se llego a un consenso y a un acuerdo de paz, además por el caso de Toricule fue por que este ultimo incurrió en sabotaje poniendo otras Ips a las que supuestamente este revertía, en un intento para deslingarse de la regla de 3RR y en eso un bibliotecario lo descubrió y le llamo severamente la atención por ese hecho. Por mi parte yo simplemente no tomo las cosas tan personales, pero dada esta acusacion injustificada y que ademas es solo un pretexto de acusar a otros usuarios por un bloqueo que el usuario ya mencionado se busco por si solo y por no acatar las reglas, solicito que un bibliotecario tome otras medidas para que Jean Eudri me deje de estar acusando a mi persona que yo en ningún momento me he metido con el, ya que de seguir asi me vere obligado a abrir una denuncia de acoso, saludos.Asilvera507 (discusión) 22:02 11 nov 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario Discúlpame pero no me consta que hayas debatido con los usuarios mencionados para llegar a un consenso y resolver los problemas que provocaste en los artículos, ni en la página de discusión de dichos artículos ni en la discusión de los usuarios, en cambio veo que muchos de nosotros te hemos dejado avisos sobre tus ediciones arbitrarias (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) y ni siquiera te dignas a responder para explicar tus acciones, lo que es más, algunos usuarios se han quejado de tu nula disposición a debatir (1) y las contadas veces que has respondido, lo has hecho para justificar tus ediciones con soberbia como en esta respuesta que le diste a Rosymonterrey, hasta Auley se mostró desconcertada en la denuncia anterior por el modo tan soberbio que tienes de responder para justificar ediciones que a todas luces son injustificables.
Me sorprende en gran medida que su respuesta a las acusaciones que le lancé incluyera "llevo 6 años en wikipedia" o "se lo dejaré pasar por el momento". También mencionó que releé "un máximo de diez veces todo lo que escribe" que, con todo mi respeto al usuario, dudo muchísimo.

No pretendo vengarme de ti tal como lo afirmas para desvirtuar mi denuncia, te denuncio porque después de las numerosas quejas que has recibido en tu discusión, no has parado de agregar texto basura en los artículos sobre películas y obras de ficción pibe; como en las ediciones 1 y 2 (a pesar del aviso que te dio Marcelo). Se ve que no lo entiendes, esto vas más allá de una bronca pasajera que pudiera tener contra tí, esta denuncia la hago porque si sigues editando de esta manera tan arbitraria, lo que lograrás en el largo o el corto plazo es que la mayoría de los artículos relacionados a películas y obras de ficción sean marcados como fuente primaria y posteriormente borrados de Wikipedia, lo que sería injusto para los usuarios que trabajamos arduamente en mejorar esa clase de artículos.--Jean Eudri (discusión) 01:42 13 nov 2020 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Jorge Blanco dragon

Asunto

Después de revertirle unas ediciones el usuario Jorge Blanco dragon (disc. · contr. · bloq.) me deja estos mensajes en mi pagina de discusión: 1 2 donde me acusa de y cito: "VIOLACION DE WIKIPEDIA POR BORRAR INFORMACION IMPORTANTE.".

Esto me parece inaudito ya que si se revisa el historial de contribuciones de este usuario, es a el, al que se le han borrado paginas por violar derechos de autor, e incluso bloqueado; además de que en Wikimedia Commons, también ha sido bloqueado por subir material que contiene copyright.

Solo al salir de su bloqueo en Commons, lo primero que hace es resubir un vídeo de youtube, que le habian borrado por violación de copyright, y lo vuelve a poner en la wikipedia [1] [2], en la pagina Municipio de San Cristóbal de la Barranca su contribución fue revertida por tratarse de un plagio [3], y lo que hace es volver a poner la información [4] [5]; de hecho fue cuando lo revertí en este articulo, que lo motivo a dejarme el mensaje en mi pagina de discusión. En su pagina de discusión se puede ver a cantidad de notificaciones que se le han dejado, y párese no hacer caso, no se que medidas se puedan tomar con este usuario.

Nota: hay dos cuentas Jorge Blanco 2000 (disc. · contr. · bloq.) y Jorge Blanco Castro (disc. · contr. · bloq.) debido a el nombre similar he solicitado la Solicitudes de verificación de usuarios.
Usuario que lo solicita

--RubeHM (discusión) 06:14 16 nov 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

Jorge Blanco dragon ¿de verdad es necesario que tengamos que advertirte que desistas del comportamiento por el cual fuiste expulsado de la Wikipedia en Inglés? Me parece totalmente innecesario, pero dada la evidencia aportada por RubeHM al parecer hay que hacerlo: próxima violación a los derechos de autor en este proyecto, o enlazar a contenido que viole los derechos de autor que hayas subido con tu cuenta o títeres, te hará merecedor de una sanción. --MadriCR Problem? Contr. 00:20 27 nov 2020 (UTC)[responder]

CPP para ¿Quien es la máscara?

Lista de usuarios

Marshallow09069 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Parecido al problema con la versión española de este mismo programa (Mask Singer: adivina quién canta), esta cuenta fue creada recientemente y su único propósito ha sido llenar el artículo principal con datos de investigación original y la recreación de los anexos que resultan redundantes con las ediciones que le hicieron al artículo principal. Solicitaré una SVU ya que es posible que esté utilizando IPs para crear un falso consenso.

Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 01:19 17 nov 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario veterano que viola derechos de autor e incumple licencias CC

Asunto
A pesar de los mensajes dejados en su PD, insiste en revertir mis borrados de sus plagios: [6] y [7]. En mis mensajes le conmino a que corrija las plagios introducidos y haga las atribuciones requeridas. Sólo ha hecho esta y continúa realizando otras ediciones. Me consta que existen más traducciones sin atribuir (por ejemplo en Monolatrismo de en:WP) y habría que revisar sus contribuciones para detectar más plagios.
Solicito que se le restringa los permisos de edición para que únicamente pueda corregir los fallos indicados.
Usuario que lo solicita
Estoy actuando mal ?

Judas Iscariote es un personaje tradicional, cuya noticias es la misma. Hallan un antiguo Evangelio que niega la crucifixión de Jesús

Noticia replicada en History , El portal , cronicas de jalisco , Boletí de noticias , etc ,etc.

Escribí estos datos en la wikipedia y dí referencias .

  • Se encuentra en el El museo situado en el llamado Castillo de Ankara, en Turquía.
  • documento que data de más de 1500 años
  • Evangelios Apócrifos: el Evangelio de Bernabé.
  • El idioma es arameo
  • En el libro, según el Evangelio de Bernabé, Jesús no habría sido quien murió crucificado, sino Judas Iscariote
  • Jesús habla acerca de la llegada Mahoma, fundador del islamismo, 700 años más tarde, así como una predicción sobre la llegada del último Mesías islámico.

Sin embargo el usuario LMLM (que aquí me acusa) ‎cita que al Blogger llamado ateísmo para cristianos como dueño de la información, como aquí se evidencia , en la versión 16:17 13 nov 2020‎ LMLM .

En el caso del Historia del monoteísmo , lo escribí de la wikipedia en inglés traduciendo información de los articulos; «Monotheism» , «Atenism», «Shaivism» , «Shangdi», «Dyēus» , «El (deity)» , «Yahweh», «History of Christianity» , todo referenciado a la enwiki en la pagina de discusión.

El art Historia del monoteísmo tiene +130 referencias, todas de esos art traducidos del inglés. (todo el articulo es una traducción de los artículos anteriormente mencionados de la wikipedia en inglés)

Debido a que me acusa de robar información, lo que hice fue que quité las ref (las cuales se pueden encontrar en cualquier libro, escrito, publicación o programa de historia) y dí enlaces internos.

en esta Diferencia entre revisiones de «Historia del monoteísmo» . El usuario borra información primordial alegando copyright

Símbolo niceno-constantinopolitano

Con este concepto firmado por el emperador, se suspendió las persecuciones contra cristianos. Para los practicantes de la religión cristiana la situación mejoró de manera significativa y el emperador obtuvo todo el apoyo de los creyentes.

Fue con el edicto de Milán firmado por el emperador Constantino que cesó la persecución de los cristianos y el emperador obtuvo el apoyo de los creyentes.

Esa información como anterior dije, se puede encontrar en cualquier parte, para que el articulo luzca mejor , coloqué de referencia a Natgeo o DW (buscando referencias en español, no sacarlas de la enwik y en inglés , lo peor , no dejarla en blanco - especialmente estos artículos que hablan de tradición) .

El usuario LMLM borra información importante argumentando erróneamente copyright, es muy fácil asegurarse de ello.

El usuario LMLM borra esta cita que coloqué:

Dios es uno , el Padre, Jesús es el Hijo de Dios, siendo una sustancia con el padre.|Constantino I, Concilio de Nicea. Esto es un fragmento de aquí mismo en wikipedia del articulo Símbolo niceno-constantinopolitano. El usuario LMLM la borra diciendo Violación de derechos de autor de la fuente, 3ª vez .

Yo, EEIM, he empezado +1500 artículos y he ayudado en cerca de otros 27 mil , conozco bien cuando algo es una copia y cuando es referencias, esto para que una misma publicación se den varios datos. Pensaría que el usuario LMLM quiere censurar a wikipedia, bajo el falso argumento que salteo el copyright. Es precisamente los dos artículos religiosos (Historia del monoteísmo) en la sección Roma que el usuario LMLM usa el copyright como pretexto para borrar información. Este art Discovery Channel está traducido de una manera similar (varios artículos de la enwiki), me enteré que esta información la copió un robot traduciéndola a este idioma del la eswiki, toda wikipedia está bajo licencia (CC BY-SA 3.0).

A pesar de ello, le he prestado la atención que cualquier usuario se merece, cambiando el orden de las palabras (la información NO se puede cambiar), borrando cualquier referencias que son fácilmente encontradas y dando enlaces internos a los datos publicados , incluso acudiendo a la wikipedia en inglés para dar enlaces a artículos en ella. Todo lo que el usuario LMLM ha dicho, yo lo he hecho (como un subordinado a un jefe) , además de recibir amenazas de que me va a sacar de wikipedia , como le escribí en la cuenta de usuario, si el/ella es así, saca a todo mundo a correr que empiece a colaborar con wikipedia.

Con todas las contribuciones en wikipedia, ya sea arreglando artículos, empezando-los, guiando a los usuarios, debatiendo , ¿ estoy actuando mal en wikipedia? .--EEIM (discusión) 06:01 18 nov 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario El usuario insiste en revertir mis borrados de plagios: una, dos, tres y cuatro veces en menos de cinco horas. Insiste en reponer un texto que copió de https://www.dw.com/es/el-cristianismo-se-convierte-en-religi%C3%B3n-del-estado-en-el-imperio-romano/a-4298473 (publicado en 2009) originalmente en Monoteísmo [8]: verificación en copyvio.toolforge.org. Por mi parte no voy a editar más en el artículo hasta que un bibliotecario responda. He hecho la atribución en la discusión del origen del artículo que el usuario EEIM se negó a hacer: [9].— El comentario anterior sin firmar es obra de LMLM (disc. • contribs • bloq). 07:45 18 nov 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario Siempre respeto y presto atención a las dudas de los usuarios de wikipedia.

esta es la edición actual que dice el usuario LMLM. Pero el usuario se empeña en borrar información incluso sacada de la misma wikipedia vea aquí todo lo que borra La idea con ese articulo (Historia del monoteísmo) era hacer un collage de la información de la eswiki, pero la wikipedia en español hay artículos muy malos, así que los traduje del inglés, claro está que los artículos buenos dejé la información, como el caso de Constantino I o Diocleciano , entre otros.

Al principio, era mejorar el nefasto articulo monoteísmo de esta edición (nada de información científica que solo habla de las religiones con base judía y el zoroastrismo) esta es la edición que después mejoré pero después encontré más y más información , así que decidí hacer un articulo nuevo. --EEIM (discusión) 09:51 18 nov 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo y ediciones vandálicas

Asunto
  • El usuario 1097Bibliotecario10 (disc. · contr. · bloq.) es el mismo que Sicario Asesino (disc. · contr. · bloq.): mismas ediciones vandálicas en el artículo Fabricio —además de tener un nombre inapropiado— y ediciones similares en artículos relacionados con el gobierno de Perú, especialmente en este. Claramente es un títere y, por consiguiente, una evasión del bloqueo permanente de su anterior cuenta. Ahora volvió a ser revertido en el artículo Fabricio y ya ha ha tenido varios llamados de atención en su página de discusión, a los que hace caso omiso. Creo que no es necesario ir aquí. Las pruebas son claras, además de que en esa página tardan semanas en responderte. Supongo que aquí no. Saludos y gracias de antemano a quien atienda esta solicitud.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Años de adición reiterada de contenido sin referenciar y guerra de ediciones

Asunto
  • Unai94 (disc. · contr. · bloq.), a pesar de reiterados avisos en su página de discusión, el usuario insiste en imponer ediciones sobre topónimos vascos con fuentes inadecuadas o directamente sin fuentes. Al menos desde 2016, deja pasar un tiempo y vuelve a insistir con ediciones con cero uso de discusión, para nada consensuadas y no referenciadas. Basta ver su PD y sus últimas ediciones. Son varios los usuarios que le han advertido sobre sus ediciones arbitrarias.
Asqueladd, Ontzak, Aitorembe y Sejuzu son usuarios que ya le han avisado sobre sus ediciones arbitrarias e infundadas que incluyen bulos y ediciones de este tipo, entre otras ediciones inapropiadas que se le han descripto. Se han regresado los artículos que alteró recientemente a sus últimas ediciones estables, sin modificaciones posteriores. Es un problema que ya lleva varios años.
Usuario que lo solicita


comentario Comentario: Cuando Fixertool considera que mis fuentes no son fiables, puedo acreditar que empleo Euskaltzaindia y la plataforma de nombres oficiales del Gobierno de Navarra. Ambas son las plataformas principales sobre toponimia.
Imponer no es complementar información. En mis últimas ediciones, he establecido el nombre oficial de Azpilcueta y Esnoz, y Fixertool me las ha deshecho. He argumentado en su tablón mis ediciones, y sin embargo se ha dedicado a deshacer mis ediciones, sin argumentar nada, y sin aportar fuentes.
Por otro lado, desconozco la razón por la cuál unas lenguas en Francia (como por ejemplo Alsacia) si figuran en la plantilla de la ficha su nombre en español, su nombre en francés, y su nombre en alsaciano; y Sin embargo, en el caso de Rosellón, el usuario me deshace la edición. Usuario:Unai94 (disc. • contribs •. 22:18 17 nov 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPPs evidentes

Asunto
  • Efepe Nm (disc. · contr. · bloq.) además de la adición de contenido no enciclopédico y promocional, su accionar está íntegramente dedicado a agregar enlaces y contenido direcdtamente relacionado con un empresario. Ejemplo. Hace tiempo que hay cuentas como ésta o ips que se vienen dedicando a esto.
Otra cuenta que se dedica a lo mismo es JuanSkywalker (disc. · contr. · bloq.). Aquí va un ejemplo de esta segunda cuenta. El propósito casi único es claro. (Estoy quitando este tipo de contenido de los artículos en los que no corresponde. En algunos sí está bien pero no de la forma en que estas CPPs lo agregan.)

También está Luca1390 (disc. · contr. · bloq.) con este ejemplo. Todas sus escasas ediciones también van a lo mismo. Va SVU por si hay más cuentas pero las tres reportadas son claras CPPs. Como ejemplo de ip de similar comportamiento, está 186.22.222.164 (disc. · contr. · bloq.)

Insisto con este caso no atendido. Aquí tenemos otra ip dedicada a lo mismo: 95.121.27.154 (disc. · contr. · bloq.).--Fixertool (discusión) 03:18 30 nov 2020 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Emiliano de la Cogolla

Asunto
  • La página Emiliano de la Cogolla me parecería más adecuado que se trasladase a su redirección Millán (santo). Lleva una semana colgado un aviso en que se advierte de la incidencia. Advertí de que el silencio en una semana lo interpretaría como conformidad.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(la rellenará un bibliotecario)

Cuenta de propósito particular

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Gabbie Carter

Asunto
  • Hola, por favor agregue este texto al artículo "Gabbie Carter":
"El 17 de noviembre de 2020, Carter publicó en la red social Reddit que ella se ha retirado de la pornografía".
Razón:
"Ediciones incorrectas frecuentes".
Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

La referencia contiene información sensible
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Evasión de bloqueo
Actualización: (1) y sigue evadiendo su bloqueo editando en la primera página mencionada y en Club Alianza Lima.
Segunda actualización: (2), (3), (4), (5).
Tercera actualización: (6) está vandalizando mi página de usuario, (7).
19.sc (disc. · contr. · bloq.)
Respuesta

Expulsado. --MadriCR Problem? Contr. 05:24 28 nov 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho por Bernard --MadriCR Problem? Contr. 05:23 28 nov 2020 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Bryan Kelly (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Byron Saxton (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Nombre más conocido.
Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 02:02 22 nov 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de desbloqueo de sitio web

Solicitud de desbloqueo de sitio web
  • Solicito el desbloqueo del sitio www.royalark.net/Tonga/tupou10.htm, puesto que contiene información relevante para diversos artículos, y por lo tanto se deben citar fuentes.
Alejito2016 (discusión)
Respuesta

No No. Lo siento, pero ese sitio es editado por los mismos interesados, así que no es una fuente fiable ni independiente. --MadriCR Problem? Contr. 03:42 24 nov 2020 (UTC)[responder]

PVN

Asunto
  • En el primer párrafo del artículo Caso Alsasua se califica a los atacantes como "radicales abertzales", cosa que claramente son, pero desde mi punto de visto supone una redacción no neutral debiéndose calificarlos, al igual que en otros artículos del mismo estilo (ya sean sobre ataques o perfiles de asesinos en serie o terroristas), como "ocho jóvenes de ideología abertzale" o bién "ocho jóvenes radicales". Saludos
Usuario que lo solicita
Respuesta

Eso no es algo que amerite solicitarse aquí, sino en la discusión del artículo, como ya lo hiciste. --MadriCR Problem? Contr. 03:41 24 nov 2020 (UTC)[responder]

Permiso para revisar ediciones de usuario

Asunto
  • Ya hace un par de meses llamé la atención (sin mucha esperanza) al usuario Pietrablanca (disc. · contr. · bloq.) por una serie de ediciones:
Hoy me he acordado y revisando veo que Pedro Cortés de Monroy y Mendoza era un plagio de Pedro Cortés y Mendoza (ya he pedido el borrado por duplicado) y que en Pedro de Cisternas está la de Hércules I de Mónaco y me he parado. Creo que lo que voy/quiero hacer es cercano a la persecución: retirar todos los aportes que no pueda confirmar claramente (sin PBF, ante la duda retirar: ni siquiera cita requerida), así como solicitar el borrado de todo en commons igualmente (aunque eso no es de aquí). Creo que ese tipo de persecución tiene nombre (no me acuerdo ahora) y está claramente prohibida, pero me parece vandalismo evidente y por eso pregunto si es posible hacerlo. Gracias por adelantado
Usuario que lo solicita
Respuesta

El término que buscas es Wikihounding y, en el caso concreto, no calificaría como tal siendo que hay un interés superior para hacer el seguimiento de la cuenta, que además tiene pocas ediciones: verificar que el contenido que ha subido sea verificable y no viole los derechos de autor. --MadriCR Problem? Contr. 03:11 24 nov 2020 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Isidro Bejarano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Isidro Bejerano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

El apellido correcto de este ciclista cántabro, natural de Riotuerto, es Bejerano, no Bejarano. Años atrás se hizo el traslado pero el usuario Otravolta (disc. · contr. · bloq.) revertió el cambio. En la actualidad la página no se puede trasladar porque hay una redirección en la página de destino.

Fuentes en las que se menciona el apellido correctamente:

Usuario que lo solicita

Tony Rotondas (discusión) 16:50 23 nov 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

Hola, @Tony Rotondas: Vi tus fuentes y también las del artículo, hay fuentes para los dos casos. Y, antes de hacer el nuevo traslado ¿pensaste en conversarlo con @Otravolta:? De esa manera nos evitaríamos el ping-pong. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:01 23 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola @Laura Fiorucci:. Revisando el historial de ediciones de nuevo ya nos estoy seguro quien revirtió el cambio y en que momento, si fue Otravolta (disc. · contr. · bloq.) o Marcelo (disc. · contr. · bloq.). Hay redirecciones restauradas y eliminaciones de páginas de por medio que hacen el historial confuso. Ya no tengo claro en que paso se deshizo el cambio y quién lo hizo. Lo que si puedo asegurar es que el apellido es Bejerano, no Bejarano. Cierto es que hay páginas en Internet que lo nombran incorrectamente y el error se arrastra de fuente en fuente (me temo que muchas reproduciendo el texto de la Wikipedia). De hecho una de las dos páginas que se cita en el articulo se menciona correctamente (la otra no). Se puede ver también como se menciona en el grupo de Facebook de vecinos del municipio en que nació y vivió y que le conocieron. --Tony Rotondas (discusión) 18:09 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Acorazado Vasco Da Gama (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Acorazado Vasco da Gama (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • (Nótese la minúscula del da). Ahora mismo, la segunda es una redirección. Corrección gramatical, con el nombre completo el da va en minúsculas. Así está también en Vasco da Gama por ejemplo y (he mirado por si acaso) en la página portuguesa del acorazado. ‎
Usuario que lo solicita

Firmado: El subtitulador (discusión) 22:21 23 nov 2020 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. También he corregido las vinculaciones al artículo. Gracias por avisar. Saludos. --Geom (discusión) 01:28 24 nov 2020 (UTC)[responder]

CAMBIAR NOMBRE DE USUARIO

CAMBIAR NOMBRE DE USUARIO
  • Quiero cambiar mi nombre de usuario
Escribí un nombre de usuario por error, y quiero cambiarlo, me confundí y no volverá a pasar.
Respuesta

Las solicitudes de cambio de nombre se plantean en WP:CNU, no aquí. --MadriCR Problem? Contr. 03:08 24 nov 2020 (UTC)[responder]

Adición reiterada de contenido no neutral o sin referenciar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar está edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho e IP bloqueada. Gracias por el aviso. --MadriCR Problem? Contr. 03:50 24 nov 2020 (UTC)[responder]

Usuario Nereavloh

Asunto
Problemas con el usuario Nereavlog
  • ha estado revertiendo varias veces la plantilla de borrado rapido que se le ha colocado en la página sabiendo que presenta varios problemas el artículo de Javier Dulzaides y también de que había sido borrado anteriormente.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario (bloqueado globalmente) regresa con más títeres, y su insistencia por vandalizar el mismo articulo

Lista de usuarios implicados (por orden)
  1. Nguyenvancuong1988 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (cuenta bloqueada globalmente)
  2. Trandanganh10092003 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (cuenta bloqueada globalmente)
  3. Thenamnguyen400 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (cuenta bloqueada globalmente)
  4. Nguyenhuungocthai548 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (cuenta bloqueada globalmente)
  5. Phamthequoc553 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (cuenta bloqueada globalmente)
  6. Nguyenthelong1988 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (cuenta bloqueada globalmente)
  7. Phamvananhtai1987 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (cuenta bloqueada globalmente)
  8. Nguyenthanhchien324 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (cuenta bloqueada globalmente)
  9. Buivanhai13 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (cuenta bloqueada globalmente)
  10. Phamtandat1989 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (cuenta sin bloquear)
  11. Buithanhkhai239 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (actual al 23 de noviembre de 2020)
Artículo afectado
Asunto
  • El usuario, o la persona detrás de las cuentas anteriormente enlistadas, lleva vandalizando el articulo Mi corazón es tuyo, desde el 16 de agosto pasado, y durante el tiempo transcurrido desde esa fecha, sigue evadiendo sus bloqueos y vandalizando el mismo articulo, lo que cae en WP:PATO. Actualmente evade con la cuenta Buithanhkhai239 (disc. · contr. · bloq.), la cual anexo los siguientes diffs asociados: [16], [17], [18], [19], [20]. Y 6 días antes, con la cuenta Phamtandat1989 (disc. · contr. · bloq.), la cual sigue sin bloquear, también anexo los los siguientes diffs asociados: [21], [22], [23], [24].
  • Derivado a lo anterior, solicito protección al articulo afectado (Mi corazón es tuyo), por un lapso de tiempo largo o indefinido, en caso de que el usuario desee regresar a hacer de las suyas con otras cuentas títeres en el mismo articulo, evadiendo su bloqueo por completo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cuentas bloqueadas y denunciadas en Meta. Artículo semiprotegido por 6 meses --MadriCR Problem? Contr. 17:49 24 nov 2020 (UTC)[responder]

CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --MadriCR Problem? Contr. 00:16 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico y posible CPP

Asunto
  • Pablo Bega (disc. · contr. · bloq.), cuyas únicas ediciones son la creación y ampliación del artículo Pablo Bega, retira insistentemente [26] [27] [28] [29] una plantilla de BR más que justificada a pesar de que le he advertido en un resumen de edición y en su PD.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, CPP evidente como tantas otras que creen que esto es una red social. Gracias por el aviso, --Mel 23 mensajes 23:08 24 nov 2020 (UTC)[responder]

Ocultar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 00:18 25 nov 2020 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
  • Ocultar esta edición. Y de paso proteger artículo ppr vandalismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, y Página protegida. Página semiprotegida durante 7 días, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:15 25 nov 2020 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, y el vándalo se lleva un largo bloqueo. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:13 25 nov 2020 (UTC)[responder]

Posible spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  No eran de la misma página, pero casi. Pepegonzalez111, por favor, deja de añadir enlaces externos. Wikipedia no es un directorio web y ese tipo de enlaces está restringido, tal vez como referencias, siempre que se puedan considerar una fuente fiable. Hay muchas formas de colaborar en Wikipedia, en el mensaje de bienvenida que te he dejado hay algunas nociones para ello. Saludos. --Geom (discusión) 12:38 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Hola Valdemar, a excepción del primer diff, te pido revisar los enlaces que adjuntaste porque en los otros no veo que existan amenazas legales. MadriCR Problem? Contr. 16:31 25 nov 2020 (UTC)[responder]
Hola MadriCR, las amenazas están solo en el primer diff, el problema es que también aparecen en las dos siguientes revisiones o páginas completas (no en los diffs). Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:41 25 nov 2020 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Hecho y usuario bloqueado, gracias por el aviso! --MadriCR Problem? Contr. 16:44 25 nov 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo de Lil Pablo 2007 (III)

Asunto

comentario Comentario: Puedes ver mis cosas que puse creo que no viste muy bien mis peticiones Orochimaru2020

Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --MadriCR Problem? Contr. 16:23 25 nov 2020 (UTC)[responder]

Borrado insistente de un mensaje correcto en la página de discusión

  • Pedro Felipe se ha tomado como algo personal un comentario que le hice ayer sobre unas ediciones en el artículo Vicky Dávila en el que se enzarzó en guerra de reversiones, no conmigo, sino con otro editor, al que reportó como vándalo sin serlo, ni haberle puesto el aviso correcto.

En el artículo hice las reversiones necesarias y un par de ediciones con vistas a dejarlo neutral, y me comuniqué con los dos para tratar de detener la GdE. Eso lo conseguí, pero hoy, sin motivo alguno, ya que no ha habido ni ediciones en el artículo ni comentarios, ha decidido que debía eliminar el hilo entero de su página de discusión. No hay en él nada que lo justifique, ni faltas a la etiqueta, ni insultos. He tratado de convencerle diplomáticamente para que lo deje estar, sin resultado. Lo he respuesto y ya va por la segunda vez que lo borra de nuevo, incluso retándome a que le denuncie, así que finalmente, le tomo la palabra. No es la primera ocasión que se empecina en imponer algo según su propio criterio por la vía de las reversiones.

comentario Comentario He tratado de explicarle a Linuxmanía de todas las maneras posibles que artículo Vicky Dávila ha estado sometido a ataques vandálicos persistentes, constantes y coordinados desde hace meses. Varias IP se han dedicado exclusivamente a alterarlo y a entrar en todas las guerras de ediciones para mantenerlo degradado (1, 2 3, 4, 5, 6) y ya hay el precedente de una cuenta de propósito particular creada para alterar las páginas relacionas con el tema (la de Paralelojuan). En ese sentido, no hubo ninguna guerra de ediciones sino una reversión de ediciones que eliminaban un dato clave y para nada polémico —que la directora de un importante medio de comunicación es periodista— del resumen de un artículo que ya tiene historial muy pero muy cargado. Esos cambios los realizó la recién creada cuenta de Gatitogris, sobre la que tengo fuertes sospechas de que fue creada con el propósito particular de alterar las biografías de los periodistas colombianos que no son de su agrado político. De hecho, sus ediciones se han concentrado básicamente en 2 páginas de biografías de personas periodistas vivas —la de Dávila y Salud Hernández, otra periodista de derecha— y en la de la medio en el que trabajan, la revista Semana, que hasta hace poco fue de centro-izquierda. A su vez, sus ediciones siguen patrones muy parecidos a los de las ediciones vandálicas de las últimas semanas y coinciden exactamente con las la de una IP (que temo que usó para esquivar las reglas de la triple reversión, lo que no es un comportamiento muy "novato"). En ese sentido me parece incomprensible que Linuxmanía insista una y otra vez en colocar en mi página de discusión un desobligante mensaje de que no muerda a los novatos (que además ajustó para que sonara peor) dando como un hecho algo que no ocurrió. Francamente no lo entiendo, comenzando porque el mismo Linuxmanía reconoció que "las plantillas de aviso no agradan" y sobre todo que "el contramensaje de Gatitogris era improcedente". ¡Y cómo no lo va a ser! Después de que Linuxmanía le dio los consejos habituales, la reacción de Gatitogris fue insistir en la guerra de ediciones y en su posición de que.... periodista es quien él considera que es periodista. (Hay múltiples fuentes que confirman el año y la universidad en la que esa señora se graduó de periodismo: esa información nunca ha sido polémica ni ha estado sometida a la más mínima sospecha)
Tampoco entiendo eso de que me empecino "en imponer algo según su propio criterio por la vía de las reversiones". Que yo sepa esta ha sido nuestra única interacción: el pidió una cita, yo la aporté.
Linuxmanía considera que ha sido "correcto y cortés". Yo opino todo lo contrario. A mi juicio, su insistencia en dejar constancia de algo que no sucedió raya en el acoso. De ahí que le haya dicho con ironía que acudiera a esta instancia: no me imaginé que me tocara dar explicaciones por combatir a los vándalos. --Pedro Felipe (discusión) 19:10 25 nov 2020 (UTC)[responder]


comentario Comentario Mucha charla para circunvalar la cuestión principal y que es la que reporto: blanqueo de un mensaje no insultante ni vandálico en página de discusión propia y guerra de ediciones para mantener esa eliminación. Mensaje que he repuesto y ahora, además, he dejado otro aviso de blanqueo de PD. --Linuxmanía (discusión) 04:46 26 nov 2020 (UTC)[responder]

:::Geom, Linuxmanía sigue con sus plantillas y su acoso a usuarios experimentados. Yo estoy muy desconcertado con tu resolución. Creo que esta situación es muy injusta. ¿La idea es permitir el acoso hasta el final? Lamento que un tema como este termine tan mal. También pienso que lo indicado sería tener una segunda opinión. Como considero que no hay condicines para trabajar en buenas condiciones, abandono (por un tiempo) el proyecto. Sugiero revisar este caso, pues me voy con mucha amargura y con la sensación de que no se están resolviendo correctamente los problemas. Suerte para todos y buenas ediciones. Esto es más grande que esta peleita. --Pedro Felipe (discusión) 14:11 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita

Respuesta

@Pedro Felipe: Te insto a que no vuelvas a borrar ni un solo mensaje de tu discusión. Debes instalar lo antes posible la plantilla de archivado automático en la misma y que sea un bot quien lo haga directamente. @Linuxmanía:, por favor, no vuelvas a dejar ningún aviso automático o plantilla en la discusión del usuario. Si crees que está violando alguna política lo denuncias y que otro bibliotecario lo evaluará. Si hay alguna desavenencia en un artículo usad la discusión del mismo. --Geom (discusión) 12:24 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Agrego a esta resolución un apercibimiento a Linuxmanía de que por favor no deje resúmenes de edición como estos, aunque la palabrota esté censurada. No vienen al caso y salen totalmente sobrando. MadriCR Problem? Contr. 00:13 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Bloqueo de publicación de artículo

  • Buenas tardes, tuve un error al compartir link del sitio externo de YouTube y lamentablemente bloquearon mi publicación, sin embargo los errores han sido corregidos, solicito que se me revise nuevamente la información Proporcionada, Gracias.
ReiniTrik
Respuesta

No  Por partes.

  • Primero, este tablón atiende peticiones que no se contemplan en otros tablones. Y para solicitar restauraciones tenemos esta página
  • Es primordial indicar el nombre de la página que dices que te han bloqueado, porque en tu perfil solo veo que te hayan borrado una vez esta en concreto y no esta bloqueada.
  • El artículo fue borrado porque, aparte de no seguir las políticas de estilo, el texto no es nada neutral, hay un exceso de elogios y exageraciones. En el estado actual no es posible restaurarlo para el espacio principal.

Por tanto, he restaurado y fusionado con tu taller el artículo que te han borrado y le hice algunos arreglos. Pero necesita mucho trabajo y muchas referencias que nos permitan evaluar su posible relevancia enciclopédica. Y sobre todo, un texto neutral. Cuando lo termines es necesario que antes de publicar solicites su restauración en el tablón correspondiente y tu taller será traslado. Saludos. --Geom (discusión) 10:40 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Solicitud para que desprotegan esta portal

Asunto
  • Describe tu solicitud
Usuario que lo solicita
Respuesta

No indicaste cuál página y en todo caso, este no es el tablón para pedir desprotecciones. --MadriCR Problem? Contr. 00:00 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Deshacer traslado Taxonomía

Asunto
  • El usuario Reedver trasladó el artículo de Taxonomía a Taxonomía biológica () [sic] —sí, con paréntesis vacíos al final—. Pero no tiene sentido que la palabra principal sea una redirección, por lo que solicito deshacer el traslado. No puedo hacerlo yo mismo porque el mismo usuario bloqueó el título de origen.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Traslado revertido y el usuario Reedver queda apercibido a no realizar este tipo de traslados sin consenso previo. --MadriCR Problem? Contr. 23:57 25 nov 2020 (UTC)[responder]

Monasterio de Santas Cruces

Hubo un largo debate años atrás y se decidió, trasladar Monasterio de Santas Cruces a Monasterio de Santes Creus, incluyendo una consulta a la RAE. Se ha vuelto a trasladar sin consultar la discusión o pedir consenso. Pido que se vuelva a trasladar a Monasterio de Santes Creus. Gracias.--Maragm (discusión) 06:20 26 nov 2020 (UTC)[responder]

De acuerdo con @Maragm:, creo que el debate fue exhaustivo y ya se aclaró lo suficiente. --MarisaLR (discusión) 10:13 26 nov 2020 (UTC)[responder]
Ya no hace falta el traslado. Linuxmanía se encargó de volverlo al título consensuado. --Maragm (discusión) 10:17 26 nov 2020 (UTC)[responder]
Respuesta

El usuario Linuxmanía volvió a trasladarlo a su lugar. Saludos. --Geom (discusión) 10:20 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Traslado discutible

Asunto
  • Este traslado me parece discutible de conformidad con la convención de títulos para biografías. Como se señala en la página de discusión del artículo, es posible que en el futuro 'Máximo' sea el más usado, no lo sé; en lo que si creo no equivocarme es que en la actualidad no es así. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

He revertido el traslado y el mismo no deberá hacerse nuevamente hasta que haya un consenso en la página de discusión del artículo. --MadriCR Problem? Contr. 00:11 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

El análisis de interacción muestra que la relación es clara. Títere bloqueado. --MadriCR Problem? Contr. 23:37 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ocultado y dos semanas de bloqueo --MadriCR Problem? Contr. 23:30 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Uso inadecuado de Ediciones menores

Asunto
  • El usuario El Sr. 30-30 hace uso inadecuado de las ediciones menores, pese a dejarle en cuatro oportunidades en su página de discusión que su uso es incorrecto, jamás me respondió. El día de hoy le dejé un aviso, el quinto, pero siguió ignorando mis recomendaciones, al rato después siguió utilizándolas en ediciones que claramente no son menores. En su momento también tuve que estar al pendiente de sus ediciones por el uso de las constantes mayúscula en álbumes y canciones, que incluso un bibliotecario le advirtió en su discusión, tuvo que pasar un buen tiempo para que dejará de cambiar los nombres.

A pesar de todas las advertencias sigue con la misma actitud, mi intención no es que lo bloqueen pero si que le puedan dejar una advertencia, porque las mías no las toma en cuenta. AndydanyTrevi (discusión) 23:27 26 nov 2020 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

Dejada advertencia final --MadriCR Problem? Contr. 00:07 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Acoso

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho por Eduardosalg y pedí en Meta el bloqueo global de la cuenta. --MadriCR Problem? Contr. 00:41 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Evasión, declaración de pretender seguir evadiendo...

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho por Eduardosalg y pedí en Meta el bloqueo global de la cuenta. --MadriCR Problem? Contr. 00:41 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Vandalismo desde IP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:07 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Palabra altisonante
  • Quería saber si se puede ocultar una edición, el usuario usa un lenguaje impropio, ya fue expulsado. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:59 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
  • Ocultar dos ediciones, las intermedias de aquí, y ya que paso y dejo un mensaje (no lo iba a pedir por menor) esta si puede ser. Gracias por adelantado.
Añado esta y supongo que hay o habrá más.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:05 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
  • Ocultar las ediciones de esta IP, por contener mensajes de odio y ataques personales. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:03 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Cuenta Boxeadores argentinos 2021 (disc. · contr. · bloq.), evasión de bloqueo de Pablogarciadeportes (disc. · contr. · bloq.) y continuación del títere Boxeadores Argentinos 2020 (disc. · contr. · bloq.); pido además que se solicite el bloqueo a nivel global de todas las cuentas más los títeres asociados porque el susodicho también está editando de manera activa en Wikidata

Asunto
  • Describe tu solicitud
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, expulsado por WP:PATO, evasión de bloqueo y CPP. Saludos. --Geom (discusión) 14:47 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Uso inadecuado reiterativo de Ediciones menores

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Una semana de bloqueo por sabotaje. Gracias por el aviso. --MadriCR Problem? Contr. 18:33 27 nov 2020 (UTC)[responder]

CPP + Posible sabotaje

Asunto
  • El usuario NickelodeonLa (disc. · contr. · bloq.) insiste en crear un anexo de Danger Force, coincidentemente la serie está hecha por la cadena Nickelodeon, y la declaración que hace aquí hace pensar que va a sabotear Wikipedia (insistiendo en subirlo) si se borra el anexo
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por ProtoplasmaKid. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:54 28 nov 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo de Lil Pablo 2007 (V)

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Se ha encargado Taichi. Gracias por el aviso. Saludos. --Geom (discusión) 21:22 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Contenido falso y que puede resultar ofensivo
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 01:31 28 nov 2020 (UTC)[responder]

Edición de Plantilla:Geodatos España

Asunto
  • Solicito esta edición porque se modificó la plantilla Mostrar Geodatos para que las paginas de geodatos empiecen a mostrar escudos y esta pagina está protegida y nos impide a configurar el escudo de España, el codigo que se debe insertar es el siguiente.
|escudo alias = Escudo de España (mazonado).svg
|alt escudo = Escudo de España
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto
  • Ocultar esta edición. Contiene un número telefónico (puede ser información personal delicada). Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 21:58 28 nov 2020 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 04:20 29 nov 2020 (UTC)[responder]

CPP evidente

Asunto
  • El usuario LCSR YT se dedica a redactar su propio artículo, editando en conflicto de intereses. Se acaba de marcar el 4º artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP/CDI

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslados arbitrarios reiterados

Asunto
  • Usuario Reedver (disc. · contr. · bloq.) reincide en el traslado arbitrario de la página Taxonomía al título Taxonomía biológica, pese a que en este mismo Tablón, más arriba, se le apercibió para que no volviera a realizar dichos traslados; solicito se deshagan los traslados
Usuario que lo solicita
Respuesta

Taichi revirtió y bloqueó al usuario por desacato. --MadriCR Problem? Contr. 17:27 30 nov 2020 (UTC)[responder]

Montones de traducciones automáticas

Asunto
  • Montones de traducciones automáticas

Usuario @Marugiambruni90: publica cantidades de traducciones automáticas, sin referencias, sin wikificar y con muchas fallas. Reviso su discusión y es descarada la cantidad de sugerencias y plantillas que tiene. Patrullo páginas nuevas y la verdad que pena ver algo así, sumando además el tiempo que pierden muchos usuarios con esto. Solicito favor a un bibliotecario realice alguna acción para detener su actuar. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Se le ha expulsado por vndalismo, acoso, CPP y posible uso de títeres para recrear su página. A la espera de confirmar por SVU. Saludos --Geom (discusión) 17:20 30 nov 2020 (UTC)[responder]

Editcountitis

Asunto
Siendo varias de sus ediciones para hacer cambios innecesarios como se pueden ver aquí, aquí o aquí reemplazando comas por paréntesis, a pesar que ambos redirigen al mismo artículo. Aquí quitando los enlaces wiki a un artículo para después volver a agregarlos. Quitando partes del enlace wiki pero al final lleva al mismo lugar.
Solicito que al usuario se le de una última advertencia para que deje de hacer éste tipo de ediciones innecesarias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acoso a usuario

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Bloqueado dos días por acoso y se le han ocultado las ediciones. --Geom (discusión) 15:29 30 nov 2020 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones (datos personales). Y reconoce ser CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Se ha ocultado y revertido sus ediciones. También he advertido que su cuenta actualmente padece un claro conflicto de interés. De no tomar acciones para corregirlo o seguir insistiendo en el mismo artículo se podrían tomar medidas más drásticas. Gracias por el aviso. Saludos. --Geom (discusión) 16:53 30 nov 2020 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas de IP

Lista de usuarios
Asunto
  • La IP realiza ediciones vandálicas en artículos de cine, y también añade bulos en anexos de películas. Al parecer es una IP estática y creo que puede estar relacionada a otras IP que han vandalizado los mismos artículos en el pasado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:03 30 nov 2020 (UTC)[responder]

Ocultar está edición

Asunto
  • Ocultar está edición por favor
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:57 30 nov 2020 (UTC)[responder]

Hay mensajes del espacio de nombres MediaWiki que no se ven en dispositivos móviles

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario cross-wiki que realiza ediciones muy cuestionables

Usuario involucrado

Bonicarfias (disc. · contr. · bloq.)

Asunto
  • Este usuario se ha dedicado a la creación y recreación de artículos de muy baja calidad sobre algunos actores latinomericanos (Oscar Torre, Leonardo Herrera, Stephen Schneider, Carmen Beato) algunos los ha hecho traduciendo artículos de enwiki, y ha alterado el tamaño de las imágenes de manera exagerada [32], [33]. En otras wikis esta añadiendo información con traducciones automáticas o muy malas [34] [35] o de manera arbitraria [36] e insiste en la creación de su página de usuario sin un contexto claro, inclusive ya lo intentó en Wikipedia en Portugués [37]. Tiene ya múltiples avisos en su PD.
  • También solicitó que se consideré el borrado inmediato de uno de sus artículos, Oscar Torre, al cual se le dio el beneficio de la duda y se le puso una plantilla de promoción por 30 días, pero el artículo no demuestra la relevancia, es apenas una simple lista con enlaces internos y externos y utiliza como referencias listados de IMdb que lo único que prueban es que ha tenido papeles menores en algunas películas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Mediación por parte de un bibliotecario o reversor

Asunto
  • Hola, hay una controversia en el articulo Elecciones generales de Perú de 2021 que quisiera que algún bibliotecario o reversor nos ayude a solucionar. El tema esta siendo discutido en la discusión del articulo sobre si se debería poner en la Ficha de elección del articulo a los candidatos, ya que aun no se ha hecho la elección.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Darklex99: Me he tomado la propuesta de mediar en el tema. Gracias por avisar. Taichi 〒 08:59 1 dic 2020 (UTC)[responder]

Ocultar está edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Sí --ProtoplasmaKid | Discusión 03:04 1 dic 2020 (UTC)[responder]

CPP autodeclarada

Asunto
  • Miguelfer18 (disc. · contr. · bloq.) insiste en editar en su artículo. Por si no veía los resúmenes de edición le avisé con plantilla, pero no parece que se de por aludido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Sí Lo he bloqueado de editar el artículo en cuestión. Si reincide, se aplica bloqueo completo. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 02:57 1 dic 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Expulso injusto

Asunto

Los usuario:MadriCR constantemente cambian mis explicaciones en el otro TAB de anuncios para explicarles que fue lo que pasó en en mi página de discusión de Lil Pablo 2007, ruego al biblotecario que lea estó no lo borre o no lo revierta cómo paso en el otro TAB que borraban mis explicaciones, ( excepto MadriCR que estoy denuciando que su jefe hable con él) lo que pasó fue que los usuarios Geom y Taichi me expulsaron solo pedirle a Geom que dejara de borrar mis explicaciónes en esa página de discusión que fue injusto y que se considera decir cómo "No me importa no me expliques nada, no me importa tus consejos", ellos tenían toda la razón en bloquearme hasta el 1 de enero de 2021, La excepción de la denuncia del TAB de Chris Hemsworth fue que se quedó ahí por semanas y nadie lo respondío y alguién más se encargó de editar Chris Hemsworth en la parte de ancestros, hasta Geom, Taichi y MadriCR borrarían está denuncia, además, luego Taichi me expulsó sin razón, tuve que crear esas cuentas títeres para explicarles que fue lo que pasó en realidad, en esté caso ya no es denuncia espuria, por favor ayudenme no estoy exagerando, bendiciones. --Pablín 2020 (discusión) 9:00 1 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo que es injusto es que todos los días tengamos que estar lidiando con su incapacidad de entender que tiene una expulsión permanente. Y que cada evasión detectada terminará en lo mismo: su cuenta bloqueada. No insista y busque algo mejor que hacer con su vida. --MadriCR Problem? Contr. 17:59 1 dic 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo de Lil Pablo 2007 (VI)

Asunto

comentario Comentario: Les dije que no lo reviertan mis explicaciones, leelo con atención primero y ves mis explicaciones antes de denunciar nada por favor, Gracias.. (Pablín 2020) (Contáctame) 16:09 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. Gracias --MadriCR Problem? Contr. 18:01 1 dic 2020 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
  • Ocultar el resumen de esta edición, ya que contiene un número telefónico, lo que podría ser información personal delicada. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reiterado uso de imágenes con derechos de autor

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Módulo:Citation/CS1/styles.css

Asunto
  • En este proyecto no se usan los estilos de cita definidos desde enwiki e importados en Módulo:Citation/CS1/styles.css. La página no se usa desde ninguna plantilla o módulo, ni se necesita para ningún estilo local actual. Los únicos lugares desde donde aparece vinculada de algún modo son determinados errores al importar citas copiapegadas y mal sustituidas desde enwiki a través del editor visual; pero insisto en que no es necesaria en este proyecto. Como es un módulo no puedo marcarla para su borrado rápido. Por tanto desde este tablón solicito su borrado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=131373128»