Wikiproyecto discusión:Ciclones tropicales

No todo en la Wikipedia en inglés está bien con respecto a los ciclones tropicales

Es necesario aclarar esta idea: no todo lo que se escribe en la Wikipedia en la versión inglesa es digno de crédito en el tema que nos interesa. Como ejemplo, bastaría decir que los artículos relacionados con los ciclones tropicales en la WP en inglés, están fuertemente sesgados a favor de las tesis del calentamiento global y/o cambio climático. Esta idea paraliza todas las intervenciones que buscan mejorar el conocimiento de la meteorología tropical porque los ciclones tropicales constituyen un tema meteorológico y no climático. La diferencia se puede ver en los artículos meteorología y climatología, tiempo y clima y cambio climático y meteorología extrema que se han iniciado y/o desarrollado en la versión en español. Pongamos el caso del huracán Sandy que pone de relieve de manera gráfica esta diferencia entre la WP en español y la versión inglesa: en la versión inglesa se señala un artículo que dice que un 30 % de la enorme intensidad de Sandy se debió al cambio climático. Y la intervención que señaló que el huracán Sandy era un fenómeno meteorológico y no climático se revirtió en cuestión de minutos, señalando que entre miles de científicos a favor de la tesis del cambio climático sólo había una (el USGS - el United States Geological Survey) que está en contra de la tesis del cambio climático. Pero si analizamos esta idea nos daremos cuenta de que el USGS está compuesto por miles de profesionales de gran valor académico que tienen que dar su opinión de expertos para justificar el trazado de obras de infraestructura (carreteras, puentes, embalses, etc.) con base en los distintos climas que se dan en cada lugar y en los casos de meteorología extrema para que la obra que están estudiando sea duradera y útil. No pueden tener en cuenta las tesis del supuesto calentamiento global o del también supuesto proceso de cambio climático porque entonces su trabajo tendrá una menor calidad y un mayor costo.

Y ahora, una idea final que servirá para aclarar mejor lo que he señalado: si comparamos el número de víctimas que se deben a los fenómenos meteorológicos con el número de víctimas humanas debido al cambio climático nos daremos cuenta de la irrelevancia del concepto mismo de ese cambio climático. La meteorología (entendida como el estudio de los fenómenos atmosféricos en un área y tiempo determinados) ha causado millones de muertos en los últimos años (bastaría con señalar que un solo ciclón tropical en Bangla Desh causó un millón de muertos hace algún tiempo) mientras que las víctimas del cambio climático no existen. Así,los llamados riesgos climáticos son meteorológicos y no climáticos: volviendo al ejemplo de que los daños ocasionados por el huracán Sandy se debieron en un 30 % al cambio climático podríamos señalar que de las 200 víctimas (aproximadamente) unas 60 se debieron al cambio climático lo cual no tiene el menor sentido científico. Y otro ejemplo: entre los avisos que se hicieron de Sandy, el más esclarecedor sobre el enorme tamaño de este huracán es el número 3, que se señala en la versión de Sandy en español y que, precisamente, no se ha tomado en cuenta en la versión en inglés (que pasa del aviso Nº 2 al 4). Toda esta problemática se está desarrollando en un artículo reciente que se llama cambio climático y meteorología extrema y que se deberá ampliar próximamente con una documentación amplia y pertinente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fev (disc. • contribs • bloq). Byralaal - (contáctame!) 14:52 24 nov 2013 (UTC)

RE: Interesante, gracias por la observación! -- Byralaal - (contáctame!) 15:10 24 nov 2013 (UTC)