Wikipedia discusión:Frase del día/Lista de frases
Sobre los fundamentos de la Frase del día[editar]
Hola a todos. Me gustaría hablar sobre el propósito básico de la Frase del día. Sería transmitir una información interesante, ¿sí o sí? Entonces habría que establecer prioridades: Interés de la información, relevancia del autor, estética gráfica (igual a longitud de la frase). ¿Coincidimos en esto? Y, respecto al último punto, ¿qué se considera una frase larga? ¿Depende de la resolución de pantalla que tenga cada uno (de tal forma que ocupe a lo sumo un par de líneas de texto), o del tiempo que se tarda en leerla, o de qué? Personalmente, pienso que, además de que es muy difícil encontrar frases interesantes y autocontenidas de una sola línea (repito, en función de la resolución de pantalla), me parece de una pertinencia casi nula en relación con las demás prioridades. Antes era fácil encontrar frases cortas con sentido en las colecciones de citas, pero, dado que apenas se publican libros de citas propiamente dichos, tenemos que remitirnos en la mayoría de los casos a obras literarias, que en su mayor parte se extienden más que las citas verbales de tal modo que si se incluye una sola oración la frase pierde su carácter de cita. A ver qué opináis los demás. Dalton2 (buenrollismo) 13:44 23 mar 2009 (UTC)
- Me voy a poner en el plan de legislar, como en un ejercicio práctico . Mis propuestas:
- Tender a que la FDD sea una frase, lo que en principio escluye los puntos tanto seguidos como aparte.
- No escribir más de veinte palabras por FDD.
- Buscar frases importantes en el sentido amplio de la palabra (impactantes, inteligentes, cruciales, históricas, etc..) es decir que se distingan en sí mismas por algo en concreto.
- Ofrecer referencias en español.
- Por supuesto, los anteriores "mandamientos" podrán no ser respetados. Pero como las frases que cuentan con esas características tienen buenas posibilidades de ser bien logradas, se me ocurre que de no seguirlos haya que argumentar. A ver qué les parece. --Pedro Felipe (discusión) 18:04 23 mar 2009 (UTC)
- Yo estoy de acuerdo, con la salvedad de que los dos primeros puntos sean los puntos 4 y 3 en el orden de prioridades, respectivamente. Respecto a la traducción en español, también estoy de acuerdo, claro está, siempre que se trate de una traducción correcta y la fuente sea lo suficientemente prestigiosa. De igual forma, cuando se disponga de la traducción pero no de la fuente original, propongo hacer el esfuerzo por buscarla, para así verificar la corrección de esa traducción (para eso tenemos el taller idiomático. Dalton2 (buenrollismo) 20:39 23 mar 2009 (UTC)
- Propongo, para aquellos días en que no se encuentre una relación relevante de la frase o el autor con la fecha, citar proverbios, refranes o citas de autores anónimos o cuya fecha de nacimiento se desconoce, y así reservar a los demás para el resto de los días. Dalton2 (buenrollismo) 15:36 24 mar 2009 (UTC)
- Traigo de Wikipedia Discusión:Frase del día: Escribir frases que tengan sentido por sí mismas, sin necesidad de asociarlas al contexto en que están publicadas. Dalton2 (buenrollismo) 16:44 27 mar 2009 (UTC) También traigo: Usar fuentes de relativo prestigio. Dalton2 (buenrollismo) 16:59 27 mar 2009 (UTC)
- De acuerdo con utilizar los proverbios como "comodines". Respecta las fuentes, creo quer hasta ahora no ha habido problema, pues se necesita que en la fuente haya demasiada mala fe o incompetencia como para no poder copiar un texto (aunque he visto casos -aunque no de FDD- de escaneadas fatales: espado por espacio, hada por hacia, etc..). Por otro lado, estamos un poco obligados a trabajar com Google books. pero no creo que podamos depender de Gutenbergb & cía.. Lo ideal sería que de esta discusión saquemos una serie de recomendaciones sin carácter vinculante (no tienen que ser seguidas) pero sí consideras (se debe razonar por qué, en un caso específico, no se siguen). --Pedro Felipe (discusión) 17:27 27 mar 2009 (UTC)
- Pienso igual. Dalton2 (buenrollismo) 19:02 27 mar 2009 (UTC) P.D: Para los proverbios, ¿hay libros electrónicos de proverbios en internet?
- También habrá que pensar en pedir un poco de variedad en los temas y autores. Firmado por Pedro Felipe. Dalton2 (buenrollismo) 15:13 30 mar 2009 (UTC)
- Respecto al autor o tema, pienso que estará un poco condicionado por la fecha. También pienso que es preferible repetir a un filósofo, un escritor o un científico que incluir a un personaje "poco enciclopédico" simplemente por dar variedad. Dalton2 (buenrollismo) 15:13 30 mar 2009 (UTC)
- También habrá que pensar en pedir un poco de variedad en los temas y autores. Firmado por Pedro Felipe. Dalton2 (buenrollismo) 15:13 30 mar 2009 (UTC)
- Pienso igual. Dalton2 (buenrollismo) 19:02 27 mar 2009 (UTC) P.D: Para los proverbios, ¿hay libros electrónicos de proverbios en internet?
- De acuerdo con utilizar los proverbios como "comodines". Respecta las fuentes, creo quer hasta ahora no ha habido problema, pues se necesita que en la fuente haya demasiada mala fe o incompetencia como para no poder copiar un texto (aunque he visto casos -aunque no de FDD- de escaneadas fatales: espado por espacio, hada por hacia, etc..). Por otro lado, estamos un poco obligados a trabajar com Google books. pero no creo que podamos depender de Gutenbergb & cía.. Lo ideal sería que de esta discusión saquemos una serie de recomendaciones sin carácter vinculante (no tienen que ser seguidas) pero sí consideras (se debe razonar por qué, en un caso específico, no se siguen). --Pedro Felipe (discusión) 17:27 27 mar 2009 (UTC)
- Traigo de Wikipedia Discusión:Frase del día: Escribir frases que tengan sentido por sí mismas, sin necesidad de asociarlas al contexto en que están publicadas. Dalton2 (buenrollismo) 16:44 27 mar 2009 (UTC) También traigo: Usar fuentes de relativo prestigio. Dalton2 (buenrollismo) 16:59 27 mar 2009 (UTC)
- Propongo, para aquellos días en que no se encuentre una relación relevante de la frase o el autor con la fecha, citar proverbios, refranes o citas de autores anónimos o cuya fecha de nacimiento se desconoce, y así reservar a los demás para el resto de los días. Dalton2 (buenrollismo) 15:36 24 mar 2009 (UTC)
- Yo estoy de acuerdo, con la salvedad de que los dos primeros puntos sean los puntos 4 y 3 en el orden de prioridades, respectivamente. Respecto a la traducción en español, también estoy de acuerdo, claro está, siempre que se trate de una traducción correcta y la fuente sea lo suficientemente prestigiosa. De igual forma, cuando se disponga de la traducción pero no de la fuente original, propongo hacer el esfuerzo por buscarla, para así verificar la corrección de esa traducción (para eso tenemos el taller idiomático. Dalton2 (buenrollismo) 20:39 23 mar 2009 (UTC)
- Me voy a poner en el plan de legislar, como en un ejercicio práctico . Mis propuestas:
¿Qué pasa?[editar]
¿Qué ocurrió con el proyecto? ¿Por qué no aparece en portada? Es un poyecto muy bueno e interesante, no me gustaría que desapareciera--Plank (discusión) 01:49 24 jul 2010 (UTC)