Wikipedia:Votaciones/2012/Limitación del periodo de habilitación como bibliotecario

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Asunto

La presente votación tiene como propósito único la aprobación de un sistema de confirmación de los bibliotecarios cada dos años. Para ello se proponen tres sistemas distintos:

  • 1) Confirmaciones individuales automáticas (votación directa)
  • 2) Confirmaciones individuales activadas mediante avales
  • 3) Confirmaciones agrupadas activadas mediante avales


ATENCIÓN: DEBE VOTARSE CADA UNO DE LOS TRES SISTEMAS ALTERNATIVOS POR SEPARADO. Si no se desea una política de confirmación periódica, debe votarse "en contra" en cada una de las tres propuestas.

Los usuarios con derecho a voto pueden votar a favor o en contra en cada una de las tres propuestas.

Finalizada la votación, se aprobará como política oficial aquella de las tres que logre mayor porcentaje de aprobación, siempre y cuando obtenga al menos 2/3 de los votos favorables. Si ninguna propuesta reúne 2/3 de los votos, ninguna propuesta será implementada.

NOTA: La aprobación de alguna de las propuestas no implica la derogación de WP:RECAB.

Enlaces

Encuestas que provocan esta votación:

Políticas similares en otras wikis:

Votaciones previas relacionadas:

Hilos del café relacionados:

Duración

Duración de quince días: del 6 de junio de 2012 a las 16:07 UTC al 21 de junio de 2012 a las 16:07 UTC.

Resultados

  • Propuesta 1: con 33 votos favorables y 56 contrarios (un 37.07% a favor), la propuesta es rechazada.
  • Propuesta 2: con 34 votos favorables y 45 contrarios (un 43.03% a favor), la propuesta es rechazada.
  • Propuesta 3: con 37 votos favorables y 47 contrarios (un 44.04% a favor), la propuesta es rechazada.

Parte común de todas las propuestas

Se implementa un sistema de confirmación periódico para los bibliotecarios mediante una votación idéntica a una candidatura a bibliotecario. Los bibliotecarios serán confirmados periódicamente cada dos años.

Propuesta 1.- Confirmaciones individuales automáticas (votación directa)

Al finalizar el periodo de dos años, todo bibliotecario se someterá a una votación idéntica a una candidatura a bibliotecario para comprobar si sigue manteniendo la confianza de la comunidad.


En todos los casos, se iniciará automáticamente la votación comunitaria al finalizar el ciclo de cada bibliotecario (en su segundo "bibliocumpleaños", luego en el cuarto, en el sexto, etc.).

Con objeto de regularizar la situación, durante el primer año de aplicación de esta política todos los bibliotecarios pasarán por el proceso de confirmación cuando se cumpla su "bibliocumpleaños", excepto aquellos que todavía no hayan cumplido dos años en el cargo. Luego se procederá a hacerlo de forma bienal (cada dos años) con cada bibliotecario.

Aunque haya abierta una votación de confirmación, el bibliotecario podrá hacer uso normal de los botones que implican el cargo hasta que una votación diga lo contrario.

A favor

Agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Aero (d) 16:22 6 jun 2012 (UTC) Voto simbólico. Aunque prefiera la propuesta tres, mejor esto que nada.[responder]
  2. Ferbr1 (discusión) 17:38 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  3. CHUCAO (discusión) 18:48 6 jun 2012 (UTC)Ya al votar en contra de un biblio nos exponemos a sus represalias o las de sus amigos, si además debemos ser avalistas, el riesgo se duplica.[responder]
  4. Poco2 19:37 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  5. Pownerus (Mensajes) 20:18 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  6. -Erick- Mensajes aquí 20:35 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  7. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:15 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  8. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:49 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  9. BuenaGente 02:40 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  10. Sonsaz (Discusión) 08:52 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  11. Shalbat (discusión) 18:07 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  12. --Dodecaedro (discusión) 19:07 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  13. Xosema (discusión) 21:00 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  14. Montgomery (discusión) 23:17 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  15. Astillerense (discusión) 23:35 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  16. Mistoffelees ¡meow! 01:27 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  17. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:57 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  18. --yodigo|tudices 14:22 21 jun 2012 (UTC)[responder]
  19. -- JJM -- mensajes. -- 01:39 9 jun 2012 (UTC)[responder]
  20. Madalberta (discusión) 15:13 10 jun 2012 (UTC)[responder]
  21. Josetxus (discusión) 18:43 12 jun 2012 (UTC)[responder]
  22. boheste (discusión) 15:27 13 jun 2012 (UTC)[responder]
  23. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 02:01 14 jun 2012 (UTC)[responder]
  24. Rondador 08:06 15 jun 2012 (UTC)Aunque es simbólico... no va a salir, pero me parece la única opción que resuelve de verdad el problema: lo otro son RECAB periodificadas.[responder]
  25. --Ecemaml (discusión) 22:59 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  26. --Al59 (discusión) 06:57 16 jun 2012 (UTC)[responder]
  27. Luis1970 (discusión) 12:33 17 jun 2012 (UTC)[responder]
  28. --Manu Lop (discusión) 20:29 17 jun 2012 (UTC)[responder]
  29. HrAd (discusión) 08:00 19 jun 2012 (UTC)[responder]
    Shaft96 Mensaje 13:34 19 jun 2012 (UTC)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --Jcaraballo 16:08 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  30. --eLeMaKi (discusión) 16:36 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  31. Macucal (discusión) 16:53 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  32. --Chamarasca (discusión) 23:11 19 jun 2012 (UTC) Por lo poco que conozco del funcionamiento de Wikipedia, está claro que los bibliotecarios tienen un gran poder y algunos no lo ejercen con moderación. Es imprescindible que el cargo no sea eterno y que no sea imprescindible que alguien se enfrente directamente con el bibliotecario para que su continuidad sea cuestionada.[responder]
  33. --Galdius (discusión) 15:50 21 jun 2012 (UTC)[responder]

En contra

Agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Opss!!! (you wanna piece of me?) 16:52 6 jun 2012 (UTC) Necesitamos mas biblos, no menos[responder]
  2. π (discusión) 17:09 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  3. El Charis (disc. · contr. · bloq.). Si han llegado a ganarse el puesto y los permisos, no veo por qué habría que revocarlos. Ο Χάρης | Πες μου 18:00 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  4. Beto·CG 18:20 6 jun 2012 (UTC) Como lo indiqué en su momento, cuando un bibliotecario haga uso indebido de sus privilegios, que se le someta a WP:RECAB. Es excesiva y burocrática la revalidación generalizada.[responder]
  5. Furti (discusión) 18:28 6 jun 2012 (UTC) Motivos expresados en la discusión.[responder]
  6. XanaG (discusión) 19:24 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  7. --Alfredobi (discusión) 20:44 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  8. Taichi 21:37 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  9. Aleposta (discusión) 21:52 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  10. B1mbo (¿Alguna duda?) 22:10 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  11. Leandro - Mensajes acá 22:23 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  12. Durero (discusión) 22:34 6 jun 2012 (UTC) A la larga este sistema se hará inviable. A más bibliotecarios, más votaciones innecesarias (dato: la wiki en inglés tiene a día de hoy 1.486 biblios). No todos perderán la confianza de la comunidad, luego no es necesario que todos sean votados cada X tiempo.[responder]
  13. Txo (discusión) 22:55 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  14. galio discu 23:34 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  15. Esteban (discusión) 23:37 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  16. Antur - Mensajes 23:53 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  17. o.O Hprmedina (¿cri cri?) 02:40 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  18. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:53 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  19. alhen discusión 03:42 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  20. Andreasm háblame 03:52 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  21. Richard Hemingway (a.k.a.Rrmsjp) 05:36 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  22. -- Lucien ~ Dialoguemos... 07:48 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  23. --— Kokoo !! 08:07 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  24. Isha « 13:18 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  25. JuanIgnacioIglesias (discusión) 13:40 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  26. Mahadeva (mensajes) 15:18 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  27. Lin linao ¿dime? 21:13 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  28. Protoplasma, el Kid. (discusión) 21:16 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  29. Banfield - Reclamos aquí 02:19 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  30. Lobo (howl?) 04:41 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  31. Ralgis artículos 05:34 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  32. Baiji --> (Opinión) 05:54 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  33. Galandil (discusión) 08:30 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  34. --Maragm (discusión) 13:31 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  35. --Cratón (discusión) 15:35 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  36. Laura Fiorucci (discusión) 16:49 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  37. --Edmenb 17:51 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  38. --Alf (discusión) 01:06 9 jun 2012 (UTC)[responder]
  39. Pólux (σ) 16:37 9 jun 2012 (UTC)[responder]
  40. "Tokvo" "En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre..." "Vivía un campesino, no muy viejo..." 16:43 9 jun 2012 (UTC) No. Si un bibliotecario hace uso indebido de sus herramientas o no es confiable, simplemente que se someta a WP:RECAB. Esto me parece burocratizar el proyecto.[responder]
  41. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:33 9 jun 2012 (UTC)[responder]
  42. Kordas (sínome!) 11:19 10 jun 2012 (UTC)[responder]
  43. Nachosan Todo oídos 18:33 10 jun 2012 (UTC)[responder]
  44. --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 23:22 10 jun 2012 (UTC) me parece que es suficiente la RECAB. ¿Cuanto tiempo se llevaría el proceso si se aprueba?[responder]
  45. Halfdrag (discusión) 12:53 11 jun 2012 (UTC)[responder]
  46. Lourdes, mensajes aquí 14:29 11 jun 2012 (UTC)[responder]
  47. -Antonorsi (discusión) 18:53 14 jun 2012 (UTC)[responder]
  48. --Verito (Hablame) 11:41 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  49. Farisori » 13:03 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  50. --Yakoo (discusión) 14:58 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  51. Adriv145 (discusión) 23:11 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  52. Anna (Cookie) 01:04 16 jun 2012 (UTC)[responder]
  53. Eduardosalg (discusión) 13:06 17 jun 2012 (UTC)[responder]
    FanChimeraPlague (discusión) 00:21 18 jun 2012 (UTC) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. [responder]
  54. Platonides (discusión) 15:38 18 jun 2012 (UTC)[responder]
  55. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:30 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  56. Cinabrium (discusión) 02:52 21 jun 2012 (UTC)[responder]

Propuesta 2.- Confirmaciones individuales activadas mediante avales

Al finalizar el periodo de dos años, todo bibliotecario se someterá a una votación de confirmación idéntica a una candidatura a bibliotecario, sólo si dicha votación es requerida por un número de usuarios (sistema de "activación por avales").


Al cumplirse el ciclo de dos años, se abrirá de oficio una página de avales durante dos semanas. De esta forma se elimina la figura del iniciador de la confirmación, y se abre de manera directa una página de recogida de avales inmediatamente después de que termina el periodo del bibliotecario. Si durante ese tiempo solicitan la votación al menos 12 usuarios con derecho a voto, y/o 6 "usuarios veteranos" (usuarios con más de 6 meses de antigüedad y 1000 ediciones), se activará la votación comunitaria, en condiciones idénticas a una candidatura a bibliotecario.Los avalistas no tienen la obligatoriedad de aportar diffs o argumentos. Es suficiente con su voto.

Si no se llega al mínimo de avales requerido en el plazo de dos semanas, el bibliotecario renueva el cargo automáticamente.

Las recogidas de avales y las votaciones de confirmación correspondientes se iniciarán individualmente finalizado el ciclo de cada bibliotecario.

Al igual que en la propuesta 1,

Para regularizar la situación, durante el primer año de aplicación de esta política se someterán a este proceso todos los bibliotecarios cuando se cumpla su "bibliocumpleaños", salvo aquellos biblios que todavía no lleven dos años en el cargo (es decir, aquellos que cumplan su primer "bibliocumpleaños, y no el segundo o sucesivos).


Aunque haya abierta una página de recogida de avales o una votación de confirmación, el bibliotecario podrá hacer uso normal de los botones que implican el cargo hasta que una votación diga lo contrario.

A favor

Agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Aero (d) 16:22 6 jun 2012 (UTC) Voto simbólico. Aunque prefiera la propuesta tres, mejor esto que nada.[responder]
  2. Opss!!! (you wanna piece of me?) 16:52 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  3. CHUCAO (discusión) 18:56 6 jun 2012 (UTC)Si bien prefiero la 1, esta es mejor que la 3.[responder]
  4. XanaG (discusión) 19:22 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  5. Poco2 19:37 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  6. Pownerus (Mensajes) 20:18 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  7. -Erick- Mensajes aquí 20:36 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  8. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:18 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  9. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:49 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  10. Antur - Mensajes 00:18 7 jun 2012 (UTC) Creo que esta es la más sencilla.[responder]
  11. Andreasm háblame 03:58 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  12. Shalbat (discusión) 18:08 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  13. Xosema (discusión) 21:00 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  14. Lin linao ¿dime? 21:13 7 jun 2012 (UTC) Cuando se agote la novedad, se usará para los casos realmente necesarios.[responder]
  15. Astillerense (discusión) 23:36 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  16. Mistoffelees ¡meow! 01:27 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  17. Galandil (discusión) 01:35 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  18. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:57 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  19. -- JJM -- mensajes. -- 01:39 9 jun 2012 (UTC)[responder]
  20. Bernard - Et voilà! 19:41 9 jun 2012 (UTC)[responder]
  21. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:37 9 jun 2012 (UTC) Estoy de acuerdo con Lin[responder]
  22. Madalberta (discusión) 15:14 10 jun 2012 (UTC)[responder]
  23. Lnegro (jornalero) (discusión) 12:44 11 jun 2012 (UTC) Al igual que Aereo en otro lugar, este es un voto simbólico. Prefiero la propuesta tres, pero esto es mejor esto que nada.[responder]
  24. --Dodecaedro (discusión) 09:31 13 jun 2012 (UTC)[responder]
  25. --Ecemaml (discusión) 22:59 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  26. Elsenyor (discusión) 01:03 16 jun 2012 (UTC)[responder]
  27. --Al59 (discusión) 06:57 16 jun 2012 (UTC)[responder]
  28. Luis1970 (discusión) 12:31 17 jun 2012 (UTC)[responder]
  29. --Manu Lop (discusión) 20:29 17 jun 2012 (UTC)[responder]
  30. HrAd (discusión) 08:00 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  31. eLeMaKi (discusión) 16:37 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  32. Macucal (discusión) 16:54 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  33. --yodigo|tudices 14:26 21 jun 2012 (UTC)[responder]
  34. --Galdius (discusión) 15:51 21 jun 2012 (UTC)[responder]

En contra

Agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Beto·CG 18:20 6 jun 2012 (UTC) Como lo indiqué en su momento, cuando un bibliotecario haga uso indebido de sus privilegios, que se le someta a WP:RECAB. Es excesiva y burocrática la revalidación generalizada.[responder]
  2. Furti (discusión) 18:29 6 jun 2012 (UTC) Motivos expresados en la discusión.[responder]
  3. --Alfredobi (discusión) 20:45 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  4. Taichi 21:37 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  5. Aleposta (discusión) 21:54 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  6. B1mbo (¿Alguna duda?) 22:10 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  7. Leandro - Mensajes acá 22:25 6 jun 2012 (UTC) No entiendo, bibliotecarios faltan siempre. Es un voto de confianza que se le dio a esa persona en algun momento, si siempre hizo un buen uso de los botones no veo cuál es el problema de que siga teniéndolos, al sistema no le afecta en nada.[responder]
  8. Txo (discusión) 22:57 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  9. galio discu 23:36 6 jun 2012 (UTC). ¿Qué sentido tiene crear procesos inconducentes y desgastantes cuando alguien hizo buen uso de sus atribuciones? Ya tenemos política de desbibliotecarización...[responder]
  10. Esteban (discusión)
  11. o.O Hprmedina (¿cri cri?) 02:40 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  12. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:54 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  13. alhen discusión 03:43 7 jun 2012 (UTC) Suscribo lo dicho por BetoCG[responder]
  14. Richard Hemingway (a.k.a.Rrmsjp) 05:37 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  15. -- Lucien ~ Dialoguemos... 07:48 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  16. --— Kokoo !! 08:08 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  17. Ο Χάρης | Πες μου 09:37 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  18. Mahadeva (mensajes) 20:42 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  19. --JuanIgnacioIglesias (discusión) 20:56 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  20. Protoplasma, el Kid. (discusión) 21:22 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  21. Banfield - Reclamos aquí 02:19 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  22. Lobo (howl?) 04:41 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  23. Ralgis artículos 05:34 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  24. Baiji --> (Opinión) 05:56 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  25. --Maragm (discusión) 13:31 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  26. --Cratón (discusión) 15:35 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  27. Laura Fiorucci (discusión) 16:50 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  28. --Edmenb 17:51 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  29. --Alf (discusión) 01:06 9 jun 2012 (UTC)[responder]
  30. Pólux (σ) 16:37 9 jun 2012 (UTC)[responder]
  31. "Tokvo" "En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre..." "Vivía un campesino, no muy viejo..." 16:44 9 jun 2012 (UTC) Mismo motivo expuesto arriba.[responder]
  32. Kordas (sínome!) 11:19 10 jun 2012 (UTC)[responder]
  33. Nachosan Todo oídos 18:37 10 jun 2012 (UTC)[responder]
  34. --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 23:23 10 jun 2012 (UTC)[responder]
  35. Halfdrag (discusión) 12:53 11 jun 2012 (UTC)[responder]
  36. -Antonorsi (discusión) 18:53 14 jun 2012 (UTC)[responder]
  37. Rondador 08:08 15 jun 2012 (UTC) Para esto ya existe RECAB, no es necesario periodificarla.[responder]
  38. --Verito (Hablame) 11:42 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  39. Farisori » 13:03 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  40. Adriv145 (discusión) 23:11 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  41. Anna (Cookie) 01:04 16 jun 2012 (UTC)[responder]
  42. Eduardosalg (discusión) 13:07 17 jun 2012 (UTC)[responder]
  43. Platonides (discusión) 15:38 18 jun 2012 (UTC)[responder]
    Shaft96 Mensaje 13:34 19 jun 2012 (UTC)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --Jcaraballo 16:08 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  44. --Chamarasca (discusión) 23:18 19 jun 2012 (UTC) Creo que el cargo no debe tener duración indefinida, pero es contraproducente pedir que los usuarios se signifiquen pidiendo una votación para que un determinado bibliotecario no siga en el cargo. Eso favorecería los enfrentamientos personales.[responder]
  45. Cinabrium (discusión) 02:52 21 jun 2012 (UTC)[responder]

Propuesta 3.- Confirmaciones agrupadas activadas mediante avales

Esta propuesta tiene la siguiente parte común con la propuesta 2:

Al finalizar el periodo de dos años, todo bibliotecario se someterá a una votación de confirmación idéntica a una candidatura a bibliotecario, sólo si dicha votación es requerida por un número de usuarios (sistema de "activación por avales").


Al cumplirse el ciclo de dos años, se abrirá de oficio una página de recogida de avales durante dos semanas. De esta forma se elimina la figura del iniciador de la confirmación, y se abre de manera directa una página de recogida de avales inmediatamente después de que termina el periodo del bibliotecario. Si durante ese tiempo solicitan la votación al menos 12 usuarios con derecho a voto, y/o 6 "usuarios veteranos" (usuarios con más de 6 meses de antigüedad y 1000 ediciones), se activará la votación comunitaria, en condiciones idénticas a una candidatura a bibliotecario. Los avalistas no tienen la obligatoriedad de aportar diffs o argumentos. Es suficiente con su voto.

Si no se llega al mínimo de avales requerido en el plazo de dos semanas, el bibliotecario renueva el cargo automáticamente.

A diferencia de la propuesta 2, la confirmación no se realizará cuando se cumpla el ciclo de cada bibliotecario, sino que:

Los procesos se agruparán en 4 rondas bienales (cada dos años), celebradas cada 6 meses: en enero y julio.


La ronda de confirmaciones, junto con la lista de bibliotecarios afectados, será anunciada en la sección de noticias del café, en el tablón de anuncios y en la lista de correos, iniciándose el período de dos semanas para recabar los avales correspondientes.

Pasadas las dos semanas, se efectuarán las votaciones de confirmación de aquellos bibliotecarios que reúnan el número de avales requerido, dándose por confirmados aquellos bibliotecarios que no hayan reunido el número de avales necesarios. La votación de confirmación será idéntica a una candidatura a bibliotecario.

Para regularizar la situación, en los dos primeros años de aplicación de esta política se dividirán los bibliotecarios en cuatro grupos aproximadamente iguales, en función de su antigüedad, quedando de esta forma asignados a una ronda determinada. Pasado este primer ciclo de dos años, cada nuevo bibliotecario se someterá al proceso en la ronda siguiente al cumplimiento de su ciclo de dos años.

Se pueden consultar los grupos divididos según antigüedad, información sobre sus contribuciones y el enlace a la votación de su candidatura en la siguiente Lista de usuarios con el flag de bibliotecario ordenados por fecha.

Aunque haya abierta una página de recogida de avales o una votación de confirmación, el bibliotecario podrá hacer uso normal de los botones que implican el cargo hasta que una votación diga lo contrario.

A favor

Agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Aero (d) 16:21 6 jun 2012 (UTC) Creo que es la mejor opción de las tres. Expongo mis motivos aquí.[responder]
  2. Cheveri (discusión) 16:41 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  3. Opss!!! (you wanna piece of me?) 16:53 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  4. π (discusión) 17:09 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  5. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:56 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  6. XanaG (discusión) 19:23 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  7. Poco2 19:38 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  8. Pownerus (Mensajes) 20:18 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  9. -Erick- Mensajes aquí 20:37 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  10. --Alfredobi (discusión) 20:46 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  11. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:20 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  12. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:50 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  13. --Pepepitos (discusión) 21:58 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  14. Durero (discusión) 22:39 6 jun 2012 (UTC) No todos los bibliotecarios perderán la confianza de la comunidad, luego no es necesario que todos pasen otra votación. Si varios usuarios creen que alguno la ha perdido, que lo pidan con su aval.[responder]
  15. BuenaGente 02:39 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  16. Shalbat (discusión) 18:08 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  17. Xosema (discusión) 21:01 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  18. Astillerense (discusión) 23:37 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  19. Mistoffelees ¡meow! 01:27 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  20. Galandil (discusión) 01:39 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  21. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:57 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  22. -- JJM -- mensajes. -- 01:39 9 jun 2012 (UTC)[responder]
  23. Madalberta (discusión) 15:15 10 jun 2012 (UTC)[responder]
  24. Prades (discusión) 09:19 11 jun 2012 (UTC)[responder]
  25. Lnegro (jornalero) (discusión) 12:45 11 jun 2012 (UTC)[responder]
  26. Lourdes, mensajes aquí 14:33 11 jun 2012 (UTC)[responder]
  27. --Dodecaedro (discusión) 09:31 13 jun 2012 (UTC)[responder]
  28. --Ecemaml (discusión) 22:59 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  29. Adriv145 (discusión) 23:11 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  30. --Al59 (discusión) 06:57 16 jun 2012 (UTC)[responder]
  31. Luis1970 (discusión) 12:33 17 jun 2012 (UTC)[responder]
  32. --Manu Lop (discusión) 20:29 17 jun 2012 (UTC)[responder]
  33. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:32 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  34. HrAd (discusión) 08:01 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  35. --eLeMaKi (discusión) 16:38 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  36. Macucal (discusión) 16:55 19 jun 2012 (UTC)[responder]
  37. --yodigo|tudices 14:27 21 jun 2012 (UTC)[responder]

En contra

Agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Beto·CG 17:52 6 jun 2012 (UTC) Como lo indiqué en su momento, cuando un bibliotecario haga uso indebido de sus privilegios, que se le someta a WP:RECAB. Es excesiva y burocrática la revalidación generalizada.[responder]
  2. Furti (discusión) 18:30 6 jun 2012 (UTC) Motivos expresados en la discusión.[responder]
  3. CHUCAO (discusión) 18:53 6 jun 2012 (UTC)Mala elección de los meses. En enero y julio tendremos a buena parte de los usuarios habituales vacacionando.[responder]
  4. Taichi 21:37 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  5. Aleposta (discusión) 21:55 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  6. B1mbo (¿Alguna duda?) 22:10 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  7. Leandro - Mensajes acá 22:25 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  8. Txo (discusión) 22:56 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  9. galio discu 23:36 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  10. Esteban (discusión) 23:38 6 jun 2012 (UTC)[responder]
  11. Antur - Mensajes 00:18 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  12. o.O Hprmedina (¿cri cri?) 02:41 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  13. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:54 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  14. alhen discusión 03:45 7 jun 2012 (UTC) La RECAB es suficiente.[responder]
  15. Andreasm háblame 04:04 7 jun 2012 (UTC) Muy complicado llevarlo a la práctica: en especial, por la centralización de todo el proceso en dos meses.[responder]
  16. Richard Hemingway (a.k.a.Rrmsjp) 05:38 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  17. -- Lucien ~ Dialoguemos... 07:48 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  18. --— Kokoo !! 08:08 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  19. Ο Χάρης | Πες μου 09:37 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  20. Isha « 20:30 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  21. Mahadeva (mensajes) 20:42 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  22. --JuanIgnacioIglesias (discusión) 20:57 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  23. Protoplasma, el Kid. (discusión) 21:23 7 jun 2012 (UTC)[responder]
  24. Banfield - Reclamos aquí 02:19 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  25. Lobo (howl?) 04:41 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  26. Ralgis artículos 05:34 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  27. Baiji --> (Opinión) 05:57 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  28. --Maragm (discusión) 13:31 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  29. --Cratón (discusión) 15:37 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  30. Laura Fiorucci (discusión) 16:51 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  31. --Edmenb 17:52 8 jun 2012 (UTC)[responder]
  32. --Alf (discusión) 01:06 9 jun 2012 (UTC)[responder]
  33. Pólux (σ) 16:38 9 jun 2012 (UTC)[responder]
  34. "Tokvo" "En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre..." "Vivía un campesino, no muy viejo..." 16:46 9 jun 2012 (UTC) Mismo motivo expuesto arriba.[responder]
  35. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:40 9 jun 2012 (UTC) Es complicar demasiado todo. Además, si faltas justo en ese momento pierdes la oportunidad de avalar nada[responder]
  36. Kordas (sínome!) 11:19 10 jun 2012 (UTC)[responder]
  37. Nachosan Todo oídos 19:07 10 jun 2012 (UTC)[responder]
  38. --Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 23:24 10 jun 2012 (UTC)[responder]
  39. Halfdrag (discusión) 12:53 11 jun 2012 (UTC)[responder]
  40. -Antonorsi (discusión) 18:54 14 jun 2012 (UTC)[responder]
  41. Rondador 08:08 15 jun 2012 (UTC) Para esto ya existe RECAB, no es necesario periodificarla.[responder]
  42. --Verito (Hablame) 11:43 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  43. Farisori » 13:03 15 jun 2012 (UTC)[responder]
  44. Anna (Cookie) 01:06 16 jun 2012 (UTC)[responder]
  45. Eduardosalg (discusión) 13:09 17 jun 2012 (UTC)[responder]
  46. --Chamarasca (discusión) 23:21 19 jun 2012 (UTC) Creo que el puesto no debe tener duración indefinida, pero pedir que los usuarios se signifiquen solicitando una votación (claramente en contra de la continuidad) favorecería las rencillas[responder]
  47. Cinabrium (discusión) 02:52 21 jun 2012 (UTC)[responder]

Comentarios

Por favor, realiza los comentarios que consideres necesarios en la discusión.