Wikipedia:Votaciones/2008/Implementación de previsualización obligatoria para todas las ediciones anónimas

De Wikipedia, la enciclopedia libre


Asunto[editar]

Decidir si se implementa de manera obligatoria el modo previsualización para todas las ediciones anónimas.

Motivación[editar]

La cantidad de ediciones de prueba que recibe Wikipedia es muy grande (a pesar de existir la Zona de pruebas), y la mayoría de éstas provienen de usuarios anónimos que simplemente sienten curiosidad por ver si se puede o no escribir en Wikipedia. Tal como se discutió a lo largo del mes de abril en dos ocasiones en el café (primera y segunda), el objetivo es hacer obligatoria la previsualización para hacer ver a estos anónimos que realmente se puede editar, para dar constancia de la utilidad del modo previsualización y para evitar muchas ediciones sin utilidad y sus posteriores reversiones, lo que ahorraría mucho tiempo a los patrulleros.

Duración[editar]

Del 9 de mayo de 2008 - al 16 de mayo de 2008

Votación[editar]

¿Debería instituirse oficialmente el sistema de previsualización obligatoria para todas las ediciones anónimas?[editar]

Sólo se aprobará el cambio teniendo como mínimo un porcentaje de 66,67% de los votos a favor.

[editar]

Firme aquí para votar (use #~~~~)
  1. --Ravave (discusión) 15:39 9 may 2008 (UTC)[responder]
  2. Cristianrock2 Haga clic para molestar 15:46 9 may 2008 (UTC)[responder]
  3. -- m:drini 15:47 9 may 2008 (UTC) Lo tienen en la wiki inglesa, ergo, debe ser algo bueno... [responder]
  4. Guille (¿Me hablas a mí?) 16:20 9 may 2008 (UTC)[responder]
  5. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:21 9 may 2008 (UTC)[responder]
  6. Macarrones (mensajes) 16:49 9 may 2008 (UTC)[responder]
  7. A favorTomatejc Tomate Habla con el vegetal 18:35 9 may 2008 (UTC)[responder]
  8. {Net'ito} 19:36 9 may 2008 (UTC)[responder]
  9. Alpertron (discusión) 20:04 9 may 2008 (UTC)[responder]
  10. Aibdescalzo (disc. · contr.) 21:12 9 may 2008 (UTC)[responder]
  11. Miguel (discusión) 21:18 9 may 2008 (UTC)[responder]
  12. B25es (discusión) 21:30 9 may 2008 (UTC)[responder]
  13. David0811 (discusión) 21:32 9 may 2008 (UTC)[responder]
  14. Truor (discusión) 22:34 9 may 2008 (UTC)[responder]
  15. Davinci78 (discusión) 23:20 9 may 2008 (UTC)[responder]
  16. Lucien ~ Dialoguemos... 23:24 9 may 2008 (UTC)[responder]
  17. El Mith (discusión) 23:30 9 may 2008 (UTC)[responder]
  18. XQNO Raccontami... 03:21 10 may 2008 (UTC)[responder]
  19. Guillermo Aucahuasi 03:30 10 may 2008 (UTC) Soy de pensar que el escribir el resumen de edición debería ser obligatorio también, así se controlaría un poco las ediciones sin sentido.[responder]
  20. C'est moi Parlez Talk 03:33 10 may 2008 (UTC)[responder]
  21. Gons (¿Digame?) 03:42 10 may 2008 (UTC).[responder]
  22. Oscar (discusión) 05:26 10 may 2008 (UTC)[responder]
  23. Santiperez discusión 09:31 10 may 2008 (UTC)[responder]
  24. Desmond Escríbeme 10:37 10 may 2008 (UTC)[responder]
  25. -Yeza 10:47 10 may 2008 (UTC)[responder]
  26. Humberto --()-- 12:42 10 may 2008 (UTC)[responder]
  27. Montehermoso-spain mensajes aquí 13:00 10 may 2008 (UTC) Estoy de acuerdo con lo de que esto ahorraría tiempo a los patrulleros.[responder]
  28. Gizmo II ¿Eu? 13:09 10 may 2008 (UTC)[responder]
  29. 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:56 10 may 2008 (UTC) Ahorra a los patrulleros, y ¿que son 30 segundos para darse de alta?[responder]
  30. Fidel[Moquegua] 18:25 10 may 2008 (UTC)[responder]
    Ratchet Disc Cont 18:46 10 may 2008 (UTC) Es más engorroso, pero reducirá el vandalismo y actualmente hay muy pocas IPs que contribuyan (no vandalicen) con regularidad; para añadir un par de interwikis o corregir una falta de ortografía no importa dar un clic o dos. Cambio de opinión.[responder]
  31. Fernando 20:50 10 may 2008 (UTC) Probemos qué resultados da, tampoco estamos hablando de matar gente.[responder]
  32. --- 3 3 3 --- 22:51 10 may 2008 (UTC) Si se dejaran venir muchas quejas lo podríamos eliminar, pero hay que analizar si los efectos son más benéficos que la forma actual.[responder]
  33. --Wikinombre(Aporte aquí) 00:19 11 may 2008 (UTC)[responder]
  34. mitRuѕh [Discusión] 00:22 11 may 2008 (UTC)[responder]
  35. Varano (discusión) 00:27 11 may 2008 (UTC)[responder]
  36. --Gejotape Decime 01:51 11 may 2008 (UTC)[responder]
  37. B1mbo (¿Alguna duda?) 19:21 11 may 2008 (UTC)[responder]
    David0811 (discusión) 23:11 11 may 2008 (UTC) Voto nulo: voto dos veces, véase voto nº 13 Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:23 11 may 2008 (UTC)[responder]
  38. El BetoCG - ¿decías? 23:57 11 may 2008 (UTC)[responder]
  39. Deméter (discusión) 07:44 12 may 2008 (UTC)[responder]
  40. Thor8 (Discusión ) 10:33 12 may 2008 (UTC) Los profanos suelen cometer más errores conviene que previsualizen sus fallos y si cometen vandalismo les puede hacer cambiar de opinión, aunque en muchos casos si su intención última es vandalizar no creo que les frene esto.[responder]
  41. a favorneutral Rastrojo Riégame 13:49 12 may 2008 (UTC) Considero que prácticamente todos previsualizamos al grabar, que más da que ahora sea obligatorio.[responder]
  42. Superzerocool (el buzón de msg) 17:15 12 may 2008 (UTC)[responder]
  43. KveD (discusión) 02:20 13 may 2008 (UTC)[responder]
  44. Baranda (mensajes) 09:22 13 may 2008 (UTC)[responder]
  45. Taichi - (*) 19:09 13 may 2008 (UTC)[responder]
  46. --Miwipedia (discusión) 19:16 13 may 2008 (UTC)[responder]
  47. Elsenyor (discusión) 23:37 13 may 2008 (UTC)[responder]
  48. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:51 14 may 2008 (UTC)[responder]
  49. Baiji --> (Opinión) 10:37 14 may 2008 (UTC)[responder]
  50. Cinabrium (discusión) 16:35 14 may 2008 (UTC) Aunque a veces creo, viendo mis propias metidas de pata, que la previsualización obligatoria debería ser para todo el mundo XD[responder]
  51. Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 20:50 14 may 2008 (UTC)[responder]
  52. A favor Homero1964 - [Consultas AQUI] 22:42 14 may 2008 (UTC)[responder]
  53. J.M.Domingo (discusión) 18:32 15 may 2008 (UTC)[responder]
    Mahey94 (discusión) 16:45 16 may 2008 (UTC). Fuera de plazo. Michael Scott >>> Talking head 04:04 19 may 2008 (UTC)[responder]

No[editar]

Firme aquí para votar (use #~~~~)
  1. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:38 9 may 2008 (UTC)[responder]
  2. Balderai (comentarios) 15:53 9 may 2008 (UTC)[responder]
  3. Raystorm (Yes?) 16:03 9 may 2008 (UTC)[responder]
  4. Dorieo ¡Homerízate! 16:09 9 may 2008 (UTC)[responder]
  5. Βεατρίκη (discusión) 17:40 9 may 2008 (UTC) ¿Para qué? Ya tenemos una herramienta para eso ¿Cuál? Miguel (discusión) 12:17 13 may 2008 (UTC) El botón previsualizarÁlvaro_qc [Moleste aqui] 22:09 15 may 2008 (UTC)[responder]
  6. ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 20:15 9 may 2008 (UTC)[responder]
  7. Pericallis (Pasa al jardín) 20:17 9 may 2008 (UTC) A un usuario que en realidad quiera vandalizar no le costaría mucho trabajo crearse una cuenta[responder]
  8. En contra - Por las razones que di en el café. Robinsons-Maymacy 20:41 9 may 2008 (UTC)[responder]
  9. RoyFocker, discusión 21:02 9 may 2008 (UTC)[responder]
  10. Incluso, no le veo el sentido a esta votación algo que rompe tanto con los principios básicos de la interacción humano máquina. --Wilfredo Rodríguez 18:08 2 may 2008 (UTC)[responder]
  11. Thialfi (discusión) 22:16 9 may 2008 (UTC) Perjuicios claros, beneficios meramente teóricos[responder]
  12. Michael Scott >>> Talking head 00:20 10 may 2008 (UTC)[responder]
  13. mercenario (shoot here) (contribs) 06:18 10 may 2008 (UTC) Es un obstáculo al poner interwikis.[responder]
  14. Jarke (discusión) 11:57 10 may 2008 (UTC)[responder]
  15. Muro de Aguas 13:37 10 may 2008 (UTC)[responder]
  16. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 19:55 10 may 2008 (UTC) Es muy engorroso[responder]
  17. Nihilo (discusión) 00:35 11 may 2008 (UTC) No le veo ningún beneficio práctico, sólo vuelve más difíciles las ediciones para quienes colaboran de verdad.[responder]
  18. --Cobalttempestescríbeme 01:10 12 may 2008 (UTC) Por supuesto que no. Solo causa problemas y se sustenta en meras suposiciones. Es más un estorbo para usuarios asiduos que para vándalos ocasionales[responder]
  19. Fernando Estel ☆ · 星 escommons 08:57 12 may 2008 (UTC) no molesta demasiado al que quiere vandalizar y sí a los constructivos ¿nunca os ha pasado poniendo interwikis?[responder]
  20. ener6 (discusión) 18:38 12 may 2008 (UTC)[responder]
  21. Poromiami 06:33 13 may 2008 (UTC) No creo que la ayuda que pueda dar para combatir al vandalismo justifique los efectos negativos sobre los anónimos bien intencionados.[responder]
  22. Rondador (discusión) 08:52 13 may 2008 (UTC) Ya di mis argumentos en la discusión del café: suelo editar como IP desde un ordenador en el que no me apetece identificarme y que además se cuelga con el Monobook-suite. Supongo que como yo habrá otros casos de wikipedistas experimentados que editen como anónimos por el motivo que sea, y esa de previsualizar obligatoriamente es una auténtica condena... para nada, porque los vándalos seguirán actuando igual. ¿Alguien conoce la modificación de las tasas de vandalismo en las wikis que la tienen implantada?[responder]
  23. Edmenb ( Mensajes ) 16:08 13 may 2008 (UTC)[responder]
  24. Ratchet Disc Cont 18:53 15 may 2008 (UTC)[responder]
    --- Rataube (discusión) 05:12 16 may 2008 (UTC) Fuera de plazo. Michael Scott >>> Talking head 04:04 19 may 2008 (UTC)[responder]

Comentarios[editar]

Por favor haga sus comentarios en la página de discusión.