Wikipedia:Páginas sospechosas de no neutralidad

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

¿Qué hacer con una página no neutral?

Si sospechas de algún artículo que no respete el punto de vista neutral o que no sea objetivo, haz lo siguiente:

1. Colócalo en la lista de páginas sospechosas de no neutralidad de la siguiente manera:

[[Articulo]] Ver ''[[Discusión:Articulo|discusión]]'' del artículo: Razones de sospecha, firma y fecha. --~~~~
Evita discutir la sospecha en esta página. Haz uso de la página de discusión del tema tratado.

2. Agrégale el Aviso de sospecha en artículo al artículo correspondiente.

Cada página sospechosa debe incluir una referencia a esta página, donde se explicarán los motivos con mayor profundidad.
Para ello, se utiliza: {{noneutralidad}}
Esta advertencia debe observarse aun en caso de que se esté corrigiendo el punto de vista del artículo.

Observaciones generales

Son actitudes sospechosas de falta de objetividad:

  • En general:
    • Expresiones en primera persona: "nosotros hacemos", "somos una comunidad", "en mi opinión", etc.
    • Expresiones relacionadas con la moral pública: "la pedofilia es inmoral", "la homosexualidad es antinatural", etc. Es mejor sustituirlas por otras como "Las culturas modernas condenan la pedofilia y la consideran un delito" o "Algunos grupos sostienen que la homosexualidad es inmoral".
  • Religión y cultos:
    • Expresiones como "Hijo de Dios", "Dios Padre", "Verbo de Dios"...
    • Expresiones con connotaciones inapropiadas, como "rostro amoroso de Dios", "mitología cristiana"...
    • Expresiones relacionadas con asuntos polémicos o de gran trascendencia, como "el crimen del aborto", "la santidad del celibato", etc.
  • Política y sociedad
    • Expresiones relacionadas con asuntos políticos: "las prestaciones sociales son propias de los comunistas, por lo que deberían eliminarse"...
    • Expresiones ofensivas o denigrantes a una determinada formación política: "progresía idiota", "facha"...
    • Expresiones obsoletas o anacrónicas, en la actualidad, que reflejan situaciones peyorativas, insultantes o denigrantes correspondientes a etapas ya superadas.

Páginas sospechosas de no neutralidad

A

B

  • Bernardino Rivadavia El artículo, incluyendio el epígrafe de Rosa, no es descriptivo, es agraviante. Y si la injuria no contempla las vindicaciones, es además falso. Rivi 23:32 23 mar 2006 (CET)

C

Cuba

D

E

España


F


G

H

  • Herbalife: claro caso de publicidad, ni siquiera encubierta. Si la página tiene relevancia, no es con esa apología del producto.--resped 16:29 24 may 2006 (CEST)

I


J

K

L

M

  • Masonería: Presentación de los principios y filosofía de la Masonería sesgada hacia la visión de un corriente masónica específica. Ver discusión del artículo. AZJuanes 14:16 10 may 2006 (CEST)
Música

N

  • Nueva Era: es muy benevolente, ya que la New Age aparece más como una corriente filosófica o

social que como lo que realmente es: esoterismo puro y duro.

O

P

Q

R

Religion
  • Sun Myung Moon: es de corte netamente moonie, con infinidad de apreciaciones personales favorables al señor Moon y deja de mencionar por demás los numerosos aspectos ¨non sanctos¨ de su persona, incluyendo los vínculos con la extrema derecha JMO

S

T

U

V

W

X

Y

Z