Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Okuribito

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Okuribito

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Chamarasca (discusión) 19:22 5 dic 2016 (UTC)
• Comentarios: Al haberse emitido más de ocho votos, y ser favorables más del 80%, la candidatura es aprobada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Okuribito (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Max ^talk2me 08:28 3 sep 2016 (UTC)

Categoría

Películas de Japón, Películas de 2008, Películas en japonés, Películas dramáticas, Películas musicales, Películas ganadoras del premio Óscar a la mejor película de habla no inglesa, Películas dirigidas por Yojiro Takita, Películas dramáticas de los años 2000, Películas sobre el matrimonio, Películas de humor negro, Películas sobre la muerte, Películas sobre música y músicos

Motivación

Damas y caballeros, el siguiente artículo trata sobre la muerte y las relaciones familiares. Tengo el placer de presentar junto con Link a Okuribito. Es la primera película japonesa en ganar el premio Óscar a «Mejor película extranjera» en competencia y es uno de mis filmes favoritos por la manera en que toca temas tabús como la muerte de una forma sutil. Es posiblemente uno de los mejores artículos sobre filmes asiáticos, mi principal objetivo era lograr que sea lo más completo y la mejor versión de todas, para eso se hizo una traducción de la versión inglesa y china (en ambas es AD), luego se expandió. Desde su aprobación como AB hasta la fecha ha tenido bastantes mejoras buscando la completitud del mismo, y una de esas personas que me ayudó en ese último tramo fue Link al cual no puedo dejar de reconocer por este medio su apoyo, también quiero agradecer a los diferentes usuarios que de una u otra forma ayudaron al estado actual del artículo. Creo que la mayor alegría y satisfacción que puedo tener ahora es que otros puedan leer este trabajo. Esperamos que puedan disfrutar la lectura de Okuribito. Gracias por su tiempo.

Redactor(es) principal(es)

Max y Link

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 3 de septiembre al 21 de noviembre de 2016	Del 21 de noviembre al 5 de diciembre de 2016
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 5truenos (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 SerAlexPotter (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) El bloque satisface WP:QEUAD.  A favor Clic 2 Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 SerAlexPotter (disc. · contr. · bloq.) No fue un revisión completa pero esta bien  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «usuario», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 05:25 21 nov 2016 (UTC)
2. Hans Topo1993 (Discusión) 09:44 21 nov 2016 (UTC)
3. --Jdmirandar (discusión) 13:55 21 nov 2016 (UTC)
4. --Yeza (discusión) 13:56 21 nov 2016 (UTC)
5. AlexPotter <You're goddamn right > 14:13 21 nov 2016 (UTC)
6. Rosymonterrey (discusión) 14:29 21 nov 2016 (UTC)
7. --5truenos ¿¡...!? 19:14 21 nov 2016 (UTC)
8. Taichi 〒 19:19 22 nov 2016 (UTC)
9. --Alf (discusión) 19:29 22 nov 2016 (UTC)
10. --Ks-M9 （会話） 19:31 22 nov 2016 (UTC).
11. --Isaacvp (discusión) 05:27 24 nov 2016 (UTC)
12. Bullet97 (Buzón) 12:19 25 nov 2016 (UTC)
13. José B. | Discusión 12:44 28 nov 2016 (UTC)
14. Manuchansu (discusión) 09:31 30 nov 2016 (UTC)
15. --Uruk (Mensajes), 23:39 30 nov 2016 (UTC)
16. Lourdes, mensajes aquí 18:01 3 dic 2016 (UTC)
17. Chrishonduras (discusión) 19:37 3 dic 2016 (UTC)
18. -- Miguu ¡Parlamenta! 01:18 4 dic 2016 (UTC)
19. Labashi-Marduk (Discusión) 19:25 4 dic 2016 (UTC)
20. Graph+sas | Dímelon... 19:27 4 dic 2016 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Maragm (discusión) 14:00 21 nov 2016 (UTC)
2. --Enrique Cordero (discusión) 16:31 21 nov 2016 (UTC) Explicación del voto
3. --Ganímedes (discusión) 10:59 23 nov 2016 (UTC)
4. -- Mar del Sur (discusión) 20:40 29 nov 2016 (UTC) Estoy de acuerdo con los argumentos que ha dado Enrique Cordero en al discusión

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.