Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Misofonia

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Misofonia



Misofonia[editar]

Propuesto por
Scandisk65 | Respóndeme aquí 01:54 8 oct 2012 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 8 de octubre al 14 de octubre

Categoría
(medicina)
Motivación
(trabajo de investigación)
Redactor(es) principal(es)
Scandisk65 (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Misofonia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes
Fuentes consultadas en páginas extranjeras, ya que hay poca documentación en español, al tratarse de una enfermedad poco investigada
Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones
  • En contra En contra Hace dos días fue reprobado como AB, con una revisión que exigía que se ampliara considerablemente. Se amplió un poco la introducción y se agregaron algunas cosas pero no fue mejorado lo suficiente y no veo que cumpla con los requisitos para ser AD tales como "estar bien escrito, seguir el manual de estilo o ser completo". En especial, se supone que debe ser exhaustivo, pero este artículo tiene apenas un párrafo por sección, dos "No confundir" colocados en forma digamos "poco ortodoxa" (sin plantilla y en texto plano al final de la introducción) y dos citas e información en listas que ocupan buena parte del artículo. Ni la ficha tiene los datos principales como en otras enfermedades. Hay errores de estilo (referencias antes de las comas o los puntos, uso incorrecto de las mayúsculas, uso incorrecto de las negrillas, carencia de enlaces internos o comentarios entre guiones, entre otros). Le falta la etimología. Tiene errores de redacción: "El patrón que sigue la patología es realmente sorprendentemente y progresivo" (¿será sorprendente? Pero además, ¿porqué? ¿Qué lo hace "sorprendente"? Ni siquiera es un término médico/científico). Y lo peor de todo es que tiene secciones que son copiapega: "Descripción" es un copiapega del primer párrafo de este link, de donde vienen también la sección "Características" y "Tratamiento...". El primer párrafo de la introducción viene de aquí, de donde viene también la sección "Niveles de activación". En fin, ya ni siquiera es para CAD, o SAB, es para borrado directo por violación de derechos de autor. Lo siento. --Ganímedes (discusión) 14:22 8 oct 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Apenas hay información en español sobre esta patología, la misofonia. La mayoría de la información está sacada de páginas inglesas y ha sido traducida. Lamento la eliminación de este artículo, le había dedicado muchas horas a confeccionarlo. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 14:42 8 oct 2012 (UTC)[responder]
Que no haya información no implica que no puedas escribirlo en tus palabras, sin copiar y pegar de otros sitios. La información no está traducida: simplemente copiando dos oraciones en Google me devolvieron los artículos originales de donde se armó el "puzzle". Uno de los foros dice claramente "Todos los derechos reservados". El otro no lo indica, pero según nuestras políticas se asume como que sí lo tiene. Si 2/3 partes del artículo están copiados de dos fuentes (que no se mencionan), que tienen derechos de autor, y el otro tercio es una tabla mal redactada, es claro que aplica borrado rápido. No hace falta pasarlo a consulta: pasaría si de hecho hubiera sido escrito, pero al estar copiado y dado que la política de derechos de autor es innegociable el borrado es correcto, aunque si quieres puedes pedir su restauración aqui (aunque desde ya te aviso que las violaciones de DA no se restauran). ¿Es que en Wikipedia en español no hemos escarmentado lo suficiente con AD/AB que son plagios para volver a lo mismo? --Ganímedes (discusión) 15:13 8 oct 2012 (UTC)[responder]
Re: Ya le avisé yo hace un rato cuando puse el comentario. --Ganímedes (discusión) 15:13 8 oct 2012 (UTC)[responder]
Mis disculpas Andrea, no me había dado cuenta de que habías avisado al ACAD hasta que ojeé su PU después de grabar mi mensaje allí. Saludos.--Tradel Conversaciones...|Usuario Discusión:Tradel|Conversaciones... 15:39 8 oct 2012 (UTC)[responder]