Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Emparejamiento de Agelaius phoeniceus
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Emparejamiento de Agelaius phoeniceus
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Εράιδα (Discusión) 19:59 6 may 2014 (UTC)
- Comentarios: Incumplimiento WP:DA
- Propuesto por
- Pablo.ea.92 (discusión) 09:25 3 dic 2013 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 13 de enero al 19 de enero de 2014
- Categoría
- Agelaius, Reproducción de las aves.
- Motivación
- Artículo a mi juicio suficientemente extenso, debidamente referenciado y oportunamente ilustrado con imágenes.
- Redactor(es) principal(es)
- Pablo.ea.92
- Datos generales del artículo
- Emparejamiento de Agelaius phoeniceus (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fuentes
- El artículo cita 56 fuentes, la gran mayoría de las cuales, papers de publicaciones científicas.
- Referencias
- Respetan las convenciones de Wikipedia y fueron redactadas siguiendo criterios uniformes.
- Manual de estilo
- Redacción
- Revisé varias veces la redacción, prestando especial atención a evitar la repetición excesiva de palabras como «pareja», «macho», «hembra» y «cópula», intrínsecamente relacionadas con el tema del artículo.
- Contenido
- Dada la especificidad del tema tratado, considero que sus aspectos fundamentales han sido satisfactoriamente abordados.
- Opiniones
- Veo que también hay candidaturas para Agelaius phoeniceus y Territorialismo de Agelaius phoeniceus, además de para el propio Emparejamiento de Agelaius phoeniceus. Sin una lectura detenida de estos dos últimos, parece que nos encontramos ante un meritorio trabajo, quizá más propio de una monografía científica que de un artículo enciclopédico. No quiero desmerecer en absoluto este trabajo, pero considero que los dos últimos deberían fundirse con el primero. No entiendo por qué hay que separar estos tres artículos. Así que antes de evaluar la idoneidad de cada uno de ellos como AD, voy a proponer el fusionado.--EfePino (discusión) 08:56 14 abr 2014 (UTC)
- La idea de subdividir el artículo sobre esta ave surgió a partir del hecho de que estaba quedando demasiado largo. Se siguió la misma lógica que cuando se escribe un artículo sobre la historia de tal lugar o sobre la discografía de tal artista. De todos modos, no me opongo a que el tema sea sometido a votación. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 20:29 26 abr 2014 (UTC)