Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/Actual

Café: Técnica

En esta sección del Café de Wikipedia discutimos cuestiones técnicas de edición relacionadas con Wikipedia. Si tienes preguntas técnicas de otro tipo, por favor anda a Wikipedia:Consultas. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Si lo deseas, puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Las conversaciones superadas o inactivas se encuentran en el Archivo del Café / Técnica. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este es el lugar adecuado. Gracias.

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/AAAA/MM Días a mantener: 10 Avisar al archivar: Sí

Lista de seguimiento

Creo (no 100% seguro, pero bueno) que hace unos días se cambió el formato de la lista de seguimiento, ¿no? Por ejemplo, ahora cada cambio se muestra así:

(dif • hist) . . [Nombre de la página]; 04:29 . . (+20) . . Moraleh (discusión • contribuciones)‎

Si mal no recuerdo, antes los enlaces a la página de discusión del usuario y a sus contribuciones se mostraban abreviados (algo como disc. • cont.), y me parecía más cómodo así, para darle más prioridad a los datos que más se necesitan. ¿Hay más opiniones? Saludos, --Moraleh 06:13 25 feb 2012 (UTC)

Y el punto es realmente gigante y antiestético... --Andrea (discusión) 10:47 25 feb 2012 (UTC)

Creo que antes se empleaba el punto medio (·) para separar este tipo de enlaces. Este punto puede ser insertado desde cualquier teclado, manteniendo presionada la tecla Alt y pulsando sucesivamente en el teclado numérico: 0183. Este caracter se ha cambiado por el de viñeta, que es más grueso (•); un caracter especial que es posible encontrar, a la hora de editar una página en Wikipedia, en el apartado «Símbolos» de los «Caracteres especiales» del menú de edición, y que también puede insertarse con Alt + 0149. Con respecto al cambio, tampoco me acaba de convencer, pero supongo que acostumbrarse será cuestión de tiempo. Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 11:22 25 feb 2012 (UTC)

Mmmm, nada mal, excepto que en la notebook no tengo teclado expandido. Gracias por el aviso. --Andrea (discusión) 16:31 25 feb 2012 (UTC)

¿No les gusta el cambio? Yo lo hice en betawiki: mientras traducía para MediaWiki 1.19. Antes del punto se usaba una barra |.—Fitoschido ^[grita_sigue] @ 25 febrero, 2012; 17:21

Quizás en el ejemplo que pongo arriba no se note tanto, pero en mi lista de seguimiento, al haber tantos cambios uno debajo del otro, se nota más: tengo la lista repleta de enlaces a discusiones y contribuciones de usuarios, con lo que se esconden o se les da menos prominencia a los datos más esenciales de una edición: la página en que se hizo y el nombre de quien lo hizo. Es una sutileza, lo reconozco, pero sí, la verdad es que me acomodaba más la forma antigua. Un saludo, --Moraleh 21:19 25 feb 2012 (UTC)

Ese tipo de personalizaciones se debería hacer a nivel local y no global, los cambios en translatewiki.net afectan a todas las wikis de Wikimedia si se usa el español como base, además de lo que menciona Andreateletrabajo. En mi opinion ese cambio se debería revertir... Alukah (discusión) 04:21 26 feb 2012 (UTC)

OK, ¡no desesperen! —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 26 febrero, 2012; 05:55

En mi caso, mi notebook tiene pantalla pequeña y los puntos resaltan en la pantalla, haciendo que se pierda el foco de atención. Saludos. --Andrea (discusión) 22:33 26 feb 2012 (UTC)

Tengo una duda. ¿Para hacer esta clase de cambios masivos no se tendría que haber consultado primero? --Andrea (discusión) 13:47 27 feb 2012 (UTC)

Alukah: los cambios en translatewiki no afectan solamente a las wikis de Wikimedia sino a todas las wikis que usen el MediaWiki (entre otros softwares colaborativos que también pueden ser localizados desde allí) en el idioma que se haya editado.

Andrea: yo diría que no, por dos razones. La primera es que por tratarse de un software colaborativo, el MediaWiki puede ser editado por cualquiera que tenga los privilegios necesarios (del mismo modo que cualquiera puede editar una wiki una vez obtenidos esos permisos) y que una edición menor realizada de buena fe como es la que aquí se discute no justifica una consulta "popular" cuando puede ser revertida si disgusta a un considerable número de usuarios. Sería más o menos como pedir una consulta previa a cada edición menor de una plantilla, un gadget, o el css, cuando pueda alterar la interfaz. La segunda razón es que, de existir una consulta para cada edición menor, no sería Wikipedia el lugar donde hacerla sino el correspondiente sitio de coordinación, ya que como dije son cambios que afectan a muchas Wikis. Gustrónico ☏ 17:18 27 feb 2012 (UTC)

(quito sangría) Ya se hizo el cambio localmente y revertido en translatewiki. --Locos epraix 19:08 27 feb 2012 (UTC)

@Gus:No tan menor, si ha afectado la estética y la configuración de miles o tal vez millones de páginas. No hablamos de una falta de ortografía, ni de corregir una traducción.

@Gus:Locos: Gracias. --Andrea (discusión) 21:10 27 feb 2012 (UTC)

Cualquier cambio en la estética de la interfaz, por pequeño que sea, afecta a todas las páginas que dependan de él, las que efectivamente pueden ser muchísimas; pero eso no hace que el cambio deje de ser menor. Con frecuencia son realizadas ediciones de ese tipo por parte de muchos colaboradores; algunas veces resultan inapropiadas y se revierten, y otras muchas no. Entiendo que pueda resultar molesto y la comunidad desee revertirlo, pero tal cosa no convierte a un cambio ínfimo en masivo, ni amerita que deba consultarse antes de hacerlo. Si así fuera, no tendría sentido la existencia de las wikis ni los proyectos colaborativos. Gustrónico ☏ 02:45 28 feb 2012 (UTC)

Les dije que no desesperaran, me fui un día y ya hicieron el cambio localmente, cosa que considero innecesaria. Locos, el punto es demasiado chico, faltó ponerlo entre negrillas. Y solo lo cambié porque no le gustó a Andrea. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 2 marzo, 2012; 13:01

No deberíamos hacer cambios de este tipo en translatewiki. Sí se quiere proponer un cambio a los mensajes originales, se deben hacer en Support. Intenté poner negritas, pero el mensaje no acepta ni wikicódigo ni html. --Locos epraix 02:12 5 mar 2012 (UTC)

Cambios en gadgets

Hola, quisiera proponer unos cuantos cambios respecto a los gadgets. Como ya muchos saben la mayor parte de las funciones del monobook-suite de Axxgreazz y el Twinkle no sirven. Propongo que estos dos gadgets se eliminen; espero que el Twinkle algún día vuelva (adaptado de la nueva versión de enwiki) y que la funcionalidad del monobook-suite sea restaurada en forma de gadgets individuales.

También hay varios otros gadgets que me molestan debido a su poco clara función o que no funcionan como deberían:

• Mensajes azules, algo que iba a cambiar para Mediawiki 1.17 (¿o 1.16?) pero que al final los developers revirtieron.
• Oculta-referencias, por qué alguien querría hacer eso.
• Mostrar páginas nuevas y cambios recientes en la columna izquierda, sólo funciona en monobook y no crea que nadie sea capaz de revisar estos paneles y leer la página que esté leyendo de forma efectiva.
• Aumentar a 50 caracteres el largo del resumen de edición, ¿no funciona?
• Redundancia entre reloj UTC y botón para purgar página

También es imperativo reorganizar toda la colección de gadgets para que sea más fácil de ubicar de acuerdo a las funcionalidades que proveen. --Locos epraix 05:09 27 feb 2012 (UTC)

A mi todo excepto el último (que nunca probé) me funciona muy bien. ¿Porqué alguien querría quitarlos? No me refiero al Monobook que funciona más o menos, claro. --Andrea (discusión) 09:57 27 feb 2012 (UTC)

 Yo sí los quitaría por dos razones:

• Los gadgets que solo cambian de color una cosa en la interfaz son totalmente innecesarios IMHO, porque ralentizan la carga de las páginas y son cosas que cualquier usuario puede personalizar en su CSS.
• Nuestros gadgets necesitan actualizarse para ser compatibles con ResourceLoader. Por ello, yo solo mantendría los gadgets verdaderamente útiles para concentrarme en actualizar su código. Como les digo, cosas como «gadget que cambia de color un cuadro» son innecesarias, superfluas, &c &c.

Opino que no deberíamos tener gadgets para todo, como en enwiki, que cada que no alcanzan un consenso para hacer un cambio mínimo en la interfaz, crean un gadget. Hay que mantener el JavaScript al mínimo, así todos tendremos una Wikipedia más rápida y no provocaremos que los navegadores como Internet Exploiter fallen en páginas grandes. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 27 febrero, 2012; 11:18

Comentario Si van a quitarlos, sugiero que dejen un mensaje por una semana en la cabecera de las páginas (para los usuarios registrados), con el fin que lo deshabiliten de sus preferencias con anticipación. En mi caso, perdería el reloj que me es muy útil Superzerocool (el buzón de msg) 12:33 27 feb 2012 (UTC)

Si se van a deshabilitar dos herramientas archiutilizadas como el Monobook y el Twinkle, deben darse otras opciones (por ejemplo, importar las herramientas de otra wiki que estén adaptadas y funcionen); de lo contrario puede ser un caos para quienes las utilizamos todo el día, todos los días. La medicina podría terminar matando al paciente más rápido que la enfermedad. --Andrea (discusión) 13:45 27 feb 2012 (UTC)

Ya la mayor parte de la funcionalidad del monobook-suite está en forma de gadgets (previsualizar página, notificador lista de seguimiento, popups, hotcats, mensajes predefinidos, quickedit). Falta la botonera. Actualmente estoy desarrollando una nueva (User:Locos epraix/botonera.js) compatible con el ResourceLoader y la barra de vector. --Locos epraix 21:59 27 feb 2012 (UTC)

Secundo el comentario de Fitoschido: si fallan mucho estas herramientas, sobretodo monobook, creo que no deberían aparecer. Y creo, si hay alguna página del espacio de nombres MediaWiki, considero que se debería editar, eliminando el monobook suite, que ya debe pasar al museo. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:11 11 mar 2012 (UTC)

Nueva botonera

La funcionalidad la nueva botonera ya es comparable con la botonera del monobook-suite. Los dialogos aún no funcionan, pero se arreglará en un futuro. Tuve que usar muchos iconos de la barra antigua ya que no encontré equivalente en el nuevo formato. Les pido sugerencias y errores que puedan encontrar. Para instalarla, sólo hace falta copiar mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Locos_epraix/botonera.js&action=raw&ctype=text/javascript'); en Special:Mypage/skin.js. --Locos epraix 03:14 28 feb 2012 (UTC)

Comentario: ¡Vaya qué bonita!. Muy bien elaborada Locos. Sería geniaaaal, si le crearas un gadget para su fácil activación... ya sabes, para novatos. Me ofrezco para ayudarte creando unos bonitos iconos. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 17:26 28 feb 2012 (UTC)

¿Se copia esto y se borra lo que ya teníamos? Lourdes, mensajes aquí 17:37 28 feb 2012 (UTC)

Se pueden usar ambas botoneras a la vez. --Locos epraix 17:56 28 feb 2012 (UTC)

Buen trabajo Locos, lo único es que me gustaría que hubiera una opción para activarla en preferencias, para una instalación más fácil. Saludos --Igna (discusión) 18:00 28 feb 2012 (UTC)

No le he puesto como gadget porque aún no está finalizada. --Locos epraix 18:08 28 feb 2012 (UTC)

Ya se puede activar como Gadget. Perdonadme los bordes filosos. --Locos epraix 02:29 2 mar 2012 (UTC)

Locos, si quieres yo te puedo ayudar a crear los iconos que necesites, solo enlístamelos y los hago. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 2 marzo, 2012; 13:09

Si eres bueno con Ilutrator + Photoshop o Inskape + Gimp. Los iconos deben seguir los parámetros definidos aquí. Puedes guiarte de los ya hechos acá. --Locos epraix 02:19 5 mar 2012 (UTC)

Probablemente ya se han dado cuenta del mensaje en la lista de seguimiento. Pues sí, supongo que es hora de dejar atrás al monobook-suite. Sí alguien quiere seguir usandolo puede usar la instalación manual. --Locos epraix 02:58 5 mar 2012 (UTC)

Yo tengo varios problemas. Anoche desinstalé el monobook y el twinkle y me ha resultado en una catástrofe. Yo uso la apariencia de Monobook (no vector porque no me gusta) y no me aparece la nueva botonera y me ha desaparecido la sección inferior de la barra lateral (que creo era solo del monobook) con enlaces directos al tab, el café, la categoría:Mantenimiento, el VEC, las peticiones de desbloqueo y algunos otros enlaces rápidos que me eran muy útiles. No sé si es que la nueva botonera solo funciona con Vector (que al parecer es muy popular) 0 qué ha pasado. Saludos. --Andrea (discusión) 11:44 5 mar 2012 (UTC)

A mí me pasó como a Andrea. Quité el Monobook y me perdía... Creo que llevo demasiados años usándolo y mecánicamente me dirijo hacia donde han estado siempre las cosas y... ya no hay nada. La barra de la que habla Andrea ("enlaces wiki") también era utilísima y la utilizaba cada dos por tres. Durero (discusión) 12:16 5 mar 2012 (UTC)

Pues yo la utilizaba dos o tres veces... por hora, más o menos. Esto es a lo que temía. El enlace rápido 31,vandalismo no me funciona, ni ha vuelto a aparecer el botón de borrado rápido en la pestaña superior. Ahora también se pierden los atajos de la barra y el color de los espacios. La apariencia monobook es memotécnica: diferencia el espacio Wikipedia en verde pastel, las discusiones en amarillo pastel y el espacio principal en blanco, haciedo muy fácil ubicarse. La de Vector es todo blanco, con unas letras enormes en los encabezados. Sería triste que la única solución para que todas las herramientas funcionen fuera pasarse a Vector, en especial porque no es la única apariencia que se puede seleccionar, pero al parecer es un problema técnico muy grande. Por cierto, utilizo la última versión de Mozilla Firefox -actualización automática-. --Andrea (discusión) 15:21 5 mar 2012 (UTC)

La botonera es sólo para vector, aunque no debería ser muy difícil adaptarla para monobook. Voy a crear un gadget para poder diferenciar los colores dependiendo del espacio de nombres (para cualquier skin). También otro gadget para los enlaces wiki. El botón rápido si me funciona (lo añadí para todos los biblios), si no funciona debe ser porque el mismo monobook-suite está creando algún conflicto. --Locos epraix 15:31 5 mar 2012 (UTC)

Me uno a los problemas comentados por Andrea y por Durero, ni siquiera utilizando vector (que me parece horrible) no funcionan la mitad de los gadget, entre ellos hotcat, la nueva botonera no aparece por ningún lado y por otro lado, que pasa con las funcionalidades que si funcionaban en el monobook? como la búsqueda global o por ejemplo marcar plagio para que automáticamente ocultara el plagio, etc etc? aparecen en la nueva botonera? en fin, un pequeño desastre (al menos para mi)Luis1970 (discusión) 22:07 5 mar 2012 (UTC)

Comentario. La botonera nueva requiere también de la barra de herramientas nueva (se activa en Especial:Preferencias / Edición / "Habilitar la barra de herramientas de edición mejorada"; está al final). Además, asegúrate de no tener código conflictivo en tu jscrip personalizado. Supongo que Locos debería mencionar eso en la descripción del gadget. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 15:55 6 mar 2012 (UTC)

La botonera ya es compatible para monobook. --Locos epraix 03:37 7 mar 2012 (UTC)

Supongo que por esto cambios se afectó el botón [Borrar] de Los FastButtons de Racso. Anteriormente, cuando quería borrar determinada página sin dejar resumen, oprimía el botón mencionado y al abrirse el cuadro de diálogo daba "enter" para que inmediatamente se suprimiera la página. Ahora no se borra el resumen y el proceso de borrado debe hacerse manualmente... ¿Podrían corregirlo? Gracias Beto·CG 04:08 7 mar 2012 (UTC)

No, no tienen nada que ver. Pero sí fui yo, he estado modificando gadgets para hacerlos compatibles con el ResourceLoader, y en general para no contaminar window. Ya lo arreglé. Gracias por avisar :) --Locos epraix 04:28 7 mar 2012 (UTC)

Excelente ¡Muchas gracias! Beto·CG 05:23 7 mar 2012 (UTC)

Botonera

Ya me sale la botonera, pero en vertical, no podría ser en horizontal? (en el monobook) y en cuanto a las funcionalidades del antiguo monobook, se pueden poner en la nueva botonera?? gracias...Luis1970 (discusión) 21:02 7 mar 2012 (UTC)

No entiendo, debe ser un problema de caché. Intenta limpiarla. Y con funcionalidades, ¿a que te refieres? La botonera es sólo la botonera, las demás funcionalidades están en forma de otros gadgets. --Locos epraix 21:05 7 mar 2012 (UTC)

Creo que se refiere a las comillas angulares, la lupa para buscar y reemplazar, las plantillas refs, wikificar, traducción incompleta, desambiguación, fusionar, fuente primaria, en desarrollo, no neutral, otros usos, cita requerida, SRA, copyedit, contextualizar, bienvenido usuario, negrillas, versalitas, agregar enlace interno, enlace externo y algunos más que me haya olvidado que estaban en el monobook y el twinkle. --Andrea (discusión) 21:25 7 mar 2012 (UTC)

Sigo sin entender. No hay nada vertical, es una botonera horizontal con los mismos botones que la botonera extendida del monobook-suite. Si se desactiva el wikiEditor (la barra de edición introducida con Vector) también funciona. --Locos epraix 21:59 7 mar 2012 (UTC)

He creado una versión derivada del estilo del monobook-suite, más un par de cambios (a mi gusto, si se prefiere que sea más cercano a la versión del monobook-suite diganmelo). También arregla los encabezados de vector y le de colores a la página dependiendo del espacio de nombres (lo cual no servia en el monobook-suite para vector). Está en Usuario:Bachinchi/common.css. Estaba pensando en convertirlo en gadget, pero necesito saber que opinan. --Locos epraix 01:15 8 mar 2012 (UTC)

Ya hay un gadget para enlaces wiki. Sirve para monobook y vector. Eliminé el monobook-suite de los gadgets (junto al resumen-largo y los mensajes en azul) se puede seguir instalando manualmente. También hay otro cambio no consensuado, que se no se ve su utilidad se puede revertir. Ahora el gadget que hace que los archivos enlacen directo a commons está activado por defecto (también para anónimos). --Locos epraix 06:26 8 mar 2012 (UTC)

Me parece una excelente idea, además de una eficaz labor, el haber reemplazado una suite tan pesada y obsoleta por un conjunto de gadgets individuales, de tal modo que puedan ser activados o no según el gusto de cada uno. Ahora no tengo tiempo, pero en los próximos días haré algunas sugerencias puntuales para algunos de ellos. Gustrónico ☏ 20:35 8 mar 2012 (UTC)

¿Tiene algo que ver con que en la barra izquierda no me salgan las herramientas de consulta? Ejem: Peticiones de desbloqueo... Eso y el watchlistnotifier. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:44 8 mar 2012 (UTC)

Si, como dijo Locos ahora esos so gadgets que tienes que seleccionar en Preferencias\Accesorios. --Andrea (discusión) 23:39 8 mar 2012 (UTC)

Sigo sin ver la herramienta para peticiones de desbloqueo entre otras... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:15 9 mar 2012 (UTC)

Te digo el orden que aparecen en mis preferencias:

• Preferencias\Accesorios\Navegación - "Enlaces wiki", en el puesto 12, es la que tiene los atajos a "Peticiones de desbloqueo", el café, el tab, etc.
• Preferencias\Accesorios\Edición - "nueva botonera", segunda opción.

Espero que sirva de ayuda. Saludos. --Andrea (discusión) 20:16 9 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias... Ahora si. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:02 9 mar 2012 (UTC)

@Andrea, en Preferencias\Accesorios\Edición, no veo por ningua parte "nueva botonera" y en la 2º opción está Mostrar previsualización en la primera edición.

En Preferencias\Accesorios\Edición, sí que veo en la 2ª opción Nueva botonera con soporte a Vector, con funcionalidad expandida. La tengo chequeada y después de guardar los cambios he refrescado la caché del navegador. En resumen, sigo con la botonera (de pocos botones) que ha quedado tras la desaparición del monobuque. Y con Vector no me aclaro. ¡Ah, lo olvidaba! he añadido mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Locos_epraix/botonera.js&action=raw&ctype=text/javascript'); en Usuario:Dorieo/monobook.js. Agradecería una ayudita. Dorieo (discusión) 20:45 13 mar 2012 (UTC)

Hola Dorieo. Andrea específicamente dijo "Preferencias\Accesorios\Edición" no "Preferencias\Edición", por lo que no hay ambigüedad allí. Sobre el porqué no te aparece, sí está relacionado con activar algo en ambos lugares; al respecto mira lo que dije antes.

La botonera nueva requiere también de la barra de herramientas nueva (se activa en Especial:Preferencias / Edición / "Habilitar la barra de herramientas de edición mejorada"; está al final).

Ahora, el tal Vector no es más que el skin (piel o apariencia) de Wikipedia. Si no lo tienes activado, actívalo y pruébalo (entre otros más) en Especial:Preferencias / Apariencia.

@Locos, insisto en que se debe especificar en algun lado que la nueva botonera no funciona si la barra de herramientas mejorada no está activada, por lo que habría que hacer algún modo de compatibilidad con la vieja barra. Recuerda que Vector =/= Barra de herramientas mejorada. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 21:09 13 mar 2012 (UTC)

Por cierto Dorieo, con respecto a tu duda de los caracteres griegos más abajo, la barra mejorada tiene una sección de caracteres especiales con secciones específicas para grupos de caracteres. Quizá debas echarle un vistazo una vez la actives para ver si te es suficiente para su uso continuo. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 21:16 13 mar 2012 (UTC)

@Linfocito, ya tenía chequeado de hace tiempo "Habilitar la barra de herramientas de edición mejorada". Es cierto, no leí bien lo que escribió Andrea. Sobre si tengo algún script incompatible si pudieras echar un vistazo... Muchas gracias. Respecto a lo que me explicas de los caracteres griegos, ya te diré si es suficiente. Muchas gracias otra vez. Dorieo (discusión) 21:33 13 mar 2012 (UTC) PD: Sigo sin tener la nueva botonera. Siento ser tan pesado, pero sin Twinkle para CRs, sin Fastbuttons y sin monobook, se hace muy cuesta arriba :(

¿Miraste en la sección "Avanzado" de la barra mejorada? Debería verse así (ese es el aspecto de la botonera de Locos). Y pues no veo nada anormal en tus scripts, aunque como sugerencia podrías blanquear la página y activar los accesorios "Quickedit" además de la botonera de Locos en tus preferencias; de esa forma no habrá problemas si se actualizan por sus creadores y además, evitas dolores de cabeza futuros para lidiar con esos códigos. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 21:51 13 mar 2012 (UTC)

Ignoraba que tenía que pulsar en "Avanzado" para que la nueva botonera fuera visible, muchas gracias ;). No sé a qué te refieres con blanquear la página: ¿la de Usuario:Dorieo/monobook.js? Tampoco sé qué son los accesorios "Quickedit": ¿te refieres a Preferencias/Accesorios/Edición y cheqeuear Permite editar rápidamente una sección utilizando QuickEdit? Perdona que te esté acuciando a preguntas. Muchísimas gracias por todo, Linfocito. Dorieo (discusión) 22:25 13 mar 2012 (UTC)

Sí, blanquear esa misma. Y te digo lo del Quickedit porque lo tienes activado allí en tu página, siendo preferible el método de las preferencias que tú mismo citas. Y tranquilo que nadie ha nacido aprendido ;). --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 23:11 13 mar 2012 (UTC)

Dos preguntitas:

El gadget ¿son los accesorios de edición que vienen incluidos en la pestaña accesorios de las preferencias? Si no, como los activo?

¿Me podrían dar una página para hacer sugerencias para las herramientas?

Gracias de antemano. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:14 11 mar 2012 (UTC)

No entiendo, la botonera está en la lista de gadgets... y se llama botonera. Y respecto a hacer sugerencias a las herramientas se puede hacer aquí mismo en el café. Cuando se archive el hilo supongo que Ayuda discusión:Recursos para Wikipedia sería un buen lugar, la mantendré vigilada. Sé que hace falta mejorar la documentación respecto a estas cosas. --Locos epraix 02:24 11 mar 2012 (UTC)

Perdón por la demora, cuando le do y a editar la nueva botonera me sale a la izquierda en vertical, aunque a veces no sale, tampoco se la razón, en cuanto a los botones que funcionaban del monobook y que a mi me eran muy útiles y que no he visto en la nueva botonera, son por ejemplo la cajita que salia a la izquierda donde daba opción entre otras cosas a buscar términos en todas las wikipedias, muy útil para buscar interwikis sin necesidad de ir a ningún otro sitio y teniéndolo en la misma pagina, si quieres locos, puedo intentar mirar cuales son esos botones Luis1970 (discusión) 02:47 11 mar 2012 (UTC)

Sigo sin entender eso de la botonera a la izquierda en vertical. Intenta limpiar la caché, si sigue pasando necesito una imagen del problema y también si hay algún error en la consola, ya lo dije arriba.

El gadget de la botonera sólo incluye la botonera. En los otros gadgets que se han agregado está el resto de la funcionalidad. Supongo que con "cajita a la izquierda" te refieres al módulo de busqueda. Eso no lo implementé debido a que no me pareció muy útil una caja con botones que sólo enlazan a google (con el parámetro site:). Pero si de verdad se necesita se podría implementar. Pero no se me ocurre alguna forma de implementar de tal forma que funcione en monobook y en vector. --Locos epraix 04:06 11 mar 2012 (UTC)

¿SOMOS BUENOS DESAMBIGUANDO?

Trasladado hacia WP:C/P. Andrea (discusión) 21:40 2 mar 2012 (UTC)

Lapsus: trasladado a WP:C/PRO. Durero (discusión) 19:42 4 mar 2012 (UTC)

Andrea (discusión) 23:33 4 mar 2012 (UTC)

Consultar el número de artículos creados

Quiero consultar la lista de artículos que he creado y no se como hacerlo. ¿Alguien me puede ayudar?--Posible2006 (discusión) 16:24 3 mar 2012 (UTC)

En la parte inferior de tus contribuciones hay un enlace que dice "Páginas nuevas" "(ver todas)" - Haz click en Ver todas y espera un momento a que funcione el toolserver. Andrea (discusión) 16:44 3 mar 2012 (UTC)

Muy amable. Ha sido una información muy util.--Posible2006 (discusión) 16:19 4 mar 2012 (UTC)

Cambiar titulo de un articulo

Buenos días,

Sobre el Articulo de "Ramon Herreros", alguien me lo podría cambiar a "Ramon Herreros Terraz"?

Muchas gracias!! :)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Dasky 69 (disc. · contr. · bloq.).

Por ahora lo cambiaré a Ramón Herreros, con acento. Normalmente se utiliza nombre y primer apellido, ¿hay alguna razón para renombrarlo al nombre completo con sus dos apellidos? Sabbut (めーる) 08:01 6 mar 2012 (UTC)

Acabo de ver también que puede haber problemas de derechos de autor, acabo de poner el aviso correspondiente. Sabbut (めーる) 08:09 6 mar 2012 (UTC)

Caracteres en griego en la caja de edición

A ver si lo que pido es posible. En la caja de edición, en el desplegable, una de las opciones es Griego. Del alfabeto que figura falta la letra ς. Por otra parte, me gustaría que aparecieran todos los caracteres con sus acentos, espíritus, etc., como en la de la Wikipedia en francés. Casi siempre tengo que recurrir a su caja de edición porque allí está completo:

Alphabet : Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω - Ϝ Ϻ ϟ Ϡ Ϛ Ϸ Ῥ — α β ϐ γ δ ε ζ η θ ϑ ι κ ϰ λ μ ν ξ ο π ϖ ρ ϱ σ ς τ υ φ ϕ χ ψ ω - ϝ ϻ ϟ ϡ ϛ ϸ ῤ ῥ

sans esprit : accent aigu : Ά Έ Ή Ί Ό Ύ Ώ — ά έ ή ί ό ύ ώ — ᾴ ῄ ῴ — accent grave : Ὰ Ὲ Ὴ Ὶ Ὸ Ὺ Ὼ — ὰ ὲ ὴ ὶ ὸ ὺ ὼ — ᾲ ῂ ῲ accent circonflexe : ᾶ ῆ ῖ ῦ ῶ — ᾷ ῇ ῷ — tréma : ῗ ῧ — ῒ ῢ — ΐ ΰ — diphtongues : ᾼ ῌ ῼ — ᾳ ῃ ῳ esprit doux : sans accent : Ἀ Ἐ Ἠ Ἰ Ὀ Υ̓ Ὠ — ᾈ ᾘ ᾨ — ἀ ἐ ἠ ἰ ὀ ὐ ὠ — ᾀ ᾐ ᾠ — accent aigu : Ἄ Ἔ Ἤ Ἴ Ὄ Ὤ — ᾌ ᾜ ᾬ — ἄ ἔ ἤ ἴ ὄ ὔ ὤ — ᾄ ᾔ ᾤ accent grave : Ἂ Ἒ Ἢ Ἲ Ὂ Ὢ — ᾊ ᾚ ᾪ — ἂ ἒ ἢ ἲ ὂ ὒ ὢ — ᾂ ᾒ ᾢ — accent circonflexe : Ἆ Ἦ Ἶ Ὦ — ᾎ ᾞ ᾮ — ἆ ἦ ἶ ὖ ὦ — ᾆ ᾖ ᾦ esprit rude : sans accent : Ἁ Ἑ Ἡ Ἱ Ὁ Ὑ Ὡ — ἁ ἑ ἡ ἱ ὁ ὑ ὡ — accent aigu : Ἅ Ἕ Ἥ Ἵ Ὅ Ὕ Ὥ — ᾍ ᾝ ᾭ — ἅ ἕ ἥ ἵ ὅ ὕ ὥ — ᾅ ᾕ ᾥ accent grave : Ἃ Ἓ Ἣ Ἳ Ὃ Ὓ Ὣ — ᾋ ᾛ ᾫ — ἃ ἓ ἣ ἳ ὃ ὓ ὣ — ᾃ ᾓ ᾣ — accent circonflexe : Ἇ Ἧ Ἷ Ὗ — ᾏ ᾟ ᾯ — ἇ ἧ ἷ ὗ ὧ — ᾇ ᾗ ᾧ

Voyelles courtes : Ᾰ ᾰ Ῐ ῐ Ῠ ῠ — Voyelles longues : Ᾱ ᾱ Ῑ ῑ Ῡ ῡ

Gracias. Dorieo (discusión) 10:41 11 mar 2012 (UTC)

No estoy seguro, pero a lo mejor, hay alguna página del espacio de nombres MediaWiki que controle los caractéres especiales en la caja de edición. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 00:34 12 mar 2012 (UTC)

Es MediaWiki:Edittools. —Metrónomo (tic-tac) 04:02 12 mar 2012 (UTC)

@Leon Polanco, gracias por darme una pista. @Metrónomo, si pulso en dicho enlace sale lo mismo que ya hay. No entiendo qué solución me quieres aportar, si puedes ser más explícito o remitirme a alguien... Gracias.Dorieo (discusión) 20:09 13 mar 2012 (UTC)

Le respondí a Leonpolanco, la página que él busca es justo esa. Es la que hay que editar para cambiar la barra de carácteres especiales. Por cierto, te equivocas en algo; siempre estuvo presente la letra sigma, en mayúscula y las dos formas de minúscula. Observa de nuevo. —Metrónomo (tic-tac) 00:48 14 mar 2012 (UTC)

MonobookSuite OUT

Ahora que monobook-suite ha muerto... ¿como puedo hacer reversiones en los articulo o poner las plantillas de advertencia?. Gracias Mr. Benq (discusión) 20:55 12 mar 2012 (UTC)

Si miras más arriba verás que hay un hilo llamado "Nueva botonera". Para conectar las herramientas más importantes:

• Preferencias\Accesorios\Navegación - "Enlaces wiki", en el puesto 12, es la que tiene los atajos a "Peticiones de desbloqueo", el café, el tab, etc.
• Preferencias\Accesorios\Edición - "nueva botonera", segunda opción.

Saludos. --Andrea (discusión) 21:25 12 mar 2012 (UTC)

Cambiar nombre a articulo

Buenos dias autoridades de Wikipedia soy el usuario Gonville, escribí con motivo de que que me hagan el favor de cambiar el nombre del articulo a Exploraciones petroleras sobre mares de las islas Malvinas por Crisis por la soberanía de las Islas Malvinas de 2010-2012 debido a que en principio le puse el titulo de Exploraciones petroleras sobre mares de las islas Malvinas, porque la situacion era esa, es decir nada mas que las exploraciones petroleras que los británicos realizaron sobre las islas y ello llevó a la protesta del gobierno argentino con el Reino Unido debido a dichos actos, pero a medida que pasó el tiempo la situación se complejizo mas resultando en otra pelea mas por la disputa de la soberania de dichas islas abarcando temas como el bloqueo comercial a las islas y el rearme del atlantico sur por parte del Reino Unido.

--Gonville (discusión) 15:33 13 mar 2012 (UTC)

Es posible que se puedan crear dos articulos diferentes? es decir que en el fondo, podamos estar hablando de dos cosas diferentes lo que daria en dos articulos diferentes? Exploraciones petroleras sobre mares de las islas Malvinas y Crisis por la soberanía de las Islas Malvinas de 2010-2012. Lo comento desde el desconocimiento absoluto del tema. Saludos--JORJUM 16:19 13 mar 2012 (UTC)