Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual

Café: Noticias

En esta sección del Café de Wikipedia puedes dar a conocer a nuestra comunidad todos aquellos temas relacionados con la comunidad Wikimedia que quieras notificar. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Si lo deseas, puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Las conversaciones superadas o inactivas se encuentran en el Archivo del Café / Noticias. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este es el lugar adecuado. Gracias.

Esta página contiene de forma consciente fallos ortográficos. Los bots no deben intentar corregirlos.

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/AAAA/MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí

Nueva Votación

    Este hilo se archivará desde el 11/03/2012. (info)   

Inicio la votación para agregar el concepto de meatpuppets a la política de títeres Esteban (discusión) 13:47 26 feb 2012 (UTC)

¿En donde? --Edmenb - (Mensajes) 13:50 26 feb 2012 (UTC)

Imágenes y URAA

Como sabran los que siguen las discusiones en el café, la aplicación en USA del URAA traerá como consecuencia el borrado de miles de imágenes valiosas en Commons. Como primera medida se lanzó una encuesta para evaluar el consenso para subir imágenes localmente en esta wiki Esteban (discusión) 16:40 28 feb 2012 (UTC)

Nueva CAB

    Este hilo se archivará desde el 19/03/2012. (info)   

Chiton magnificus se ha potulado a bibliotecario, Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Chiton magnificus --Esteban (discusión) 18:31 3 mar 2012 (UTC)

Resultados de la encuesta sobre imágenes y acuerdo URAA

Pregunta 1

¿Estás de acuerdo en conservar las imágenes que se borrarían por la ley URAA?

Sí: 24/37 = 64,86%

No: 13/37 = 35,13%

Pregunta 2

Opción 1: Subir solamente esas imágenes a esta wiki y luego cerrar el proceso de subida de imágenes

2/20=10%

Opción 2: Subir estas imágenes a esta wiki y permitir que se suban sólo imágenes de dicho tipo

15/20 = 75%

Opción 3: Otra cosa

3/20 = 15%

Los resultados reflejan la voluntad de los usuarios de intentar salvar esas imágenes aunque pesa el argumento de que no se puede por estar nuestros servidores en Florida, el próximo paso es hacer la votación para permitir la subida de estas imágenes a esta wiki Esteban (discusión) 16:31 8 mar 2012 (UTC)

No, el próximo paso es averiguar si nos podemos mudar a un servidor fuera de Florida para luego sí llevar a cabo la votación, ya que si WMF dice que la mudanza no es posible, la votación solo será una inversión fútil de recursos, porque las leyes de EEUU se aplicarán igual, estén en Commons o en es:WP, excepto que nos insumirá crear miles de categorías y gastar muchísimo tiempo ordenando y verificando todo para que finalmente sea borrado igualmente. --Andrea (discusión) 16:41 8 mar 2012 (UTC)

Y eso donde se pregunta? --Esteban (discusión) 19:06 8 mar 2012 (UTC)

Supongo que puedes tratar de contactar con Jimbo Wales (disc. · contr. · bloq.) (o más bien con en:User:Jimmy Wales). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:23 8 mar 2012 (UTC)

Contacte por email a Tim Starling (disc. · contr. · bloq.) project leader de Wikimedia Esteban (discusión) 19:37 8 mar 2012 (UTC)

Por lo que veo aquí también puedes contactar con Wikimedia Foundation en info@wikimedia.org. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:01 8 mar 2012 (UTC)

Donde puedo encontrar información sobre esta ley? --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:06 11 mar 2012 (UTC)

El artículo URAA no menciona en que consiste la ley. Por favor, que alguién me diga donde consultar los puntos que conforman la ley. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:08 11 mar 2012 (UTC)

Aca está el texto pero en inglés Esteban (discusión) 14:21 11 mar 2012 (UTC)

Wikiencuentro y presentación del Wikipod Alicante

Hola, compañeros. Me complace invitaros a la puesta de largo del Wikipod Alicante. Lo haremos mediante un acto que tendrá lugar el próximo viernes 16 de marzo a las 19.00 en el espacio CAMON de Alicante, ubicado en la Calle Ramón y Cajal, 5 (al final de la Avda. Doctor Gadea).

Un wikipod es un grupo de entusiastas de wikimedia que se desarrolla en un ámbito local, y que aprovecha las ventajas de la proximidad para reunirse, charlar, y crear una base de apoyo y difusión al movimiento Wikimedia, a sus distintas formas y proyectos. No es necesario pertenecer a ningún capítulo o proyecto, a veces es suficiente aportar capacidades o buscar ayuda para mejorar la edición o liberar materiales para ilustrar un artículo. O encontrar ideas para la aplicación pedagógica de los proyectos, por ejemplo.

En la presentación, Pmachon nos hablará del mundo del conocimiento libre, Millars nos hablará de la organización del movimiento, y en especial, de Wikimedia España, y un servidor, sobre los distintos modelos y ventajas de estructuras informales wikimedia, como los Wikipods, y en concreto, el nuestro. Tras la charla se abrirá una mesa redonda y un Wikiencuentro.

Estáis todos invitados, así como cualquiera que tenga interés en el mundo de Wikimedia y sus proyectos. Por ello solicito vuestra colaboración para dar la máxima difusión al acto, anunciándolo en redes sociales o de cualquier otra forma que se os ocurra. —Gustavocarra 18:52 11 mar 2012 (UTC) Podéis encontrar la reseña del evento aquí

Muchas gracias por vuestra atención y os mantendré al corriente.

Marionetas

Terminó la votación para modificar la política de usuarios títeres, con consenso favorable para realizar los cambios y denominar a los meatpuppets como marionetas Esteban (discusión) 00:03 12 mar 2012 (UTC)

Punto 1	Sí= 32/46=69,56%	No=30,43%	Hay consenso para modificar la política
Punto 1.1	Sí= 26/40=65%	No=14/40=35%	Hay consenso para agregar el texto
Punto 1.2	Sí=21/36=58,33%	No=15/36=41%	Hay consenso para agregar el texto
Punto 1.3	Sí=16/35=41%	No=19/35=48%	No hay consenso para agregar el texto
Punto 2	Sí=13/36=36,11%	No=23/36=63,88%	No hay consenso para agregar el texto
Punto 3	Sí=20/34=58,82%	No=14/34=41,17%	Hay consenso para ampliar la introducción
Punto 4			Entre todas las opciones, la más votada es marioneta con doce votos

¿Desde cuando se da una votación de este carácter como aprobada con una mayoría simple de los votos?. Por defecto siempre ha sido 2/3 (66,67% de votos a favor). Los puntos 1.1, 1.2 y 1.3 no se pueden dar como aprobados. Y si la intención era aprobar por mayoría simple, entonces se debería haber indicado en algún sitio. Saludos. Poco² 19:26 12 mar 2012 (UTC)

De acuerdo. Aunque se aprobó modificar la política, ninguno de los textos propuestos alcanzó el porcentaje requerido, que es de al menos dos tercios de los votos válidos, por lo que no deberá incorporarse ninguno de ellos al amparo de esta votación. --Balderai (Kia Ora!) 19:43 12 mar 2012 (UTC)

Así es, no corresponde cambio alguno en la política. Poco² 19:50 12 mar 2012 (UTC)

Cito WP:VOTO: «La propuesta será aprobada si obtiene el apoyo de al menos dos tercios de los votos válidos. Cuando la votación proponga alternativas, se requiere dicho porcentaje para cambiar la situación que se diera hasta entonces. Una vez cumplido este requisito, las distintas alternativas que se proponen podrán ganar por mayoría simple». La propuesta principal (cambiar la política) cumple los 2/3 de los votos. Ahora bien, la cosa está en si se consideran las demás opciones votación principal (requerirían 2/3 de los votos) o diferentes alternativas supeditadas a la principal (requerirían mayoría simple). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:06 12 mar 2012 (UTC)

Yo entiendo como altenativas, por ejemplo, las votaciones para buscar un término en esta wikipedia para meatpuppet, dado que estas votaciones se excluyen las unas a las otras. Las votaciones 1.1, 1.2, 1.3, 2 y 3 no son alternativas sino votaciones independientes. De hecho, nunca entendí el propósito de la primera sección de la votación, tal y como hice constar al comienzo de la misma cuando comentaba "De poco sirve que la primera votación salga adelante si no se ratifica ninguna de las propuestas.". Poco² 20:48 12 mar 2012 (UTC)

Coincido con Poco. Si dejamos que el punto 1.1 sea una "alternativa" del punto principal 1, entonces se ha inventado la manera de vulnerar el 2/3. La expresión "Hay consenso para modificar..." podría ser votada a favor por personas con opiniones radicalmente opuestas entre si, y luego el 51% opina A y el 49% opina B. Conclusión: con un artilugio se logra cambiar una política con 49% en contra. --BuenaGente 03:39 13 mar 2012 (UTC)

El propósito del punto 1 es condicionar que el tema no sea olvidado. Por alguna razón, más de 2/3 de los votantes siente la necesidad de agregar el concepto de «marioneta» a la política de títeres pero no han tenido el interés de aportar su granito de arena a la hora de elaborar una redacción final.   (Dialoguemos|✉)    06:18 13 mar 2012 (UTC)

Sé que sonaré tonta pero, y ahora, ¿qué hacemos? --Andrea (discusión) 01:04 14 mar 2012 (UTC)

Wikirreto

El wikirreto ya no tiene plazos de inscripción, se puede empezar a trabajar y apuntarte en cualquier momento. Hay características especiales que te pueden interesar, este mes si estás en algún wikiproyecto puedes puntuar doble. Saludos a todos, --Nachosan (discusión) 21:33 12 mar 2012 (UTC)

Concurso Mujeres Iberoamericanas

Estimados:

Les escribo para anunciarles que ya finalizamos la evaluación de los artículos del Concurso de Mujeres Iberoamericanas. Pedimos disculpas por haber demorado tanto, pero se crearon más artículos de los que esperábamos, y tampoco pudimos dedicar tanto tiempo al concurso como hubiéramos deseado.

Los tres primeros puestos del concurso por puntaje son para Rosarinagazo (disc. · contr. · bloq.), Quijav (disc. · contr. · bloq.), y Link58 (disc. · contr. · bloq.). Adicionalmente, se dará una mención especial a Rosarinagazo (disc. · contr. · bloq.) por ser el usuario que más artículos creó, y otra a Roblespepe por crear el artículo Telesita, considerado el de mejor calidad por Paula Carri y el equipo de educ.ar.

Puede verse el detalle del puntaje en la siguiente tabla: Revisión de artículos. Durante la semana nos comunicaremos con los ganadores para coordinar la entrega de sus premios.

¡Muchas gracias a todos los participantes! Isha « 00:10 13 mar 2012 (UTC)

¡Felicitaciones a los participantes y gracias por los más de 500 artículos creados! Patricio ✉ 00:25 13 mar 2012 (UTC)

Me alegró mucho que Wikipedia ganara artículos. ¡Felicitaciones a los ganadores! Laura Fiorucci (discusión) 01:22 13 mar 2012 (UTC)